Мда. То чувство, когда после многих лет настройки симулятора и подбора сетов неба, настройки земли и т.п. аля реал, оказывается что абсолютно дефолтный изначальный FSX оказывается по цветам ближе всего к реалу.
То есть от чего уходим, к тому и приходим. Видно в Майкрософте не дураки сидели, и тоже видели небо и землю в реале, как Камрад.
Wonderboy
31.01.2017 в 16:44
Вот ещё что жутко всегда не нравилось в маечных симах, так это «расстяжка» картинки по краям монитора. Особенно видно когда экран большой.
Да ладно, при выставлении угла зрения в ХР больше 75 «рыбий глаз» настолько бросается в глаза, что проще все вернуть как было, чем бороться.
Wonderboy
31.01.2017 в 16:46
То есть от чего уходим, к тому и приходим. Видно в Майкрософте не дураки сидели, и тоже видели небо и землю в реале, как Камрад.
Мне вот интересно, все фанаты ХР молятся на эту гребаную табличку вверху слева? Без неё летать никак не получается?
camrad1983
31.01.2017 в 17:00
Нет, эта табличка у меня висела чтобы настроить графон на макс и проверить загруз проца и карты
Kraftig
31.01.2017 в 17:05
Нет, эта табличка у меня висела чтобы настроить графон на макс и проверить загруз проца и карты
Кстати вопрос, а как вывести правильную загрузку памяти видеокарты? Ставил и Process Explorer и другие программы, но все неверно показывают. Process Explorer вообще одно и тоже показывает, в районе 1,8-1,9 из 2. А в симе, где размер загруженных текстур совсем другое показывает. И даже когда там меняешь в симе, убираешь допустим до 1200 Мб, то в проге все равно то же самое значение остается.
Кстати вопрос, а как вывести правильную загрузку памяти видеокарты?
+1 за gpuz.
А то что там пишет сам плейн про объем загруженных текстур — не верьте. Это значение всегда меньше реального, причем чуть ли не в 2 раза. Хотя, может быть это зависит от видеокарты или чего-то еще… В общем, не раз встречал мнение, что верить этому значению не стоит.
Pelleng
01.02.2017 в 05:26
Я как-то не могу понять этого Пеленгатора, и что он своим хамством хочет добиться. Пацан пришел к успеху и ярко ворвался в авсим с ярким непринятием ответов модераторов, адекватных или нет. Ну, как всегда.
«Я как-то» пережил то время, когда было принято подлизываться к типа «гуру». Есть нормальные опытные и незажравшиеся, которые мне помогли советом. А есть и воспаленные, с ними по жизни у меня не складывается.
Если хочется юрочка-алешенька-милашка, то наверное не в авсим, а на вумен.ру какой-нить нужно.
И пишите свое мнение обо мне в ЛС, че пиариться, как бабка с семечками на весь базар.
Wonderboy
01.02.2017 в 05:37
И пишите свое мнение обо мне в ЛС, че пиариться, как бабка с семечками на весь базар.
А зачем ныкаться по углам? Я не пишу каких-то гадостей, чтобы в ЛС с ними носиться. Просто вы путаете уважать мнение собеседника и подлизывание. Если уж на то пошло, мне и преды лепили, и РО.
Pelleng
01.02.2017 в 05:45
Мда. То чувство, когда после многих лет настройки симулятора и подбора сетов неба, настройки земли и т.п. аля реал, оказывается что абсолютно дефолтный изначальный FSX оказывается по цветам ближе всего к реалу.
Помню, как заказывал FSX на дисках, как только он вышел, потом «Разгон» с DX10 — ето вообще чудо века было.
Идеала нет — например в арме2 осенняя палитра считалась эталоном, в арма3 сделали уже графику ближе к камере. А мулька в том, что приближено к реалу может быть только динамическое освещение, включая блум, айчдиэр, контраст + динамическая цветность (насыщенность). Читал про глобальное освещение в иксе, но чето не видно супер-пупера на практике, opengl все-таки галимый вчерашний день.
Kraftig
01.02.2017 в 11:34
А подскажите еще пожалуйста, есть ли смысл покупать 1060 карту взамен 660?
Понятно что лучше 980, но ее не продают нигде. А 1060 будет толк для X-Plane 11?
utah77
01.02.2017 в 11:54
А подскажите еще пожалуйста, есть ли смысл покупать 1060 карту взамен 660?
Понятно что лучше 980, но ее не продают нигде. А 1060 будет толк для X-Plane 11?
Я свое мнение об этой карте уже высказывал и не один раз. Ее можно покупать, если вы не собираетесь делать апгрейд, карта одноразовая. Лучше поискать 980.
Kraftig
01.02.2017 в 11:58
Я свое мнение об этой карте уже высказывал и не один раз. Ее можно покупать, если вы не собираетесь делать апгрейд, карта одноразовая. Лучше поискать 980.
Спасибо, это понятно, еще раз все перечитал. Просто прочел обзор на оверклокерс, там пишут что 1060 с лихвой обходит 980. 980, даже несмотря на шину, на 10-15 процентов ниже по производительности. Вообщем 1060 выигрывает по текущему курсу рубля.
Апгрейд нет, не собираюсь в ближайшие 5 лет после покупки. Главное чтобы 11 Плейн комфортно шел. А в другое не играю кроме симов. И монитор 1600*900.
Wonderboy
01.02.2017 в 12:53
Я свое мнение о 1060 не только высказал, но и проиллюстрировал. Хотите 980 вместо 1060 — да ради бога, покупайте, вот только постоянно мониторьте, умещаются ли текстуры в физический обьем видеопамяти. Учитывая, что современные игрули видепамять любят, даже к Fallout 4 скоро выйдет патч с HD-текстурами (хотя там и без того в этом плане все ОК) , брать морально устаревший топ — сильно на любителя. Не симом единым…
Pelleng
01.02.2017 в 13:07
А подскажите еще пожалуйста, есть ли смысл покупать 1060 карту взамен 660?
Понятно что лучше 980, но ее не продают нигде. А 1060 будет толк для X-Plane 11?
Ну не знаю, может я бомж, но 1060 хватает в плейне для отрисовки. Особенно после движка FSX, там пробовал разгонять: только проц — помогало на 3-5 процентов. Поэтому плейн и установил, чтобы железо работало.
А так, с дуру можно и *** сломать. Накачать кучу подложек, невывозимый авиапарк и скрины делать )))
Только что на кривом миге пролетел в иксе, очень красиво и впечатлен. НО — все одно топорами самоли падают на МГ, не знаю почему, м.б. там заскриптовано что-то. Буду поискать конечно, но, если кто в курсе, поделИтесь.
Wonderboy
01.02.2017 в 13:35
Только что на кривом миге пролетел в иксе, очень красиво и впечатлен. НО — все одно топорами самоли падают на МГ, не знаю почему, м.б. там заскриптовано что-то. Буду поискать конечно, но, если кто в курсе, поделИтесь.
У меня каренадовский Барон тоже на земле глохнет на «холостых». Хз, может так и в настоящем, но видно, тенденция есть.
Вообще, в FSX и Prepar3D очень не хватает настоящих отказов/отрывов закрылков при оверспиде. ХР в этом плане очень дисциплинирует. Насколько это завязано на реальность не знаю, но после нескольких крашей там, где в Prepar3D тупо летишь дальше, начинаешь выдерживать режимы.
vtos
01.02.2017 в 13:43
…Главное чтобы 11 Плейн комфортно шел. …
Та Вы ж плейн сносили уже вроде по ходу этой темы? А теперь читай под него апгрейдитесь…
Shram
01.02.2017 в 14:11
А подскажите еще пожалуйста, есть ли смысл покупать 1060 карту взамен 660?
Понятно что лучше 980, но ее не продают нигде. А 1060 будет толк для X-Plane 11?
Наткнулся, по дешману купил 1060. . Раз уж ветка по сравнению 2-х Симов, то сравню 1060 в этих двух симах. В плейне (в 10) разницы в фпс особой не увидел. Можно увеличить настройки графики, памяти будет отжинать хоть все 6 гигов, но получаем менее 20 фпс. А на меньших настойках можно и на 780 было летать ( я эти 2 карты сравниваю, даже не 980)!!! В 11 плейне (правда в демке ) вообще все плохо. Может 1060 не дружит с open gl?
А вот в препаре и fsx-se- прирост производительности колоссальный, даже в VR вытягивает на хороших настройках.
На другом компе 1080, тут вопросов ноль, никакие тесты не нужны, все летит со свистом, никакие сравнения не нужны.
Kraftig
01.02.2017 в 17:36
Огромное спасибо всем за ответы! Всем плюсанул.
Теперь все ясно, спасибо!
Короче надо под Препар апгрейдить карту. И все будет круто. И брать 1060 по приемлемой цене.
А под Плейн, как и написал в соседней ветке, нужно 10 карт 1080 в SLI и 5 Титанов. Да и что говорить, если у Камрада на крутом компе слайдшоу в симе, а когда в облака при посадке попадал, жуткое слайдшоу и 5 ФПС с Енвирой.
utah77
01.02.2017 в 17:37
Огромное спасибо всем за ответы! Всем плюсанул.
Теперь все ясно, спасибо!
Короче надо под Препар апгрейдить карту. И все будет круто. И брать 1060 по приемлемой цене.
А под Плейн, как и написал в соседней ветке, нужно 10 карт 1080 в SLI и 5 Титанов. Да и что говорит, если у Камрада на крутом компе слайдшоу в симе, а когда в облака при посадке попадал, жуткое слайдшоу и 5 ФПС с Енвирой.
У Камрада железо старое, 3770к.
gasparr
01.02.2017 в 18:28
Огромное спасибо всем за ответы! Всем плюсанул.
Теперь все ясно, спасибо!
Короче надо под Препар апгрейдить карту. И все будет круто. И брать 1060 по приемлемой цене.
А под Плейн, как и написал в соседней ветке, нужно 10 карт 1080 в SLI и 5 Титанов. Да и что говорить, если у Камрада на крутом компе слайдшоу в симе, а когда в облака при посадке попадал, жуткое слайдшоу и 5 ФПС с Енвирой.
Да не нужны никакие титаны для 11-го, о чем Вы говорите, у меня 1070, все летает шикарно, монитор 1920*1200, 50 фпс в среднем! Думаю и на 1060 не сильно хуже было бы, но 1070 это цена-качество, лучше добавить и не париться, она того стоит, и в другие игры можно поиграть на ультрах!
А для вашего монитора и 1060 будет за глаза я думаю. Настройки неоптимизированные главное повыключать.
По теме: полетал сегодня над Крымом с фотоподложкой и Энвирой в 11-том, ребята это что-то. Запустил препар… Ну хз может если напихать в него вагон костылей и твиков будет красиво, но это получается симулятор настройки симулятора, проходили знаем…И масштаб не ощущается совершенно, летишь как на макете 1:72, а в плейне чувствуешь размах, высоту, объем.
Videoru
01.02.2017 в 18:31
У меня была установлена 780Ti, летал в X-plane 10, фпс был для меня комфортный, от 30 и выше. Настройки ставил между средними и максимальными, все зависело от региона и сценария. Сглаживание было 2х, инспектор не использовал. Решил перейти в 11 X-plane, после установки долго подбирал настройки, ниже 20 фпс не было. Установил xEnviro. Полетел. Падения фпс сначала не было, обрадовался, но потом начались проблемы. После часа полёта с погодником, фпс падали до 10, от региона не зависело, температура видеокарты была нормальная. Полетал без погодника, просадок фпс не было. В итоге нашёл на форуме коллег с такой же проблемой, посоветовали поменять видеокарту минимум 980 серии, или 1070, а лучше 1080 серии (очень рекомендовали). Купил Asus 1070, установил, настройки не менял, проверил: фпс перестал падать с xEnviro. Получается проблема была в нехватке памяти видеокарты? Сейчас летаю со сглаживанием 4х и фпс отличный. Но есть у меня проблема: сожалею, что не купил 1080, так как при сглаживании 4х, ночью фпс у меня ниже, там где днём 35, ночью от 23. Не хватает мне 5-7 фпс, сглаживание ставлю 2х, и фпс сразу увеличивается. Вот только 2х использовать уже не хочу, разница для меня в качестве картинки очень большая. Процессор использую i7 4700k.
gasparr
01.02.2017 в 18:46
У Камрада железо старое, 3770к.
Он уже проапрейдился на 7700k, asus hero 9 и gskill 16 gb. Сам такой же набор хочу взять, тока смысл есть ли с 4790k грейдится?
Videoru, можете показать ваши настройки? И разрешение экрана. У меня такое же железо, 45-60 фпс.
Videoru
01.02.2017 в 19:12
Он уже проапрейдился на 7700k, asus hero 9 и gskill 16 gb. Сам такой же набор хочу взять, тока смысл есть ли с 4790k грейдится?
Videoru, можете показать ваши настройки? И разрешение экрана. У меня такое же железо, 45-60 фпс.
Завтра сделаю скриншоты. Заранее спасибо за помощь.
Мда. То чувство, когда после многих лет настройки симулятора и подбора сетов неба, настройки земли и т.п. аля реал, оказывается что абсолютно дефолтный изначальный FSX оказывается по цветам ближе всего к реалу.
То есть от чего уходим, к тому и приходим. Видно в Майкрософте не дураки сидели, и тоже видели небо и землю в реале, как Камрад.
Да ладно, при выставлении угла зрения в ХР больше 75 «рыбий глаз» настолько бросается в глаза, что проще все вернуть как было, чем бороться.
Мне вот интересно, все фанаты ХР молятся на эту гребаную табличку вверху слева? Без неё летать никак не получается?
Нет, эта табличка у меня висела чтобы настроить графон на макс и проверить загруз проца и карты
Кстати вопрос, а как вывести правильную загрузку памяти видеокарты? Ставил и Process Explorer и другие программы, но все неверно показывают. Process Explorer вообще одно и тоже показывает, в районе 1,8-1,9 из 2. А в симе, где размер загруженных текстур совсем другое показывает. И даже когда там меняешь в симе, убираешь допустим до 1200 Мб, то в проге все равно то же самое значение остается.
Недорого впринципе. Хорошие железяки.
+1 за gpuz.
А то что там пишет сам плейн про объем загруженных текстур — не верьте. Это значение всегда меньше реального, причем чуть ли не в 2 раза. Хотя, может быть это зависит от видеокарты или чего-то еще… В общем, не раз встречал мнение, что верить этому значению не стоит.
«Я как-то» пережил то время, когда было принято подлизываться к типа «гуру». Есть нормальные опытные и незажравшиеся, которые мне помогли советом. А есть и воспаленные, с ними по жизни у меня не складывается.
Если хочется юрочка-алешенька-милашка, то наверное не в авсим, а на вумен.ру какой-нить нужно.
И пишите свое мнение обо мне в ЛС, че пиариться, как бабка с семечками на весь базар.
А зачем ныкаться по углам? Я не пишу каких-то гадостей, чтобы в ЛС с ними носиться. Просто вы путаете уважать мнение собеседника и подлизывание. Если уж на то пошло, мне и преды лепили, и РО.
Помню, как заказывал FSX на дисках, как только он вышел, потом «Разгон» с DX10 — ето вообще чудо века было.
Идеала нет — например в арме2 осенняя палитра считалась эталоном, в арма3 сделали уже графику ближе к камере. А мулька в том, что приближено к реалу может быть только динамическое освещение, включая блум, айчдиэр, контраст + динамическая цветность (насыщенность). Читал про глобальное освещение в иксе, но чето не видно супер-пупера на практике, opengl все-таки галимый вчерашний день.
Понятно что лучше 980, но ее не продают нигде. А 1060 будет толк для X-Plane 11?
Я свое мнение об этой карте уже высказывал и не один раз. Ее можно покупать, если вы не собираетесь делать апгрейд, карта одноразовая. Лучше поискать 980.
Спасибо, это понятно, еще раз все перечитал. Просто прочел обзор на оверклокерс, там пишут что 1060 с лихвой обходит 980. 980, даже несмотря на шину, на 10-15 процентов ниже по производительности. Вообщем 1060 выигрывает по текущему курсу рубля.
Апгрейд нет, не собираюсь в ближайшие 5 лет после покупки. Главное чтобы 11 Плейн комфортно шел. А в другое не играю кроме симов. И монитор 1600*900.
Я свое мнение о 1060 не только высказал, но и проиллюстрировал. Хотите 980 вместо 1060 — да ради бога, покупайте, вот только постоянно мониторьте, умещаются ли текстуры в физический обьем видеопамяти. Учитывая, что современные игрули видепамять любят, даже к Fallout 4 скоро выйдет патч с HD-текстурами (хотя там и без того в этом плане все ОК) , брать морально устаревший топ — сильно на любителя. Не симом единым…
Ну не знаю, может я бомж, но 1060 хватает в плейне для отрисовки. Особенно после движка FSX, там пробовал разгонять: только проц — помогало на 3-5 процентов. Поэтому плейн и установил, чтобы железо работало.
А так, с дуру можно и *** сломать. Накачать кучу подложек, невывозимый авиапарк и скрины делать )))
Только что на кривом миге пролетел в иксе, очень красиво и впечатлен. НО — все одно топорами самоли падают на МГ, не знаю почему, м.б. там заскриптовано что-то. Буду поискать конечно, но, если кто в курсе, поделИтесь.
У меня каренадовский Барон тоже на земле глохнет на «холостых». Хз, может так и в настоящем, но видно, тенденция есть.
Вообще, в FSX и Prepar3D очень не хватает настоящих отказов/отрывов закрылков при оверспиде. ХР в этом плане очень дисциплинирует. Насколько это завязано на реальность не знаю, но после нескольких крашей там, где в Prepar3D тупо летишь дальше, начинаешь выдерживать режимы.
Та Вы ж плейн сносили уже вроде по ходу этой темы?
А теперь читай под него апгрейдитесь…
Наткнулся, по дешману купил 1060. . Раз уж ветка по сравнению 2-х Симов, то сравню 1060 в этих двух симах. В плейне (в 10) разницы в фпс особой не увидел. Можно увеличить настройки графики, памяти будет отжинать хоть все 6 гигов, но получаем менее 20 фпс. А на меньших настойках можно и на 780 было летать ( я эти 2 карты сравниваю, даже не 980)!!! В 11 плейне (правда в демке ) вообще все плохо. Может 1060 не дружит с open gl?
А вот в препаре и fsx-se- прирост производительности колоссальный, даже в VR вытягивает на хороших настройках.
На другом компе 1080, тут вопросов ноль, никакие тесты не нужны, все летит со свистом, никакие сравнения не нужны.
Теперь все ясно, спасибо!
Короче надо под Препар апгрейдить карту. И все будет круто. И брать 1060 по приемлемой цене.
А под Плейн, как и написал в соседней ветке, нужно 10 карт 1080 в SLI и 5 Титанов. Да и что говорить, если у Камрада на крутом компе слайдшоу в симе, а когда в облака при посадке попадал, жуткое слайдшоу и 5 ФПС с Енвирой.
У Камрада железо старое, 3770к.
Да не нужны никакие титаны для 11-го, о чем Вы говорите, у меня 1070, все летает шикарно, монитор 1920*1200, 50 фпс в среднем! Думаю и на 1060 не сильно хуже было бы, но 1070 это цена-качество, лучше добавить и не париться, она того стоит, и в другие игры можно поиграть на ультрах!
А для вашего монитора и 1060 будет за глаза я думаю. Настройки неоптимизированные главное повыключать.
По теме: полетал сегодня над Крымом с фотоподложкой и Энвирой в 11-том, ребята это что-то. Запустил препар… Ну хз может если напихать в него вагон костылей и твиков будет красиво, но это получается симулятор настройки симулятора, проходили знаем…И масштаб не ощущается совершенно, летишь как на макете 1:72, а в плейне чувствуешь размах, высоту, объем.
Он уже проапрейдился на 7700k, asus hero 9 и gskill 16 gb. Сам такой же набор хочу взять, тока смысл есть ли с 4790k грейдится?
Videoru, можете показать ваши настройки? И разрешение экрана. У меня такое же железо, 45-60 фпс.
Завтра сделаю скриншоты. Заранее спасибо за помощь.