Хм, а я думал что моей 6970 с 2 гигами достаточно.

Ребят, вплане видеокарт в Х-плейн такая же ситуация,что и вo FSX? Радеон не котируется никак? У меня двухпроцессорная 4хгиговая 6990. Что скажете по поводу этой карты? Сам х-плейн никогда не пробовал

Ребят, вплане видеокарт в Х-плейн такая же ситуация,что и вo FSX? Радеон не котируется никак? У меня двухпроцессорная 4хгиговая 6990. Что скажете по поводу этой карты? Сам х-плейн никогда не пробовал

вы бы установили x-plane 10, выкрутили бы настройки на максимум и сказали бы нам

Всем доброго дня суток. Ребят подскажите, если смысл брать  Intel Core 2 Quad Q9650 Yorkfield (3000MHz, LGA775, L2 12288Kb, 1333MHz) для ого, что бы «наслаждаться» x-plane 10 на средних настройках?

моя конфигурация: asus P5KPL, intel core 2 E 6300, 2 Гб оперативы 800 mhz, видео Ati radeon 4670 1 gb.

сразу оговорюсь что оперативы будет 4 гб, видео что — нибудь из geforce,БП мощнее,  материнку меня не хочу, ибо все остальное менять в 5 раз больше по средствам, да  и не нужно мне это)).

либо проц 2 — ядерный типа Core 2 Duo E8600 (3.33GHz,1333FSB,L2:6MB,65W,rev.E0) если смысла нет ставить 4-х ядерный на такую слабую мать.

есть тестовая машинка, старой и маломощной комплектации, используется для всяческих экспериментов над осями и прочим: dual-core e5300, 2,6 ггц, память 4 гб ddr2-800 мгц, видео geforce gt 430 1 гб 128-бит, винт sata 250 гб (скорость обмена данными из буфера 90 мб/сек), винда семёрка 64-бит, свежеустановленная, дрова для видео релиза 306.

fsx, установленная на логический диск d:, дефолт, безо всяких дополнений (за исключением нескольких сторонних бесплатных самолётов), все настройки графики и прибамбасов игры типа автогена и прочего во всех вкладках уровень «высоко», сглаживание включено в игре. кроме внешнего вида самолёта — там fsx, по каким-то причинам, по умолчанию ставит настройки ультра и не желает выставить профиль «высоко», который пониже. только если индивидуальную настройку делать, тогда сохраняет, но не суть. так вот, все настройки — высоко, разрешение 1440х900, полноэкранное изображение, fps в пределах от 80-90 на пустых пространствах и над морем до 13-18 в тяжёлых аэропортах. при частоте fps выше 25 кадров никаких фризов, всё вполне прилично, даже на такой слабой машине.

x-plane на этой же машине, установленная рядом с fsx, при настройках «высокие» тормозит и фризит неимоверно, fps в пределах 10-15 кадров. ставлю настройки на «средние», становится чуть получше, но фризы с тормозами никуда не деваются. сбрасываю настройки на самый минимум — и всё равно та же картина. тормоза выглядят примерно так, как на видео в этом коментарии http://www.avsim.su/forum/topic/81621-chem-x-plane-namnogo-luchshe-msfs/page-652#entry2364662 (кстати, не понимаю, неужели человек считает это нормальным и может играть при таком дёрганье?). при этом, x-plane бодро рапортует, что занято памяти на видеокарте всего 240 мегабайт. и это при минимальных настройках графики игры и из гигабайта памяти на видюхе.

я понимаю, что машинка намного слабее, чем описываемые тут конфигурации с камнями i7 и видюхами типа шестьсот восьмидесятых жифорсов. но fsx идёт вполне себе играбельно на такой конфигурации, а значит, либо в x-plane кривой неоптимизированный движок, либо это проблемы опен-гл.

думаю, можно забить на подбор специального ну очень крутого железа — тут пишут, что у игры и с ним нелады — вполне хватит обычного, а проблемы будут в любом случае. можно попытаться их несколько подправить, но совсем они не исчезнут.

зы. пробовал, ради эксперимента, поставить ту же самую демку x-plane на двухгодичный ноут с i3, 3 гб (1066 мгц), gf 330m 1 гб, 1600х900 — фризы и тормоза, при любых настройках. меньше, но всё равно есть.

есть тестовая машинка, старой и маломощной комплектации, используется для всяческих экспериментов над осями и прочим: dual-core e5300, 2,6 ггц, память 4 гб ddr2-800 мгц, видео geforce gt 430 1 гб 128-бит, винт sata 250 гб (скорость обмена данными из буфера 90 мб/сек), винда семёрка 64-бит, свежеустановленная, дрова для видео релиза 306.

fsx, установленная на логический диск d:, дефолт, безо всяких дополнений (за исключением нескольких сторонних бесплатных самолётов), все настройки графики и прибамбасов игры типа автогена и прочего во всех вкладках уровень «высоко», сглаживание включено в игре. кроме внешнего вида самолёта — там fsx, по каким-то причинам, по умолчанию ставит настройки ультра и не желает выставить профиль «высоко», который пониже. только если индивидуальную настройку делать, тогда сохраняет, но не суть. так вот, все настройки — высоко, разрешение 1440х900, полноэкранное изображение, fps в пределах от 80-90 на пустых пространствах и над морем до 13-18 в тяжёлых аэропортах. при частоте fps выше 25 кадров никаких фризов, всё вполне прилично, даже на такой слабой машине.

x-plane на этой же машине, установленная рядом с fsx, при настройках «высокие» тормозит и фризит неимоверно, fps в пределах 10-15 кадров. ставлю настройки на «средние», становится чуть получше, но фризы с тормозами никуда не деваются. сбрасываю настройки на самый минимум — и всё равно та же картина. тормоза выглядят примерно так, как на видео в этом коментарии http://www.avsim.su/forum/topic/81621-chem-x-plane-namnogo-luchshe-msfs/page-652#entry2364662 (кстати, не понимаю, неужели человек считает это нормальным и может играть при таком дёрганье?). при этом, x-plane бодро рапортует, что занято памяти на видеокарте всего 240 мегабайт. и это при минимальных настройках графики игры и из гигабайта памяти на видюхе.

я понимаю, что машинка намного слабее, чем описываемые тут конфигурации с камнями i7 и видюхами типа шестьсот восьмидесятых жифорсов. но fsx идёт вполне себе играбельно на такой конфигурации, а значит, либо в x-plane кривой неоптимизированный движок, либо это проблемы опен-гл.

думаю, можно забить на подбор специального ну очень крутого железа — тут пишут, что у игры и с ним нелады — вполне хватит обычного, а проблемы будут в любом случае. можно попытаться их несколько подправить, но совсем они не исчезнут.

 

зы. пробовал, ради эксперимента, поставить ту же самую демку x-plane на двухгодичный ноут с i3, 3 гб (1066 мгц), gf 330m 1 гб, 1600х900 — фризы и тормоза, при любых настройках. меньше, но всё равно есть.

А что по поводу HDR и теней например? В FSX эти функции отсутствуют напрочь. Отключите и сравните. Движёк в XP гораздо новее, но выглядит как УГ иногда.   

Видеокарта 6990.виндоус показывает как две карты.

я так понимаю, это два процессора по отдельности показывает?

Но работает походу только один проц-в каталисте (версия 13.1)показывает оба, но изображение идет только с одного, судя по процентам загрузки и подключеному дисплею-на одном проце(где пишет, что подкл монитор) загрузка идет иной раз под сто процентов, второй же 0% показывает. Как сделать так, чтобы работали оба проца?— иначе смысл этой карты попросту теряется.

Програмах тестирования показывало,что работает два процессора 6970

И еще странная штука: памяти в карте 4гб. При занрузке текстур на 1гиг фпс падает до 15.. Ваабще не могу понять-настройки средние,даже ниже.а фпс с 50 до 10 может прыгать.

На англоязычных форумах читал, что х плейн кроссфайр как и десятый сим не поддерживает, но двухпроцессорные карты типа 590й и 6990 поддерживаются и дают очень хорошую производительность.