X-plane 11 vs P3D v.3

[utah77 0]

Время не стоит на месте, еще совсем недавно шли баталии в теме X-plane 10 против MSFS (там название темы несколько некорректное). 

Я понимаю, что еще не было релиза 11-й версии, но уже сейчас, на этапе public beta 3 можно сказать, что нас ожидает напряженное противостояние между детищами LM и Laminar Research. Эта тема, я считаю, необходима уже на этом этапе, так как сравнения начались в самых разных местах форума, зачастую для этого не предназначенных. И просьба - давайте общаться корректно, не обращая внимания на файтинги в прошлой теме ))) 

Лично от себя добавлю, что до выхода первой беты был ярым сторонником препара, но попробовав новое (условно) творение ламинаров более углубленно просто взял и продал почти все аддоны для препара ) 

 

Приятного общения, господа. 

[Gefestor 329]

Задаемся вопросом, а кто были те люди, кто купил у тебя почти все аддоны препара :)?

Фанаты препара наверное :)

Думаю срач не получится :)

Нужно добавить голосование кстати! Так будет интереснее :)

[utah77 0]

Задаемся вопросом, а кто были те люди, кто купил у тебя почти все аддоны препара :)?

Фанаты препара наверное :)

Думаю срач не получится :)

Нужно добавить голосование кстати! Так будет интереснее :)

 

Не знаю кто был. Наверное они уже летали в препаре, но не могли себе позволить некоторые аддоны по полной цене ) 

Голосование имеет смысл после полноценного релиза, когда все заработает как планировалось. 

[inv 858]

В P3D всё равно картинка ярче и облака лучше. Настройки графики в P3D нравятся больше - более детально можно настроить тени.

Новый интерфейс в X-Plane убог...  вот нате:

http://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/112643-poor-shadows-quality-in-cockpit-if-draw-shadows-on-scenery-is-active/

 

Включаю отображение теней в сценарии - сразу тени в кокпите уродуются. Багрепорт отправил, посмотрим что будет.

 

Ну и да, ресурсов похоже P3D жрет меньше чем XP11. На первый взгял по крайней мере, субъективно.

 

Дефолтные сценарии в P3D явно хуже качеством, потому и жрут очевидно меньше. Да и сам аэрософтовский арбуз явно менее требователный чем дефолтный 737.

[utah77 0]

Сегодня на мыло упало письмо от ламинаров, там про бету 4 и про то, что они знают и отслеживает баги и исправляют. 

[inv 858]

Сегодня на мыло упало письмо от ламинаров, там про бету 4 и про то, что они знают и отслеживает баги и исправляют. 

Нужно понимать что они не ходят по форума ми не выискивают баги. Если баги есть, их надо репортить, желательно сначала через орг (соответствующий форум) для пред. анализа, если подтвердится/репродуцируемо - заполнять формочку. Иначе баг останется незамеченным, потому что просто забудут. даже если  на форуме увидят.

[utah77 0]

Нужно понимать что они не ходят по форума ми не выискивают баги. Если баги есть, их надо репортить, желательно сначала через орг (соответствующий форум) для пред. анализа, если подтвердится/репродуцируемо - заполнять формочку. Иначе баг останется незамеченным, потому что просто забудут. даже если  на форуме увидят.

 

Это понятно, у них просто времени и сил не хватит, чтобы форумы на предмет багов шерстить. 

Если честно, я даже не знаю, чем меня подкупил и чем понравился X-Plane 11. Вот десятка вообще не вставляла, а тут прям сразу возникло  чувство - вот он, мой симулятор )) 

[AiRDimon 6]

Не знаю как Все, но я скачал бету и увидел 10-15ФПС на дефолте в Х-Плейн11 и понял НЕ мое. Это при том что мой комп в ДКС на ми-8 выдает 60 с лишним фпс. Да и по качеству графики х-плейну до дкс как до Китая пешком. 

[utah77 0]

Не знаю как Все, но я скачал бету и увидел 10-15ФПС на дефолте в Х-Плейн11 и понял НЕ мое. Это при том что мой комп в ДКС на ми-8 выдает 60 с лишним фпс. Да и по качеству графики х-плейну до дкс как до Китая пешком.

 

Вы внимательно прочитали название темы? При чем тут DCS? И чтобы понимать, почему у вас низкий фпс в иксах надо для начала знать, какое у вас железо.

[approved 517]

Зацепило потому что Х Плейн 2017 года а Препар ещё в 2006.Вот и всё.)

Всё чудесно НО сколько вы там продержитесь без FlyTampa,Aerosoft и тд...?.Мне лично тоже нравится новый Хплейн но пока туда не перейдут все сценаристы и тд то мне там делать нечего)))Хочется не только летать  но и в аэропорту прогулятся)

Да и с ФПС сложновато...Препар шустрее.

[AiRDimon 6]

Вы внимательно прочитали название темы? При чем тут DCS? И чтобы понимать, почему у вас низкий фпс в иксах надо для начала знать, какое у вас железо.

Извиняюсь если кого обидел и залез со своим самоваром. Комп у меня  старенький FX6300, мат.пл. 990XA-UD3, НВидия 960-4гб.

[utah77 0]

Извиняюсь если кого обидел и залез со своим самоваром. Комп у меня  старенький FX6300, мат.пл. 990XA-UD3, НВидия 960-4гб.

 

Вы не обидели. Просто по первому вашему посту многие могли подумать, что у вас 10-15 фпс на нормальном железе. 10-15 на такой древности в X-Plane 11 это нормальный показатель. Я удивлен, что он у вас вообще запустился. 

[Aleks82 88]

Зацепило потому что Х Плейн 2017 года а Препар ещё в 2006.Вот и всё.)

Всё чудесно НО сколько вы там продержитесь без FlyTampa,Aerosoft и тд...?.Мне лично тоже нравится новый Хплейн но пока туда не перейдут все сценаристы и тд то мне там делать нечего)))Хочется не только летать  но и в аэропорту прогулятся)

Да и с ФПС сложновато...Препар шустрее.

Многие сцены в X-Plane 11 сразу из коробки неплохо смотрятся, сравните дефолтный Гонконг в Препаре и дефолтный Гонконг в X-Plane 11, который на мой взгляд не сильно уступает платной сцене за 25 euro от Taxi2Gate. Постепенно X-Plane обрастает качественными сценами + такие аддоны как 737 от IXEG и xEnviro очень сильно повышают конкурентоспособность X-Plane.

[utah77 0]

Насчет препара у меня одна надежда на то, что они все же выпустят 64 бита версию и полностью переделают движок. Если же они опять нанесут еще больше косметики на то, что есть сейчас и снова попросят денег как за новую версию, то, думаю, это уже начнет смахивать на обман. 

[Kraftigvip 7240]

Ну надо сказать что в 11-ом Плейне тоже одна косметика. Добавили только слой тумана поверх картинки и слой отражения на самолеты, ну и интерфейс, заменили скин. И по визуалке в принципе все. А так, чистая десятка. Даже по стриму у Брокена, на эшелоне я вообще не отличил от десятки, все тоже самое. С Енвирой у него даже туман этот пропал куда-то.

 

Другое дело что по покупке, тут претензий нет и быть не может, так как очень давно денег не брали.

[approved 517]

Многие сцены в X-Plane 11 сразу из коробки неплохо смотрятся, сравните дефолтный Гонконг в Препаре и дефолтный Гонконг в X-Plane 11, который на мой взгляд не сильно уступает платной сцене за 25 euro от Taxi2Gate. Постепенно X-Plane обрастает качественными сценами + такие аддоны как 737 от IXEG и xEnviro очень сильно повышают конкурентоспособность X-Plane.

В препаре в дефолте уже давно никто не летает.И Хплейн пока качественными сценами не обрастает.Вернее выпускают под Хплейн но выглядят они плохо чем в Препаре.

Что радует так это  конкуренция.

[utah77 0]

Ну надо сказать что в 11-ом Плейне тоже одна косметика. Добавили только слой тумана поверх картинки и слой отражения на самолеты, ну и интерфейс, заменили скин. И по визуалке в принципе все. А так, чистая десятка. Даже по стриму у Брокена, на эшелоне я вообще не отличил от десятки, все тоже самое. С Енвирой у него даже туман этот пропал куда-то.

 

Другое дело что по покупке, тут претензий нет и быть не может, так как очень давно денег не брали.

 

Видео брокена это издевательство над симуляторами  :)  Ладно, не буду заострять... 

Насчет косметики 11 версии - там кроме визуальных эффектов добавлена куча нововведений. Фьючерсы почитайте от ламинаров. Серьезно, я бы никогда не слез с настроенного идеально препара, если бы 11 не был так хорош. 

[Kraftigvip 7240]

И Хплейн пока качественными сценами не обрастает.Вернее выпускают под Хплейн но выглядят они плохо чем в Препаре.

Что радует так это  конкуренция.

 

Ну качественных сцен очень много для Плейна, тот же Аэрософт, который даже бесплатно запилен, куча сцен. Платные тоже, Джастсимы и т.п. К качеству тут претензий нет, как и к самолетам Каренадо, и других.

Другое дело, что вы верно заметили, смотрятся они очень плохо, нет красоты никакой и не вызывают никакой душевной удовлетворенности. Опять же повторюсь, что покачеству они один в один как для Препара, те же объекты, расстановка, текстуры качественные, все один в один отлично, но смотрятся жутко при этом. (( Не знаю в чем тут засада.

[utah77 0]

Ну качественных сцен очень много для Плейна, тот же Аэрософт, который даже бесплатно запилен, куча сцен. Платные тоже, Джастсимы и т.п. К качеству тут претензий нет, как и к самолетам Каренадо, и других.

Другое дело, что вы верно заметили, смотрятся они очень плохо, нет красоты никакой и не вызывают никакой душевной удовлетворенности. Опять же повторюсь, что покачеству они один в один как для Препара, те же объекты, расстановка, текстуры качественные, все один в один отлично, но смотрятся жутко при этом. (( Не знаю в чем тут засада.

 

Засада в том, что мы как раз привыкли к неправильной, приукрашенной картинке в препаре. HDR,  Bloom и.т.д., которые применены в нем не имеют ничего общего с тем, что мы видим в реале. Работа со светом в 11 версии проведена очень серьёзная. 

[sliipais 22]

Вот жешь не задача AiRDimon! Чего же вы на своём старье, новую плойку то тестировать подались? Да правда я вам скажу, вы не один такой! :D
Железо тоже не самое новое - FX8350 over 5.0Ghz , Саблезуб 990FX R2.0, GTX670, SSD, RAM 16Gb DDR3. Да вот только в препарыче и иксе, летаю вполне комфортно, причём траффик юзаю UT2 сборочный,все положенные аддоны красивостей. А вот XP11, как раз вчера поставил для тестирования. Графику вывернул в нейтральное положение. Ну и что имею? Фреймы на Цессне и в MD, просто ниже плинтуса. Я даже не стал все модели смотреть. Не оптимизировано оно, и скорее всего как раз под АМД-ешный код. Так что прохожу мимо. Препарычь производительнее даже со своей 32-х битностью.

[utah77 0]

Запомните раз и навсегда - симы (оба, приплюсуйте сюда FSX) не оптимизированы под AMD. Это касается и процессоров и видеокарт. И это обсуждается уже лет десять и все равно находятся те, кто начинает рассказывать о том, как плохо у них работают симы на амдшном железе. 

[inv 858]

Засада в том, что мы как раз привыкли к неправильной, приукрашенной картинке в препаре. HDR, Bloom и.т.д., которые применены в нем не имеют ничего общего с тем, что мы видим в реале. Работа со светом в 11 версии проведена очень серьёзная.

За исключением серых облаков и инверсионного следа. Да и с новым освещением нет ощущения что вокруг яркий солнечный день... В препаре без всяких блумов картинка просто ярче.

[inv 858]

Запомните раз и навсегда - симы (оба, приплюсуйте сюда FSX) не оптимизированы под AMD. Это касается и процессоров и видеокарт. И это обсуждается уже лет десять и все равно находятся те, кто начинает рассказывать о том, как плохо у них работают симы на амдшном железе. 

Думаю с графикой AMD было бы все не так плохо, а вот процессоры от AMD сильно уступают интелу с того момента как интел начал свою core 2 и core i архитектуры делать.. Потому и стоят интелы впару раз дороже AMD...

[vtos 35]

Да что опять про этот FPS в 11-ом...

Ясно же написали на оф. сайте - пока всё в бета, норм. FPS не ждите, работа по оптимизации продолжается. Жалуйтесь, тока если в МИН. настройках у вас 5 FPS. Ну вот примерно так и написано там.

Зачем сейчас FPS оценивать? 

[sliipais 22]

UTAH77, вы глаза разуйте, потом указывайте что мне запоминать, а чего не стоит! Форум явно не интеловской раскрутки, свободный вроде, не? Что кривой FSX, что его старший Локхидовский брат, живут на моём никчёмном АМД-ешном камне, весьма комфортно и производительно. Это же убогое произведение, нагибает железо по полной. Вот когда вынут руки из заднего прохода, и оптимизируют свой симулятор под все системы и комлектующие, тогда и будем говорить о его развитии в лучшую сторону. А эти десять лет, пока вы всем втираете о тотальной безнадёжности АМД в симах, люди тихо и мирно летают в своё удовольствие, не тратясь на излишества.