Аннушка уже разлила подсолнечное масло. Остаётся только ждать.
В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке.
Когда за спиной ДВУХ пилотов десятичасовой ночной перелёт, досадно завершившийся посадкой на запасом аэродроме и последующим через полтора часа томительного ожидания часовым перелётом на аэродром назначения, состояние заходящего на посадку экипажа сильно напоминает поведение боксёра, пропустившего нокаутирующий удар. Вроде боксёр ещё держится на ногах, но достаточно малейшего тычка, чтоб он грохнулся наземь.
Для экипажа этим тычком может стать любая причина — отказ матчасти, ошибка диспетчера, любой каприз матушки-природы с её сюрпризами в виде укутанных туманом гор, прячущихся в кучеводождевых облаках гроз или коварного сдвига ветра.
Есть ли возможность избежать столь печальной участи? Конечно есть! Просто нужен третий. Третий лётчик, который возьмёт на себя часть рутинной работы ночного перелёта, дав тем самым возможность двум основным пилотам немного отдохнуть перед предстоящим снижением и заходом на посадку.
Но для того, чтобы усилить так называемый двухчленный экипаж третьим лётчиком-помощником, необходимо изменить недавно «доработанный» 139-й приказ Минтранса, ставший апофеозом законотворчества этого ПРЕЗИРАЕМОГО всеми профессионалами отрасли ведомства.
Не вдаваясь в ненужные подробности, «оглашу» конечный результат. Минтрансовские напёрсточники «сумели обосновать», что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. И вылетающий через полтора часа возвратный рейс в Москву тоже будет ДНЕВНЫМ. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика.
И вот эти ДВА лётчика рано или поздно тебя, читающего этот пост, равно как и самих себя, угробят. Угробят, если ты россиянин. А вот если американец — живи спокойно, ты счастливый человек. Тебя даже ДНЁМ в родную тебе Америку повезёт российский экипаж из ТРЁХ пилотов, поскольку Америка НЕ ПРИЗНАЁТ плоды идиотского законотворчества шариковых из российского Минтранса. И шариковы это знают. Знают и боятся. И правильно делают, что боятся.
Почему опьянённые собственной безнаказанностью шаромыжники от Минтранса России далёкую Америку боятся больше
находящегося в шаговой от них доступности ТАНДЕМА, я не знаю. Вернее знаю, но не скажу, поскольку это уже совершенно другая тема.
Мне бы очень хотелось, чтобы ВОРЫ всех мастей прочитали эти строки (ведь именно ВОЗМОЖНОСТИ СВОРОВАТЬ приносится в жертву безопасность НАШИХ полётов)
P.S. К тем, кто осилил это многобуквие, обращусь с просьбой — перепостите! За рейтингами я не гонюсь, в ЖЖ бываю редко. Повисеть в ТОПе — не та причина, по которой прошу о перепосте. Да и не нужен мне этот ТОП, как таковой. А вот быть услышанным очень хочется. И желательно ДО, а не ПОСЛЕ…»
Zorgair (13 Май 2012 — 17:23) писал:
хороший способ сэкономить! предлагаю запретить второго пилота и посадить вместо него стюардессу с легким электрошокером — чтобы будить первого пилота.!
Dmitriy1998, on 13 Май 2012 — 18:08, said:
Как бы такое практикуется по всему миру очень давно.
Dmitriy1998 (13 Май 2012 — 18:08) писал:
Ты хочешь, чтобы авакомпанией руководил пилот, который умеет только летать? Мда…
camrad1983 (13 Май 2012 — 19:31) писал:
ты знаешь — на поездах тоже опасно.
мой знакомый машинист говорит — инциденты случаются ежедневно — просто никто о них не узнает, потому что они не имеют последствий. ну подумаешь — красный семафор проехал, потом остановился или тормоз отказал, на аварийном остановились. никого это не колышит — все же живы… пока!
Anfrax (13 Май 2012 — 17:04) писал:
Цитирование — позорище! За ссылку — спасибо! Есть возможность взвешенно и непредвзято подойти к ситуации
Сообщение отредактировал afly52: 13 Май 2012 — 20:03
хотя на авсиме не было
грустная ситуация! надеюсь, ребят наверху услышат.
Сообщение отредактировал RAID: 13 Май 2012 — 17:13
RAID (13 Май 2012 — 19:41) писал:
мой знакомый машинист говорит — инциденты случаются ежедневно — просто никто о них не узнает, потому что они не имеют последствий. ну подумаешь — красный семафор проехал, потом остановился или тормоз отказал, на аварийном остановились. никого это не колышит — все же живы… пока!
Всё таки ЖД — самое безопасное средство
Зашёл в жожо. Прочитал. Потом глянул френд-ленту так там 100500 постов с названием «Завтра мы начнём убивать вас, россияне» )
Сообщение отредактировал Zorgair: 13 Май 2012 — 17:47
Сообщение отредактировал Palermo: 13 Май 2012 — 17:48
Или Сколково еще не то?
А вообще все это бережливым производством называется.
Суть происходящего при этой политике:
1.Руководителем компании становится манагер (а не профессионал с многолетним опытом).
2.Он максимально сокращает количество персонала, работающего с техникой.
3.Начинают идти отказы.
И такое встречается практически везде.
Сообщение отредактировал Dmitriy1998: 13 Май 2012 — 18:08
Сообщение отредактировал dkflbvbh: 13 Май 2012 — 19:19
Скоро,мы начнем не убивать,а делать так что вы все к нам на поклон пойдете.
P.S. Россияне.
Comrade (13 Май 2012 — 22:04) писал:
А зачем вам читают? Наверное логичнее читать их для руководства?
Они же принимают решения о графиках загрузки лётчиков?
RAID (13 Май 2012 — 19:41) писал:
Только светофор.
Семафоров уже и нет…
Эрих Хартман (13 Май 2012 — 22:47) писал:
Семафор (фр. Sémaphore, от греч. σήμα — знак, сигнал и φορός — «несущий») — средство сигнализации для подвижного состава на железных дорогах, оборудованных полуавтоматической блокировкой и централизацией стрелок и сигналов.

Семафор состоит из металлической мачты, несущей одно, два или три сигнализирующих крыла и сигнальные фонари.
Кстати — до сих пор используются на ЖД Европы (Германия и Англия):
Станция Брайзах (Рейн)
Сообщение отредактировал RAID: 13 Май 2012 — 22:53
Dmitriy1998 (13 Май 2012 — 18:08) писал:
как бы по-другому и нельзя
В РФ, если ты сел в поезд — ещё на факт что доедешь одним куском. В 90-е вообще как на диком западе было — уйма грабежей.
RAID (13 Май 2012 — 22:51) писал:
Благодарю, я отлично осведомлен что такое семафор и в чем его отличие от ЖД светофора. На ЖД РФ семафоров уже не видел фиг знает сколько времени.
Юрик (13 Май 2012 — 23:00) писал:
Интересно, были-ли катастрофы, в которых официально фигурирует причина- усталость экипажа?
«веяния времени» не совместимы с признанием причиной катастрофы усталость экипажа.
Это слишком дорого (в деньгах) может стать «манагерам-экономистам». Хотя математически они все правильно считают, ведь главная цель это увеличение конечной цифры прибыли. И если в формуле подсчета прибыли закрадывается цифра со знаком МИНУС , то они как «правильные» математики стараются чтобы этих цифр не было…
Сообщение отредактировал carsmaster: 14 Май 2012 — 00:34
Сообщение отредактировал camrad1983: 13 Май 2012 — 21:56
Нам теперь в обязательном порядке, лекции об усталости ежегодно читают.