Затем в фотошопе делаем два слоя: нижний снимок x17, верхний x16. В верхнем слое ластиком стираем копирайты (под ними в 99% случаев нет копирайтов нижнего слоя). Объединяем слои.

Если результат положительный, то в 99% случаев решение было правильным!

2 ANRI >>
Андрей, лукни по ссылке скрины ночи и снежной зимы, там скрины «один к одному», пока не компилили весь террик, дай замечания. Может ярче их делать?

Посмотрел.
1. Ночь. На первый взгляд хорошо с плюсом. Присмотрелся — зачем в центре световых пятен, под каждым фонарём, «зажигать лампочку»? С высоты, самих ламп не видно, только освещённое пятно под фонарём. А так, идея с отдельными фонариками отличная, возьму на вооружение (если не против?). И цвет — я бы чуть добавил золотисто-бронзового (жёлто-оранжевого) оттенка. Но ярче не нужно.
2. Снежная зима. Явно черно-белое изображение (градусником не измерял, «на глаз» измерил). Это не правильно! Возьми для палитры симовские текстуры, они цветные! И незабудь, если водоём зимой замерзает, то на картинке покрой его льдом, а из альфы снежной зимы исключи (тогда зимой можно на лёд приземлиться).

…по-своему мутит, ессно альфы не будет, он ее вырезает и ставит в билдере текстуры и покрывашку.

Если альфу вырезать из текстур снежной зимы, то никакой воды уже на этом месте не будет в снежную зиму. Будет только текстура, вот её нужно белым льдом закрасить. А «покрывашка» не нужна!

Функция «Подобрать цвет» и её применение в подготовке сезонных текстур фототеррайна.

Есть в Adobe Photoshop CS3 такая возможность коррекции изображения, как Подобрать цвет.
Вот как она работает.

1. Есть Новый необработанный снимок и есть Образец (ранее, удачно подогнанный по цветокоррекции), оба открываем в Photoshop:

2. Выбираем Новый, идём в меню, выбираем Изображение -> Коррекция -> Подобрать цвет…:

3. Выбираем Источник, видим предварительный результат, если нужно — регулируем Параметры изображения:

4. Жмём Ok и вот результат:

Для более лучшего результата, необходимо будет ещё «поколдовать», но основная подгонка цвета сделана.
На результат работы значительно влияет «похожесть» двух снимков.

А вот какие результаты можно получить при использовании этой функции в создании сезонных изображений.
Для примера использую свою Палитру сезонных дефолтных текстур. У меня эта палитра в файле *.PSD и каждый сезон хранится на отдельном слое. Это удобно, можно ведь выбрать в качестве Источника не только конкретный Файл, но и любой его Слой. Что ещё очень важно — это выбрать в палитре только текстуры нужных лэндклассов, «похожие» на состав Нового снимка. Для этого, я временно удалил из каждого сезонного слоя ненужные текстуры, которых нет на Новом снимке (например убрал «Хвойный лес», «Город» и «Пригород».
Повторю, чем точнее будет «похожесть», в том числе и пропорционально по площадям лэндклассов, тем лучше результат и меньше потом потребуется дополнительной коррекции.

5. Начнём с Весны. Указываем Источник и Слой:

6. Лето:

7. Осень:

8. Зима (без снега):

9. Снежная зима:

Результат неплохой, тем более если учесть минимум «головной боли» и затраченного времени.
Будем считать это ещё одним способом подготовки сезонных текстур, имеющим право на существование.

Андрей, со снежной зимой повыдрючиваться по-своему надобно, «матч-колор» не катит. Красить и красить…  Посмотри на градации заснеженных полей в твоем примере: одно в снегу, а рядом другое в типа притаявшем. Фигня. Я летаю по зиме в реале, нет таких переходов. Так шо ручками тупо, ручками…

Не катит под лэндклассы? Подгони, настроек много, да и «притаявшие» поля можно отдельно подкорректировать.
Не катит под реал? Тогда переделай ещё и дефолтные текстуры лэндклассов
Ручками, тупо не нужно, потренируйся на простых небольших примерах и будешь в пять минут без головной боли.
Вообще, когда делаешь уже конкретную сцену — гимора всегда хватает. Спасает только скурпулёзный анализ вариантов и выбор оптимального решения именно для твоей задачи, чтоб и быстро и качественно получить результат. Да поможет тебе Бог.

ЗЫ: Не скрою, долбаюсь с этим. Но в резалте гуд. Тот же скрин на АВПУ лукни, как там.

И где же ссылка?

Хочу сделать фотоподложку на территории ок. 6*3км, посоветуйте в каком оптимальном разрешении (пикс.м) надо скриншотить? Но только без лишнего фанатизма.
Или по-другому поставлю вопрос: в симе сторона одного полигона фотоподложки с текстурой 1024*1024 сколько должна быть метров? И не слишком ли это большая площадь для фотоподложки, в смысле не будет ли просадки фпс у среднестатистического симера?

Скриншотить — уже не модно. Сейчас — скачивают и склеивают с помощью SAS.Планета.
Разрешение снимка при скачивании — максимально существующее, сейчас уже много есть областей с разрешением в х20 (0,19 м/пикс) и даже х21 (0,09 м/пикс). Хотя для подложки вполне хватит разрешения х18 (0,76 м/пикс).
Чтобы не терять качество исходника — лучше его масштабировать кратно х2.
Для примера, если выбираешь разрешение 0,76 м/пикс, то на текстуре 1024х1024 получишь соответственно участок 778х778 м. Для площади 6х3 км, нужно будет 8х4=32 текстур, умножаем на 5 сезонов и ночь — получим 332х6=192 текстуры.
А вот по фпс — вопрос непраздный, тут много ещё чего нужно учесть…

все открывает, но при сохранении (при склейке) общая картина получается сплющенной по вертикале (т.е. пропорции нарушены), в отличии от склейки снимков скачанных напрямую в SAS Planet,

Я сталкивался! Нужно по тому же выделению склеить (или открыть окно склейки) обычный снимок, типо гугля или другого, и посмотреть какое должно быть разрешение, а потом просто привести сплющенный снимок к этому разрешению.