Посмотрите видео, для больше атмосферы. Отнеситесь к видео, как к нарезке сюжетов телеканала звезда, например. Не делал упора ни на что, видео без обработки, только убрал переходы разные.
Класс, можно ссылку на фан-сайт?
Дали же, выше.
Bucks
02.10.2015 в 16:55
жаль, конечно, чтоб в доступе только 25-й и мустанг. Ну, что есть, то есть)
Угу, причем 25Т. Который явно перетяжелен, и летает чуть лучше утюга. В пилотировании весьма непрост.
А Мустанг спортивно-тренировочный, без крыльевых «браунингов» .50-го калибра, как на истребителе.
Сообщение отредактировано Bucks: 02 October 2015 — 16:58
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 17:05
Оу, оу. Видел в одном обзоре, что больше 60 фпс на гтх780 и i7 3,6 ггц. А у меня на максимуме при 2гб гтх770 и i5 4790к 3,5 ггц будет 60-ка?
Bucks
02.10.2015 в 17:16
Оу, оу. Видел в одном обзоре, что больше 60 фпс на гтх780 и i7 3,6 ггц. А у меня на максимуме при 2гб гтх770 и i5 4790к 3,5 ггц будет 60-ка?
У меня GTX760. Проблем с производительностью видеосистемы не испытываю.
Испытываю некоторые (небольшие) фризы и лаги связанные с медленным HDD. Ну и загружается из за него довольно долго…
@ntuan
02.10.2015 в 17:22
Так поставь и проверь) Я вот думал у меня лагать будет, а фигу, красота. 60-80фпс.
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 17:25
У меня скорость скачивания 1 мбс( Что-то маловато кстати( Жду, еще 16гб.
astrohome1
02.10.2015 в 17:32
Я не скажу за Х-плейн в плане текстур гор, но поверьте, сим будет совершенствоваться дальше. В Х-плейн нет ощущения присутствия, как в жизни, а здесь есть.
Я согласен с вами, сим шикарен. Просто с моей точки зрения как-то незаслуженно Xplane’у приписали отсутствие качества. А насчёт спецэффектов — DCS рулит.
Кстати это единственный сим, где действительно не хватает кнопок на джойстике — пока пользовался виндой, то понравился мне больно Warthog A10C. Реализация систем просто на высоте! Жаль, что на кроссплатформу разработчики не смотрят..
Bucks
02.10.2015 в 17:47
Я согласен с вами, сим шикарен. Просто с моей точки зрения как-то незаслуженно Xplane’у приписали отсутствие качества. А насчёт спецэффектов — DCS рулит.
Кстати это единственный сим, где действительно не хватает кнопок на джойстике — пока пользовался виндой, то понравился мне больно Warthog A10C. Реализация систем просто на высоте! Жаль, что на кроссплатформу разработчики не смотрят..
Что есть, то есть — на клавиатуре, действительно, приходится играть, как на рояле. При этом держа в уме основные комбинации клавиш.
Особенно работая со сложными системами таких машин, как А-10.
Что касается сравнения с X-Plane… не знаю уж, как кому, а мне лично кажется, что они во многом похожи. И внешне, и по субъективному восприятию происходящего на экране. Вот MSFS, тот да, совершенно другой… Все ИМХО, разумеется.
@ntuan
02.10.2015 в 17:48
Я согласен с вами, сим шикарен. Просто с моей точки зрения как-то незаслуженно Xplane’у приписали отсутствие качества. А насчёт спецэффектов — DCS рулит.
Кстати это единственный сим, где действительно не хватает кнопок на джойстике — пока пользовался виндой, то понравился мне больно Warthog A10C. Реализация систем просто на высоте! Жаль, что на кроссплатформу разработчики не смотрят..
Не отсутствие качества, а не присущей ему игрушечности. Там мало атмосферного такого, редко, когда скрины или видео от туда — смотрятся, как реальность. Я про это. А так там вполне хорошая модель физики, которой нет в ФС и пока не будет.
Мне не интересны ГА стали только потому, что ты летаешь по однотипному маршруту, за окном много мест — планета, а смысл? Скучные текстуры, страшные. А здесь экшн. и никакой FSPassengers с записанными воплями пассажиров не заменят этот экшн)
Maxxe
02.10.2015 в 17:59
Так а что с фпс, реально подросли? Пробовал где-то год назад ДЦС (не знаю что за версия была). Тупило страшно даже на практически минимальных настройках. при этом выглядело все реально страшно.
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 18:09
Вот-вот, полгода назад играл в ДЦС, лагало достаточно, но не страшно, но мешало. Вот еще 11 гб докачаю и опробую. (гтх770 2 гб, i5 3,5ггц)
Bucks
02.10.2015 в 18:26
Даже на версии 1.2.X от патча к патчу работало все стабильнее и стабильнее, лагов становилось все меньше. Во всяком случае у меня.
А сейчас, с переходом с Windows 7 на Windows 10 у меня вообще все «тяжелые» игры стали работать с заметно более высоким fps.
В том числе и DCS.
У меня (AMD 925, 8Гб RAM, GTX760 1Mб) он работает не хуже, чем X-Plane 10. Это как минимум. При том, что в X-Plane мир, по большому счету, пустой, а в DCS — динамический и активный.
Сообщение отредактировано Bucks: 02 October 2015 — 18:32
@ntuan
02.10.2015 в 18:29
Дело не в 10-ке, дело в оптимизации игры. Я же вот на семёрке сижу, и не лагает.
Maxxe
02.10.2015 в 18:42
… а в DCS — динамический и активный.
В смысле активный?
Bucks
02.10.2015 в 18:51
В смысле активный?
В смысле, что кроме меня (ну или Вас) там есть дружественные и враждебные силы, которые летают на самолетах и вертолетах, взлетают, садятся, сбивают друг друга в воздухе, наносят авиаудары по наземной технике, которая маневрирует и огрызается ответным огнем…
@ntuan
02.10.2015 в 19:40
В смысле активный?
Если в ФС или иксе обогнать самолёт и встать перед ним и лететь — ничего не будет. Воспоминания по ФС 2004. А если здесь промелькнуть перед носом траффика — он увернётся т.к. опасное сближение и прочее. игра более живая, нежели ГА симы. Где ты летишь глядя в окно и думаешь, как бы довезти благополучно по маршруту используя FMC тех, выдуманных пассажиров. Вот и получается, что DCS — живая игра, динамичный мир в ней, а ФС симулятор воображения)
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 20:57
Урааа! Установил!
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 21:39
Фпс не порадовал. на глаз где-то максимум 25-28 на макс настройках. И что-то у меня текстуры земли и построек достаточно замылены, а в дали более чем достаточно… хм
@ntuan
02.10.2015 в 22:22
Сколько оперативки?
РусскийЗаводила
02.10.2015 в 22:31
8
Bufallo81
02.10.2015 в 22:33
Под этот сим надо создавать текстуры земли,ландшафты и гражданские самолёты,вообще было б супер…А в нем заложены такие возможности???
Bucks
02.10.2015 в 22:49
Под этот сим надо создавать текстуры земли,ландшафты и гражданские самолёты,вообще было б супер…А в нем заложены такие возможности???
Ну самолеты и пр. моды под него делаются.
Другое дело, что какой смысл в гражданских самолетах, если место действия ограничено локальной, тактической картой ?
Из Москвы в Нью-Йорк здесь не слетаешь…
Bufallo81
02.10.2015 в 22:59
Ну самолеты и пр. моды под него делаются.
Другое дело, что какой смысл в гражданских самолетах, если место действия ограничено локальной, тактической картой ?
Из Москвы в Нью-Йорк здесь не слетаешь…
Жаль конечно,а потенциал в этом направлении у него есть наверное
@ntuan
02.10.2015 в 23:10
Нету у него потенциала для ГА. Туда и так влезли поршневики со своими кукурузниками времён второй мировой, Ил-2 на них нет, мало им таких игрушек, как Ил-2 и прочие. Все модули, которые есть часть команды ED а часть других, таких, как belsimtek RAZBAM всё это инициаторы — т.е. делают не МОД, а модуль, разница в том, что прорабаывается всё, а не так, как для ФС, сделали самолёт, а панельку забыли реализовать, тут не пройдёт это. Это не шлакоотвал. Поэтому надо делать такие вещи, как Ми-24, Ми-28, Су-24 но пока далеко ещё до этого, сейчас хотят сделать F-16, F-14, и зачем-то И-16 — поршневики опять за своё.
Есдинственное, что можно сделать похожим на ГА туда так это Ту-134УБЛ, Ту-134Ш к примеру, Ан-26Ш с них хоть можно вести бомбометание, не с УБЛ конечно — это я так, если делать то всё семейство. Но для таких самолётов тоже особо не нужно ничего из того, что имеется там, почему? Да потому что места мало, карта ограниченная. Да и вы вот полетели бы на Ту-134Ш на полигон? Я да, а вы даже вряд-ли знаете, что такое Ту-134Ш.
Сообщение отредактировано @ntuan: 02 October 2015 — 23:11
Посмотрите видео, для больше атмосферы. Отнеситесь к видео, как к нарезке сюжетов телеканала звезда, например. Не делал упора ни на что, видео без обработки, только убрал переходы разные.
Дали же, выше.
Угу, причем 25Т. Который явно перетяжелен, и летает чуть лучше утюга. В пилотировании весьма непрост.
А Мустанг спортивно-тренировочный, без крыльевых «браунингов» .50-го калибра, как на истребителе.
Сообщение отредактировано Bucks: 02 October 2015 — 16:58
Оу, оу. Видел в одном обзоре, что больше 60 фпс на гтх780 и i7 3,6 ггц. А у меня на максимуме при 2гб гтх770 и i5 4790к 3,5 ггц будет 60-ка?
У меня GTX760. Проблем с производительностью видеосистемы не испытываю.
Испытываю некоторые (небольшие) фризы и лаги связанные с медленным HDD. Ну и загружается из за него довольно долго…
Так поставь и проверь) Я вот думал у меня лагать будет, а фигу, красота. 60-80фпс.
У меня скорость скачивания 1 мбс( Что-то маловато кстати( Жду, еще 16гб.
Я согласен с вами, сим шикарен. Просто с моей точки зрения как-то незаслуженно Xplane’у приписали отсутствие качества. А насчёт спецэффектов — DCS рулит.
Кстати это единственный сим, где действительно не хватает кнопок на джойстике — пока пользовался виндой, то понравился мне больно Warthog A10C. Реализация систем просто на высоте! Жаль, что на кроссплатформу разработчики не смотрят..
Что есть, то есть — на клавиатуре, действительно, приходится играть, как на рояле. При этом держа в уме основные комбинации клавиш.
Особенно работая со сложными системами таких машин, как А-10.
Что касается сравнения с X-Plane… не знаю уж, как кому, а мне лично кажется, что они во многом похожи. И внешне, и по субъективному восприятию происходящего на экране. Вот MSFS, тот да, совершенно другой… Все ИМХО, разумеется.
Не отсутствие качества, а не присущей ему игрушечности. Там мало атмосферного такого, редко, когда скрины или видео от туда — смотрятся, как реальность. Я про это. А так там вполне хорошая модель физики, которой нет в ФС и пока не будет.
Мне не интересны ГА стали только потому, что ты летаешь по однотипному маршруту, за окном много мест — планета, а смысл? Скучные текстуры, страшные. А здесь экшн. и никакой FSPassengers с записанными воплями пассажиров не заменят этот экшн)
Так а что с фпс, реально подросли? Пробовал где-то год назад ДЦС (не знаю что за версия была). Тупило страшно даже на практически минимальных настройках. при этом выглядело все реально страшно.
Вот-вот, полгода назад играл в ДЦС, лагало достаточно, но не страшно, но мешало. Вот еще 11 гб докачаю и опробую. (гтх770 2 гб, i5 3,5ггц)
Даже на версии 1.2.X от патча к патчу работало все стабильнее и стабильнее, лагов становилось все меньше. Во всяком случае у меня.
А сейчас, с переходом с Windows 7 на Windows 10 у меня вообще все «тяжелые» игры стали работать с заметно более высоким fps.
В том числе и DCS.
У меня (AMD 925, 8Гб RAM, GTX760 1Mб) он работает не хуже, чем X-Plane 10. Это как минимум. При том, что в X-Plane мир, по большому счету, пустой, а в DCS — динамический и активный.
Сообщение отредактировано Bucks: 02 October 2015 — 18:32
Дело не в 10-ке, дело в оптимизации игры. Я же вот на семёрке сижу, и не лагает.
В смысле активный?
В смысле, что кроме меня (ну или Вас) там есть дружественные и враждебные силы, которые летают на самолетах и вертолетах, взлетают, садятся, сбивают друг друга в воздухе, наносят авиаудары по наземной технике, которая маневрирует и огрызается ответным огнем…
Если в ФС или иксе обогнать самолёт и встать перед ним и лететь — ничего не будет. Воспоминания по ФС 2004. А если здесь промелькнуть перед носом траффика — он увернётся т.к. опасное сближение и прочее. игра более живая, нежели ГА симы. Где ты летишь глядя в окно и думаешь, как бы довезти благополучно по маршруту используя FMC тех, выдуманных пассажиров. Вот и получается, что DCS — живая игра, динамичный мир в ней, а ФС симулятор воображения)
Урааа! Установил!
Фпс не порадовал. на глаз где-то максимум 25-28 на макс настройках. И что-то у меня текстуры земли и построек достаточно замылены, а в дали более чем достаточно… хм
Сколько оперативки?
8
Ну самолеты и пр. моды под него делаются.
Другое дело, что какой смысл в гражданских самолетах, если место действия ограничено локальной, тактической картой ?
Из Москвы в Нью-Йорк здесь не слетаешь…
Жаль конечно,а потенциал в этом направлении у него есть наверное
Нету у него потенциала для ГА. Туда и так влезли поршневики со своими кукурузниками времён второй мировой, Ил-2 на них нет, мало им таких игрушек, как Ил-2 и прочие. Все модули, которые есть часть команды ED а часть других, таких, как belsimtek RAZBAM всё это инициаторы — т.е. делают не МОД, а модуль, разница в том, что прорабаывается всё, а не так, как для ФС, сделали самолёт, а панельку забыли реализовать, тут не пройдёт это. Это не шлакоотвал. Поэтому надо делать такие вещи, как Ми-24, Ми-28, Су-24 но пока далеко ещё до этого, сейчас хотят сделать F-16, F-14, и зачем-то И-16 — поршневики опять за своё.
Есдинственное, что можно сделать похожим на ГА туда так это Ту-134УБЛ, Ту-134Ш к примеру, Ан-26Ш с них хоть можно вести бомбометание, не с УБЛ конечно — это я так, если делать то всё семейство. Но для таких самолётов тоже особо не нужно ничего из того, что имеется там, почему? Да потому что места мало, карта ограниченная. Да и вы вот полетели бы на Ту-134Ш на полигон? Я да, а вы даже вряд-ли знаете, что такое Ту-134Ш.
Сообщение отредактировано @ntuan: 02 October 2015 — 23:11
Ту-154м бы туда)