Крайний, если не всматриваться — как в реале прям….)))) +
B-7
17.11.2014 в 11:10
56 не должно быть. Карта не догруженна.
Оптимально настроенный Х-плэйн, на 25-30 свистеть должен.
Сейчас налетят RA-всякие и расскажут вам, как вы не знаете, что такое плавная картинка и почему раскочегаренный до 4 ГГц пенёк лучше 3 ГГц i5.
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 10:32
1 Хорош…. А вот остальные простите, не ахти…
У второго и третьего цвета какие то ядовитые, а последний так вообще переблюрин…
Именно из за это я и не люблю иксплейн)
TECHNO MAN
05.04.2015 в 11:31
Глупость сказал ) Цвета и блюр, это собственные настройки/эффекты, как свит и енб в FS. Чтобы любить или не любить, сначала нужно полностью и качественно разобраться в вопросе, а потом уже не любить говорить )
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 11:36
Ну знаешь хоть так хоть так цвета мне не нравятся у XP… Вот как не крути… С настройками ещё более менее есть места которые хороши
TECHNO MAN
05.04.2015 в 11:41
Ну это дело каждого конечно, бесспорно. Но лично для меня других вариантов просто нет, потому как тот самый мир и динамика. Да и красота по мне не хуже FS-овской.
Много раз уже было, когда я людям намикал, что надо всё опробовать в XP, существующие аддоны и тд., а не просто немного потрогать/полетать… И они потом кардинально меняют мнение. Ещё раз скажу — к XP надо привыкнуть… Сразу, он почти всем не нравится. Но если не остановиться сразу, а потыкать его, то часто у народа всё срастается и становится на свои места ) И опять же, при этом не обязательно бросать другие симы )
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 11:45
Тут как бы выбор.. Либо вам физика срывов потоков для каждого крыла и интересный голубоватый вид с неба и хорошие огни ночные в дали… Или же интересные и красивые порты, самолеты, и постоянно хорошие виды… Я за второе совмещенное с первым)
TECHNO MAN
05.04.2015 в 11:50
В XP есть то, чего просто нет в FS и наоборот. Никто не мешает использовать оба, чтобы получать лучшее. Я именно так всегда и делаю. И с авто-симами тоже самое… Единственный минус от этого, это свободное место на дисках. Но как говорится — хочешь кататься, люби и саночки…)
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 11:53
Моих саночек размером в 2 тб не хватает для всего.. Мне надо думаю сразу САНИ в 6тб)
TECHNO MAN
05.04.2015 в 11:54
Ну вот это единственное ) А в XP конечно размеры не вье… не в коня в общем, это Да ))
camrad1983
05.04.2015 в 15:31
1 Хорош…. А вот остальные простите, не ахти… У второго и третьего цвета какие то ядовитые, а последний так вообще переблюрин… Именно из за это я и не люблю иксплейн)
Так ясное дело, на всех трёх я с фильтрами игрался, вот пару исходников.
И это, я как лётчик скажу — в Х-плейне сама картинка и визуальные восприятие мне намного ближе к реалу, нежели майка. В последней летаю только из-за 737 пмдг и немного маджестика. Сначала тоже нехило нос воротил от Х-плейна, но что-то тянуло к нему, сел — разобрался, настроил «and ever since then…»
camrad1983
05.04.2015 в 16:30
Вот как пример, с правильным зумом везде, только на реальном снимке стекло с голубоватым окрасом.
FSX
X-plane
real
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 16:46
Ну цвета земли в FSX явно более похожи) Не такие насыщенные и яркие) Как по мне!
camrad1983
05.04.2015 в 17:22
Я не цвета хотел показать, цвета изменяются за пару секунд в самом симуляторе
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 17:25
Я понял о чем ты… И соглашусь!
Klaster86
05.04.2015 в 17:50
Ну в целом всё верно сказано и показано. FSX (P3D) это красивый мультик, X-plane это фильм. Не дотягивающий до реала конечно, но всё таки фильм…
Смотришь и глазу приятно.
Но облака на эшелоне всё таки в майке поинтереснее (если они не дефолтные конечно же, а к примеру в комбинации ASN + REX), в остальном плейн и только плейн.
aiRoNe
05.04.2015 в 20:41
Вот как пример, с правильным зумом везде, только на реальном снимке стекло с голубоватым окрасом.
Камрад красава, настроил в симах FOV в точности, как у фотоаппарата
camrad1983
05.04.2015 в 21:48
Камрад красава, настроил в симах FOV в точности, как у фотоаппарата
Ну дык На самом деле, зум очень важная вещь, правильный зум позволяет правильно оценивать дистанцию при визуальных манёврах
Max_Kaptelkin
05.04.2015 в 21:57
Ну хз.. У меня привычка в 10-ке поставить вид от спинки кресла и выкрутить 0.30 по-другому не могу… Мне кажется кабина слишком не пропорциональной тогда.
camrad1983
06.04.2015 в 00:32
выкрутить 0.30
Вопрос, в цфг прописан широкоформатник или нет? Весь зум что меньше 0.80 при WideViewAspect=True — очень большое искажение
Max_Kaptelkin
06.04.2015 в 05:43
Конечно нет… У меня всегда ощущение при широкоформатнике будто всю кабину сплюснули..
camrad1983
06.04.2015 в 06:05
Вместо тысячи букв, посмотри эти видео, там две первые части. Я даже объяснять ничего не буду — там уже всё рассказано
camrad1983
06.04.2015 в 06:10
А я пока вас порадую скринами из АЫЧа в процессе полёта. Скрины без какой-либо обработки — как есть.
А где 56 то? Не вижу индикатора…
#2013
Крайний, если не всматриваться — как в реале прям….)))) +
Сейчас налетят RA-всякие и расскажут вам, как вы не знаете, что такое плавная картинка и почему раскочегаренный до 4 ГГц пенёк лучше 3 ГГц i5.
1 Хорош…. А вот остальные простите, не ахти…
У второго и третьего цвета какие то ядовитые, а последний так вообще переблюрин…
Именно из за это я и не люблю иксплейн)
Глупость сказал ) Цвета и блюр, это собственные настройки/эффекты, как свит и енб в FS. Чтобы любить или не любить, сначала нужно полностью и качественно разобраться в вопросе, а потом уже
не любитьговорить )С настройками ещё более менее есть места которые хороши
Ну это дело каждого конечно, бесспорно. Но лично для меня других вариантов просто нет, потому как тот самый мир и динамика. Да и красота по мне не хуже FS-овской.
Много раз уже было, когда я людям намикал, что надо всё опробовать в XP, существующие аддоны и тд., а не просто немного потрогать/полетать… И они потом кардинально меняют мнение. Ещё раз скажу — к XP надо привыкнуть… Сразу, он почти всем не нравится. Но если не остановиться сразу, а потыкать его, то часто у народа всё срастается и становится на свои места ) И опять же, при этом не обязательно бросать другие симы )
Либо вам физика срывов потоков для каждого крыла и интересный голубоватый вид с неба и хорошие огни ночные в дали…
Или же интересные и красивые порты, самолеты, и постоянно хорошие виды… Я за второе совмещенное с первым)
В XP есть то, чего просто нет в FS и наоборот. Никто не мешает использовать оба, чтобы получать лучшее. Я именно так всегда и делаю. И с авто-симами тоже самое… Единственный минус от этого, это свободное место на дисках. Но как говорится — хочешь кататься, люби и саночки…)
Моих саночек размером в 2 тб не хватает для всего.. Мне надо думаю сразу САНИ в 6тб)
Ну вот это единственное ) А в XP конечно размеры не вье… не в коня в общем, это Да ))
Так ясное дело, на всех трёх я с фильтрами игрался, вот пару исходников.
И это, я как лётчик скажу — в Х-плейне сама картинка и визуальные восприятие мне намного ближе к реалу, нежели майка. В последней летаю только из-за 737 пмдг и немного маджестика. Сначала тоже нехило нос воротил от Х-плейна, но что-то тянуло к нему, сел — разобрался, настроил «and ever since then…»
Ну цвета земли в FSX явно более похожи) Не такие насыщенные и яркие) Как по мне!
Я не цвета хотел показать, цвета изменяются за пару секунд в самом симуляторе
Я понял о чем ты… И соглашусь!
Ну в целом всё верно сказано и показано. FSX (P3D) это красивый мультик, X-plane это фильм. Не дотягивающий до реала конечно, но всё таки фильм…
Смотришь и глазу приятно.
Но облака на эшелоне всё таки в майке поинтереснее (если они не дефолтные конечно же, а к примеру в комбинации ASN + REX), в остальном плейн и только плейн.
Камрад красава, настроил в симах FOV в точности, как у фотоаппарата
Ну дык
На самом деле, зум очень важная вещь, правильный зум позволяет правильно оценивать дистанцию при визуальных манёврах
Вопрос, в цфг прописан широкоформатник или нет? Весь зум что меньше 0.80 при WideViewAspect=True — очень большое искажение
А я пока вас порадую скринами из АЫЧа в процессе полёта. Скрины без какой-либо обработки — как есть.