В общем урок будет о том, как избавитсья от хроматических аберраций, урок не на 100% идеальный, но всё-же. Нужно знать, что играющие цвета там зелёные и красный так, что соблюдение осторожности при уборке этих артефактов надо соблюдать.
Берём фото с аберрациями и смотрим, обычно это зелёные и красные оттенки по краям контрастного объекта. Далее выделяем те участки на которых есть аберрации и идём в меню Image> Ajustments> Hue/Saturation и выбираем Green ну и бегунок влево до упора, если не помогает можно произвести пара раз такую манипуляцию. http://i399.photobucket.com/albums/pp74/TJCHELL/11-1.jpg
Важно понимать, что иногда нужен фильтр не Red, а Magneta. Ну и желательно выделять участки с аберрациями лассо, а то запорятся все зелёные и красные цвета 100% Удачи.
Zuphir
27.04.2012 в 08:39
Центровка как раз и пострадала — слева пространства меньше осталось, чем справа. )
Можно ещё шумы слегка придавить и аберрации поправить.
PS: ИМХО цвет самолёта несколько в оранжевое ушёл. Хотя к этому скорее всего претензий не будет.
visokiy
27.04.2012 в 08:56
Zuphir (27 Апрель 2012 — 13:39) писал:
Центровка как раз и пострадала — слева пространства меньше осталось, чем справа. )
Можно ещё шумы слегка придавить и аберрации поправить.
PS: ИМХО цвет самолёта несколько в оранжевое ушёл. Хотя к этому скорее всего претензий не будет.
Так вроде центруется по центральной точке фюзеляжа. разве нет?
Zuphir
27.04.2012 в 09:13
visokiy (27 Апрель 2012 — 13:56) писал:
Так вроде центруется по центральной точке фюзеляжа. разве нет?
А как эту точку вычислить? ))
Хотя сами они пишут, что надо бы, мол, чтобы «centre of gravity» был в центре кадра. Но в общем случае по горизонтали лучше ориентироваться на крайние точки самолёта — от них до края кадра должно быть одинаковое расстояние.
Кстати, глянь в Rejections guide, там очень наглядно на примерах всё видно.
visokiy
27.04.2012 в 10:34
закинул как было. посмотрим что придёт.
FlightNOOB
27.04.2012 в 17:52
Возможно по качеству не пройдет , хотя зависит от того , кто будет рассматривать …
visokiy
27.04.2012 в 20:27
FlightNOOB (27 Апрель 2012 — 22:52) писал:
Возможно по качеству не пройдет , хотя зависит от того , кто будет рассматривать …
Вы имеете ввиду шум? или что?
Zuphir
28.04.2012 в 09:02
Есть такой реджект — Quality. Это такой собирательный поджопник, когда по мнению скринеров есть ряд небольших огрехов, каждый из которых сам по себе на реджект не тянет. А в совокупности получается quality. )))
Fishbed
28.04.2012 в 09:16
Другим словом, когда принимать фотографию не хочется, а по объективным причинам отказать нельзя, то отказывают по куалити ))
visokiy
28.04.2012 в 18:14
Ясно. Скажите, а сколько примерно времени фото проходит модерацию?
FlightNOOB
29.04.2012 в 16:02
Неделя — две .
visokiy
06.05.2012 в 14:32
visokiy (27 Апрель 2012 — 15:34) писал:
закинул как было. посмотрим что придёт.
Вот и пришло:
reject reason: grainy soft
Ilimsky
28.05.2012 в 15:02
@ntuan
19.01.2013 в 17:21
Свет искусственный?
Свет естественный, просто при обработке его должным образом подчеркнули. Снимали так, чтобы лицо подсветилось от поверхности. Важно ведь снимать, выбирая ракурсы и т.д. уличный свет нужно ещё уметь выбирать — ракурс.
@ntuan
19.01.2013 в 17:40
Любое невзрачное фото можно обработать должным образом.
Ilimsky
20.01.2013 в 06:45
А вот тут минус вам поставили по праву (не я). Вы увеличили насыщенность таким образом, что потеряли много деталей. Это мое мнение.
А теперь моя очередь получать минусы Буду практиковаться.
А вот тут минус вам поставили по праву (не я). Вы увеличили насыщенность таким образом, что потеряли много деталей. Это мое мнение. А теперь моя очередь получать минусы Буду практиковаться.
Не всегда и не везде важна детальность. Это не самолёт 🙂 Я бы также сделал, как Антон.
@ntuan
20.01.2013 в 08:39
Детальности не потеряны, появился лёгкий пересвет на отдельных деталях. Я не стал его убирать, он корректируется одним ползунком, я показал лишь саму картинку в целом. Какая она была невзрачная и какая объёмная она стала.
visokiy
20.01.2013 в 13:01
Мне вариант @ntuan куда больше нравиться. Фото действительно смотрится объёмным и, при этом нет эффекта «переобработанности», который, к сожалению, стал нанче очень модным.
Star-taks
20.08.2013 в 12:16
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Позвольте и мне поделиться одним из способов шумоподавления, но в формате Jpg, без перевода в Lab. Результат тот же, что и в итоге после обработки по схеме ниже:
Поделюсь альтернативным способом убийства шумов, который пользую я.
1. Конвертим снимок в цветовое пространство Lab (Image >Mode > Lab color)
2. Лезем в панель слоёв на вкладку каналы (Cannels)
3. Выделяем канал «a». Делаем на него Gauss blur. Можно довольно сильно.
4. Канал «b» аналогично.
5. А вот канал Lightness можно сделать резче, например с помощью фильтра unsharp mask. Резкость снимка в итоге возрастёт.
6. При желании, конвертим снимок обратно в RGB, или любое другое по вкусу.
Преимущества способа — всё под контролем. Идея в том, что шумы матрицы плавают по цветности, но более или менее стабильны по яркости. Цвета мы выравниваем, яркостной канал можем сделать резче. Парадоксально то, что одновременно убивается шум и увеличивается резкость.
1. Размываем изображение Гауссом до видимой потери шумов.
2. Нажмаем Shift+Ctrl+F
3. Изменяем режим наложения на «Цветность».
Результат тот же.
Denismalikov
15.07.2014 в 11:55
Вот попробовал корректировать фото посмотрите пож-та и скажите может что то не так… Хочется научиться.
До и После …
1.jpg644.29К 0 Количество загрузок: 2.jpg629.79К 0 Количество загрузок:
Kindmagic
15.07.2014 в 14:25
Вот попробовал корректировать фото посмотрите пож-та и скажите может что то не так… Хочется научиться.
До и После …
А какой у вас фотоаппарат? На обработанном фото синева фиолетовая вылезла. В какой программе обрабатываете? Вот, что удалось вытянуть в Лайтруме из первоначальной фотографии:
Nikon P100, обрабатываю в фотошопе, вот почему я и спросил, вижу что синего много, особенно в сравнении с Вашим фото.
Вам для коррекции в фотошопе нужны в основном инструменты «Curve», «Brightness/Contrast», «Vibrance», ну и в некоторых случаях «Shadows/Highlights». «Поиграйтесь» с ползунками, посмотрите, что будет получаться. Справа на панели инструментов откройте гистограмму, и по ней ориентируйтесь — что куда править. Про гистограмму в фотографии почитайте в интернете, её знание поможет Вам в обработке фотографий.
Может так лучше ?
Уже лучше, но снимок слегка «белесый» и малоконтрастный. В-общем, пробуйте, читайте, и всё у Вас получится
З.Ы. Да, и извиняюсь за проставленную свою подпись на Вашей исправленной фотографии)) Лайтрум по умолчанию подписал.
В общем урок будет о том, как избавитсья от хроматических аберраций, урок не на 100% идеальный, но всё-же. Нужно знать, что играющие цвета там зелёные и красный так, что соблюдение осторожности при уборке этих артефактов надо соблюдать.
Берём фото с аберрациями и смотрим, обычно это зелёные и красные оттенки по краям контрастного объекта. Далее выделяем те участки на которых есть аберрации и идём в меню Image> Ajustments> Hue/Saturation и выбираем Green ну и бегунок влево до упора, если не помогает можно произвести пара раз такую манипуляцию.
http://i399.photobucket.com/albums/pp74/TJCHELL/11-1.jpg
Далее выделяем участок с красным или розоватым оттенком и выбираем Red и опять бегунок до упора.
http://i399.photobucket.com/albums/pp74/TJCHELL/123-6.jpg
В итоге получаем картинку до.
http://i399.photobucket.com/albums/pp74/TJCHELL/before.jpg
И после.
http://i399.photobucket.com/albums/pp74/TJCHELL/after-1.jpg
Важно понимать, что иногда нужен фильтр не Red, а Magneta. Ну и желательно выделять участки с аберрациями лассо, а то запорятся все зелёные и красные цвета 100% Удачи.
Можно ещё шумы слегка придавить и аберрации поправить.
PS: ИМХО цвет самолёта несколько в оранжевое ушёл. Хотя к этому скорее всего претензий не будет.
Можно ещё шумы слегка придавить и аберрации поправить.
PS: ИМХО цвет самолёта несколько в оранжевое ушёл. Хотя к этому скорее всего претензий не будет.
Так вроде центруется по центральной точке фюзеляжа. разве нет?
А как эту точку вычислить? ))
Хотя сами они пишут, что надо бы, мол, чтобы «centre of gravity» был в центре кадра. Но в общем случае по горизонтали лучше ориентироваться на крайние точки самолёта — от них до края кадра должно быть одинаковое расстояние.
Кстати, глянь в Rejections guide, там очень наглядно на примерах всё видно.
Вы имеете ввиду шум? или что?
Вот и пришло:
reject reason: grainy soft
Свет естественный, просто при обработке его должным образом подчеркнули. Снимали так, чтобы лицо подсветилось от поверхности. Важно ведь снимать, выбирая ракурсы и т.д. уличный свет нужно ещё уметь выбирать — ракурс.
А теперь моя очередь получать минусы
Прикрепленные файлы
29198356.jpg 513.63К
23 Количество загрузок:
Не всегда и не везде важна детальность. Это не самолёт 🙂 Я бы также сделал, как Антон.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Позвольте и мне поделиться одним из способов шумоподавления, но в формате Jpg, без перевода в Lab. Результат тот же, что и в итоге после обработки по схеме ниже:
1. Размываем изображение Гауссом до видимой потери шумов.
2. Нажмаем Shift+Ctrl+F
3. Изменяем режим наложения на «Цветность».
Результат тот же.
Вот попробовал корректировать фото посмотрите пож-та и скажите может что то не так… Хочется научиться.
До и После …
1.jpg 644.29К
0 Количество загрузок:
2.jpg 629.79К
0 Количество загрузок:
А какой у вас фотоаппарат? На обработанном фото синева фиолетовая вылезла. В какой программе обрабатываете? Вот, что удалось вытянуть в Лайтруме из первоначальной фотографии:
post-58563-0-63415500-1405425332.jpg 1.03МБ
0 Количество загрузок:
Nikon P100, обрабатываю в фотошопе, вот почему я и спросил, вижу что синего много, особенно в сравнении с Вашим фото.
Может так лучше ?
121.jpg 979.66К
0 Количество загрузок:
Вам для коррекции в фотошопе нужны в основном инструменты «Curve», «Brightness/Contrast», «Vibrance», ну и в некоторых случаях «Shadows/Highlights». «Поиграйтесь» с ползунками, посмотрите, что будет получаться. Справа на панели инструментов откройте гистограмму, и по ней ориентируйтесь — что куда править. Про гистограмму в фотографии почитайте в интернете, её знание поможет Вам в обработке фотографий.
Уже лучше, но снимок слегка «белесый» и малоконтрастный. В-общем, пробуйте, читайте, и всё у Вас получится
З.Ы. Да, и извиняюсь за проставленную свою подпись на Вашей исправленной фотографии)) Лайтрум по умолчанию подписал.