Ну что я хочу сказать Спасибо всем, кто дополнил этот топик полезными советами Я тоже подчерпнул кое-что для себя нового ( это я про автоповорот картинки… Обычно я включал сетку и крутил руками )
Что я еще хотел рассказать…. теперь именно про «целлюлит» . То бишь про пыль на матрице — касается камер со сменной оптикой, на «бессменных» камерах можно написать про пыль на объетиве Результат этого будет один — на глаз незаметно, но скринеры фоты заворачивают из-за пятен пыли на снимке Как правило, эти пятна заметны только на однородном фоне: голубое небо, ровная серая сплошная облачность. Это плохо, что их видно, но тут есть плюс — на однородном фоне их легко удалять. Щас поясню как Итак поехали: подопытный ИЛ-62. На этом снимке присутствуют пятна пыли. Вы их конечно-же видите . Вообще я проверяю все снимки на предмет пыли: нет пятен — хорошо, есть — тоже хорошо — будем убирать. Да, оговорюсь, фота уже приведена в удобоваримый вид: откадрирована, уровни установлены, немного осветлена снизу и затемнена сверху.
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 16:53
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Встает вопрос… Как собственно увидеть эти пятна пыли ? Очень просто: Выполняем шаги в меню IMAGE, как на картинке. Конечный пункт инструмент ЭКВАЛАЙЗ (Equalize).
Да, нам еще потребуется в дальнейшем окошко «слои» (LAYERS). Можно вызвать из меню WINDOW или щелкнуть «F7».
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Применив ЭКВАЛАЙЗ, мы видим темные точки ( обведены красной рамкой ) — это и есть пыль
Если точек нет, то делаем УНДО из меню ЭДИТ или щелкаем CTRL+Z — отменяет ЭКВАЛАЙЗ — сохраняем фоту и идем по своим делам дальше.
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Если пятна пыли есть, то …. отменяем ЭКВАЛАЙЗ вышеуказанным способом и идем в меню LAYERS (слои) и выбираем СОЗДАТЬ СЛОЙ КОПИРОВАНИЕМ ( CTRL+J )
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
К появившемуся новому слою применяем наш ЭКВАЛАЙЗ. Лежащий под новым слоем слой-предок затронут этой командой не будет.
Теперь, ЭТО ВАЖНО, в нашем окошке LAYERS переключаемся (щелкаем на название) на наш старый слой. У меня этот слой называется BACKGROUND, далее выбираем инструмент STAMP TOOL (S).
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Что нам дало вышеописанное ( новый слой, переключаемся туда-сюда и пр.) … А дало нам вот что: на новом «эквалайзеном» слое мы видим пыль. А выделенный слой-предок говорит нам о том, что работаем мы именно с ним, и изменения будут касаться именно этого слоя, т.е. пыль будет «закрашваться» на слое-предке… А это нам собсно и нужно. Поскольку два слоя полностью идентичны, то мы можем не волноваться за то, что на первом слое пыль в одном месте, а на старом слое эта пыль в другом.
Поработав СТЭМП ТУЛом ( думаю знаете как ) необходимо посмотреть на результаты нашей работы. Для этого в окошке LAYERS щелкаем на глаз, расположенный рядом с нашим созданным слоем. Это сделает слой невидимым
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 17:17
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Применим к нашему слою-предку ( у меня это BACKGROUND ) команду «эквалайз»… Как видим результат на лице — пятен нет. Отменяем ЭКВАЛАЙЗ.
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 17:31
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
Теперь нам надо убрать все вспомогательны элементы, а именно созданный ранее нами слой. Для этого выделим его — шаг 1 на картинке. А потом идем в меню и удаляем наш слой ( шаг 2 ). После удаления у нас остался один слой, с которого мы начинали, но уже с замазанными пятнами пыли.
Прикрепленные изображения
Fishbed
20.03.2009 в 21:51
На этом собсно говоря и все Мы получили фоту, внешне не отличающуюся от оригинала, но зато имеющую шанс пройти отбор у скринеров…. хотя бы по параметру DIRTY ( грязная ). За сим пока все. Спасибо
Прикрепленные изображения
DZhO
20.03.2009 в 21:51
Мужики, вам памятник надо ставить!
Мне ещё надо тренироваться, но уже что-то получается!
Было
Прикрепленные изображения
DZhO
20.03.2009 в 21:51
стало
ПС: как-то Сибирь креативно в плане цветов получается…
Прикрепленные изображения
DZhO
20.03.2009 в 21:51
Ещё в теме не отметились Андрей (Andrei) и Павел (Pavel Usachev) 😉 Им наверняка тоже есть, чем поделится.
Ждём продолжения!
Grymzin Alexey
20.03.2009 в 21:51
Урок так урок)))) Ждем следующих уроков!!!!
65984
20.03.2009 в 21:51
Для меня главной рпоблемой является зум. Интересно,можно ли моим Canon A700 с 6х зумом и матрицей 6 мегапикселей наснимтаь что-нить существенное (о Домодедово в первую очередь речь идет)?
Seagull-JL
20.03.2009 в 21:51
Поделюсь альтернативным способом убийства шумов, который пользую я. 1. Конвертим снимок в цветовое пространство Lab (Image >Mode > Lab color) 2. Лезем в панель слоёв на вкладку каналы (Cannels) 3. Выделяем канал «a». Делаем на него Gauss blur. Можно довольно сильно. 4. Канал «b» аналогично. 5. А вот канал Lightness можно сделать резче, например с помощью фильтра unsharp mask. Резкость снимка в итоге возрастёт. 6. При желании, конвертим снимок обратно в RGB, или любое другое по вкусу.
Преимущества способа — всё под контролем. Идея в том, что шумы матрицы плавают по цветности, но более или менее стабильны по яркости. Цвета мы выравниваем, яркостной канал можем сделать резче. Парадоксально то, что одновременно убивается шум и увеличивается резкость.
Сообщение отредактировал Seagull-JL — 5.12.2006 22:23
A-N-G-E-L-7-7
07.04.2009 в 12:21
Гуляя по инету наткнулся на фотки одного споттера. Он делает фотки с использованием экстендера, а некоторые с помощью телескопа 1200мм.
Хотел спросить пользуется кто-то экстендерами среди Вас и как результат? Думаю просто для своего 70-200 брать или нет? У меня объектив без стаба, как это будет влиять на снимки при большых фокусных расстояниях?
Fishbed
07.04.2009 в 21:23
Цитата(A-N-G-E-L-7-7 @ 7.04.2009 14:21)
Гуляя по инету наткнулся на фотки одного споттера. Он делает фотки с использованием экстендера, а некоторые с помощью телескопа 1200мм.
Хотел спросить пользуется кто-то экстендерами среди Вас и как результат? Думаю просто для своего 70-200 брать или нет? У меня объектив без стаба, как это будет влиять на снимки при большых фокусных расстояниях?
Я сам не пользую и не собираюсь, но знаю, что у некоторых объективов при использовании экстендера не работает автофокус.
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
Итак, оригинал фоты. Я ее не обрезал, только уменьшил до 750 пкс по большей стороне. Все остальное как есть.
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
открываем фото.. Да, вся нижеизложенна обработка фото будет касаться подготовки снимка для публикации на сайтах плэйнпикчерз нет, а.нет и пр. Почему я про это вспомнил… Потому, что на этих сайтах более(на а.нет) или менее ( плэйнпикчерз.нет) строгие правила к размещению самолета относительно границ кадра. Т.е. художенственная съемка там не прокатывает
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 22:52
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
Я начинаю творческий процесс всегда с обрезания фоты. Берем инструмент КРОП и тянем мышкой рамку по нашей фоте. Все, что внутри рамки останется, что снаружи — похерится Теперь о «геометрии» окропления и положения самолета на кадре. — Соотношение сторон фоты — 3:2 — Чтобы избежать отклонения фотографии скринерами по причине «СENTERED» ( самолет не по центру кадра) я рукодствуюсь следующими действиями и возвратов по причине CENTERED не имею.
— расстояния от левого края кадра до самолета должно быть равно расстоянию от правого края кадра до самолета ( под «самолетом» скринеры как правило имеют в виду только фюзеляж ). — расстояние от верхнего края кадра до близжайшей части фюзеляжа должно быть равно расстоянию от нижней части кадра до близжайшей части фюзеляжа. Порой этого невозможно добиться постановкой центральной точки рамки «КРОПа» в центр фюзеляжа. К примеру вот этот снимок http://www.airliners.net/open.file/1092363/L/ . Здесь я мерил расстояния от краев до фюзеляжа. Правда порой просто поставить центральную точку на центр фюзеляжа есть очень простой и правильный способ. К примеру вот этот снимок: http://www.airliners.net/open.file/1091638/L/ тут просто тупо поставил «центр на центр» С опытом разберетесь что к чему Да… ушел я что-то в дебри
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
Далее начинается как раз приведение изображения в нормальный вид.
Итак, идем в меню IMAGE->ADJUSTMENTS-> LEVELS Откроется вот такое окошко ( см. скрин ). Немного скажу о ползунках «1» и «2». Если их двигать навстречу друг другу, то изображение становится более контрастным. В нашем случае ( темная фота ) я двигаю только ползунок «1» , т.к. движение ползунка два вправо приведет к отемнению и так неочень светлых участков. К слову сказать, ползунок два я не двигаю и в том случае, если фотография и так очень контрастна :бок самолета освещен, низ в тени. При таком раскладе движение ползунка 2 приведет к тому, что низ фюзеляжа будет вообще «нечитаем» (темным ).
Вернемся к нашим баранам… Помимо всего мы видим небольшую менюшку ЧЕНЕЛЗ (каналы) ( обведено зеленым). Не вдаваясь в дебри скажу, что поочереди выбираем каждый канал ( Красный, Зеленый, Синий ) и двигаем наши ползунки ( или ползунок ) до пересечения их с началом гистограммы ( для ползунка 1 я пометил на скрине, до кудого мы его двигаем)
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 23:08
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
В итоге, когда я подвинул ползунок последнего канала я получил вот такую картинку.
Уже лучше, чем изначальная картинка
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
Идем дальше… На мой взгляд фотография стала лучше, но не на слишком много: бледная и темноватая. Идем в меню IMAGE->ADJUSTMENTS-> SHADOWHIGHLIGHTS Скажу сразу, что этот инструмент я осваивал методом тыка, посему в терминах могу где-то ошибаться В разделе SHADOWS ползунком ЭМАУНТ мы задаем степень осветления темных участков. Светлые участки не осветляются. Следующий ползунок ТОНАЛ ВАЙТ ( переводить название мне в лом было )отвечает за диапазон тонов, которые будут поддаваться осветлению, т.е. при бОльшем значении этого ползунка более светлые тона будут осветляться. Позунок Радиус отвечает за «точность настройки».. не знаю как пояснить дальше — попробуйте сами и увидите чудеса: светлое, но «картонное» изображение при малом значении числа «радиус» Для раздела HIGHLIGHTS тоже самое… Тока относится уже не к осветлению темного, а к затемнению светлого Ползунок Color correction отвечает за насыщенность цвета: чтобы придать изображению более «радостную» окраску я подвинул его вправо. Такого же эффекта можно добиться путем выполненения шагов в меню IMAGE->ADJUSTMENTS->HUESATURATION и перемещением ползунка SATURATION(насыщенность) в открывшимся окне.
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 23:31
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
С цветами изображения окончено Выглядит вполне красяво. Теперь ужимаем фоту до нужного нам размера. Если качество снимка хорошее, то я ужимаю для А.НЕТ до 1400 пикселей по большей стороне.
Прикрепленные изображения
Fishbed
10.04.2009 в 08:07
Последним шагом осуществляем улучшение четкости изображения с помощью фильтра АНШАРП МАСК. Ползунком ЭМАУНТ задаем степень «орезчения», ползунок «радиус» … тут у меня тоже проблемы с пояснением, но чем это чилсо больше, тем толще у вас будет появляться ненужная белая линия на стыке разных цветов. Оптимальное значение ( взято с книжки ) составляет 0,5-1 пиксель. Про ТРЕСХОЛД я вообще ничего говорить не буду, кроме того, что с увеличением данного числа падает способность изображения к «орезчению».
Методом пробы ( чтоб не появлялось явной белой линии на стыке различных контрасных цветов ) подбираем нужное значение величины ЭМАУНТ и жмем ОК. Картинка стала более резкой.
Я тоже подчерпнул кое-что для себя нового ( это я про автоповорот картинки… Обычно я включал сетку и крутил руками
Что я еще хотел рассказать…. теперь именно про «целлюлит»
. То бишь про пыль на матрице — касается камер со сменной оптикой, на «бессменных» камерах можно написать про пыль на объетиве 
. Вообще я проверяю все снимки на предмет пыли: нет пятен — хорошо, есть — тоже хорошо — будем убирать.
Результат этого будет один — на глаз незаметно, но скринеры фоты заворачивают из-за пятен пыли на снимке
Как правило, эти пятна заметны только на однородном фоне: голубое небо, ровная серая сплошная облачность. Это плохо, что их видно, но тут есть плюс — на однородном фоне их легко удалять.
Щас поясню как
Итак поехали: подопытный ИЛ-62. На этом снимке присутствуют пятна пыли. Вы их конечно-же видите
Да, оговорюсь, фота уже приведена в удобоваримый вид: откадрирована, уровни установлены, немного осветлена снизу и затемнена сверху.
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 16:53
Как собственно увидеть эти пятна пыли ?
Очень просто:
Выполняем шаги в меню IMAGE, как на картинке. Конечный пункт инструмент ЭКВАЛАЙЗ (Equalize).
Да, нам еще потребуется в дальнейшем окошко «слои» (LAYERS). Можно вызвать из меню WINDOW или щелкнуть «F7».
Если точек нет, то делаем УНДО из меню ЭДИТ или щелкаем CTRL+Z — отменяет ЭКВАЛАЙЗ — сохраняем фоту и идем по своим делам дальше.
Теперь, ЭТО ВАЖНО, в нашем окошке LAYERS переключаемся (щелкаем на название) на наш старый слой. У меня этот слой называется BACKGROUND, далее выбираем инструмент STAMP TOOL (S).
А дало нам вот что:
на новом «эквалайзеном» слое мы видим пыль. А выделенный слой-предок говорит нам о том, что работаем мы именно с ним, и изменения будут касаться именно этого слоя, т.е. пыль будет «закрашваться» на слое-предке… А это нам собсно и нужно. Поскольку два слоя полностью идентичны, то мы можем не волноваться за то, что на первом слое пыль в одном месте, а на старом слое эта пыль в другом.
Поработав СТЭМП ТУЛом ( думаю знаете как ) необходимо посмотреть на результаты нашей работы.
Для этого в окошке LAYERS щелкаем на глаз, расположенный рядом с нашим созданным слоем. Это сделает слой невидимым
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 17:17
Как видим результат на лице — пятен нет.
Отменяем ЭКВАЛАЙЗ.
Сообщение отредактировал Fishbed — 5.12.2006 17:31
Для этого выделим его — шаг 1 на картинке.
А потом идем в меню и удаляем наш слой ( шаг 2 ). После удаления у нас остался один слой, с которого мы начинали, но уже с замазанными пятнами пыли.
Мы получили фоту, внешне не отличающуюся от оригинала, но зато имеющую шанс пройти отбор у скринеров…. хотя бы по параметру DIRTY ( грязная ).
За сим пока все. Спасибо
Мне ещё надо тренироваться, но уже что-то получается!
Было
ПС: как-то Сибирь креативно в плане цветов получается…
Ждём продолжения!
1. Конвертим снимок в цветовое пространство Lab (Image >Mode > Lab color)
2. Лезем в панель слоёв на вкладку каналы (Cannels)
3. Выделяем канал «a». Делаем на него Gauss blur. Можно довольно сильно.
4. Канал «b» аналогично.
5. А вот канал Lightness можно сделать резче, например с помощью фильтра unsharp mask. Резкость снимка в итоге возрастёт.
6. При желании, конвертим снимок обратно в RGB, или любое другое по вкусу.
Преимущества способа — всё под контролем. Идея в том, что шумы матрицы плавают по цветности, но более или менее стабильны по яркости. Цвета мы выравниваем, яркостной канал можем сделать резче. Парадоксально то, что одновременно убивается шум и увеличивается резкость.
Сообщение отредактировал Seagull-JL — 5.12.2006 22:23
Хотел спросить пользуется кто-то экстендерами среди Вас и как результат? Думаю просто для своего 70-200 брать или нет? У меня объектив без стаба, как это будет влиять на снимки при большых фокусных расстояниях?
Хотел спросить пользуется кто-то экстендерами среди Вас и как результат? Думаю просто для своего 70-200 брать или нет? У меня объектив без стаба, как это будет влиять на снимки при большых фокусных расстояниях?
Я сам не пользую и не собираюсь, но знаю, что у некоторых объективов при использовании экстендера не работает автофокус.
Я ее не обрезал, только уменьшил до 750 пкс по большей стороне. Все остальное как есть.
Да, вся нижеизложенна обработка фото будет касаться подготовки снимка для публикации на сайтах плэйнпикчерз нет, а.нет и пр.
Почему я про это вспомнил… Потому, что на этих сайтах более(на а.нет) или менее ( плэйнпикчерз.нет) строгие правила к размещению самолета относительно границ кадра.
Т.е. художенственная съемка там не прокатывает
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 22:52
Берем инструмент КРОП и тянем мышкой рамку по нашей фоте. Все, что внутри рамки останется, что снаружи — похерится
Теперь о «геометрии» окропления и положения самолета на кадре.
— Соотношение сторон фоты — 3:2
— Чтобы избежать отклонения фотографии скринерами по причине «СENTERED» ( самолет не по центру кадра) я рукодствуюсь следующими действиями и возвратов по причине CENTERED не имею.
— расстояния от левого края кадра до самолета должно быть равно расстоянию от правого края кадра до самолета ( под «самолетом» скринеры как правило имеют в виду только фюзеляж ).
К примеру вот этот снимок: http://www.airliners.net/open.file/1091638/L/ тут просто тупо поставил «центр на центр»
— расстояние от верхнего края кадра до близжайшей части фюзеляжа должно быть равно расстоянию от нижней части кадра до близжайшей части фюзеляжа.
Порой этого невозможно добиться постановкой центральной точки рамки «КРОПа» в центр фюзеляжа.
К примеру вот этот снимок http://www.airliners.net/open.file/1092363/L/ . Здесь я мерил расстояния от краев до фюзеляжа.
Правда порой просто поставить центральную точку на центр фюзеляжа есть очень простой и правильный способ.
С опытом разберетесь что к чему
Да… ушел я что-то в дебри
Итак, идем в меню IMAGE->ADJUSTMENTS-> LEVELS
Откроется вот такое окошко ( см. скрин ). Немного скажу о ползунках «1» и «2». Если их двигать навстречу друг другу, то изображение становится более контрастным. В нашем случае ( темная фота ) я двигаю только ползунок «1» , т.к. движение ползунка два вправо приведет к отемнению и так неочень светлых участков. К слову сказать, ползунок два я не двигаю и в том случае, если фотография и так очень контрастна :бок самолета освещен, низ в тени. При таком раскладе движение ползунка 2 приведет к тому, что низ фюзеляжа будет вообще «нечитаем» (темным ).
Вернемся к нашим баранам…
Помимо всего мы видим небольшую менюшку ЧЕНЕЛЗ (каналы) ( обведено зеленым). Не вдаваясь в дебри скажу, что поочереди выбираем каждый канал ( Красный, Зеленый, Синий ) и двигаем наши ползунки ( или ползунок ) до пересечения их с началом гистограммы ( для ползунка 1 я пометил на скрине, до кудого мы его двигаем)
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 23:08
Уже лучше, чем изначальная картинка
На мой взгляд фотография стала лучше, но не на слишком много: бледная и темноватая.
Идем в меню IMAGE->ADJUSTMENTS-> SHADOWHIGHLIGHTS
Скажу сразу, что этот инструмент я осваивал методом тыка, посему в терминах могу где-то ошибаться
В разделе SHADOWS ползунком ЭМАУНТ мы задаем степень осветления темных участков. Светлые участки не осветляются. Следующий ползунок ТОНАЛ ВАЙТ ( переводить название мне в лом было )отвечает за диапазон тонов, которые будут поддаваться осветлению, т.е. при бОльшем значении этого ползунка более светлые тона будут осветляться. Позунок Радиус отвечает за «точность настройки».. не знаю как пояснить дальше — попробуйте сами и увидите чудеса: светлое, но «картонное» изображение при малом значении числа «радиус»
Для раздела HIGHLIGHTS тоже самое… Тока относится уже не к осветлению темного, а к затемнению светлого
Ползунок Color correction отвечает за насыщенность цвета: чтобы придать изображению более «радостную» окраску я подвинул его вправо.
Такого же эффекта можно добиться путем выполненения шагов в меню IMAGE->ADJUSTMENTS->HUESATURATION и перемещением ползунка SATURATION(насыщенность) в открывшимся окне.
Сообщение отредактировал Fishbed — 4.12.2006 23:31
Выглядит вполне красяво.
Теперь ужимаем фоту до нужного нам размера. Если качество снимка хорошее, то я ужимаю для А.НЕТ до 1400 пикселей по большей стороне.
Ползунком ЭМАУНТ задаем степень «орезчения», ползунок «радиус» … тут у меня тоже проблемы с пояснением, но чем это чилсо больше, тем толще у вас будет появляться ненужная белая линия на стыке разных цветов. Оптимальное значение ( взято с книжки ) составляет 0,5-1 пиксель.
Про ТРЕСХОЛД я вообще ничего говорить не буду, кроме того, что с увеличением данного числа падает способность изображения к «орезчению».
Методом пробы ( чтоб не появлялось явной белой линии на стыке различных контрасных цветов ) подбираем нужное значение величины ЭМАУНТ и жмем ОК. Картинка стала более резкой.