У меня тут два вопроса возникло:
1. Почему если дефолт, то обязательно голимый?
2. Почему нельзя продавать визуалку (отличного вроде качества) с дефолтными системами?
Ну и третий вопрос в качестве скорее тезиса- знаете ли вы, что товар стоит ровно столько, сколько за него просит производитель?

Lion King (02 February 2011 — 14:04) писал:

Ну, тут совсем неподходящий пример. Если считать, что создание модели ориентировано на прибыль, то ERJ140 заработал больше денег (а 787 еще больше, несмотря даже на отсутсвие нормальной визуалки), чем Ан-24 (по моей информации, немного старой правда). Потом я думаю немало пользователей из Росии приобрело каренадовские модели, которые так же конвертировал Dan, и в которых так же нет ничего, кроме графически облагороженного дефолта. И вывод отсюда — дефолт нужен большинству. Да, если есть четкая реализация систем — это несомненный плюс для модели, но при этом должна быть и упрощенная версия, иначе у большинства купивших модель будет стоять в ангаре.

А по поводу бесплатности — мне не понятно, как можно ТРЕБОВАТЬ делать модель бесплатно, какого качества она бы не была. Это дело автора, как ее распространять и за какую цену, покупатель решает, стоит ли она того, или нет, влияя тем самым на качество будущих моделей.

П.с. А что мешает использовать бесплатную готовую ФМС с SSJ?

Lion King (02 February 2011 — 14:40) писал:

Да я согласен, делают и не обламываются, но точно так же и аирсимер не обламывается выпуская недоделанную версию аирбаса. А проблема с иксплейном — из-за убогости дефолтных систем. Если бы они хотя бы бали близки к тем, что есть по дефолту к FSX, все было бы не так печально. Надеюсь в десятой версии Остин все же займется авионикой и системами. Но в настоящий момент ситуация такова, что наличие детальных систем особо не влияет на продажи. Да, это очень хорошо для репутации автора, это создает некое хардкор-фэн-комьюнити, и т.д., но очень мало влияет на продажи.

Почему не вариант? Бесплатного SSJ пока нет, большинство купивших будет использовать дефолтную ФМС, а для тех, кому хочется посложнее — есть хорошая бесплатная ФМС. В чем тут проблема?

Указанная Вами бизнес-модель (все и сразу за приемлемую (по сравнению с аналогами) цену) вполне заслуживает право на жизнь. Как, впрочем и другие. Например, последнее время мне лично очень нравится модель распространения инди игры minecraft. Разработчик продает бету. Ни много, ни мало. По цене финальной игры даже. Обещая купившим, что игру не бросит и доведет до финальной таки стадии. И покупают ведь.
Какой штат сотрудников надо иметь, что бы создать полноценную модель со всеми системами? Во сколько обойдется разработчику такой продукт?
Я все это к тому, что Вы вполне имеете право высказывать свои пожелания, конечно. Но представляемая Вами в качестве примера модель ведения бизнеса не единственно верная.
Единственный способ Вам на что-то повлиять- купить или не купить модель. Проголосовать рублем, так сказать.
Да Вы и сами это знаете (все это знают).

Кстати бесплатный SSJ есть, даже две версии. Сделанный Лёшей и переделанный мною, его там пару тысяч человек скачали, есть предыдущая версия за 15 баксов — конечно по качеству оно сильно уступает этой.

Мне не понятно одно, если людям так важны системы, и они приемлют модель видения бизнеса когда всё вглубь, и сразу, с чего это почти никто из нашего ruкомьюнити не побежал покупать а380? Там всё проработано очень глубоко, и даже визуалка есть красивая. И автор потратил больше года и как минимум 7000 евро только на внешних сотрудников.

skyteacher (02 February 2011 — 15:26) писал:

Ну, на самом деле я был слишком категоричен, не много чем они лучше, но по крайней мере GPS похожа на GPS, а не набор плохо различимых зеленых букв на черном фоне.

Да и все верно, большинство разработчиков крафтов под иксплейн просто не могут создать полноценную современную авионику. На моем бомбардире только мануал на fms занимает 760 страниц. И я просто не в состоянии сделать ее полностью реалистично, знаний не хватает. Похожа будет, но не более того, для тренажера использовать не получится. Но это же не повод ничего не делать, или делать только бесплатные модели?

ramzzess (02 February 2011 — 16:09) писал:

А кто то верит, что там пахнет настоящим а380? Я не верю.
То, что он часок на тренажере побывал — абсолютно ничего не значит. Я из тренака ан-24 пол года не вылезал, день в день. Толку пять копеек. За один час вообще будто там и не был

Ещё более интересный вопрос, тут много таких которые эти 40 бырсов за тренажёр выложат. И не надо обижаться — я сам такой.

Чем болтать о том как я всё плохо делаю, лучше подскажите, на фотке сверху, на панели гидравлики, это кнопки или экраны?

Хотя тут по моему видны надписи. Выходит что кнопки. Короче хрен его знает, товарищ майор.

ramzzess (05 February 2011 — 05:24) писал:

IMHO, не в коня корм. Простите.

Что-то с дворниками не так. Меньше половины площади лобовухи чистят.