Инфа 100% А вообще отличный крафт, каренадо фигни для плейна еще не разу не сделали.
Jenya77
01.07.2012 в 16:38
Да. Мы уже знаем. А еще в плейне есть наизамечательнейший srj. Точная копия оригинала по реализации всех систем.
Jezz
01.07.2012 в 16:45
Да. Мы уже знаем. А еще в плейне есть наизамечательнейший srj. Точная копия оригинала по реализации всех систем.
Толсто, батенька.
DeltaIV
01.07.2012 в 16:59
Ага, наверно народ сидит и думает что я тут бабло с рекламы получаю )))))
AND134
01.07.2012 в 17:31
Честно говоря качество моделей Каренадо для Плейна действительно выросло. Если сравнивать их Цессну-152 и Караван- лучше внешняя модель, звуки… на счёт динамики ничего определённого сказать не могу, но приятнее, чем в ФСХ…
Jenya77
01.07.2012 в 17:33
Я просто пытаюсь быть объективным. Если «не фигня» — это когда за длинным списком того, что реализовано в продукте, находится абсолютный дефолт, с той лишь разницей, что в нем двигаются форточки, от которых ни холодно ни жарко, или передвигаются противосолнечные козырьки с нанесенными зачем-то чек-листами, которые в продукте не нужны в принципе, из-за его дефолтности, или в нем умеет вертеть головой нарисованный пилот, то — извините. В этой «не фигне» даже звук до сих пор не могут сделать нормальным. Я в саунд-форже и то лучше бы сделал. А по поводу сержика я не первый уже высказываюсь.
Просто надо понимать, что есть люди, для которых симулятор нужен для «просто полетать над красотами» и скринов понаделать для темы на авсиме, а есть и такие, которым интересны реальные характеристики ЛА, работа его систем, со всеми отсюда вытекающими. Так что определение «не фигни» весьма относительно. За бугром и несуществующие ЛА для плейна овациии срывают.
Все. Минусуйте дальше.
Сообщение отредактировано Jenya77: 01 July 2012 — 17:40
AND134
01.07.2012 в 17:44
Ну если имеете в виду современные с ФМС, то наверное стоит внимания только находящийся в стадии разработки А-318… А так- Ми-2, куча положительных эмоций и от реализации систем, и от внешней модели, и от поведения в воздухе.
есть и такие, которым интересны реальные характеристики ЛА, работа его систем, со всеми отсюда вытекающими.
Из разработчиков моделей это похоже интересно в основном только нашим, и огромное спасибо им за это.
Сообщение отредактировано AND134: 01 July 2012 — 17:48
DeltaIV
01.07.2012 в 19:21
Евгений, да никто минусить не будет) Ваше мнение вполне обосновано. Но есть одно НО, если реально смотреть на вещи то на данный момент действительно у Каренадо лучшие мухобойки для сима, и это факт, причем они на голову выше их же версий для FSX, учитывая цену, продукты действительно стоящие, я сколько не брал моделей ниразу не был разочарован. Единственно конечно надо пнуть за дефолтный GPS, вот это реально плохо. Да в моделях нету системы отказов, но на нормальных режимах отлично вписываются в таблицы РЛЭ. Даже предохранители реализованы.
moter
22.08.2012 в 14:55
4Forces порадовали новыми скриншотами своего Piper Archer III (PA28-181). Если проект отлично выглядит на начальной стадии, у него есть все шансы стать успешным. Я думаю, это как раз тот случай.
Лишь бы не перехвалить! Рендеры всегда замечательно выглядят…
Serov1313
24.08.2012 в 07:21
Всегда фанател по DC-3 и прочим реликтовым лайнерам. В X-plane только и перешёл, что из за бесплатного Ил-14. Но прошло уже много времени, Ил-14 довольно косячно работает в десятке, да и страшноват он по сегодняшним меркам. Стоит ли брать DC-3, который на X-Aviation? Есть владельцы? Визуалка то шикарно выглядит, но что там с системами, звуком, динамикой, отказами? Есть ли отдельный файл самолёта для десятки, не использует ли гизму?
CheAG_Slava
24.08.2012 в 08:21
Ну чесно говоря так себе этот ДС-3 …Визуалка красивая, но вот дверей они в ней не прорезали, крылья отмапленны зеркально т.е. номера которые зачастую на крыльях рисовались в модели нарисовать не возможно, отказы двигла есть то-ли по перегреву то-ли по максимальным оборотам я так и не понял, Створки капотов помойму не на что не влияют, есть гидравлическая сис-ма которая тоже там как-то отказывает. Кастомный автопилот. и Варнинг! использует Гизму со всеми вытекающими.
Ну на фоне некотороых поделок вроде выглядит не плохо….хотя и ценничек тоже «не плох»
Serov1313
24.08.2012 в 09:11
Гизма? Нет спасибо, оно не стоит 40 баксов.
DeltaIV
26.08.2012 в 03:53
Пара зарисовок ND будущего 737СL от IXEG:
krivoy
26.08.2012 в 15:09
Не знаю,ребята,вы все так активно кидаететесь на сомнтельные проэкты что аЖ дух запирает.При этом всём утверждая что это само ТО что нужно.Я же не хватаю звёзд с неба,а просто потихоньку переделал панельку с крафта Проэкт Обливион и нормально на нём летаю.Что самое удивительное- эти FMS меня совершенно не впечатляют.
Прикрепленные изображения
DeltaIV
26.08.2012 в 15:17
Ну панелька то одно, а ВК другое
Igor96
27.08.2012 в 11:03
Ну летать без ФМС на самолете который летает исключиельно с использованием оной это уровень МФС98…V-nav, L-nav сиды, стары все должно быть и функционировать. Иначе какой это Бобик? Это фейк.
Artoor
27.08.2012 в 22:59
Не знаю,ребята,вы все так активно кидаететесь на сомнтельные проэкты что аЖ дух запирает.При этом всём утверждая что это само ТО что нужно.Я же не хватаю звёзд с неба,а просто потихоньку переделал панельку с крафта Проэкт Обливион и нормально на нём летаю.Что самое удивительное- эти FMS меня совершенно не впечатляют.
Аж вздрогул, когда прочитал… Саня , ты что?! Разбежался, штурвал на себя и по прямой до посадки?!
Аж вздрогул, когда прочитал… Саня , ты что?! Разбежался, штурвал на себя и по прямой до посадки?!
Да нет Арт,как раз и не по прямой,а всё как у людей-составил план и т.д.Может не так выразился и Дельта прав-ВК это конечно лучше,но за неимением лучшего приходится довольствоватся тем что естьА вообще чем критиковать может вспомним 737- Стратмана?Там то же и не пахнет ВК.Ну да ладно,я почти все крафты переделал так и честно говоря пока меня это удовлетворяет.
Grigory57
30.08.2012 в 11:41
ВК — это что?
DeltaIV
30.08.2012 в 12:09
ВК — это что?
Виртуальная Кабина
samivan2005
30.08.2012 в 12:10
У меня МД-82 с иксфривея не запускается в 10-ке… Рецепт есть?
Инфа 100%
А вообще отличный крафт, каренадо фигни для плейна еще не разу не сделали.
Толсто, батенька.
Просто надо понимать, что есть люди, для которых симулятор нужен для «просто полетать над красотами» и скринов понаделать для темы на авсиме, а есть и такие, которым интересны реальные характеристики ЛА, работа его систем, со всеми отсюда вытекающими. Так что определение «не фигни» весьма относительно. За бугром и несуществующие ЛА для плейна овациии срывают.
Все. Минусуйте дальше.
Сообщение отредактировано Jenya77: 01 July 2012 — 17:40
А так- Ми-2, куча положительных эмоций и от реализации систем, и от внешней модели, и от поведения в воздухе.
Из разработчиков моделей это похоже интересно в основном только нашим, и огромное спасибо им за это.
Сообщение отредактировано AND134: 01 July 2012 — 17:48
Лишь бы не перехвалить! Рендеры всегда замечательно выглядят…
Ну на фоне некотороых поделок вроде выглядит не плохо….хотя и ценничек тоже «не плох»
Прикрепленные изображения
Аж вздрогул, когда прочитал… Саня , ты что?! Разбежался, штурвал на себя и по прямой до посадки?!
Покупаем тут:
http://www.carenado….oduct&correl=74
Да нет Арт,как раз и не по прямой,а всё как у людей-составил план и т.д.Может не так выразился и Дельта прав-ВК это конечно лучше,но за неимением лучшего приходится довольствоватся тем что естьА вообще чем критиковать может вспомним 737- Стратмана?Там то же и не пахнет ВК.Ну да ладно,я почти все крафты переделал так и честно говоря пока меня это удовлетворяет.
Виртуальная Кабина
Забираем тут: Alabeo Су-26
Прикрепленные изображения