Рычаг или ручка — это одно, а когда тебе выдают перл вроде: «Не отвернул центральный флаперон верхнего фюзеляжа». Кроме Пикарда с его Фэйспалмом ничего в голову не приходит : ))
Я последнее время вообще ловлю себя на том, что перестаю слушать/читать из официальных источников дальше чем «произошло то-то, тогда-то, там-то». Все эти расследования, выводы, обязательно напоминания о том что последний раз такое было… А иной раз вообще до маразма доходит. Заголовок:
Милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю.
Заходишь в новость. Крупными буквами, жирным шрифтом сверху:
Милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю.
Дальше собственно обычным шрифтом новость:
Как рам сообщил представитель районного отделения милиции, вчера ночью милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю. Последний раз подобное произошло тогда-то и там-то. Подробностей не сообщается. Точка.
Три копипаста. Такое чувство, что журналистам дают задание: «Напиши новость, чтобы было не меньше стольких-то знаков. Напишешь меньше — выпорем : )
Nebes787
24.07.2011 в 20:44
Три копипаста. Такое чувство, что журналистам дают задание: «Напиши новость, чтобы было не меньше стольких-то знаков. Напишешь меньше — выпорем : )
По-моему журналисты там у себя сами коноплю выращивают… Или же им дает начальство, «чтоб заголовки были сенсационнее, а репортажи захватывающе».
SkunsDonetskiy
24.07.2011 в 20:58
По-моему журналисты там у себя сами коноплю выращивают… Или же им дает начальство, «чтоб заголовки были сенсационнее, а репортажи захватывающе».
Раскрою «профессиональную тайну» — когда хороший журналист пишет серьезную статью, начальство обычно ее забраковывает со словами: «Да кто эту нудоту читать будет!»
Эльф
24.07.2011 в 22:09
ПС — хотя сейчас пошёл по ссылке в «вики» — таки «рычаг». Ну не знаю, может это я такой, но у нас она всю жизнь «ручкой» была…
РУД — рычаг, а вот РУС — ручка.
Не исключено, что половина тех перлов вложена в головы журналистов людьми, близкими к авиации (летчики, техники, диспетчера, САБ, товарищ, закончивший *ИИГА, и т.д.). Зачастую, с разными целями. Ту-же лапшу на уши могут навесить как для развлечения (стёб над новичками), так и с целью поддержать «престиж фирмы». Ну, и «испорченный телефон» умноженный на «сарафанное радио» никто не отменял.
Во времена доступного интернета нелишне бы проверить хотя бы что то совсем вопиющее, типа отстреливаемых движков Боинга или Глызина, сажающего Ту-34 на Неву.
Rifleman
28.07.2011 в 08:14
Жёсткая жесть!!1111
Самолет авиакомпании Air Canada загорелся в небе над Сиднеем. Лайнер, который должен направлялся в Ванкувер и Торонто, пришлось экстренно возвращать обратно, сообщает телеканал Sky. О наличии серьезных проблем на борту Boeing 777-233 командир корабля сообщил в 11.53 по местному времени, а уже спустя 12 лет самолет приземлился в Сиднее, изначально сбросив топливо. На земле пассажиров и членов экипажа встречали десятки машин скорой помощи и пожарные. Пока неясно, что стало причиной пожара. Также нет информации, перевозил ли лайнер какие-либо горючие материалы.
Смотрел недавно «Расследования авиакатастроф» по National Geographic про обледеневший 737, врезавшийся после взлета в мост через реку Потомак. Дословно не помню, но эту фразу дослушивал из-под стола.
Снега навалило так много, что самолет не мог тронуться с места, потому что буксовали колеса… Пилот включил заднюю передачу.
Склоняюсь больше к ошибке перевода, так как сейчас это тенденция.
Сообщение отредактировано Schrek: 30 July 2011 — 07:39
Эльф
30.07.2011 в 12:13
Склоняюсь больше к ошибке перевода
Да. Скорее всего «реверс» перевели как «задняя передача». Переводы «Нейшнл Джиографик», «Дискавери» и «Виасат Хистори» — немисчерпаемый источник лулзов.
invictus
01.08.2011 в 14:44
Последний рейс: почему разбиваются самолеты в России http://top.rbc.ru/ec…11/608193.shtml
Отличная статья Очередной разговор ни о чём на несколько страниц…
Самолеты, ожидающие своей очери на запасном аэродроме аэровокзала, улетели.
Особенно понравилась фраза «запасной аэродром аэровокзала». Слово «очери» тоже ничего.
airomsk
17.08.2011 в 13:35
Журнопадлы совсем оборзели! Чтоб все видели крупные заголовки о катастрофах Ан-24?! Специально сделал скриншот, пока не исправили (если, конечно, исправят) 1111.jpg135.99К 19 Количество загрузок: Ссылка
Nebes787
18.08.2011 в 12:35
В восточно-китайской провинции Шаньдун были замечены НЛО. Неопознанные летающие объекты кружили 20 августа вечером в течении трех часов над пятью населенными пунктами провинции, включая ее административный центр город Цзинань. Первым «летающие тарелки» увидел оператор местного телевидения, который разместил свои съемки в сети
Как установило расследование, почти полуметровая деталь не была прикреплена к самолету должным образом и вызвала повреждение шасси французского лайнера. Именно обломки шасси, попавшие в реактор самолета, вызвали утечку топлива и, как следствие, аварию.
Не могу не заступиться за прессу в данном случае. Это ошибка копи-пастинга, а точнее перевода. На французском языке слово реактор (réacteur) переводится в том числе и как «реактивный двигатель» (гугл на русский такого перевода еще не знает, попробуйте на английский с французского). Как раз — французский лайнер, видимо статья оттуда же — все сходится…
aswsx
18.08.2011 в 13:00
Супер. Нахрен мозги, если есть гуглопереводчик. Читайте свежие новости в разделе «Копипаст». Наш копипаст самый копипастый копипаст в мире
FlyHigh
19.08.2011 в 03:29
Для журнашлюшек Ту-134 и Ту154 одно и тоже: http://yandex.ru/yan…смоленск&lr=213
FlyHigh
19.08.2011 в 03:37
А вот такое пишут журналажки, приближенные к авиации: http://obuk.ru/book/…-pd-foxbat.html
6 сентября 1976 года самолёт был угнан лётчиком ВВС СССР Виктором Беленко
Обычно такие ляпы допускают либо люди далекие от авиации, либо симмеры-пионеры.
KukuruZZa
19.08.2011 в 04:16
Супер. Нахрен мозги, есль есть гуглопереводчик.
Мы в другое время живём. Сейчас интернет есть. И львиная доля ляпов, здесь представленных — оттуда. Это когда были только газеты, радио и телевидение — было время на редактирование, переводы, консультации… Сейчас — только информация получена — МГНОВЕННО должна быть помещена на сайт, чтоб опередить проклятых конкурентов. И тогда уже будут копипастить с тебя, обеспечивая твой сайт кликами, делая статистику посещаемости со всеми вытекающими. Я не защищаю, а объясняю.
opv
19.08.2011 в 09:53
А вот такое пишут журналажки, приближенные к авиации: http://obuk.ru/book/…-pd-foxbat.html
Обычно такие ляпы допускают либо люди далекие от авиации, либо симмеры-пионеры.
Безо всяких намеков, что именно не так?
FlyHigh
19.08.2011 в 16:23
Безо всяких намеков, что именно не так?
Не так то, что Беленко (который угнал МиГ-25) никогда не был летчиком ВВС.
endoscop
20.08.2011 в 15:02
Не так то, что Беленко (который угнал МиГ-25) никогда не был летчиком ВВС.
Он был летчиком авиации ПВО. А это не одно и то же что ВВС.
FlyHigh
20.08.2011 в 15:14
Он был летчиком авиации ПВО. А это не одно и то же что ВВС.
Вот именно. В СССР было всего 5 самостоятельных видов войск: СВ, РВСН, ВВС, ВМФ, ПВО. И Беленко закончил Армавирское ВВАУЛ ПВО и служил всегда в ПВО, сперва инструктором в другом ПВОшном ВВАУЛ — Ставропольском, потом в Чугуевке (11-я отдельная армия ПВО).
opv
21.08.2011 в 14:16
Он был летчиком авиации ПВО. А это не одно и то же что ВВС.
Спасибо, объяснили. Хотя по мне это скорее уже детали, я понял военно-воздушные силы как род войск, а не как точное название армии. Как есть сухопутные, морские и т.д. Кстати, такое заблуждение довольно распространено, на википедии написано, что он служил в ПВО но сам раздел называется — служба в ВВС (видимо, в таком же смысле как и я это понимаю — род войск). И про ПВО СССР написано в разделе Военно-воздушных силах. Да и на других тоже можно найти разделение — войска СССР > военно-воздушные силы > войска пво. Так что для вас непочатый край работы, выходит
PS. Разошлось это не по-детски, данного конкретного журналиста винить не в чем кроме плагиата. Попробуйте поискать — статья есть набор из копипастов из разных источников. Конкретно данная фраза — из Випедии, похоже…
FlyHigh
21.08.2011 в 15:33
Кстати, такое заблуждение довольно распространено, на википедии написано, что он служил в ПВО но сам раздел называется — служба в ВВС
На википедии надо в этом разделе (служба в ВВС) одну букву В убрать, получатся ВС — вооруженные силы. А вообще на википедии ляпов много.
afly52
29.08.2011 в 18:39
Он был летчиком авиации ПВО. А это не одно и то же что ВВС.
Извиняюсь, но и сегодня далеко не все лётчики ГА (я не спутал с ВВС?) знают, что такое БЭРТОС… А Вы знаете, например, разницу между плотником, столяром и краснодеревщиком? Без консультаций в Интернете, пожалуйста…
Значит это я такой
Я последнее время вообще ловлю себя на том, что перестаю слушать/читать из официальных источников дальше чем «произошло то-то, тогда-то, там-то». Все эти расследования, выводы, обязательно напоминания о том что последний раз такое было… А иной раз вообще до маразма доходит. Заголовок:
Милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю.
Заходишь в новость. Крупными буквами, жирным шрифтом сверху:
Милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю.
Дальше собственно обычным шрифтом новость:
Как рам сообщил представитель районного отделения милиции, вчера ночью милиция задержала жителей квартиры по адресу такому то, выращивающих на балконе коноплю. Последний раз подобное произошло тогда-то и там-то. Подробностей не сообщается.
Точка.
Три копипаста. Такое чувство, что журналистам дают задание: «Напиши новость, чтобы было не меньше стольких-то знаков. Напишешь меньше — выпорем : )
По-моему журналисты там у себя сами коноплю выращивают… Или же им дает начальство, «чтоб заголовки были сенсационнее, а репортажи захватывающе».
Раскрою «профессиональную тайну» — когда хороший журналист пишет серьезную статью, начальство обычно ее забраковывает со словами: «Да кто эту нудоту читать будет!»
РУД — рычаг, а вот РУС — ручка.
Во времена доступного интернета нелишне бы проверить хотя бы что то совсем вопиющее, типа отстреливаемых движков Боинга или Глызина, сажающего Ту-34 на Неву.
Фейл!
Дословно не помню, но эту фразу дослушивал из-под стола.
Склоняюсь больше к ошибке перевода, так как сейчас это тенденция.
Сообщение отредактировано Schrek: 30 July 2011 — 07:39
Да. Скорее всего «реверс» перевели как «задняя передача». Переводы «Нейшнл Джиографик», «Дискавери» и «Виасат Хистори» — немисчерпаемый источник лулзов.
http://top.rbc.ru/ec…11/608193.shtml
Отличная статья
Особенно понравилась фраза «запасной аэродром аэровокзала». Слово «очери» тоже ничего.
1111.jpg 135.99К
19 Количество загрузок:
Ссылка
Источник
Китайцы построили машину времени?
Не могу не заступиться за прессу в данном случае. Это ошибка копи-пастинга, а точнее перевода. На французском языке слово реактор (réacteur) переводится в том числе и как «реактивный двигатель» (гугл на русский такого перевода еще не знает, попробуйте на английский с французского). Как раз — французский лайнер, видимо статья оттуда же — все сходится…
http://yandex.ru/yan…смоленск&lr=213
http://obuk.ru/book/…-pd-foxbat.html
Обычно такие ляпы допускают либо люди далекие от авиации, либо симмеры-пионеры.
Мы в другое время живём. Сейчас интернет есть. И львиная доля ляпов, здесь представленных — оттуда. Это когда были только газеты, радио и телевидение — было время на редактирование, переводы, консультации… Сейчас — только информация получена — МГНОВЕННО должна быть помещена на сайт, чтоб опередить проклятых конкурентов. И тогда уже будут копипастить с тебя, обеспечивая твой сайт кликами, делая статистику посещаемости со всеми вытекающими.
Я не защищаю, а объясняю.
Безо всяких намеков, что именно не так?
Не так то, что Беленко (который угнал МиГ-25) никогда не был летчиком ВВС.
Он был летчиком авиации ПВО. А это не одно и то же что ВВС.
Вот именно.
В СССР было всего 5 самостоятельных видов войск: СВ, РВСН, ВВС, ВМФ, ПВО. И Беленко закончил Армавирское ВВАУЛ ПВО и служил всегда в ПВО, сперва инструктором в другом ПВОшном ВВАУЛ — Ставропольском, потом в Чугуевке (11-я отдельная армия ПВО).
Спасибо, объяснили. Хотя по мне это скорее уже детали, я понял военно-воздушные силы как род войск, а не как точное название армии. Как есть сухопутные, морские и т.д. Кстати, такое заблуждение довольно распространено, на википедии написано, что он служил в ПВО но сам раздел называется — служба в ВВС (видимо, в таком же смысле как и я это понимаю — род войск). И про ПВО СССР написано в разделе Военно-воздушных силах. Да и на других тоже можно найти разделение — войска СССР > военно-воздушные силы > войска пво. Так что для вас непочатый край работы, выходит
PS. Разошлось это не по-детски, данного конкретного журналиста винить не в чем кроме плагиата. Попробуйте поискать — статья есть набор из копипастов из разных источников. Конкретно данная фраза — из Випедии, похоже…
На википедии надо в этом разделе (служба в ВВС) одну букву В убрать, получатся ВС — вооруженные силы. А вообще на википедии ляпов много.
Извиняюсь, но и сегодня далеко не все лётчики ГА (я не спутал с ВВС?) знают, что такое БЭРТОС… А Вы знаете, например, разницу между плотником, столяром и краснодеревщиком? Без консультаций в Интернете, пожалуйста…