Ну, справедливости ради — были Сикорский и Сиверский, Йорданов и Прокофьев…
КНДР, опять же, сама напросилась. И действия сил ООН с US Army в своём составе были вполне оправданы. Потом, конечно, конфликт стал чисто американским, но это уж так вышло. А Вьетнам амерам френчи подкинули.
угу… не виноватая я (с)
ATLON
04.06.2014 в 08:22
КНДР, опять же, сама напросилась. И действия сил ООН с US Army в своём составе были вполне оправданы.
С чего вдруг? Товаришчь Ким хотел всего навсего сохранить целостность Кореи, а проамериканские южнокорейские сепаратисты-террористы хотели развала Кореи, но при чем тут США и ООН, и их поддержка сепаратисского движения в южной части Кореи, или поддержка сепаратисских движений все-же является проявлением демократических веяней?
Потом, конечно, конфликт стал чисто американским, но это уж так вышло.
Да, после того как войска США незаконно вторглись в южную часть Корейского полуострова, купировали его и начали проведения карательных операций против населения Кореи, с целью уничтожения большей его часть.
А Вьетнам амерам френчи подкинули.
А что мешало амерам встать на защиту угнетенно народа Вьетнама и помочь им скинуть многолетнее иго французских оккупантов?
Экзот
04.06.2014 в 08:29
угу… не виноватая я (с)
Отвали.
С чего вдруг? Товаришчь Ким хотел всего навсего сохранить целостность Кореи, а проамериканские южнокорейские сепаратисты-террористы хотели развала Кореи, но при чем тут США и ООН, и их поддержка сепаратисского движения в южной части Кореи, или поддержка сепаратисских движений все-же является проявлением демократических веяней?
Сейчас освежу память, но, ЕМНИП, там была совершенно однозначная агрессия со стороны КНДР.
Да, после того как войска США незаконно вторглись в южную часть Корейского полуострова, купировали его и начали проведения карательных операций против населения Кореи, с целью уничтожения большей его часть.
Насколько я помню, после того, как Южнокорейцев чуть не сбросили в океан, вмешались силы ООН и отбросили КНДРовцев обратно.
.
А что мешало амерам встать на защиту угнетенно народа Вьетнама и помочь им скинуть многолетнее иго французских оккупантов?
Я не раздаю оценки. Все были хороши.
Aileron
04.06.2014 в 08:41
Отвали.
че, попка бобо?)))
дада, я помню что хамство твой основной аргумент… впиред!
ATLON
04.06.2014 в 08:42
Сейчас освежу память, но, ЕМНИП, там была совершенно однозначная агрессия со стороны КНДР.
Сохранить целостность страны напав на сепаратистов-террористов — означает проявить совершенно однозначную агрессию?
Насколько я помню, после того, как Южнокорейцев чуть не сбросили в океан, вмешались силы ООН и отбросили КНДРовцев обратно.
А вас не смутило единодушное голосование ООН и нарушение устава ООН по вопросу агрессии США против Кореи ввода войск США на территорию суверенной Кореи?
Я не раздаю оценки. Все были хороши.
И все же имело место самоопределение народов Вьетнама о выходе из-под многолетнего колониального гнета французских оккупантов, а выступило против самоопределения народа Вьетнама и выступило на стороне оккупантов, правда через некоторое время заявив что теперь функции оккупантов они целиком и полностью берут на себя.
Aileron
04.06.2014 в 08:45
Я не раздаю оценки. Все были хороши.
оценки раздал въетнамский народ, который и по сей день своей победой гордится ничуть не менее, нежели население РФ победой над фашизмом. ну а у тебя «все хороши». ага
Экзот
04.06.2014 в 08:55
че, попка бобо?)))
дада, я помню что хамство твой основной аргумент… впиред!
оценки раздал въетнамский народ, который и по сей день своей победой гордится ничуть не менее, нежели население РФ победой над фашизмом. ну а у тебя «все хороши». ага
С первого раза не дошло? Голова отказала, так задом думаешь?
Сохранить целостность страны напав на сепаратистов-террористов — означает проявить совершенно однозначную агрессию?
А вас не смутило единодушное голосование ООН и нарушение устава ООН по вопросу агрессии США против Кореи ввода войск США на территорию суверенной Кореи?
И все же имело место самоопределение народов Вьетнама о выходе из-под многолетнего колониального гнета французских оккупантов, а выступило против самоопределения народа Вьетнама и выступило на стороне оккупантов, правда через некоторое время заявив что теперь функции оккупантов они целиком и полностью берут на себя.
Я ж говорю — сейчас освежу в памяти.
ATLON
04.06.2014 в 09:01
Я ж говорю — сейчас освежу в памяти.
Вы в этом сами принимали непосредственное участие, или сейчас будите зомбироваться продажными СМИ?
Экзот
04.06.2014 в 09:03
Вы в этом сами принимали непосредственное участие, или сейчас будите зомбироваться продажными СМИ?
В чём? В войне или изучении статей по ней? Читал непосредственно сам. Не воевал. Как будто, у Вас есть другие источники, кроме вторичных… Свои источники приведу, обсудим их достоверность. Если хотите…
Justsimmer
21.12.2014 в 22:37
Вы просто не можете представить себе иной системы, кроме существующей. Вы вообще многого не можете себе представить. А я, к примеру, знаю, что работая на уровне пылинок-электронов или фотонов никогда не добиться той энергетической отдачи, которую мы легко получим, работая на уровне гири (атомного ядра).
Вы забыли про затраты для работ на уровне гири и себестоимость такой отдачи.
Justsimmer
21.12.2014 в 22:39
Вот поэтому система, основанная на деньгах и плоха. Тормозит развитие
А без этой системы и развития никакого не будет. Так что наоборот стимулирует.
vasilius
21.12.2014 в 22:40
Вот поэтому система, основанная на деньгах и плоха. Тормозит развитие.
Да, вот практика показывает, что всё наоборот. Халявы нет, это правда.
С другой стороны — технологию даже не продадут за вменяемые деньги. Или вообще не продадут. Административно.
Кому, простите, не продадут?
Maxfactor
21.12.2014 в 22:48
Вы забыли про затраты для работ на уровне гири и себестоимость такой отдачи.
Снова деньгами все меряете? (А вкладывать огромные деньги в абсолютно бесперспективную солнечную или ветровую энергию — это не затраты?) Сложно, да. Но отдача намного больше, чем при работе на уровне пылинок. И если бы ядерную энергетику не тормознули, ее бы отлаживали и постепенно ядерная энергия становилась бы все дешевле.
Да, вот практика показывает, что всё наоборот. Халявы нет, это правда.
Практика — это душить любые другие системы, не гнушаясь любыми методами? Пока еще альтернативные системы не существовали в условиях дружеской атмосферы и сотрудничества со стороны «денежной системы».
Кому, простите, не продадут?
К примеру, Российской Федерации. Обязательно придумают повод чтобы или цену задрать до неприличия или вообще не продать, ссылаясь на санкции.
Justsimmer
21.12.2014 в 23:00
Снова деньгами все меряете? (А вкладывать огромные деньги в абсолютно бесперспективную солнечную или ветровую энергию — это не затраты?) Сложно, да. Но отдача намного больше, чем при работе на уровне пылинок. И если бы ядерную энергетику не тормознули, ее бы отлаживали и постепенно ядерная энергия становилась бы все дешевле.
Практика — это душить любые другие системы, не гнушаясь любыми методами? Пока еще альтернативные системы не существовали в условиях дружеской атмосферы и сотрудничества со стороны «денежной системы».
К примеру, Российской Федерации. Обязательно придумают повод чтобы или цену задрать до неприличия или вообще не продать, ссылаясь на санкции.
Нет, прогрессом и эффективностью.
Почему же абсолютно бесперспективные? Все относительно себестоимости. Ядерная не везде подходит. Не всюду можно проложить ЛЭП. Кому-то хватит и ветряков.
В середине 2014 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов составила 336 гигаватт.
В мире действует 388 энергетических ядерных реакторов общей мощностью 333 ГВт
Неожиданно!
Over 13 GW of new wind capacity was added in 2012, accounting for 42 percent of all new electric generating capacity in the U.S. Over the past five years, wind has provided more than a third (36 percent) of all new generating capacity in the US, second to natural gas.
China’s total cumulative installed wind power capacity is now more than 75 GW, nearly tripling over the past three years.
В 2012 ветроэнергетика в целом мире давала 5%, сегодня — 10%, в 2017 ожидают 20%.
Альтернативные системы денежным? Это что, натуральный обмен при собирательстве?
РФ сама ищет поводы, чтобы ей старались не продавать.
McGordon
21.12.2014 в 23:17
Снова деньгами все меряете? (А вкладывать огромные деньги в абсолютно бесперспективную солнечную или ветровую энергию — это не затраты?) Сложно, да. Но отдача намного больше, чем при работе на уровне пылинок. И если бы ядерную энергетику не тормознули, ее бы отлаживали и постепенно ядерная энергия становилась бы все дешевле.
Практика — это душить любые другие системы, не гнушаясь любыми методами? Пока еще альтернативные системы не существовали в условиях дружеской атмосферы и сотрудничества со стороны «денежной системы».
К примеру, Российской Федерации. Обязательно придумают повод чтобы или цену задрать до неприличия или вообще не продать, ссылаясь на санкции.
Макс, вся беда в том, что они на самом деле всё меряют деньгами.
Психология мелких буржуа.
Их спросишь о смысле жизни — запишут в сумасшедшие.
Мысль у них блуждает на уровне желудочно-кишечного тракта.
vasilius
21.12.2014 в 23:27
Практика — это душить любые другие системы, не гнушаясь любыми методами? Пока еще альтернативные системы не существовали в условиях дружеской атмосферы и сотрудничества со стороны «денежной системы».
Кто душит твою систему. Закрылся в ванной комнате, и разрабатывай нездоровье. Кто тебе мешает? Деньги то для твоей системы не нужны.
К примеру, Российской Федерации. Обязательно придумают повод чтобы или цену задрать до неприличия или вообще не продать, ссылаясь на санкции.
А есть такой покупатель как Российская федерация? И накой ей аккумуляторы на графене? Кремль обклеивать? Нет, я понимаю, что есть гос закупки. Но зачем государственным органам технология производства, аккумуляторов для телефонов, и автомобилей? Нет, ну, допустим продали по хорошей цене тебе патент. Дальше что ты с этим делать будешь?
Maxfactor
21.12.2014 в 23:34
Нет, прогрессом и эффективностью.
Почему же абсолютно бесперспективные? Все относительно себестоимости. Она не везде подходит. Не всюду можно проложить ЛЭП. Кому-то хватит и ветряков.
Речь идет о массовом промышленном использовании и обеспечении электроэнергией крупных городов, а не об освещении коттеджного поселка. К сожалению и ветровые и солнечные электростанции имеют принципиальные физические ограничения, которые не позволяют им обеспечивать нужную энергоотдачу.
В середине 2014 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов составила 336 гигаватт.
В мире действует 388 энергетических ядерных реакторов общей мощностью 333 ГВт
А суммарная мощность всех электростанций мира перевалила за 3.5 тераватта. Так что Ваши цифры говорят лишь о том, что ядерную энергетику практически забросили.
Альтернативные системы денежным? Это что, натуральный обмен при собирательстве?
Кто душит твою систему. Закрылся в ванной комнате, и разрабатывай нездоровье. Кто тебе мешает?
К примеру, отсутствие необходимого оборудования. Да и учился я совсем в другой области. К тому же зачем разрабатывать по новой то, что и так придумано?
А есть такой покупатель как Российская федерация? И накой ей аккумуляторы на графене? Кремль обклеивать? Нет, я понимаю, что есть гос закупки. Но зачем государственным органам технология производства, аккумуляторов для телефонов, и автомобилей?
Можно дать государственному заводу указание производить данные аккумуляторы и снабжать Россию, не закупая (или закупая в меньшем количестве) эти аккумуляторы за рубежом. Впрочем, намного более перспективным мне кажется вот это направление:
СПИН представляет собой сверхпроводящий магнит, в магнитном поле которого накапливается и сохраняется энергия.
McGordon
21.12.2014 в 23:42
Это коммунизм, социализм. К примеру.
К какому примеру?
Зараз есть 2 путя?
Надо просто Родину любить, и пахать, как папа Карло.
А «измы» — их много.
vasilius
21.12.2014 в 23:44
Можно дать государственному заводу указание производить данные аккумуляторы и снабжать Россию, не закупая (или закупая в меньшем количестве) эти аккумуляторы за рубежом.
К сожалению, указаний не достаточно. А оборудование, а специалисты. Где ты всё это брать будешь? На западе на халяву?
Justsimmer
21.12.2014 в 23:48
Речь идет о массовом промышленном использовании и обеспечении электроэнергией крупных городов, а не об освещении коттеджного поселка. К сожалению и ветровые и солнечные электростанции имеют принципиальные физические ограничения, которые не позволяют им обеспечивать нужную энергоотдачу.
А суммарная мощность всех электростанций мира перевалила за 3.5 тераватта. Так что Ваши цифры говорят лишь о том, что ядерную энергетику практически забросили.
А в поселках не живут что-ли? А к C/Х фермам ЛЭП тянуть?
Речь идет о вкладе в общую энергетику.
20% мощности к 2017г. это куда выше, чем выдают все атомные.
И правильно забросили. Фукусима и Чернобыль перед глазами. Еще и отходы таскать.
Более 2/3 новых генерирующих мощностей в октябре 2014 в США пришлось на ветроэнергетику.
К сожалению, указаний не достаточно. А оборудование, а специалисты. Где ты всё это брать будешь? На западе на халяву?
Можно за деньги. Разумные. Оборудование достаточно посмотреть, как сделано, чтобы свои специалисты сделали так же.
А в поселках не живут что-ли? А к C/Х фермам ЛЭП тянуть?
Можно и тянуть. Что такого? Это эффективнее, нежели посевные и пастбищные площади ветряками занимать. Тем более, что по большей части ЛЭП уже протянуты. Еще в СССР.
Речь идет о вкладе в общую энергетику.
20% мощности к 2017г. это куда выше, чем выдают все атомные.
20% мощности чего? Но это-то и плохо. Тупик. Фундаментальные ограничения. Потребность в электроэнергии у человечества постоянно растет, а ветряки занимают слишком много полезной площади. Нет у человечества выбора, кроме как ядерная и термоядерная энергия. Но на данный момент основную потребность в электроэнергии обеспечивают тепловые и гидроэлектростанции. А ветроэнергетика она некоторую прибавку позволит получить, но основная выработка электроэнергии на них никогда не будет производиться.
И правильно забросили. Фукусима и Чернобыль перед глазами.
Знаете, что можно сломать сдуру? И ядерный реактор тоже. Впрочем, надежность и защищенность атомных станций (в том числе и защита от дурака) постоянно растет.
McGordon
21.12.2014 в 23:58
И правильно забросили. Фукусима и Чернобыль перед глазами. Еще и отходы таскать.
Джасти, да ты ещё и трус… Сейчас МинАтом делает реакторы следующего поколения, с самой серьёзной защитой в мире.
Классно — ракеты с ядерными боеголовками тебя не беспокоят?
Сидишь на завалинке, чистишь экологически-чистую картошку, а в лесу хренова туча ядерных боеголовок.
И американский бомбардировщик случайно бомбу уронил, помнишь?
Тебе завтра скажут по телевизору, что морковка радиоактивная, если её положить рядом с телефоном или в микроволновку — и ты проверишь…
Justsimmer
22.12.2014 в 00:11
Джасти, да ты ещё и трус… Сейчас МинАтом делает реакторы следующего поколения, с самой серьёзной защитой в мире.
Все храбрые, пока не инвалиды. Пусть делает, раз не умеет промышленность ветряки делать.
Maxfactor
22.12.2014 в 00:13
Все храбрые, пока не инвалиды. Пусть делает, раз не умеет промышленность ветряки делать.
Делать-то умеет. Ветряки просто некуда ставить.
Dinozavrik
22.12.2014 в 00:13
Вот поэтому система, основанная на деньгах и плоха. Тормозит развитие.
Новейшие источники утверждают, что Хеопс платил-таки своим работникам деньги. И весьма неплохие. И паровоз был придуман из корыстных соображений.
А вкладывать огромные деньги в абсолютно бесперспективную солнечную или ветровую энергию — это не затраты?
У богатых свои причуды
Ветряки просто некуда ставить.
Поставить-то можно. Но там, где литьё и сварка, обычно ветра не бывает. А там, где он бывает, население с вилами на улицу выходит: «Вы нам своими сраными ветряками всех отдыхающих распугаете»
угу… не виноватая я (с)
С чего вдруг? Товаришчь Ким хотел всего навсего сохранить целостность Кореи, а проамериканские южнокорейские сепаратисты-террористы хотели развала Кореи, но при чем тут США и ООН, и их поддержка сепаратисского движения в южной части Кореи, или поддержка сепаратисских движений все-же является проявлением демократических веяней?
Да, после того как войска США незаконно вторглись в южную часть Корейского полуострова, купировали его и начали проведения карательных операций против населения Кореи, с целью уничтожения большей его часть.
А что мешало амерам встать на защиту угнетенно народа Вьетнама и помочь им скинуть многолетнее иго французских оккупантов?
Отвали.
Сейчас освежу память, но, ЕМНИП, там была совершенно однозначная агрессия со стороны КНДР.
Насколько я помню, после того, как Южнокорейцев чуть не сбросили в океан, вмешались силы ООН и отбросили КНДРовцев обратно.
.
Я не раздаю оценки. Все были хороши.
че, попка бобо?)))
дада, я помню что хамство твой основной аргумент… впиред!
Сохранить целостность страны напав на сепаратистов-террористов — означает проявить совершенно однозначную агрессию?
А вас не смутило единодушное голосование ООН и нарушение устава ООН по вопросу
агрессии США против Кореиввода войск США на территорию суверенной Кореи?И все же имело место самоопределение народов Вьетнама о выходе из-под многолетнего колониального гнета французских оккупантов, а выступило против самоопределения народа Вьетнама и выступило на стороне оккупантов, правда через некоторое время заявив что теперь функции оккупантов они целиком и полностью берут на себя.
оценки раздал въетнамский народ, который и по сей день своей победой гордится ничуть не менее, нежели население РФ победой над фашизмом. ну а у тебя «все хороши». ага
С первого раза не дошло? Голова отказала, так задом думаешь?
Я ж говорю — сейчас освежу в памяти.
Вы в этом сами принимали непосредственное участие, или сейчас будите зомбироваться продажными СМИ?
В чём? В войне или изучении статей по ней? Читал непосредственно сам. Не воевал. Как будто, у Вас есть другие источники, кроме вторичных… Свои источники приведу, обсудим их достоверность. Если хотите…
Вы забыли про затраты для работ на уровне гири и себестоимость такой отдачи.
А без этой системы и развития никакого не будет. Так что наоборот стимулирует.
Да, вот практика показывает, что всё наоборот. Халявы нет, это правда.
Кому, простите, не продадут?
Снова деньгами все меряете? (А вкладывать огромные деньги в абсолютно бесперспективную солнечную или ветровую энергию — это не затраты?) Сложно, да. Но отдача намного больше, чем при работе на уровне пылинок. И если бы ядерную энергетику не тормознули, ее бы отлаживали и постепенно ядерная энергия становилась бы все дешевле.
Практика — это душить любые другие системы, не гнушаясь любыми методами? Пока еще альтернативные системы не существовали в условиях дружеской атмосферы и сотрудничества со стороны «денежной системы».
К примеру, Российской Федерации. Обязательно придумают повод чтобы или цену задрать до неприличия или вообще не продать, ссылаясь на санкции.
Нет, прогрессом и эффективностью.
Почему же абсолютно бесперспективные? Все относительно себестоимости. Ядерная не везде подходит. Не всюду можно проложить ЛЭП. Кому-то хватит и ветряков.
В середине 2014 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов составила 336 гигаватт.
В мире действует 388 энергетических ядерных реакторов общей мощностью 333 ГВт
Неожиданно!
Over 13 GW of new wind capacity was added in 2012, accounting for 42 percent of all new electric generating capacity in the U.S. Over the past five years, wind has provided more than a third (36 percent) of all new generating capacity in the US, second to natural gas.
China’s total cumulative installed wind power capacity is now more than 75 GW, nearly tripling over the past three years.
В 2012 ветроэнергетика в целом мире давала 5%, сегодня — 10%, в 2017 ожидают 20%.
Альтернативные системы денежным? Это что, натуральный обмен при собирательстве?
РФ сама ищет поводы, чтобы ей старались не продавать.
Макс, вся беда в том, что они на самом деле всё меряют деньгами.
Психология мелких буржуа.
Их спросишь о смысле жизни — запишут в сумасшедшие.
Мысль у них блуждает на уровне желудочно-кишечного тракта.
Кто душит твою систему. Закрылся в ванной комнате, и разрабатывай нездоровье. Кто тебе мешает? Деньги то для твоей системы не нужны.
А есть такой покупатель как Российская федерация? И накой ей аккумуляторы на графене? Кремль обклеивать? Нет, я понимаю, что есть гос закупки. Но зачем государственным органам технология производства, аккумуляторов для телефонов, и автомобилей?
Нет, ну, допустим продали по хорошей цене тебе патент. Дальше что ты с этим делать будешь?
Речь идет о массовом промышленном использовании и обеспечении электроэнергией крупных городов, а не об освещении коттеджного поселка. К сожалению и ветровые и солнечные электростанции имеют принципиальные физические ограничения, которые не позволяют им обеспечивать нужную энергоотдачу.
А суммарная мощность всех электростанций мира перевалила за 3.5 тераватта. Так что Ваши цифры говорят лишь о том, что ядерную энергетику практически забросили.
Это коммунизм, социализм. К примеру. Но вы признаете только систему, в которой «единственное, что может заставить человека работать — жажда заработной платы и боязнь ее потерять.» © Генри Форд.
К примеру, отсутствие необходимого оборудования. Да и учился я совсем в другой области. К тому же зачем разрабатывать по новой то, что и так придумано?
Можно дать государственному заводу указание производить данные аккумуляторы и снабжать Россию, не закупая (или закупая в меньшем количестве) эти аккумуляторы за рубежом. Впрочем, намного более перспективным мне кажется вот это направление:
http://www.ugspecteh…articles/15804/
СПИН представляет собой сверхпроводящий магнит, в магнитном поле которого накапливается и сохраняется энергия.
К какому примеру?
Зараз есть 2 путя?
Надо просто Родину любить, и пахать, как папа Карло.
А «измы» — их много.
К сожалению, указаний не достаточно. А оборудование, а специалисты. Где ты всё это брать будешь? На западе на халяву?
А в поселках не живут что-ли? А к C/Х фермам ЛЭП тянуть?
Речь идет о вкладе в общую энергетику.
20% мощности к 2017г. это куда выше, чем выдают все атомные.
И правильно забросили. Фукусима и Чернобыль перед глазами. Еще и отходы таскать.
Более 2/3 новых генерирующих мощностей в октябре 2014 в США пришлось на ветроэнергетику.
574 MW ветряной
102 MW введено за счет биотоплива
31 MW солнечной
700 MW за месяц возобновляемой и чистой.
Это Вам подумать живы Штаты или нет.
http://www.rg.ru/2012/09/19/veter.html
Можно за деньги. Разумные. Оборудование достаточно посмотреть, как сделано, чтобы свои специалисты сделали так же.
Можно и тянуть. Что такого? Это эффективнее, нежели посевные и пастбищные площади ветряками занимать. Тем более, что по большей части ЛЭП уже протянуты. Еще в СССР.
20% мощности чего? Но это-то и плохо. Тупик. Фундаментальные ограничения. Потребность в электроэнергии у человечества постоянно растет, а ветряки занимают слишком много полезной площади. Нет у человечества выбора, кроме как ядерная и термоядерная энергия. Но на данный момент основную потребность в электроэнергии обеспечивают тепловые и гидроэлектростанции. А ветроэнергетика она некоторую прибавку позволит получить, но основная выработка электроэнергии на них никогда не будет производиться.
Знаете, что можно сломать сдуру? И ядерный реактор тоже. Впрочем, надежность и защищенность атомных станций (в том числе и защита от дурака) постоянно растет.
Джасти, да ты ещё и трус… Сейчас МинАтом делает реакторы следующего поколения, с самой серьёзной защитой в мире.
Классно — ракеты с ядерными боеголовками тебя не беспокоят?
Сидишь на завалинке, чистишь экологически-чистую картошку, а в лесу хренова туча ядерных боеголовок.
И американский бомбардировщик случайно бомбу уронил, помнишь?
Тебе завтра скажут по телевизору, что морковка радиоактивная, если её положить рядом с телефоном или в микроволновку — и ты проверишь…
Все храбрые, пока не инвалиды. Пусть делает, раз не умеет промышленность ветряки делать.
Делать-то умеет. Ветряки просто некуда ставить.
Новейшие источники утверждают, что Хеопс платил-таки своим работникам деньги. И весьма неплохие.
И паровоз был придуман из корыстных соображений.
У богатых свои причуды
Поставить-то можно. Но там, где литьё и сварка, обычно ветра не бывает. А там, где он бывает, население с вилами на улицу выходит: «Вы нам своими сраными ветряками всех отдыхающих распугаете»