Россия это где? Путин, это кто? Я думаю что 60% американцев думают, что президент России Горбочёв.
Болотная площадь — это где? Навальный — это кто? Я не думаю, я знаю, что 60% россиян думают именно так. Но из Америки оно тебе, понятно, видней.
Swifty
04.07.2013 в 12:24
А у вас в США президент вообще НЕГР. Дожили.
FlightOff27
04.07.2013 в 12:25
А смысл есть?
Будь последовательным до конца и переставай писать на этом форуме совсем.
А вообще, гонщик ты Васенька, несостоявшийся притом. Вдумайся только, все слова, сказанные тобой — ложь. Ничего из того, о чем ты говорил, не доведено до конца.
И даже сейчас ты съезжаешь с темы, мотивируя это остутствием смысла, потому что нечего сказать, но уже совсем скоро будешь что-то с пеной у рта доказывать в другой теме… правда, ровно до тех пор, пока не пукнешь с брызгами и все снова не потеряет для тебя смысл. Sad but true.
vasilius
04.07.2013 в 12:25
Болотная площадь — это где? Навальный — это кто? Я не думаю, я знаю, что 60% россиян думают именно так.
А я разве с этим спорю?
Сообщение отредактировал vasilius: 04 July 2013 — 12:25
Я думаю что 60% американцев думают, что президент России Горбочёв.
То есть образованная часть американцев (40%) правильно оценивают Путина?
Сообщение отредактировал Avest: 04 July 2013 — 12:49
Ру19300
04.07.2013 в 12:33
Я думаю что 60% американцев думают, что президент России Горбочёв.
Вась, ты щас собственноручно обкакал большую часть населения США. Или реально правду сказал? Ты явно знал, куда ехать.
FlightOff27
04.07.2013 в 12:34
Я, как человек, живущий в России и видящий все ее проблемы, все равно ставлю Путина на несколько голов выше большинства остальных лидеров. Для простоты возьмем G8. Если их сравнить, то Путин — единственный реальный носитель власти. Понимать данную фразу можно так, как позволяет вам склад ума, а тех, кто (вырезано ради политкорректности), просьба не беспокоиться.
Сообщение отредактировал FlightOff27: 04 July 2013 — 12:36
Dizzy81
04.07.2013 в 12:35
А я разве с этим спорю?
А разве не ты нам без умолку трещишь про «должны быть честные выборы»? Ну, оппозиционные «политики», положим, прекрасно осознают, что шансов выиграть выборы у них нет никаких. Поэтому стратегически гораздо выгодней «не допуститься» и верещать о недемократичности режима. А вот как ты, обладая мощнейшим аналитическим умом не допёр до такого расклада — непонятно.
vasilius
04.07.2013 в 12:35
Будь последовательным до конца и переставай писать на этом форуме совсем.
А вообще, гонщик ты Васенька, несостоявшийся притом. Вдумайся только, все слова, сказанные тобой — ложь. Ничего из того, о чем ты говорил, не доведено до конца.
И даже сейчас ты съезжаешь с темы, мотивируя это остутствием смысла, потому что нечего сказать, но уже совсем скоро будешь что-то с пеной у рта доказывать в другой теме… правда, ровно до тех пор, пока не пукнешь с брызгами и все снова не потеряет для тебя смысл. Sad but true.
Да никуда я не съезжаю, я просто не вижу смысла комментировать это. Где проводился опрос? В Сиэтле, Сан Франциско, в Бостоне? Там будет 65-75% за однополые браки. А Алабаме? Там 90% будут простив. США не однородная страна. Так что вброс бредовый изначально. Я же на улицу выхожу каждый день. Общаюсь с людьми. Я знаю, что отношение к этому не однозначное. Однако смею тебя заверить, что в крупных городах большинство за. Это и референдумы показывают.
Pretorian
04.07.2013 в 12:38
Пусть забирают ВВП, с руками и ногами, отдадим просто так!
А сколько «вас»?
Dizzy81
04.07.2013 в 12:39
А сколько «вас»?
[шепотом] 100-95=5! 5%!
vasilius
04.07.2013 в 12:40
А разве не ты нам без умолку трещишь про «должны быть честные выборы»? Ну, оппозиционные «политики», положим, прекрасно осознают, что шансов выиграть выборы у них нет никаких. Поэтому стратегически гораздо выгодней «не допустится» и верещать о недемократичности режима. А вот как ты, обладая мощнейшим аналитическим умом не допёр до такого расклада — непонятно.
Других политиков не знают, именно потому что их не допускают в политику. Тебе это уже 100 раз объяснили, но ты так и не понял. И возможно у них нет шансов в первый раз, но на втором цикле, шансов уже больше, поскольку их все уже знают. А у тебя один Путин и спойлеры-клоуны. Откуда население должно узнать новых политиков?
Dizzy81
04.07.2013 в 12:40
Других политиков не знают, именно потому что их не допускают в политику.
Кого не пускают? Где не пускают? Примеры «непускания» можешь привести?
ОтецФедор
06.07.2013 в 10:08
Потребитель не может выбирать способ получения тепла. Это называется навязывание услуги.
Это очень хорошо. Просто замечательно. Эстонцы уже взяли этот метод на вооружение, и теперь мы не только выбираем поставщика тепла, но еще и поставщика электроэнергии (при том, что все, как и раньше, идет по одним и тем же проводам от Нарвской ТЭЦ). Скажем «нет» монополизьму.
А так — да, теплоцентрали никому не выгодны. Надо устроить своих теть, дядь. сынков и внучков на теплые места. А они гоняют тепло впустую и все портят.
vasilius
06.07.2013 в 10:17
Самое забавное, что перейти на собственное тепло в России в многоквартирных домах, можно уже сегодня. Практика показала, что те люди которые отрезали себя от центральных сетей и вложили деньги в бойлеры платят намного меньше соседей. Окупаемость вложений примерно 3-4 года. Есть правда одна проблема. На такую переделку, надо получать разрешение. Местные власти дают такое разрешение очень не охотно. Более того, постоянно пытаются всучить счёт за горячую воду. Потом эти пионеры прогрессивного (для России) метода получения тепла, ходят по судам и доказывают, что они ни капли горячей воды не взяли.
LiSiCin
06.07.2013 в 10:19
А так — да, теплоцентрали никому не выгодны. Надо устроить своих теть, дядь. сынков и внучков на теплые места. А они гоняют тепло в пустую и все портят.
Особенно в отдел балансов и потерь.
LiSiCin
06.07.2013 в 10:22
Потом эти пионеры прогрессивного (для России) метода получения тепла, ходят по судам и доказывают, что они ни капли горячей воды не взяли.
Вася, если есть расторжение договора на поставку, то никто ничего не всучит. Вам ли это объяснять?
Надо завести председателя, юриста, бухгалтера, техника, слесарей, и платить им по рыночным ценам.. И свободны в океане рыночных отношений
vasilius
06.07.2013 в 10:26
Вася, если есть расторжение договора на поставку, то никто ничего не всучит. Вам ли это объяснять?
Я говорю про отдельную квартиру в большом многоквартирном доме. Ты можешь поставить счетчик на горячую воду, но не можешь поставить счетчик на трубу с отоплением. Тебя же не смущает, что за электричество ты платишь ровно столько, сколько израсходовал, так почему с теплом ситуация иная.
LiSiCin
06.07.2013 в 10:30
Я говорю про отдельную квартиру в большом многоквартирном доме.
Вы имеете свою отдельную трубу в большом многоквартирном доме?
vasilius
06.07.2013 в 10:38
Вы имеете свою отдельную трубу в большом многоквартирном доме?
Единственная труба с водой которая тебе нужна, это труба с холодной водой. Стоит холодная вода в разы дешевле. Впрочем и артезианские скважины ни кто не отменял. Можно скинутся всем домом и пробурить свою.
LiSiCin
06.07.2013 в 10:42
. Стоит холодная вода в разы дешевле. Впрочем и артезианские скважины ни кто не отменял. Можно скинутся всем домом и пробурить свою.
Зачем бурить, если
холодная вода в разы дешевле
На зло маме уши отморожу?
Всё своим, особенным, путём идёте? А про горячую так и не ответили.
Maxfactor
06.07.2013 в 10:46
Я вам открою тайну, тогда везде топили дровами (на худой конец углём).
И? Это что-то меняет? Хотя… Можно пару крепостных заставить пойти дрова нарубить, да. К тому же в нынешней Москве жизнь тоже не особо хуже, чем в Европе.
Вы можете экономически обосновать ваше утверждение?
Суммарный КПД большого количества небольших котлов всегда намного ниже КПД одной большой котельной. Это аксиома, в общем-то. А если индивидуальные котлы будут как попало обслуживаться, чиниться (денег у населения немного) — и подавно. В конце-концов, электроэнергию предпочитают вырабатывать на больших электростанциях, а не на индивидуальных генераторах.
Это всё жесть как эффективно:
Ну дык 20 лет разваливать ЖКХ — не то еще будет.
Эффективно выглядит вот так:
Крайне неэффективно. Оно мне надо — эта куча оборудования, занимающее место (а у меня и без того всего 18 кв метров на двоих), обслуживание, текущий ремонт? КПД индивидуальных котлов ниже. И еще одно — существующая инфраструктура уже есть и худо-бедно работает, обеспечивая теплом и горячей водой кроме жилых домов предприятия и другие объекты инфраструктуры.
Самое забавное, что перейти на собственное тепло в России в многоквартирных домах, можно уже сегодня. Практика показала, что те люди которые отрезали себя от центральных сетей и вложили деньги в бойлеры платят намного меньше соседей.
Я о таком слышал только в Краснодарском Крае — там может это и выгодно. У нас в городе такого в многоквартирных домах нет. По опыту моей мамы, живущей в частном доме, отопление по счетчику газа в зимний период собственным котлом — штука очень дорогая. Ей в конечном итоге пришлось перейти обратно на безлимит, несмотря на все заверения местных газовиков.
Болотная площадь — это где? Навальный — это кто? Я не думаю, я знаю, что 60% россиян думают именно так. Но из Америки оно тебе, понятно, видней.
Будь последовательным до конца и переставай писать на этом форуме совсем.
А вообще, гонщик ты Васенька, несостоявшийся притом. Вдумайся только, все слова, сказанные тобой — ложь. Ничего из того, о чем ты говорил, не доведено до конца.
И даже сейчас ты съезжаешь с темы, мотивируя это остутствием смысла, потому что нечего сказать, но уже совсем скоро будешь что-то с пеной у рта доказывать в другой теме… правда, ровно до тех пор, пока не пукнешь с брызгами и все снова не потеряет для тебя смысл. Sad but true.
А я разве с этим спорю?
Сообщение отредактировал vasilius: 04 July 2013 — 12:25
Добавлю.
И, как бонус, фото:
То есть образованная часть американцев (40%) правильно оценивают Путина?
Сообщение отредактировал Avest: 04 July 2013 — 12:49
Вась, ты щас собственноручно обкакал большую часть населения США. Или реально правду сказал? Ты явно знал, куда ехать.
Я, как человек, живущий в России и видящий все ее проблемы, все равно ставлю Путина на несколько голов выше большинства остальных лидеров. Для простоты возьмем G8. Если их сравнить, то Путин — единственный реальный носитель власти. Понимать данную фразу можно так, как позволяет вам склад ума, а тех, кто (вырезано ради политкорректности), просьба не беспокоиться.
Сообщение отредактировал FlightOff27: 04 July 2013 — 12:36
А разве не ты нам без умолку трещишь про «должны быть честные выборы»? Ну, оппозиционные «политики», положим, прекрасно осознают, что шансов выиграть выборы у них нет никаких. Поэтому стратегически гораздо выгодней «не допуститься» и верещать о недемократичности режима. А вот как ты, обладая мощнейшим аналитическим умом не допёр до такого расклада — непонятно.
Да никуда я не съезжаю, я просто не вижу смысла комментировать это. Где проводился опрос? В Сиэтле, Сан Франциско, в Бостоне? Там будет 65-75% за однополые браки. А Алабаме? Там 90% будут простив. США не однородная страна. Так что вброс бредовый изначально. Я же на улицу выхожу каждый день. Общаюсь с людьми. Я знаю, что отношение к этому не однозначное. Однако смею тебя заверить, что в крупных городах большинство за. Это и референдумы показывают.
А сколько «вас»?
[шепотом] 100-95=5! 5%!
Других политиков не знают, именно потому что их не допускают в политику. Тебе это уже 100 раз объяснили, но ты так и не понял. И возможно у них нет шансов в первый раз, но на втором цикле, шансов уже больше, поскольку их все уже знают. А у тебя один Путин и спойлеры-клоуны. Откуда население должно узнать новых политиков?
Кого не пускают? Где не пускают? Примеры «непускания» можешь привести?
Это очень хорошо. Просто замечательно. Эстонцы уже взяли этот метод на вооружение, и теперь мы не только выбираем поставщика тепла, но еще и поставщика электроэнергии (при том, что все, как и раньше, идет по одним и тем же проводам от Нарвской ТЭЦ). Скажем «нет» монополизьму.
Берите выше — манагер.
А так — да, теплоцентрали никому не выгодны. Надо устроить своих теть, дядь. сынков и внучков на теплые места. А они гоняют тепло впустую и все портят.
Самое забавное, что перейти на собственное тепло в России в многоквартирных домах, можно уже сегодня. Практика показала, что те люди которые отрезали себя от центральных сетей и вложили деньги в бойлеры платят намного меньше соседей. Окупаемость вложений примерно 3-4 года. Есть правда одна проблема. На такую переделку, надо получать разрешение. Местные власти дают такое разрешение очень не охотно. Более того, постоянно пытаются всучить счёт за горячую воду. Потом эти пионеры прогрессивного (для России) метода получения тепла, ходят по судам и доказывают, что они ни капли горячей воды не взяли.
Особенно в отдел балансов и потерь.
Вася, если есть расторжение договора на поставку, то никто ничего не всучит. Вам ли это объяснять?
Надо завести председателя, юриста, бухгалтера, техника, слесарей, и платить им по рыночным ценам.. И свободны в океане рыночных отношений
Я говорю про отдельную квартиру в большом многоквартирном доме. Ты можешь поставить счетчик на горячую воду, но не можешь поставить счетчик на трубу с отоплением. Тебя же не смущает, что за электричество ты платишь ровно столько, сколько израсходовал, так почему с теплом ситуация иная.
Вы имеете свою отдельную трубу в большом многоквартирном доме?
Единственная труба с водой которая тебе нужна, это труба с холодной водой. Стоит холодная вода в разы дешевле. Впрочем и артезианские скважины ни кто не отменял. Можно скинутся всем домом и пробурить свою.
Зачем бурить, если
На зло маме уши отморожу?
Всё своим, особенным, путём идёте? А про горячую так и не ответили.
И? Это что-то меняет? Хотя… Можно пару крепостных заставить пойти дрова нарубить, да. К тому же в нынешней Москве жизнь тоже не особо хуже, чем в Европе.
Суммарный КПД большого количества небольших котлов всегда намного ниже КПД одной большой котельной. Это аксиома, в общем-то. А если индивидуальные котлы будут как попало обслуживаться, чиниться (денег у населения немного) — и подавно. В конце-концов, электроэнергию предпочитают вырабатывать на больших электростанциях, а не на индивидуальных генераторах.
Ну дык 20 лет разваливать ЖКХ — не то еще будет.
Крайне неэффективно. Оно мне надо — эта куча оборудования, занимающее место (а у меня и без того всего 18 кв метров на двоих), обслуживание, текущий ремонт? КПД индивидуальных котлов ниже. И еще одно — существующая инфраструктура уже есть и худо-бедно работает, обеспечивая теплом и горячей водой кроме жилых домов предприятия и другие объекты инфраструктуры.
Я о таком слышал только в Краснодарском Крае — там может это и выгодно. У нас в городе такого в многоквартирных домах нет. По опыту моей мамы, живущей в частном доме, отопление по счетчику газа в зимний период собственным котлом — штука очень дорогая. Ей в конечном итоге пришлось перейти обратно на безлимит, несмотря на все заверения местных газовиков.