Тебе не нравится глобальный мир? Нет вопросов, Северная Корея твой дом родной.

А мне не нравится глобальный мир. Мир под руководством пиндосии.

Да Вы и сами любите трындеть про полезность конкуренции. А тут чегой-то гоношитесь.

Лисицын, проблема не в том, что миром рулит пиндосия, а в том, что никто больше на это не способен. Конкуренция, это отлично, но ради неё, ни кто сам себя резать не станет.

Никто не способен? Богоизбранная страна?

Древние греки так думали. Древние римляне… .

А про конкуренцию, «о которой нам так долго твердили большевики либералы» очень хорошо сказано. Миф, мираж… . Воздушный шарик. Пока на него, шарик, глядят другие, богоизбранные жулики лазят по карманам.

Увы Лисицын, но США обладает самой стабильной экономикой в мире, и даже ты при всей своей показной ненависти, буть у тебя лишняя денежка, сам прибежал бы в американскую экономику.

От это ты загнул!  

Вылези из сетей американской пропаганды и посмотри на мир вокруг!

У США уже давно далеко не самая стабильная экономика в мире! Самая пока еще богатая — это да.

Но стабильностью в ней и не пахнет. Ну не считая того, что она стабильно расшатывает всю мировую экономику, ввергая ее в очередной кризис

Пока Америка держится исключительно за счет доллара, обеспеченого US Army.

А самя стабильная экономика в мире уже давно рулится из Пекина.

Кстати, большая часть валютных взаиморасчетов в восточной азии, включая Японию, уже давно ведется в юанях.

Кстати, вот тебе мнение простых американцев

опять жидомасоны и мировая закулиса что ль ? )

Я Вас умоляю, покажите мне хоть одно слово, в котором я упомянул жидомасонов и мировую закулису. Найдите такое упоминание хотя бы в одной из представленных мной ссылок.

Вижу только обычную конкурентную борьбу между государствами. Она была всегда, есть и всегда будет, это обычный исторический процесс. Если кто-то уверен, что такая борьба закончилась после распада СССР, ну что же, это его личное дело. Мной представлены только факты, говорящие об обратном. Кто согласен и дальше жить в такой системе — ради бога, живите, никто никого не насилует.

 По тем ценам одна IBM запросто на годовой доход скупила бы пол страны. В чём стратегия такого долгосрочного плана? Какой в этом смысл если результат можно было получить немедленно.

Затем, что можно было в случае чего произвести национализацию. Кто знал, как оно будет дальше? Вдруг коммунисты захватят власть? При Боре можно было не рисковать, всё и так шло в руки законным путём.

Ты как уж на сковородке, очень забавно наблюдать. Тык если всем рулили американские советники, то какие могут быть коммунисты? Какие ещё выборы и национализация?

Американские советники это хорошо. Но вот в 93 году нашлись и коммунисты и националисты и другие.

Советники сделали выводы. У нас же 95 процентов граждане, по вашим заявлениям, 2-го сорта. Тут надо осторожней.

Я тебе задам вопрос, который поставит тебя в тупик (с): Вася, американское правительство в 90-х, по твоему мнению, состояло из прагматиков, или из истериков?

Меня никакой вопрос в тупик поставить не может. В 90-ых правительство США равно как и всегда состояло из прагматиков. Однако (вопреки постоянно навязываемому мнению) они не стремились что-то прибрать к рукам или разрушить. Задача была вписать Россию как новую свободную страну с рыночной экономикой в мировое пространство. Было искреннее желание помочь России построить правовое государство. Получилось? По-моему нет. Опять пресловутый свой путь и мы сами с усам. Можно ещё 2000 лет продолжать в том же духе. Результаты мы все видим. Продолжаем строить олигархическое государство с гос капитализмом, а виноваты американцы.