Думаешь, Вася в курсе, что за «юг», и что «проиграл»?
vasilius
10.11.2012 в 08:54
Pretorian (10 November 2012 — 13:46) писал:
Вася, в американской конституции написано, что законы штатов не могут противоречить федеральному законодательству, то есть как и в любой классической федерации (включая Россию), штаты издают законы в любых областях, которые не урегулированы федеральным законодательством. Нет такого штата, где бы федеральные законы не действовали бы, или подменялись бы местными актами. Ты полагаешь, будто реальность существует лишь в твоём воображении?
В Калифорнии не действуют несколько федеральных законов, а в Неваде вообще половина. Принимать противоречащие они права не имеют, но не соглашаться с принятыми федеральными, сколько угодно.
vasilius
10.11.2012 в 08:59
Pretorian (10 November 2012 — 13:49) писал:
Приведи, пожалуйста, пример, со ссылкой.
Это в качестве гостя, а не на коммерческой основе. Но ты просто не знал про это.
Вот ещё для просветления:
У тебя хватит мужества признать, что ты был неправ?
ATLON
10.11.2012 в 08:59
vasilius (10 November 2012 — 13:40) писал:
Ты можешь определяться сколько угодно. Но есть понятие конфедерация. Так вот. Каждый штат имеет все признаки независимого государства. Независимее: Исполнительную власть, законодательную власть, судебную власть. А так же: правоохранительные органы, армию, налоговую систему, гимн, флаг, герб. Любые ограничения которые наложены на штаты (из того что ты привёл) приняты законодательными властями штатов добровольно.
Вася, у нас на Руси, тоже оказывается есть независимо-независимые (независимее имеющие все признаки независимого государства: имеющие исполнительную власть, законодательную власть, судебную власть. А так же: правоохранительные органы, армию, налоговую систему, гимн, флаг, герб.
Зы. На счет собственной армии у каждого штата: «Ни один штат не может без согласия Конгрессаустанавливать какие-либо тоннажные сборы, содержать войска или военные корабли в мирное время.» — Конгресс разрешил, а захочет — запретит!!!
vasilius
10.11.2012 в 09:00
bar (10 November 2012 — 13:49) писал:
Вася, юг таки проиграл.
Не делай вид, что ты не понял, о чём я говорю.
vasilius
10.11.2012 в 09:02
ATLON (10 November 2012 — 13:59) писал:
Зы. На счет собственной армии у каждого штата: «Ни один штат не может без согласия Конгрессаустанавливать какие-либо тоннажные сборы, содержать войска или военные корабли в мирное время.» — Конгресс разрешил, а захочет — запретит!!!
Национальная гвардия. В каждом штате своя. Подчиняется губернатору штата. Привет.
SkunsDonetskiy
10.11.2012 в 09:02
Pretorian (10 November 2012 — 13:51) писал:
Думаешь, Вася в курсе, что за «юг», и что «проиграл»?
И что самое главное, то, что Юг проиграл, само по себе являлось вопиющим нарушением Конституции и прав Штатов.
ATLON
10.11.2012 в 09:10
vasilius (10 November 2012 — 14:02) писал:
Национальная гвардия. В каждом штате своя. Подчиняется губернатору штата. Привет.
Вася, привет и ку-ку, гвардия — резервисты вооруженных сил США и имеют двойное подчинение, они подчиняются как штату так и федерации. Вопрос на засыпку: что в США имеет высший приоритет, штат или федерация?
vasilius
10.11.2012 в 09:15
ATLON (10 November 2012 — 14:10) писал:
Вася, привет и ку-ку, гвардия — резервисты вооруженных сил США и имеют двойное подчинение, они подчиняются как штату так и федерации. Вопрос на засыпку: что в США имеет высший приоритет, штат или федерация?
Это решает конгресс штата. Я понимаю твое стремление сравнить всё с Россией. Это тупиковый путь. Это разные системы и фактически разные политические планеты. Если конгресс штата примет решение о том, что приоритет за штатом, то это будет означать фактический выход из состава США. Однако это не отменяет того факта, что 50 фактически независимых стран входят в состав США. Они всё равно независимы. Я понимаю, это трудно понять, когда у тебя в примере Краснодарский край.
ATLON
10.11.2012 в 09:31
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Это решает конгресс штата.
Ой, а что такое «Конгресс штата», неужели это высший законодательный в…
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Я понимаю твое стремление сравнить всё с Россией. Это тупиковый путь. Это разные системы и фактически разные политические планеты.
Вась, дык я и не сравниваю!
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Если конгресс штата примет решение о том, что приоритет за штатом, то это будет означать фактический выход из состава США. Однако это не отменяет того факта, что 50 фактически независимых стран входят в состав США.
Как обычно мешают эти вечные «Если» и «Если-бы»!
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Они всё равно независимы.
А баба Яга всё равно против! «Они все равно независимы» — от кого и от чего?
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Я понимаю, это трудно понять, когда у тебя в примере Краснодарский край.
Ну вот, а говорил что я сравниваю.
vasilius
10.11.2012 в 09:37
Далее мы видим невообразимое количество наглых передёргиваний, провокаций и высеров. Так я и знал, что здравий смысл победит.
ATLON
10.11.2012 в 09:41
vasilius (10 November 2012 — 14:37) писал:
Так я и знал, что здравий смысл победит.
Жаль что не у вас!
SkunsDonetskiy
10.11.2012 в 09:49
vasilius (10 November 2012 — 14:15) писал:
Однако это не отменяет того факта, что 50 фактически независимых стран входят в состав США. Они всё равно независимы.
15 совершенно независимых государств входили в состав СССР. Некоторые из них даже имели собственные представительства в ООН. У всех были собственные государственные языки.
Сравнивать с США будем?
Pretorian
10.11.2012 в 09:55
vasilius (10 November 2012 — 14:37) писал:
Далее мы видим невообразимое количество наглых передёргиваний, провокаций и высеров.
Да, это свойственно для американско-либерастного метода ведения дискуссий.
ATLON
10.11.2012 в 09:55
SkunsDonetskiy (10 November 2012 — 14:49) писал:
15 совершенно независимых государств входили в состав СССР. Некоторые из них даже имели собственные представительства в ООН. У всех были собственные государственные языки.
Сравнивать с США будем?
Ща Вася тебя в асфальт вкатает своим утверждением что союзные республики НЕбыли независимыми, так-как подчинялись Конституции СССР!
vasilius
10.11.2012 в 10:05
Pretorian (10 November 2012 — 14:55) писал:
Да, это свойственно для американско-либерастного метода ведения дискуссий.
Ты признавать свою неправоту будешь или как?
vasilius
10.11.2012 в 10:09
SkunsDonetskiy (10 November 2012 — 14:49) писал:
15 совершенно независимых государств входили в состав СССР. Некоторые из них даже имели собственные представительства в ООН. У всех были собственные государственные языки.
Сравнивать с США будем?
Так как возразить нечего, тонко уводим разговор в другое русло. Аууу, мы тут про твои любимые США.
SkunsDonetskiy
10.11.2012 в 10:13
vasilius (10 November 2012 — 15:09) писал:
Так как возразить нечего, тонко уводим разговор в другое русло.
Да что вы! просто хочу намекнуть, что независимость штатов в США на практике ни чем не отличается от независимости республик в СССР.
А на бумаге может быть все, что угодно.
Даже право штатов на выход из состава. Об которое замечательно вытерли ноги еще в 60-х годах 19 века.
А подобные игры в «независимость» очень удобны для тех, кто правит Штатами. Целиком, а не по отдельности.
ExtraPilot
10.11.2012 в 10:25
SkunsDonetskiy (10 November 2012 — 15:13) писал:
Да что вы! просто хочу намекнуть, что независимость штатов в США на практике ни чем не отличается от независимости республик в СССР.
Так в чем была проблема с независимостью республик СССР, которые быстренько разбежались в 1991-м году?
Pretorian
10.11.2012 в 10:25
vasilius (10 November 2012 — 15:05) писал:
Ты признавать свою неправоту будешь или как?
Неправоту в чём, Вася? В том, что разговариваю с тобой как со взрослым, а не как с ребёнком, верящим в сказки?
SkunsDonetskiy
10.11.2012 в 10:51
ExtraPilot (10 November 2012 — 15:25) писал:
Так в чем была проблема с независимостью республик СССР, которые быстренько разбежались в 1991-м году?
Да ни в чем.Все было очень демократично.
Но если делать экскурсы в историю, то не подскажете, когда Штаты пытались разбежаться в 1861-м, в какое именно место была засунута Конституция США вместе со всеми правами и свободами?
А чего с Техасом там? Вроде, там немало народа (если верить интернету), которые спят и видят, как они отделяются от США? И даже их губернатор пару лет назад чего-то такое варнякал?
ExtraPilot
10.11.2012 в 10:57
SkunsDonetskiy (10 November 2012 — 15:51) писал:
Да ни в чем.Все было очень демократично.
Я рад, что проблем не было
SkunsDonetskiy (10 November 2012 — 15:51) писал:
Но если делать экскурсы в историю…
Извиняюсь, но я не историк…
SkunsDonetskiy
10.11.2012 в 11:14
ExtraPilot (10 November 2012 — 15:57) писал:
Извиняюсь, но я не историк…
Непременно напомню вам об этом, в темах про Вторую Мировую, голодоморы и Сталина
Flyfruit
10.11.2012 в 12:43
vasilius (10 November 2012 — 14:37) писал:
Далее мы видим невообразимое количество наглых передёргиваний, провокаций и высеров. Так я и знал, что здравий смысл победит.
Вася? Но США, всё же,- федеративная республика. Ты же сам тут распихивал ссылки на Конституцию. А это основной закон, как-никак.
Flyfruit
10.11.2012 в 13:01
TenderCat (10 November 2012 — 13:18) писал:
Сейчас в России не модель, а макет выборов.
Понимаю!
В ночь перед выборами в дома россиян врываются хунвейбины в майках «Наши» и заставляют затюканный богоносный народишко «голосовать» за кого надо, изуверски пытая детей на глазах их родителей..
Светочам же от «настоящего и демократического» пути России уготованы тюремные нары вместо трибун и телеэкранов.
Конечно!
А Вас не смущает, что половина этих самых «лидеров» внесистемной оппозиции нуждаются в элементарной психиатрической помощи? Как эфенди Каспаров, к примеру.
Нет?
В США же только два кандидата, всегда! И куча выборщиков, которые непременно поправят реднека (Redneck)-выскочку, который не очень хорошо разбирается в политическом устройстве своей страны и проголосуют за него правильно.
Думаешь, Вася в курсе, что за «юг», и что «проиграл»?
В Калифорнии не действуют несколько федеральных законов, а в Неваде вообще половина. Принимать противоречащие они права не имеют, но не соглашаться с принятыми федеральными, сколько угодно.
Это в качестве гостя, а не на коммерческой основе. Но ты просто не знал про это.
Вот ещё для просветления:
У тебя хватит мужества признать, что ты был неправ?
Вася, у нас на Руси, тоже оказывается есть независимо-независимые (независимее
имеющие все признаки независимого государства: имеющие исполнительную власть, законодательную власть, судебную власть. А так же: правоохранительные органы, армию, налоговую систему, гимн, флаг, герб.
Зы. На счет собственной армии у каждого штата: «Ни один штат не может без согласия Конгресса устанавливать какие-либо тоннажные сборы, содержать войска или военные корабли в мирное время.» — Конгресс разрешил, а захочет — запретит!!!
Не делай вид, что ты не понял, о чём я говорю.
Национальная гвардия. В каждом штате своя. Подчиняется губернатору штата. Привет.
И что самое главное, то, что Юг проиграл, само по себе являлось вопиющим нарушением Конституции и прав Штатов.
Вася, привет и ку-ку, гвардия — резервисты вооруженных сил США и имеют двойное подчинение, они подчиняются как штату так и федерации. Вопрос на засыпку: что в США имеет высший приоритет, штат или федерация?
Это решает конгресс штата. Я понимаю твое стремление сравнить всё с Россией. Это тупиковый путь. Это разные системы и фактически разные политические планеты. Если конгресс штата примет решение о том, что приоритет за штатом, то это будет означать фактический выход из состава США. Однако это не отменяет того факта, что 50 фактически независимых стран входят в состав США. Они всё равно независимы. Я понимаю, это трудно понять, когда у тебя в примере Краснодарский край.
Ой, а что такое «Конгресс штата», неужели это высший законодательный в…
Вась, дык я и не сравниваю!
Как обычно мешают эти вечные «Если» и «Если-бы»!
А баба Яга всё равно против! «Они все равно независимы» — от кого и от чего?
Ну вот, а говорил что я сравниваю.
Жаль что не у вас!
15 совершенно независимых государств входили в состав СССР. Некоторые из них даже имели собственные представительства в ООН. У всех были собственные государственные языки.
Сравнивать с США будем?
Да, это свойственно для американско-либерастного метода ведения дискуссий.
Сравнивать с США будем?
Ща Вася тебя в асфальт вкатает своим утверждением что союзные республики НЕбыли независимыми, так-как подчинялись Конституции СССР!
Ты признавать свою неправоту будешь или как?
Сравнивать с США будем?
Так как возразить нечего, тонко уводим разговор в другое русло. Аууу, мы тут про твои любимые США.
Да что вы! просто хочу намекнуть, что независимость штатов в США на практике ни чем не отличается от независимости республик в СССР.
А на бумаге может быть все, что угодно.
Даже право штатов на выход из состава. Об которое замечательно вытерли ноги еще в 60-х годах 19 века.
А подобные игры в «независимость» очень удобны для тех, кто правит Штатами. Целиком, а не по отдельности.
Так в чем была проблема с независимостью республик СССР, которые быстренько разбежались в 1991-м году?
Неправоту в чём, Вася? В том, что разговариваю с тобой как со взрослым, а не как с ребёнком, верящим в сказки?
Да ни в чем.Все было очень демократично.
Но если делать экскурсы в историю, то не подскажете, когда Штаты пытались разбежаться в 1861-м, в какое именно место была засунута Конституция США вместе со всеми правами и свободами?
А чего с Техасом там? Вроде, там немало народа (если верить интернету), которые спят и видят, как они отделяются от США? И даже их губернатор пару лет назад чего-то такое варнякал?
Я рад, что проблем не было
Извиняюсь, но я не историк…
Извиняюсь, но я не историк…
Непременно напомню вам об этом, в темах про Вторую Мировую, голодоморы и Сталина
Вася? Но США, всё же,- федеративная республика. Ты же сам тут распихивал ссылки на Конституцию. А это основной закон, как-никак.
Понимаю!
В ночь перед выборами в дома россиян врываются хунвейбины в майках «Наши» и заставляют затюканный богоносный народишко «голосовать» за кого надо, изуверски пытая детей на глазах их родителей..
Светочам же от «настоящего и демократического» пути России уготованы тюремные нары вместо трибун и телеэкранов.
Конечно!
А Вас не смущает, что половина этих самых «лидеров» внесистемной оппозиции нуждаются в элементарной психиатрической помощи? Как эфенди Каспаров, к примеру.
Нет?
В США же только два кандидата, всегда! И куча выборщиков, которые непременно поправят реднека (Redneck)-выскочку, который не очень хорошо разбирается в политическом устройстве своей страны и проголосуют за него правильно.