Вопрос был когда и как судили, а не когда и как казнили.
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 22:32
Ki-ll
02.10.2012 в 22:32
UEMJ (02 October 2012 — 22:26) писал:
А мне отец рассказывал как в Риге, после войны, фашистов вешали. Ему тогда лет семь-восемь было(я год не спросил, а его в 44-м в Ригу бабушка привезла). Фашисты на грузовике стояли (для каждого свой) с петлёй на шее. Потом грузовик отъезжал.
Не верить?
Мне интересно узнать как их судили, как их вешали можно посмотреть на фотографиях.
tom_soier
02.10.2012 в 19:36
Примечательно, что лентару как в рот воды набрала про эту новость.
Еще раз спрашиваю, из какого источника ты узнал о Нюрнбергском процессе? И почему ты ему доверяешь. Откуда ты узнал дату начала второй мировой войны? Из какого источника?
Почему тебе не знаком Николаевский процесс? Потому что ты неэрудирован? Госудраственные архивы РФ и Украины являются ли для тебя источником? Или источником для тебя являются иностранные авторы?
UEMJ
02.10.2012 в 22:40
FireFly (02 October 2012 — 22:31) писал:
Вопрос был когда и как судили, а не когда и как казнили.
Феликс, а ты считаешь что их в Риге это… без суда и следствия?
Сомневаюсь. Про без суда и следствия, это власовцев во время войны вешали. Про это уже дед рассказывал, он, в войну, в Литве служил. Зимой дело было, они прямо в масхалатах висели, для устрашения наверное.
FireFly
02.10.2012 в 21:49
Tory, пиши короче. Я сколько раз говорил? Ты в полсотни строк строк не уложил свою неприязнь Гладкову. Поэтому всю твою статью представляется возможным оценить только целиком — бред. Хочешь, что бы с тобой разговаривали предметней? Не пиши длиннее трёх строк.
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 21:51
FireFly
02.10.2012 в 21:55
Вы все задолбаетесь какждую его фразу комментировать Это же до утра.
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 22:08
Ру19300
02.10.2012 в 22:18
Светлячков назначили на командные должности? Зря. Они больше трёх строк прочитать не могут.
А хомячков хоть предупредили? Они же щас поперёк батьки полезут.
ПС: во, один уже влез.
vasilius
03.10.2012 в 07:53
Dizzy81 (03 October 2012 — 12:49) писал:
Забавно. Эльфы, когда им удобно, готовы даже поверить в то, что, например МХГ Алексеевой или «Мемориал»- благотворительные организации.
Пруф цитату в студию.
Pinhas
03.10.2012 в 07:59
Dizzy81 (03 October 2012 — 12:49) писал:
«Мемориал»- благотворительные организации.
Ну, а какая организация «Мемориал»? Коммерческая?
ExtraPilot
03.10.2012 в 08:02
Pinhas (03 October 2012 — 12:59) писал:
Ну, а какая организация «Мемориал»? Коммерческая?
Некоммерческая организация (НКО) не есть обязательно благотворительная организация.
Из вики:
«..не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.»
Pinhas
03.10.2012 в 08:07
ExtraPilot (03 October 2012 — 13:02) писал:
Некоммерческая организация (НКО) не есть обязательно благотворительная организация.
Не-не-не. Пусть Диззи ответит. Какая именно организация «Мемориал»?
ExtraPilot
03.10.2012 в 08:12
Pinhas (03 October 2012 — 13:07) писал:
Не-не-не. Пусть Диззи ответит. Какая именно организация «Мемориал»?
Я не знаю, что ответит Диззи (он у меня в игноре), но разговор тут шел немного о другом: о том, что российское правительство занимается благотворительностью, т.е. выдает гранты, на которые и работают НКО, которые, в свою очередь, не являются благотворительными организациями.
Pinhas
03.10.2012 в 10:59
ExtraPilot (03 October 2012 — 13:12) писал:
Я не знаю, что ответит Диззи (он у меня в игноре), но разговор тут шел немного о другом: о том, что российское правительство занимается благотворительностью, т.е. выдает гранты, на которые и работают НКО, которые, в свою очередь, не являются благотворительными организациями.
Крайне сомневаюсь, что россиское правительство, а равно какое-то другое занимается благотворительностью. Как косвенный результат благо возможно, но не более того.
Smuggler
03.10.2012 в 13:36
ExtraPilot (03 October 2012 — 12:40) писал:
Благотворительность не подразумевает обратной связи по умолчанию.
Разве? А кто-то тут говорил, дескать получите грант, но отчитайтесь о проделанной работе. Докажите, что бабло не по карманам распихали. Это ли не есть связь?
ExtraPilot
03.10.2012 в 21:07
Smuggler (03 October 2012 — 18:36) писал:
Разве? А кто-то тут говорил, дескать получите грант, но отчитайтесь о проделанной работе. Докажите, что бабло не по карманам распихали. Это ли не есть связь?
Я указал: «по умолчанию».
Иногда благотворительность без обратной связи есть плохо. Т.е. нужен контроль (что подразумевает отчетность) благотворительных организаций со стороны, например, государства.
Из вики:
Цитата
В то же время плохо просчитанные или осуществляемые без должной проверки меры государственной поддержки благотворительности могут быть употреблены во вред обществу и государству. В России 90-х годов получили широкую известность примеры недобросовестного использования целым рядом спортивных, церковных и иных учреждений освобождения налогов в т.ч. для безпошлинного завоза табака, а филиалами некоторых зарубежных «благотворителей» — направление партий зарубежной продовольственной помощи для снабжения бандформирований на юге страны и т.п.
ExtraPilot
03.10.2012 в 21:11
Pinhas (03 October 2012 — 15:59) писал:
Крайне сомневаюсь, что россиское правительство, а равно какое-то другое занимается благотворительностью. Как косвенный результат благо возможно, но не более того.
Ну, а почему бы нет?
Я не беру в пример конкретные НКО (там вопрос неоднозначный), но ведь, например, государство российское предоставляет гуманитарную помощь многим страждущим, что и есть по сути благотворительность.
Pinhas
04.10.2012 в 04:36
ExtraPilot (04 October 2012 — 02:11) писал:
Ну, а почему бы нет?
Потому и нет, что нет. У государств нету «сердца».
ExtraPilot (04 October 2012 — 02:11) писал:
Я не беру в пример конкретные НКО (там вопрос неоднозначный), но ведь, например, государство российское предоставляет гуманитарную помощь многим страждущим, что и есть по сути благотворительность.
По сути — это либо хороший пиар — «мы добрые!», либо кому-то нужно куда-то деть что-нибудь ненужное, либо первое+второе.
andreis
04.10.2012 в 05:43
ExtraPilot
04.10.2012 в 06:06
Pinhas (04 October 2012 — 09:36) писал:
По сути — это либо хороший пиар — «мы добрые!», либо кому-то нужно куда-то деть что-нибудь ненужное, либо первое+второе.
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!» (С) Кот Матроскин не, то был Дядя Шарик, тьфу блин, Дядя Федор
Ведь далеко не всегда в закромах родины находятся куча обычной одежды, раскладушки, матрацы и т.п. Их же намерено покупают (либо собирают с сердобольных граждан) с целью дальнейшего предоставления в виде гуманитарной помощи.
А по поводу пиара — так это легко обвинить любого благотворителя в такого рода пиаре…
Pinhas
04.10.2012 в 07:10
ExtraPilot (04 October 2012 — 11:06) писал:
А по поводу пиара — так это легко обвинить любого благотворителя в такого рода пиаре…
По секрету скажу: очень часто именно так и есть.
ATLON
04.10.2012 в 07:55
Pinhas (04 October 2012 — 12:10) писал:
По секрету скажу: очень часто именно так и есть.
Что, неужели пиар по поводу «благотворительности», а на самом деле «подрывная деятельность»???!!!
Pinhas
04.10.2012 в 08:34
ATLON (04 October 2012 — 12:55) писал:
Что, неужели пиар по поводу «благотворительности», а на самом деле «подрывная деятельность»???!!!
А это у кого как. У коммуноидов — безусловно. Вся «помощь трудящимся от СССР» сводилась к подрывной деятельности. РожаТудей — тех же щей. Шапочка-то…. того-с, полыхает.
ATLON
04.10.2012 в 08:40
Pinhas (04 October 2012 — 13:34) писал:
Шапочка-то…. того-с, полыхает.
Замете, это не я по всякие правозащитные НКО сказал, это всё Пини!!!
UEMJ (02 October 2012 — 22:26) писал:
Вопрос был когда и как судили, а не когда и как казнили.
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 22:32
UEMJ (02 October 2012 — 22:26) писал:
Не верить?
Мне интересно узнать как их судили, как их вешали можно посмотреть на фотографиях.
Ki-ll (02 October 2012 — 22:29) писал:
http://www.amazon.ca…e/dp/0674008286
Несерьезный источник:
http://ru.wikipedia…._Владимир_Ильич
[воет]
Еще раз спрашиваю, из какого источника ты узнал о Нюрнбергском процессе? И почему ты ему доверяешь. Откуда ты узнал дату начала второй мировой войны? Из какого источника?
Почему тебе не знаком Николаевский процесс? Потому что ты неэрудирован? Госудраственные архивы РФ и Украины являются ли для тебя источником? Или источником для тебя являются иностранные авторы?
FireFly (02 October 2012 — 22:31) писал:
Феликс, а ты считаешь что их в Риге это… без суда и следствия?
Сомневаюсь. Про без суда и следствия, это власовцев во время войны вешали. Про это уже дед рассказывал, он, в войну, в Литве служил. Зимой дело было, они прямо в масхалатах висели, для устрашения наверное.
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 21:51
Сообщение отредактировал FireFly: 02 October 2012 — 22:08
А хомячков хоть предупредили? Они же щас поперёк батьки полезут.
ПС: во, один уже влез.
Пруф цитату в студию.
Ну, а какая организация «Мемориал»? Коммерческая?
Некоммерческая организация (НКО) не есть обязательно благотворительная организация.
Из вики:
«..не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.»
Не-не-не. Пусть Диззи ответит. Какая именно организация «Мемориал»?
Я не знаю, что ответит Диззи (он у меня в игноре), но разговор тут шел немного о другом: о том, что российское правительство занимается благотворительностью, т.е. выдает гранты, на которые и работают НКО, которые, в свою очередь, не являются благотворительными организациями.
Крайне сомневаюсь, что россиское правительство, а равно какое-то другое занимается благотворительностью. Как косвенный результат благо возможно, но не более того.
Разве? А кто-то тут говорил, дескать получите грант, но отчитайтесь о проделанной работе. Докажите, что бабло не по карманам распихали. Это ли не есть связь?
Я указал: «по умолчанию».
Иногда благотворительность без обратной связи есть плохо. Т.е. нужен контроль (что подразумевает отчетность) благотворительных организаций со стороны, например, государства.
Из вики:
Цитата
Ну, а почему бы нет?
Я не беру в пример конкретные НКО (там вопрос неоднозначный), но ведь, например, государство российское предоставляет гуманитарную помощь многим страждущим, что и есть по сути благотворительность.
Потому и нет, что нет. У государств нету «сердца».
По сути — это либо хороший пиар — «мы добрые!», либо кому-то нужно куда-то деть что-нибудь ненужное, либо первое+второе.
«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет!» (С)
Кот Матроскин не, то был Дядя Шарик, тьфу блин,Дядя ФедорВедь далеко не всегда в закромах родины находятся куча обычной одежды, раскладушки, матрацы и т.п. Их же намерено покупают (либо собирают с сердобольных граждан) с целью дальнейшего предоставления в виде гуманитарной помощи.
А по поводу пиара — так это легко обвинить любого благотворителя в такого рода пиаре…
По секрету скажу: очень часто именно так и есть.
Что, неужели пиар по поводу «благотворительности», а на самом деле «подрывная деятельность»???!!!
А это у кого как. У коммуноидов — безусловно. Вся «помощь трудящимся от СССР» сводилась к подрывной деятельности. РожаТудей — тех же щей. Шапочка-то…. того-с, полыхает.
Замете, это не я по всякие правозащитные НКО сказал, это всё Пини!!!