Иногда. Ничего оригинального. Вполне очевидный намёк.
Но в основном сужу по занимаемой ими позиции.
Я не тебе, а Зигану.
Zigan (02 October 2012 — 18:25) писал:
Блин, да то ж юмор был…
А я понял ващемта. Просто ожидал очередной подобной фразы, дабы намекнуть на портрет Иосифа Виссарионовича =).
Гироскоп
02.10.2012 в 16:00
Напомнило старый анекдот: приходит некая личность регистрировать партию пофигистов. Его спрашивают:
— А где же ваша программа ?
— А нам пофиг программа ! — был ответ.
— А каковы ваши цели ?
— А нам пофиг цели !
— А идеалы ?
— И идеалы — пофиг !
— А деньги ?
— О, деньги мы любим.
— А как же тогда ваши принципы ?
— А нам пофиг принципы !
Smuggler
02.10.2012 в 16:26
Ты?! Так? не смеши мои портянки, Гадков. Что б ты хоть когда-нибудь извинялся…
Ermine
02.10.2012 в 16:31
Блин, а я даже порадовался, что доктор Джекилл Гладков сумел, наконец, победить себя и изложить свою позицию без использования каловых масс. Но нет, мистер Хайд снова победил. А жаль.
Сообщение отредактировал Ermine: 02 October 2012 — 16:32
bar
02.10.2012 в 19:36
Smuggler (02 October 2012 — 17:39) писал:
Я, кстати говоря, вообще не понимаю зачем нужен этот срач в данном топике.
Это он Гладкову нужен. Гладков не может ничего сказать по теме, поэтому он всегда вылезает с какими-то непонятными постами, которые несут за собой либо совкосрач, либо бесконечные споры о том, что Гладков умнее всех на свете. Комплексы у человека.
Smuggler
02.10.2012 в 16:39
Мда… тема-то довольно интересная для обсуждения, а вышел какой-то флуд низкопробный… обидно.
NStK
02.10.2012 в 19:50
tom_soier (02 October 2012 — 19:36) писал:
Примечательно, что лентару как в рот воды набрала про эту новость.
Об этом «Известиям» рассказали источники, близкие к Кремлю. (с)
bar
02.10.2012 в 19:58
NStK (02 October 2012 — 19:50) писал:
Об этом «Известиям» рассказали источники, близкие к Кремлю. (с)
И подтвердила Людмила Алексеева.
Gladkov
02.10.2012 в 20:13
Smuggler (02 October 2012 — 17:39) писал:
Слушай, я уже давным давно зарекся сраться с тобой…
…но опять не выдержал.
Да, это опасно.
Smuggler
02.10.2012 в 17:39
Слушай, я уже давным давно зарекся сраться с тобой и тебе подобными, потому как смысла в этом не вижу. Перечитай страницу 1 данного поста. Там Пинхас вякнул про какие-о претензии РФ к СШП. Я ему казал на то что слова «критика» и «претензии» различны не только по своему звучанию, но и по смысловой нагрузке. Далее на вопрос Пини о МОИХ просьбах ответил, что лично у меня их нет и не был. О том, что творилось на митинге я узнал из радиопередачи. Но Пини тут же, по твоему меткому выражению «уперся рогом» и как принято у вас, антисоветчиков, начал искать где и как бы меня поддеть, напрочь игнорируя логику и здравый смысл. Вот и весь наш диалог. И тут пришел ты и полез защищать нищаснава и абижанава, блестая своим интеллектом. У меня лишь один вопрос — а зачем?
Я, кстати говоря, вообще не понимаю зачем нужен этот срач в данном топике. Как я уже писал выше, тема довольно интересна для обсуждения сама, так может все-таки лучше будет обсудить именно ее, а так же грядущие последствия, чем пытаться друг друга под…ковырнуть? Впрочем насколько я понял, тебе лично и тебе подобным в частности это не интересно. Основная ваша цель в топиках раздела «Политика» это попытаться унизить, победить «совков.
Zigan
02.10.2012 в 17:49
Совок — это маленькая лопатка.
[поправил очки]
Smuggler
02.10.2012 в 17:57
Я знаю. Ну кто-то воют против интервентов, кто-то за правду, а некоторые против шанцевого инструмента. У каждого свои предпочтения.
Tory
02.10.2012 в 21:34
Gladkov (02 October 2012 — 16:47) писал:
… Но ты просто не представляешь, какой это кайф, когда большевики, патриоты, совкофаги, нацисты, православнутые и прочая им подобная нечисть с зашкаливающим ЧСВ начинают бодаться, защищая собственные же ошибки. Примерно как ты сейчас. Это лишний раз указывает на то, что мы, демократы (т.е. порядочные люди) на правильном пути.
Проблема в том, что у вас (демократов, мечтающих убивать коммунистов и националистов из-за угла), бодание — стиль Вашей жизни. Если все остальные начинают бодаться, защищая свои же ошибки, то вы бодаетесь вообще всё время
Ну и по поводу демократии, перефразируя местами Нарочницкую.
У Вас какая-то своя демократия. «Из-за угловая». Видимо, это и есть порядочность — убить из-за угла коммуниста или националиста.
Между тем, по-настоящему приличным людям, давно ясно, что никакой демократии нигде в мире нет, и, похоже уже очень давно — со времён Древней Греции. То, что есть сегодня, это новый виток очередного передела мира под флагом псевдогуманистического либерального универсализма. Причём виток этот раскручивается чисто военными методами, как видно по Югославии, Ливии, Сирии и т.д. Той же военной силой он раскручивается и у нас, и есть уже люди, демократы, готовые, пока-что из-за угла, убивать националистов, коммунистов (а потом, войдя во вкус, они примутся за просто патриотов (но не американских), совкофагов (людей, которые в СССР покупали мясо тогда, когда им хотелось есть, т.е. на базаре, а не набивались вместе с гладковыми в электричку, чтобы поехать за колбасой в Москву), нацистов (вот интересно, даже Сталин нацистов сначала судил, а тут нам предлагают решать проблему по-демократически, из-за угла, видимо, голосованием двух рук убийцы-демократа), православных и прочих им подобных, которых всех пометили как «нечисть с зашкаливающим ЧСВ», хотя надо ещё разобраться у кого тут что зашкаливает). Если классифицировать всю эту «нечисть», то станет ясно, что под нечистью Гладков понимает не только нацистов, но и вообще всех людей на свете, кроме мифических порядочных людей — демократов. И в самом деле, ему не угодны люди верующие (Или только правосланые? Как насчёт мусульман, католиков, протестантов, буддистов? Чем именно православные заслужили немилость? Или речь идёт только о православных РПЦ, которых демократам не удаётся побороть в разделе форума, посвящённому религия? А православные Грузии, или Зарубежной Церкви? Они тоже не демократы? ) Ему неугодны люди, осознающие свою национальность, ну ладно там нацисты, но в другой ветке он призывать убивать из-за угла и просто националистов (Вот мне интересно, где он собирается хоронить миллиард китайцев? Ведь они и коммунисты, и националисты одновременно). Вопрос возникает один — а кто останется? Ответ — один Гладков А если серьёзно, то в стороне от этой «нечисти» остаются только люди, которые идолом своим выбрали «права человека» и земную жизнь как высшую ценность, породив тем самым новый, либеральный «коммунистический манифест», манифест независимости Человека от Бога, нации, даже семьи. А это есть на самом деле дегуманизация и отказ от человеческого бытия, ведь человек может быть только там, где дух важнее плоти, а иначе, чем он отличается от животного? Такие люди хотят жить по принципу «там, где хорошо — там и родина», и если это им не удаётся, все вокруг них, не разделяющие их идеи, становятся нечистью в их зашоренных глазах. Их кумир — это рабство плоти и гордыни, и чем дольше им не удаётся оказаться в царстве их кумира, тем дальше они скатываются с прелюбодейского ложа либерализма в крайне нетерпимый и тоталитарный ценностный нигелизм. Их Родина, люди их Родины для них уже не нация, не «преемственно живущий организм, связанный духом и общим пониманием добра и зла и историческими переживаниями». И поэтому они становятся охлосом — толпой отдельных личностей, и толпа эта — пребывющая в «гедонистической теплохладности и иллюзии народоправства, на деле — управляемая телевизионными технологиями».
Иными словами, все эти, называющие себя демократами, порядочные «из-за угловые» люди — не что иное, как не имеющий будущего самонадеянный демос/охлос и его мнимая кратия в «едином» мире, «глашатаи которого, разбрасывая камни истории и сдавливая их в объятиях, сопровождают своё участие демоническим искусительством: «Видишь царство сие, пади и поклонись мне и всё будет твоё».
Любого, абсолютно любого человека, противящегося их духовному давлению, либо случайно наступившего на их любимый мозоль, немедленно объявляют «нечистью» — коммунистической или националистической, или православной или ещё какой. Поэтому читать наших демократов скучно и грустно.
Грустно и скучно их читать ещё и потому, что они остались где-то там, в 20-х и 30-х годах, о которых они слышали либо от своих дедушек — видимо, кулаков или троцкистов, либо читали в доступных их разуму антисоветских агитках последних лет, и продолжают бесконечно и без устали переносить на Россию сегодняшнюю и на сегодняшних русских всю тогдашнюю бесовщину, которая, кстати, очень с ними духовно схожа, ибо была направлена против то коммунистов, то националистов, то православнутых и прочих.
Надо совсем ничего не знать и не понимать в тех мучительных путях идеологии и практики России советских лет, чтобы в упор не заметить, что уже послевоенный СССР не был похож на «интернационалистский» СССР 20-х годов. Надо совсем ничего не понимать в истории ХХ века с его соперничеством «бесов социальности» и «демонов индивидуализма», что на самом деле стоит за исканиями современных коммунистов, националистов и, особенно, православных.
Надо наглухо запереть себя в башне из слоновой кости, изолироваться от реальности и не захотеть ничего о ней знать, что бы не видеть, как не похожи на самом деле оппоненты гладковых на тот образ, что угнездился в гладковских головах, чтобы не заниматься реальной борьбой добра и зла, обрушиваться на тех, кто хоть что-то понимает, заниматься электронными склоками, бить баклуши на болотных, призывая бороться с коррупцией, н при этом воююя против людей, несущих в себе антикоррупцонный дух — всех этих «православнутых», «коммунистов», «националистов».
Pinhas
02.10.2012 в 21:36
Tory (02 October 2012 — 21:34) писал:
Проблема в том, что у вас (демократов, мечтающих убивать коммунистов и националистов из-за угла)
«Проблема» — в другом. В том, что и комми и наци хотят убивать всех «кто не с ними» совершенно не стесняясь. А когда оружие направляют (даже когда говорят об этом) на них, то начинается «гевалт».
Ki-ll
02.10.2012 в 21:54
Tory (02 October 2012 — 21:34) писал:
нацистов (вот интересно, даже Сталин нацистов сначала судил, а тут нам предлагают решать проблему по-демократически, из-за угла, видимо, голосованием двух рук убийцы-демократа)
А можно отсюда поподробнее? На самом деле интересно когда и как судили нацистов во время Сталинского СССР.
Zigan
02.10.2012 в 22:01
Ki-ll (02 October 2012 — 21:54) писал:
А можно отсюда поподробнее? На самом деле интересно когда и как судили нацистов во время Сталинского СССР.
А скажи, ты вот серьезно с историей совершенно не знаком? Или пытаешься неудачно шутить?
bar
02.10.2012 в 22:05
Zigan (02 October 2012 — 22:01) писал:
А скажи, ты вот серьезно с историей совершенно не знаком? Или пытаешься неудачно шутить?
Тут многие с историей «знакомы», да. Они изучали ее по книжкам Радзинского и Резуна.
Сообщение отредактировал bar: 02 October 2012 — 22:09
Ki-ll
02.10.2012 в 22:08
Zigan (02 October 2012 — 22:01) писал:
А скажи, ты вот серьезно с историей совершенно не знаком? Или пытаешься неудачно шутить?
Я спрашивал про серьезные источники, а не википедии и учебники истории. Если человек заявляет, что у нас судили нацистов, то я надеюсь, что это основывается на нечто большем, чем статья из Правды или документального фильма по НТВ.
Pinhas
02.10.2012 в 22:14
FireFly (02 October 2012 — 21:55) писал:
Вы все задолбаетесь какждую его фразу комментировать Это же до утра.
Я быдло и тупой, я Радзинского не читал. Из Резуна читал только книжку про разведчиков.
Zigan
02.10.2012 в 22:23
Ki-ll (02 October 2012 — 22:08) писал:
Я спрашивал про серьезные источники, а не википедии и учебники истории. Если человек заявляет, что у нас судили нацистов, то я надеюсь, что это основывается на нечто большем, чем статья из Правды или документального фильма по НТВ.
Расскажи нам, что есть серьезные источники.
К примеру, каким источником ты пользовался, получая информация о Нюрнбергском процессе? Надеюсь, не «Правда» и не учебник истории?
Сообщение отредактировал Zigan: 02 October 2012 — 22:26
UEMJ
02.10.2012 в 22:23
FireFly (02 October 2012 — 21:55) писал:
Вы все задолбаетесь какждую его фразу комментировать Это же до утра.
А что, утром avsim закрывают? Опять последний узнаю.
Мне фраза понравилась:»большевики, патриоты, совкофаги, нацисты, православнутые и прочая им подобная нечисть». Но Олег её не дополнил почему то, демократами, либералами, антисоветчиками или как он там себя позиционирует?
FireFly
02.10.2012 в 22:26
bar (02 October 2012 — 22:17) писал:
Я быдло и тупой, я Радзинского не читал. Из Резуна читал только книжку про разведчиков.
Ну а чё читал-то вообще? Вот ты написал:
Цитата
Тут многие с историей «знакомы», да. Они изучали ее по книжкам Радзинского и Резуна.
Допустим. И в твоей реплике чувствуется осуждение в адрес однобоко начитанной публики. Ну и карты в руки, казалось бы. Блеснуть знаниями на эту тему.
Есть проблема?
UEMJ
02.10.2012 в 22:26
Ki-ll (02 October 2012 — 22:08) писал:
Если человек заявляет, что у нас судили нацистов, то я надеюсь, что это основывается на нечто большем, чем статья из Правды или документального фильма по НТВ.
А мне отец рассказывал как в Риге, после войны, фашистов вешали. Ему тогда лет семь-восемь было(я год не спросил, а его в 44-м в Ригу бабушка привезла). Фашисты на грузовике стояли (для каждого свой) с петлёй на шее. Потом грузовик отъезжал.
Не верить?
Gladkov (02 October 2012 — 18:25) писал:
Но в основном сужу по занимаемой ими позиции.
Я не тебе, а Зигану.
Zigan (02 October 2012 — 18:25) писал:
А я понял ващемта. Просто ожидал очередной подобной фразы, дабы намекнуть на портрет Иосифа Виссарионовича =).
— А где же ваша программа ?
— А нам пофиг программа ! — был ответ.
— А каковы ваши цели ?
— А нам пофиг цели !
— А идеалы ?
— И идеалы — пофиг !
— А деньги ?
— О, деньги мы любим.
— А как же тогда ваши принципы ?
— А нам пофиг принципы !
доктор ДжекиллГладков сумел, наконец, победить себя и изложить свою позицию без использования каловых масс. Но нет, мистер Хайд снова победил. А жаль.Сообщение отредактировал Ermine: 02 October 2012 — 16:32
Smuggler (02 October 2012 — 17:39) писал:
Это он Гладкову нужен. Гладков не может ничего сказать по теме, поэтому он всегда вылезает с какими-то непонятными постами, которые несут за собой либо совкосрач, либо бесконечные споры о том, что Гладков умнее всех на свете. Комплексы у человека.
tom_soier (02 October 2012 — 19:36) писал:
Об этом «Известиям» рассказали источники, близкие к Кремлю. (с)
NStK (02 October 2012 — 19:50) писал:
И подтвердила Людмила Алексеева.
Smuggler (02 October 2012 — 17:39) писал:
…но опять не выдержал.
Да, это опасно.
Я, кстати говоря, вообще не понимаю зачем нужен этот срач в данном топике. Как я уже писал выше, тема довольно интересна для обсуждения сама, так может все-таки лучше будет обсудить именно ее, а так же грядущие последствия, чем пытаться друг друга под…ковырнуть? Впрочем насколько я понял, тебе лично и тебе подобным в частности это не интересно. Основная ваша цель в топиках раздела «Политика» это попытаться унизить, победить «совков.
[поправил очки]
Gladkov (02 October 2012 — 16:47) писал:
Проблема в том, что у вас (демократов, мечтающих убивать коммунистов и националистов из-за угла), бодание — стиль Вашей жизни. Если все остальные начинают бодаться, защищая свои же ошибки, то вы бодаетесь вообще всё время
Ну и по поводу демократии, перефразируя местами Нарочницкую.
У Вас какая-то своя демократия. «Из-за угловая». Видимо, это и есть порядочность — убить из-за угла коммуниста или националиста.
Между тем, по-настоящему приличным людям, давно ясно, что никакой демократии нигде в мире нет, и, похоже уже очень давно — со времён Древней Греции. То, что есть сегодня, это новый виток очередного передела мира под флагом псевдогуманистического либерального универсализма. Причём виток этот раскручивается чисто военными методами, как видно по Югославии, Ливии, Сирии и т.д. Той же военной силой он раскручивается и у нас, и есть уже люди, демократы, готовые, пока-что из-за угла, убивать националистов, коммунистов (а потом, войдя во вкус, они примутся за просто патриотов (но не американских), совкофагов (людей, которые в СССР покупали мясо тогда, когда им хотелось есть, т.е. на базаре, а не набивались вместе с гладковыми в электричку, чтобы поехать за колбасой в Москву), нацистов (вот интересно, даже Сталин нацистов сначала судил, а тут нам предлагают решать проблему по-демократически, из-за угла, видимо, голосованием двух рук убийцы-демократа), православных и прочих им подобных, которых всех пометили как «нечисть с зашкаливающим ЧСВ», хотя надо ещё разобраться у кого тут что зашкаливает). Если классифицировать всю эту «нечисть», то станет ясно, что под нечистью Гладков понимает не только нацистов, но и вообще всех людей на свете, кроме мифических порядочных людей — демократов. И в самом деле, ему не угодны люди верующие (Или только правосланые? Как насчёт мусульман, католиков, протестантов, буддистов? Чем именно православные заслужили немилость? Или речь идёт только о православных РПЦ, которых демократам не удаётся побороть в разделе форума, посвящённому религия? А православные Грузии, или Зарубежной Церкви? Они тоже не демократы? ) Ему неугодны люди, осознающие свою национальность, ну ладно там нацисты, но в другой ветке он призывать убивать из-за угла и просто националистов (Вот мне интересно, где он собирается хоронить миллиард китайцев? Ведь они и коммунисты, и националисты одновременно). Вопрос возникает один — а кто останется? Ответ — один Гладков
А если серьёзно, то в стороне от этой «нечисти» остаются только люди, которые идолом своим выбрали «права человека» и земную жизнь как высшую ценность, породив тем самым новый, либеральный «коммунистический манифест», манифест независимости Человека от Бога, нации, даже семьи. А это есть на самом деле дегуманизация и отказ от человеческого бытия, ведь человек может быть только там, где дух важнее плоти, а иначе, чем он отличается от животного? Такие люди хотят жить по принципу «там, где хорошо — там и родина», и если это им не удаётся, все вокруг них, не разделяющие их идеи, становятся нечистью в их зашоренных глазах. Их кумир — это рабство плоти и гордыни, и чем дольше им не удаётся оказаться в царстве их кумира, тем дальше они скатываются с прелюбодейского ложа либерализма в крайне нетерпимый и тоталитарный ценностный нигелизм. Их Родина, люди их Родины для них уже не нация, не «преемственно живущий организм, связанный духом и общим пониманием добра и зла и историческими переживаниями». И поэтому они становятся охлосом — толпой отдельных личностей, и толпа эта — пребывющая в «гедонистической теплохладности и иллюзии народоправства, на деле — управляемая телевизионными технологиями».
Иными словами, все эти, называющие себя демократами, порядочные «из-за угловые» люди — не что иное, как не имеющий будущего самонадеянный демос/охлос и его мнимая кратия в «едином» мире, «глашатаи которого, разбрасывая камни истории и сдавливая их в объятиях, сопровождают своё участие демоническим искусительством: «Видишь царство сие, пади и поклонись мне и всё будет твоё».
Любого, абсолютно любого человека, противящегося их духовному давлению, либо случайно наступившего на их любимый мозоль, немедленно объявляют «нечистью» — коммунистической или националистической, или православной или ещё какой. Поэтому читать наших демократов скучно и грустно.
Грустно и скучно их читать ещё и потому, что они остались где-то там, в 20-х и 30-х годах, о которых они слышали либо от своих дедушек — видимо, кулаков или троцкистов, либо читали в доступных их разуму антисоветских агитках последних лет, и продолжают бесконечно и без устали переносить на Россию сегодняшнюю и на сегодняшних русских всю тогдашнюю бесовщину, которая, кстати, очень с ними духовно схожа, ибо была направлена против то коммунистов, то националистов, то православнутых и прочих.
Надо совсем ничего не знать и не понимать в тех мучительных путях идеологии и практики России советских лет, чтобы в упор не заметить, что уже послевоенный СССР не был похож на «интернационалистский» СССР 20-х годов. Надо совсем ничего не понимать в истории ХХ века с его соперничеством «бесов социальности» и «демонов индивидуализма», что на самом деле стоит за исканиями современных коммунистов, националистов и, особенно, православных.
Надо наглухо запереть себя в башне из слоновой кости, изолироваться от реальности и не захотеть ничего о ней знать, что бы не видеть, как не похожи на самом деле оппоненты гладковых на тот образ, что угнездился в гладковских головах, чтобы не заниматься реальной борьбой добра и зла, обрушиваться на тех, кто хоть что-то понимает, заниматься электронными склоками, бить баклуши на болотных, призывая бороться с коррупцией, н при этом воююя против людей, несущих в себе антикоррупцонный дух — всех этих «православнутых», «коммунистов», «националистов».
Tory (02 October 2012 — 21:34) писал:
«Проблема» — в другом. В том, что и комми и наци хотят убивать всех «кто не с ними» совершенно не стесняясь. А когда оружие направляют (даже когда говорят об этом) на них, то начинается «гевалт».
Tory (02 October 2012 — 21:34) писал:
А можно отсюда поподробнее? На самом деле интересно когда и как судили нацистов во время Сталинского СССР.
Ki-ll (02 October 2012 — 21:54) писал:
А скажи, ты вот серьезно с историей совершенно не знаком? Или пытаешься неудачно шутить?
Zigan (02 October 2012 — 22:01) писал:
Тут многие с историей «знакомы», да. Они изучали ее по книжкам Радзинского и Резуна.
Сообщение отредактировал bar: 02 October 2012 — 22:09
Zigan (02 October 2012 — 22:01) писал:
Я спрашивал про серьезные источники, а не википедии и учебники истории. Если человек заявляет, что у нас судили нацистов, то я надеюсь, что это основывается на нечто большем, чем статья из Правды или документального фильма по НТВ.
FireFly (02 October 2012 — 21:55) писал:
Стул редкий, но помногу.
FireFly (02 October 2012 — 22:07) писал:
Я быдло и тупой, я Радзинского не читал. Из Резуна читал только книжку про разведчиков.
Ki-ll (02 October 2012 — 22:08) писал:
Расскажи нам, что есть серьезные источники.
К примеру, каким источником ты пользовался, получая информация о Нюрнбергском процессе? Надеюсь, не «Правда» и не учебник истории?
Сообщение отредактировал Zigan: 02 October 2012 — 22:26
FireFly (02 October 2012 — 21:55) писал:
А что, утром avsim закрывают? Опять последний узнаю.
Мне фраза понравилась:»большевики, патриоты, совкофаги, нацисты, православнутые и прочая им подобная нечисть». Но Олег её не дополнил почему то, демократами, либералами, антисоветчиками или как он там себя позиционирует?
bar (02 October 2012 — 22:17) писал:
Ну а чё читал-то вообще? Вот ты написал:
Цитата
Допустим. И в твоей реплике чувствуется осуждение в адрес однобоко начитанной публики. Ну и карты в руки, казалось бы. Блеснуть знаниями на эту тему.
Есть проблема?
Ki-ll (02 October 2012 — 22:08) писал:
А мне отец рассказывал как в Риге, после войны, фашистов вешали. Ему тогда лет семь-восемь было(я год не спросил, а его в 44-м в Ригу бабушка привезла). Фашисты на грузовике стояли (для каждого свой) с петлёй на шее. Потом грузовик отъезжал.
Не верить?
Zigan (02 October 2012 — 22:23) писал:
Серьезный источник:
http://www.amazon.ca…e/dp/0674008286
Несерьезный источник:
http://ru.wikipedia…._Владимир_Ильич