Согласны ли вы с мерой пресечения и условиями содержания «Норвежского стрелка»?
Случаи массовых убийств мирных людей в 2011-2012гг.
Spoiler
Сообщение отредактировал Anton_G: 28 September 2012 — 10:31
Андрес Беринг Брэйвик, мера пресечения, условия содержания — Политика
Ответов: 39
Чтобы оставить ответ, войдите в свой аккаунт.
Captain_Denis (27 September 2012 — 23:53) писал:
И это что, такое наказание в Норвегии? Жить одному в камере в которой тебе не кто не надоедает и не достает, спать до обеда, не ходить на работу, сидеть в интернете, смотреть телевизор и поддерживать свою физическую форму выполняя упражнения в тренажерном зале…
Многие из вас наверное подумали: Мне бы так!
А если мало этого всего будет, то его заставят есть фрукты и шоколад каждый день.
Интернета у него не будет….
Captain_Denis (27 September 2012 — 23:53) писал:
Нуачо? Он и до этого не голодал, прямо скажем. А ВСЕМ местным (включая меня) ТАК слабо, ага.
Zorgair (28 September 2012 — 00:18) писал:
p.s. кастрация без наркоза входит в комплект перед расстрело-дёрганьем тока!!!
Иногда лучше жевать, чем говорить.
21 год это максимальный срок в Норвегии. Но никто не запрещает продлять его. Так что будет дядька один жить в камере с ноутбуком, намертво привинченым к столу, тренажером и кроватью с санузлом. У него будет оффлайн-версия Википедии. А все это будет расположено на площади в 21кв.м. Ну так себе условия.
Stakan (28 September 2012 — 00:55) писал:
21 год это максимальный срок в Норвегии. Но никто не запрещает продлять его. Так что будет дядька один жить в камере с ноутбуком, намертво привинченым к столу, тренажером и кроватью с санузлом. У него будет оффлайн-версия Википедии. А все это будет расположено на площади в 21кв.м. Ну так себе условия.
Продлять по-моему как раз нельзя. Можно было его классифицировать как особо-опасного, и заключить на неопределенный срок. Но там пересмотр дела кадый 5 лет и он через 5 лет мог бы уже выйти.
Ki-ll (28 September 2012 — 01:13) писал:
Можно, можно. Про норгов говорили именно так.
Zorgair (28 September 2012 — 01:14) писал:
А казнишь — он станет шахидом. Или мучеником (в зависимости от вероисповедания). И будет своим примером заражать других
Сообщение отредактировал freefrog: 28 September 2012 — 01:20
Zorgair (28 September 2012 — 01:14) писал:
А еще лучше без суда, да? Зачем нужна эта судебная волокита.
Сообщение отредактировал Ki-ll: 28 September 2012 — 01:21
Ki-ll (28 September 2012 — 01:20) писал:
Тоже вариант. По библейски, с христианским милосердием — око за око.
Segelflieger (28 September 2012 — 01:20) писал:
PS: только не надо сейчас начинать подсчитывать, сколько ему через 21 год лет будет.
Да шут его знает, что он из себя представляет, этот Брейвик. Может, у него нервы из преднапряженного бетона? А 21 год тюрьмы позволят ему написать «Мою Борьбу».
Сообщение отредактировал freefrog: 28 September 2012 — 01:26
Ki-ll (28 September 2012 — 00:41) писал:
А кто сказал, что в колонии должно быть хорошо?
Но навязанная нам толерантность , это зло!
PS. Голосовать не буду.
Сообщение отредактировал Gefestor: 27 September 2012 — 23:26
И это что, такое наказание в Норвегии? Жить одному в камере в которой тебе не кто не надоедает и не достает, спать до обеда, не ходить на работу, сидеть в интернете, смотреть телевизор и поддерживать свою физическую форму выполняя упражнения в тренажерном зале…
Многие из вас наверное подумали: Мне бы так!
А если мало этого всего будет, то его заставят есть фрукты и шоколад каждый день.
Тут нечего обсуждать. Не голосую.
Сообщение отредактировал Nebes787: 28 September 2012 — 00:10
p.s. кастрация без наркоза входит в комплект перед расстрело-дёрганьем тока!!!
Расстрелять…
Что хуже, за его содержание платят налогоплательщики, а среди них и родственники погибших…
Сообщение отредактировал inv: 28 September 2012 — 00:38
PS: только не надо сейчас начинать подсчитывать, сколько ему через 21 год лет будет.
Ki-ll (28 September 2012 — 08:51) писал:
Фи, как некрасиво. Назовите это более цивилизованно — суд им. Чарли Линча. Или, с учетом, последних тенденций у норгов — шариатский суд.
Ki-ll (28 September 2012 — 04:02) писал:
Не вижу связи.
Ki-ll (28 September 2012 — 04:02) писал:
Я не одобряю подобных действий, и безусловно, виновные должны понести наказание. Но, в то же время, считаю недопустимым использование подобных случаев как предлог для очередной волны гуманизации, либерализации…
Gladkov (28 September 2012 — 04:02) писал:
Может и нужно, только сперва надо уровень преступности и коррупции снизить до норвежского, а так же школы , больницы, зарплаты и многое другое привести в соответствие со скандинавскими стандартами. А то, как то однобоко получается.
Dinozavrik (28 September 2012 — 04:26) писал:
Да не будет такого, хоть ты на территории церкви нужду ( и не обязательно малую) справляй.Если, конечно, Самого не трогать. А если ещё и напевать — «Боже
царяПутина храни»…bar (28 September 2012 — 08:42) писал:
Пэже так вовсе амнистировал МАССУ террористов.
HARD_ROCK (28 September 2012 — 09:12) писал:
Зэки по вашему в ваккууме живут что ли после освобождения?
HARD_ROCK (28 September 2012 — 09:12) писал:
И в чем, по-вашему, смысл системы исполнения уголовных наказаний?
Сообщение отредактировал Ki-ll: 28 September 2012 — 09:31
Ki-ll (28 September 2012 — 09:31) писал:
1)Это изоляция от общества опасных элементов.
2)Устрашение, как бы дико это не звучало. Иными словами, что б другим не повадно было. А если в России будут «пятизвёздочные» колонии ФСИН, то как можно напугать, например, люмпена из вонючей общаги, коммуналки или гастарбайтера из СА, если в тюрьме они будут жить лучше чем на свободе?
HARD_ROCK (28 September 2012 — 10:16) писал:
лучшая изоляция — смертная казнь! чтоб уж наверняка. Только она заставляла в советское время преступников действительно БОЯТЬСЯ последствий.
А чтобы избежать ошибок следствия — смертную казнь приводить в исполнение через 10-15 лет содержания под стражей в тюрьме смертников (где пожизненных сейчас держат). За такой срок, если была судебная ошибка — она всплывет.
И тогда правозащитники могут спать спокойно.
HARD_ROCK (28 September 2012 — 10:16) писал:
2)Устрашение, как бы дико это не звучало. Иными словами, что б другим не повадно было. А если в России будут «пятизвёздочные» колонии ФСИН, то как можно напугать, например, люмпена из вонючей общаги, коммуналки или гастарбайтера из СА, если в тюрьме они будут жить лучше чем на свободе?
А вам не кажется, что публичное отрубления головы или избиение камнями будут гораздо более эффективными методами устрашения с психологической и финансовой точки зрения?
RAID (28 September 2012 — 10:22) писал:
А чтобы избежать ошибок следствия — смертную казнь приводить в исполнение через 10-15 лет содержания под стражей в тюрьме смертников (где пожизненных сейчас держат). За такой срок, если была судебная ошибка — она всплывет.
И тогда правозащитники могут спать спокойно.
Глупость какая…
Вот человек сидел почти 20 лет:
http://en.wikipedia….ki/Rubin_Carter
А вот этот 30 с лишним:
http://en.wikipedia…./Romeo_Phillion
А по вашим правилам их бы уже давно того, в расход пустили.
Сообщение отредактировал Ki-ll: 28 September 2012 — 10:26
RAID (28 September 2012 — 10:22) писал:
ПОВТОРЯЮ: в общем случае НЕОТВРАТИМОСТЬ являтеся гораздо более важным фактором «сдерживания». А вовсе не тяжесть. Если ввести «сажание на кол», но сажать только кажого 5го-10го, то никакого толку не будет.
А в случае Брейвика ваще без разницы: он сдался сам. Так и было им самим запланировано. Думаю если бы ему грозила «секим башка», то хрен бы он сдался. Настрелял бы еще полисменов в придачу или придумал план как остаться неизвестным (и повторить. мероприятие).
Pinhas (28 September 2012 — 08:16) писал:
Нет, он скажет «не повезло». Самолет на голову тоже может упасть. Ну и как говорил Жеглов — «наказания без вины не бывает».
Pinhas (28 September 2012 — 11:09) писал:
Можно и 5, и даже 10-го. Остальным — различные сроки. А скажите, если за убийство будут давать год условно, много кого сдержит 99% вероятность поимки? Наказание должно быть соразмерным содеянному.
freefrog (28 September 2012 — 09:10) писал:
Так шариатский или тройка? Или примерно как в Мюнхене в 1972? Хотя современных коммуняк не поймёшь: то они «царство бога» хотят, то нечто похожее, но с «женщиной наверху». Те что на острове, тоже что-то об улучшении мира рассказывали. Как Ульрике Мейнхоф* 40 лерт назад.
*) известная ультралевая террористка
inv (28 September 2012 — 00:36) писал:
Расстрелять…
Что хуже, за его содержание платят налогоплательщики, а среди них и родственники погибших…
Нет, надо было действовать по немецкой модели: признать невменяемым, посадить в дурку, типа лечить, через 10 лет отпустить.
HARD_ROCK (28 September 2012 — 09:12) писал:
царяПутина храни»…А ну тогда бояться нечего.
RAID (28 September 2012 — 10:22) писал:
Только преступников?
RAID (28 September 2012 — 10:22) писал:
Только не чтобы избежать ошибок, а чтобы каналы было кому копать.
Maxfactor (28 September 2012 — 12:18) писал:
Жеглов такого не говорил. Он вообще ничего не говорил.
Maxfactor (28 September 2012 — 12:18) писал:
По правде сказать я ваще противник условных наказаний… Вот год неусловного — остановит уже многих.
А так, насчет соразмерности — согласен. 21 год, конечно маловато за такую выходку. Однако, бывает и меньше. Бывает за массовые убийства памятники ставят по всей стране или в президенты выбирают.
Gladkov (28 September 2012 — 02:15) писал:
Все же должны быть исключения ,например данный случай
Про него чуток…
http://ru.wikipedia….i/Джанг,_Джордж
Цитата
Что-то не шибко они боялись этой вашей казни. И самолеты захватывали, и маньки не переводились на земле советской, да и поменьше уродов тоже вроде как хватало.