Пользуясь случаем, хочу уточнить: что такое КС оппозиции?
Вообще-то там указано: Координационный Совет.
sobako
08.09.2012 в 14:10
Вы сошли с ума. После путешествия путина с дикими гусями, он стал кумиром миллионов простых российских людей — супервайзеров, маркшейдеров, драг-дилеров, менеджеров среднего звена. Я думаю, никто не пойдет на митинг против такого талантливого человека.
KIVLAR
08.09.2012 в 14:43
bar
08.09.2012 в 14:46
Вопрос из зала:
Кого будем ставить вместо Путина?
Lorgar
08.09.2012 в 14:57
Пошли выборы приемника? Предлагаю кандидатуру Лехаима Навального. Честнейшая, рукопожатнейшая личность!
Сообщение отредактировал Lorgar: 08 September 2012 — 14:59
Air
08.09.2012 в 14:59
Сообщение отредактировал Air: 08 September 2012 — 14:59
mc_
08.09.2012 в 15:41
Похоже, у московской молодежи уже мода на «политическую активность» и «гражданскую сознательность». Тренд сезона ))
WhiteAlien
08.09.2012 в 15:46
Во, тема в топе) Спасибо минусующим) Вместе победим!
По вопросу, если не Путин то кто) Вы свою шарманку не выключали с прошлого года… все уже выбрали вашего царя, успокойтесь, дайте возможность другим себя проявить. Я не думаю, что в стране с населением ~150 млн не найдется человека который бы смог эффективно управлять страной. Ну и если ДАМ смог, то и я думаю смогу)
WhiteAlien
08.09.2012 в 16:54
Что потом? Вы спросили кто лидер… вот на этих праймериз он и появится. Вы вообще информацию воспринимаете, или все на своей волне?
Rifleman
20.09.2012 в 08:50
Pinhas (20 September 2012 — 13:10) писал:
По совокупности. Что сам видел, что знакомые рассказывали, что в и-нете писали. Наконец, статистика — «нормальное распределение».
А я видел что не подтасовывают и знакомые говорили, что всё честно. А всякие статистические выводы — были подтасованы.
golos
20.09.2012 в 09:04
vasilius (20 September 2012 — 13:47) писал:
Опять по 100-му кругу пойдём? Вам не нравится мой ЦИК, идите в мой суд. Где ты суд то видел?
Твой ответ и не требовался — он был слишком предсказуем Слишком примитивно…
Pinhas
20.09.2012 в 09:07
Rifleman (20 September 2012 — 13:50) писал:
А я видел что не подтасовывают и знакомые говорили, что всё честно.
Возможно у вас не подтасовывали.
Rifleman (20 September 2012 — 13:50) писал:
А всякие статистические выводы — были подтасованы.
Да ну? И как именно?
Вот возьмем Северокавказский Феодальный Округ. Дагестан. Кругом война, терроризм ит.п. Дагестан любит Пэже! 92%+!
vasilius
20.09.2012 в 09:21
golos (20 September 2012 — 14:04) писал:
Твой ответ и не требовался — он был слишком предсказуем Слишком примитивно…
Предсказуем? Верно. Примитивен? Нет. Очевиден? Да.
Rifleman
20.09.2012 в 09:29
Pinhas (20 September 2012 — 14:07) писал:
Да ну? И как именно?
Вот возьмем Северокавказский Феодальный Округ. Дагестан. Кругом война, терроризм ит.п. Дагестан любит Пэже! 92%+!
Сам был на Кавказе. И да, любят. Соц опрос не проводил, но с кем тёрли все за.
vasilius
20.09.2012 в 09:30
Pinhas (20 September 2012 — 14:07) писал:
Вот возьмем Северокавказский Феодальный Округ. Дагестан. Кругом война, терроризм ит.п. Дагестан любит Пэже! 92%+!
С Дагестаном всё ясно изначально. Это не интересно. Интересны другие чудеса. Вот, например. На одном УИК за Пу 25%, а через дорогу 80%. Здорово. А если сложить все результаты местных УИК (этим и занимался «Голос»), то получается за Пу 40% а в итоговой таблице ЦИК по региону 65%. Вот это высший пилотаж. Вот это реальные чудеса. Это может проделать каждый желающий. Вся информация в открытом виде на сайте ЦИК есть. Таблички конечно в экселе скачать нельзя (это уж будет слишком просто), надо потратить уйму времени (надо тупо сидеть с калькулятором и пересчитывать), но сравнить и получить результат можно. Суды заявления по таким делам просто не принимают и всё. Нет, мол, оснований.
Tory
20.09.2012 в 09:32
Потому что без Путина терроризма, бандитизма и войны было бы ещё больше, причём намного больше. Мы это уже прошли на своей шкуре. Сегодня тоже не всё ладно, но по сравнением с тем, что было до него — как небо и земля. Он тут по-настоящему популярен, хотя, конечно, 92% — это перебор
Если его уйдут и придут навальные и чириковы, то Кавказ (и не только Кавказ) останется без внимания федеральных служб, и к власти придут ваххабиты, ибо они тут вторая организованная сила. А ваххабы это такие специфические люди, которые считают, что если ты не с ними, то тебя можно убить, твоих детей сделать рабами, а твою вдову и имущество пользовать как угодно. Именно это они и делают в Сирии, воюя против Асада. И именно для них додумалась собирать деньги Чирикова, хоть бы с Масюк посоветовалась, что-ли. Путин — далёк от идеала, но если он уйдёт, то на смену ему придут вот эти вот любители ваххабов. Собственно, в этом и состоит план — играя на протестных настроениях скинуть режим и тем самым отдать Россию во власть этих «экстремалов».
Развалить режим — это очень легко. Мы это знаем и по 17-му году, и по 90-м. Строить новое — намного дольше и трудней. И всегда на смену сброшенным приходят ещё большие негодяи. После 17-го мы чуть не пропали совсем. 90-е вообще вспоминать не хочется. В этот раз можем и не оправиться вообще.
Tory
20.09.2012 в 09:36
vasilius (20 September 2012 — 14:30) писал:
… Вот, например. На одном УИК за Пу 25%, а через дорогу 80%. Здорово.
На одном УИК голосуют работяги, на другом — жители местной, скажем, рублёвки. «Рублёвцев» по стране маловато, так что результаты не удивительны.
vasilius
20.09.2012 в 09:39
Tory (20 September 2012 — 14:36) писал:
На одном УИК голосуют работяги, на другом — жители местной, скажем, рублёвки. «Рублёвцев» по стране маловато, так что результаты не удивительны.
Да какая там рублёвка? Точно такой же микрорайон. Такое было в моём родном Тушино. Поверь мне, я район знаю, как свои пять пальцев, я там вырос. Я спецом внимательно изучил результаты на двух УИК в моей родной школе №173. Удивительно как по-разному голосуют жители соседних домов. Как учителя в основной своей массе были козлами, так и остались. Хотя поколение сменилось. Фальсификации на одном из двух УИК очевидны без всякого личного присутствия.
Tory
20.09.2012 в 09:50
Спорить не могу, скорее всего так и было на ваших участках. Но в моей республике (КБР) никто никого не принуждал. Опять-таки, за всех не поручусь, говорю судя по нашим университету и агроинстиуту, у меня там родственники работают. Так вот они сильно удивлялись, что никаких ц/у из «Центра» вообще не было. Свобода голосования была полная.Так что, если и были случаи подтасовок, то на этот раз инициатива шла снизу. Желающих выслужиться всегда много. И, действительно, очень печально, что наше учительство именно таково.
И, кстати, я не думаю, что все подтасовки были пропутинскими.
vasilius
20.09.2012 в 09:54
Есть ещё один очень важный фактор. Звучит он примерно так: «Я голосую за Путина, потому, что он всё равно выиграет». Это уже фальсификация сознания. Это очень плохо. Это деградация населения. Это всё равно, что фанат Спартака болеет за ЦСКА потому, что точно знает, что в этот раз выиграет ЦСКА.
Pinhas
20.09.2012 в 10:02
Tory (20 September 2012 — 14:32) писал:
Потому что без Путина терроризма, бандитизма и войны было бы ещё больше, причём намного больше. Мы это уже прошли на своей шкуре. Сегодня тоже не всё ладно, но по сравнением с тем, что было до него — как небо и земля. Он тут по-настоящему популярен, хотя, конечно, 92% — это перебор
Перебор — это проигрыш, если чо. А знает ли Вы, что Нальчик и Дагестан — это два разных субекта федерации? Насчет «небо и земля» — действительно. До Путина в Дагестане такой войны не было.
Tory (20 September 2012 — 14:32) писал:
Если его уйдут и придут навальные и чириковы, то Кавказ (и не только Кавказ) останется без внимания федеральных служб, и к власти придут ваххабиты
самым отдать Россию во власть этих «экстремалов».
Бла-бла. А что, «немцовы и чириковы» участвовали в выборах? Разве голоса за них украли?
Tory (20 September 2012 — 14:32) писал:
Развалить режим — это очень легко. Мы это знаем и по 17-му году, и по 90-м.
Да не очень, на самом деле.
Tory (20 September 2012 — 14:32) писал:
Строить новое — намного дольше и трудней. И всегда на смену сброшенным приходят ещё большие негодяи. После 17-го мы чуть не пропали совсем. 90-е вообще вспоминать не хочется. В этот раз можем и не оправиться вообще.
Вы — это кто?
vasilius
20.09.2012 в 11:13
Tory (20 September 2012 — 14:50) писал:
Спорить не могу, скорее всего так и было на ваших участках. Но в моей республике (КБР) никто никого не принуждал. Опять-таки, за всех не поручусь, говорю судя по нашим университету и агроинстиуту, у меня там родственники работают. Так вот они сильно удивлялись, что никаких ц/у из «Центра» вообще не было. Свобода голосования была полная.Так что, если и были случаи подтасовок, то на этот раз инициатива шла снизу. Желающих выслужиться всегда много. И, действительно, очень печально, что наше учительство именно таково.
И, кстати, я не думаю, что все подтасовки были пропутинскими.
Хотел бы согласиться, но не получается по соображениям элементарной логики. По сравнению с выборами в думу, на выборах президента появился новый вид фальсификаций «предприятия с непрерывным производством». Одновременно по всей стране. На выборах в ГД этих предприятий не было. Это они все снизу одновременно догадались? Очередное чудо.
vasilius
20.09.2012 в 11:33
А вот ещё из наблюдений личных. Я, конечно, никаких доказательств не имею, но это любопытно. Я голосовал в филиале избирательного участка консульства в Сан Франциско в Лос Анжелесе в представительстве Аэрофлота. Я приехал к открытию участка и голосовал третьим. После этого я вышел на улицу и сам лично в течении 30 минут (дольше не мог, у меня эфир на радио был запланирован) проводил опрос: за кого вы голосовали? Мой опрос показал невероятные 100% за Прохорова. Однако Прохоров в конечном итоге в двух городах набрал 47%. Мне интересно, это только избиратели Прохорова рано встают? Тут без претензий, доказательств нет. Камер естественно тоже не было. Наблюдатели были, аж 4 человека (отчёт в сводном протоколе был только от одного из четырёх в Лос Анжелесе и неизвестного мне количества в Сан Франциско)(нарушений нет). Однако всё же подозрительно.
Пока урана доехала из LA до SF, можно было делать с ней всё что угодно. И врятли наблюдатели её сопровождали до FS и наблюдали за вскрытием и подсчётом. Для тех, кто не знает от LA до SF на машине в лучшем случае 5 часов.
andreis
20.09.2012 в 12:11
Тут подробно описан порядок регистрации избирателей. Почему ни слова нет о требовании поддержки оппозиции?
Имхо. Неплохая электронная база данных оппозиции. С телефонами, банксчетами, фотографиями. Уж не завербовали ли Лёшу…
П.С. Интересно, а как они организуют анонимность голосования? Если голосование не анонимное, то в базе данных будет информация о политических пристрастиях конкретного оппозиционера. Вуаля!
П.П.С. Ну а если объединить данные ДМП, то еще информация из соцсетей и политической активности. Даже если Лешу не завербовали, украсть то всегда можно.
ATLON
20.09.2012 в 12:40
Неделю тут небыл, как там наши митинговшики то помитинговали милионы то собрали?
andreis (08 September 2012 — 16:24) писал:
Вообще-то там указано: Координационный Совет.
Кого будем ставить вместо Путина?
Сообщение отредактировал Lorgar: 08 September 2012 — 14:59
Сообщение отредактировал Air: 08 September 2012 — 14:59
По вопросу, если не Путин то кто) Вы свою шарманку не выключали с прошлого года… все уже выбрали вашего царя, успокойтесь, дайте возможность другим себя проявить. Я не думаю, что в стране с населением ~150 млн не найдется человека который бы смог эффективно управлять страной. Ну и если ДАМ смог, то и я думаю смогу)
А я видел что не подтасовывают и знакомые говорили, что всё честно. А всякие статистические выводы — были подтасованы.
Твой ответ и не требовался — он был слишком предсказуем
Слишком примитивно…
Возможно у вас не подтасовывали.
Да ну? И как именно?
Вот возьмем Северокавказский Феодальный Округ. Дагестан. Кругом война, терроризм ит.п. Дагестан любит Пэже! 92%+!
Предсказуем? Верно. Примитивен? Нет. Очевиден? Да.
Вот возьмем Северокавказский Феодальный Округ. Дагестан. Кругом война, терроризм ит.п. Дагестан любит Пэже! 92%+!
Сам был на Кавказе. И да, любят. Соц опрос не проводил, но с кем тёрли все за.
С Дагестаном всё ясно изначально. Это не интересно. Интересны другие чудеса. Вот, например. На одном УИК за Пу 25%, а через дорогу 80%. Здорово. А если сложить все результаты местных УИК (этим и занимался «Голос»), то получается за Пу 40% а в итоговой таблице ЦИК по региону 65%. Вот это высший пилотаж. Вот это реальные чудеса. Это может проделать каждый желающий. Вся информация в открытом виде на сайте ЦИК есть. Таблички конечно в экселе скачать нельзя (это уж будет слишком просто), надо потратить уйму времени (надо тупо сидеть с калькулятором и пересчитывать), но сравнить и получить результат можно. Суды заявления по таким делам просто не принимают и всё. Нет, мол, оснований.
Если его уйдут и придут навальные и чириковы, то Кавказ (и не только Кавказ) останется без внимания федеральных служб, и к власти придут ваххабиты, ибо они тут вторая организованная сила. А ваххабы это такие специфические люди, которые считают, что если ты не с ними, то тебя можно убить, твоих детей сделать рабами, а твою вдову и имущество пользовать как угодно. Именно это они и делают в Сирии, воюя против Асада. И именно для них додумалась собирать деньги Чирикова, хоть бы с Масюк посоветовалась, что-ли. Путин — далёк от идеала, но если он уйдёт, то на смену ему придут вот эти вот любители ваххабов. Собственно, в этом и состоит план — играя на протестных настроениях скинуть режим и тем самым отдать Россию во власть этих «экстремалов».
Развалить режим — это очень легко. Мы это знаем и по 17-му году, и по 90-м. Строить новое — намного дольше и трудней. И всегда на смену сброшенным приходят ещё большие негодяи. После 17-го мы чуть не пропали совсем. 90-е вообще вспоминать не хочется. В этот раз можем и не оправиться вообще.
На одном УИК голосуют работяги, на другом — жители местной, скажем, рублёвки. «Рублёвцев» по стране маловато, так что результаты не удивительны.
Да какая там рублёвка? Точно такой же микрорайон. Такое было в моём родном Тушино. Поверь мне, я район знаю, как свои пять пальцев, я там вырос. Я спецом внимательно изучил результаты на двух УИК в моей родной школе №173. Удивительно как по-разному голосуют жители соседних домов. Как учителя в основной своей массе были козлами, так и остались. Хотя поколение сменилось. Фальсификации на одном из двух УИК очевидны без всякого личного присутствия.
И, кстати, я не думаю, что все подтасовки были пропутинскими.
Перебор — это проигрыш, если чо. А знает ли Вы, что Нальчик и Дагестан — это два разных субекта федерации? Насчет «небо и земля» — действительно. До Путина в Дагестане такой войны не было.
самым отдать Россию во власть этих «экстремалов».
Бла-бла. А что, «немцовы и чириковы» участвовали в выборах? Разве голоса за них украли?
Да не очень, на самом деле.
Вы — это кто?
И, кстати, я не думаю, что все подтасовки были пропутинскими.
Хотел бы согласиться, но не получается по соображениям элементарной логики. По сравнению с выборами в думу, на выборах президента появился новый вид фальсификаций «предприятия с непрерывным производством». Одновременно по всей стране. На выборах в ГД этих предприятий не было. Это они все снизу одновременно догадались? Очередное чудо.
Пока урана доехала из LA до SF, можно было делать с ней всё что угодно. И врятли наблюдатели её сопровождали до FS и наблюдали за вскрытием и подсчётом. Для тех, кто не знает от LA до SF на машине в лучшем случае 5 часов.
Имхо. Неплохая электронная база данных оппозиции. С телефонами, банксчетами, фотографиями. Уж не завербовали ли Лёшу…
П.С. Интересно, а как они организуют анонимность голосования? Если голосование не анонимное, то в базе данных будет информация о политических пристрастиях конкретного оппозиционера. Вуаля!
П.П.С. Ну а если объединить данные ДМП, то еще информация из соцсетей и политической активности. Даже если Лешу не завербовали, украсть то всегда можно.