Для ЭТОГО и показывают. Год назад и нём и не слышал никтою, а теперь он внезапно «лидером левых сил» стал. Помните как там у Пелевина?
Удальцов получит свою котлету так или иначе. Не место в совете директоров, конечно, но что-нибудь существенное, так как до мозга костей режиму «свой» (см. биографию и предков).
Ахахаха, а вот и моё предсказание насчёт хомячков начинает сбываться: после фееричного грузинского слива Тютюкин из принципиального борцуна с режымом моментально превратился в агента кровавой гебни
Лёша-спиртзавод уже в шоколаде. Кто следующий на очереди?
Pretorian
07.10.2012 в 06:10
Pinhas (07 October 2012 — 09:38) писал:
Удальцов получит свою котлету так или иначе. Не место в совете директоров, конечно, но что-нибудь существенное, так как до мозга костей режиму «свой» (см. биографию и предков).
Никаких котлет Тютюкин не получит. Никому в России не нужен человек, ни дня в своей жизни не работавший, с девственно чистой трудовой книжкой, обмочившийся в фонтане, да ещё и с репутацией курьера на грузинской зарплате.
Что ни говори, а если бы такой оппозиции в России не было, её следовало бы придумать. Все как на подбор, жулики, воры, и иностранные агенты.
Он ещё и банально глуп, ко всему прочему, если по простоте душевной даёт такие комментарии.
Pinhas
07.10.2012 в 06:30
Pretorian (07 October 2012 — 11:10) писал:
Что ни говори, а если бы такой оппозиции в России не было, её следовало бы придумать. Все как на подбор, жулики, воры, и иностранные агенты.
Ну, эта «оппозиция» полностью сооветствует рассеянским властям. 1:1.
Pretorian
07.10.2012 в 07:05
Pinhas (07 October 2012 — 11:30) писал:
Ну, эта «оппозиция» полностью сооветствует рассеянским властям. 1:1.
Будь добр, назови кого-нибудь не из «этой» оппозиции, так сказать матёрого и принципиального оппозиционера. А то куда ни ткни — агент гебни, агент гебни… кроме Льва Натаныча, разумеется.
BudSvo
07.10.2012 в 08:04
По поводу нового творения НТВ. В принципе ничего такого не показали. Понятно ,что оппозиция сама не финансируется…денег в переходах не просит…а значит кто то их «кормит». Ну а кто платит ,тот и танцует По моему мнению политик такая же» древняя профессия» и разница только в физическом плане. То что они готовы брать у кого угодно и делать ,что угодно …я не сомневаюсь. Что Удальцов, что Навальный ,»чистейшей воды » радикалы и если бы они (не дай Бог),встали у власти ,то сегодняшние «либерасты» ,которые их поддерживают …вспоминали бы Путина и его режим ,как самое прекрасное что было в их короткой жизни ( революция пожирает своих детей -ни кто не отменял) .
Удальцов чмо….(большое чмо) с плохим здоровьем (проблемы ни только с язвой ,но и с головой ) Во всяком случае ,пока такие возглавляют протестное движение…Владимир II может спать спокойно !
И праздновать дни рождения
Nikolay_Sukhikh
07.10.2012 в 10:04
BudSvo (07 October 2012 — 13:04) писал:
…вспоминали бы Путина и его режим …
Читаешь форумы в разделе «Политика» и понимаешь, что нашему обществу ещё очень очень очень далеко до нормального свободного
современного и адекватного самозознания.
«Путин и его режим» — как надоело это совковое самознание.
Это я не лично про Вас пишу, не обижайтесь, это все вокруг так говорят.
Наш народ достоин режима, как его не назови.
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Не важно, Путин это или абрэки из дагосвадьбы, стрелявшие в центре Москвы.
Поэтому вывод один: то, как мы живём, и как нас дурят — это именно то, чего мы заслуживаем.
vasilius
07.10.2012 в 10:09
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Да что ж такое? Сколько раз я это должен написать, что бы хоть кто-то это прочёл и усвоил? Я прям на Вас удивляюсь.
BudSvo
07.10.2012 в 10:23
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Читаешь форумы в разделе «Политика» и понимаешь, что нашему обществу ещё очень очень очень далеко до нормального свободного
современного и адекватного самозознания.
«Путин и его режим» — как надоело это совковое самознание.
Это я не лично про Вас пишу, не обижайтесь, это все вокруг так говорят.
Наш народ достоин режима, как его не назови.
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Не важно, Путин это или абрэки из дагосвадьбы, стрелявшие в центре Москвы.
Поэтому вывод один: то, как мы живём, и как нас дурят — это именно то, чего мы заслуживаем.
Не…то что закон должен соблюдаться я писал…и писал про это не я один. Заслуживаем или не заслуживаем….наверное соглашусь. Искать виноватых легче ,чем сознаться в своих ошибках и исправляться ,что бы стать другими.»Путинский режим»…это сегодня на западе такое придумали. При Ельцине «свободы » было не больше …но его не ругали…он был слабым лидером над которым откровенно смеялись ( тут уже выкладывал .. http://bashtube.ru/video/123302/ ) и ему все прощали …и режимом не обзывали. Если в восточно -европейских произошли демократические изменение ,то у нас просто про это было написано на заборе…Не доросли…наверное еще нет. От осинки не родятся апельсинки. Наши отцы , деды и прадеды это люди которые жили при закрытом строе ,который строил коммунизм (наверное это слово надо в кавычки ) Мы смотрели на мир глазами Юрия Сенкевича ..в лучшем случае…или из статей под заголовком «Их нравы «…. Сегодня перечитывая «Собачье сердце» М. Булгакова с сожалением констатируешь ,что данное произведение актуально и сегодня…
Pinhas
07.10.2012 в 10:24
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Читаешь форумы в разделе «Политика» и понимаешь, что нашему обществу ещё очень очень очень далеко до нормального свободного
Из чего известно, что оно вообще станет когда-либо свободным?
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Да кто только этого не писал. А что толку? В том то и дело, что кто может себе это позволить — тут же перестает их соблюдать. А кто соблюдает — лох и конь педальный.
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Поэтому вывод один: то, как мы живём, и как нас дурят — это именно то, чего мы заслуживаем.
И что дальше?
Maxfactor
07.10.2012 в 10:57
Pinhas (07 October 2012 — 15:24) писал:
Да кто только этого не писал. А что толку? В том то и дело, что кто может себе это позволить — тут же перестает их соблюдать. А кто соблюдает — лох и конь педальный.
Потому что будешь соблюдать законы — без штанов останешься и с голоду сдохнешь. По крайней мере в экономической части так.
bar
07.10.2012 в 11:04
Maxfactor (07 October 2012 — 15:57) писал:
Потому что будешь соблюдать законы — без штанов останешься и с голоду сдохнешь. По крайней мере в экономической части так.
Какая глупость.
Maxfactor
07.10.2012 в 12:10
bar (07 October 2012 — 16:04) писал:
Какая глупость.
Личный опыт попыток предпринимательской деятельности в середине 90-х.
bar
07.10.2012 в 16:35
Maxfactor (07 October 2012 — 17:10) писал:
Личный опыт попыток предпринимательской деятельности в середине 90-х.
Ну дык то в 90-е. А еще надо понимать, что бизнес в кап. странах люди создают не для того, чтобы заработать себе на Бентли, а для того, чтобы заработать себе на еду.
nik-dem
07.10.2012 в 17:05
bar (07 October 2012 — 21:35) писал:
Ну дык то в 90-е. А еще надо понимать, что бизнес в кап. странах люди создают не для того, чтобы заработать себе на Бентли, а для того, чтобы заработать себе на еду.
Помимо этого они косвенно приносят пользу общей макроэкономической ситуации государства.
Pinhas
07.10.2012 в 17:28
А на НТВ-то профессионалы! ))) Один и тот же кадр в разных частях фильма «Анатомия протеста 2», но с совершенно разной озвучкой и текстом. Скриншоты мои.
Помимо этого они косвенно приносят пользу общей макроэкономической ситуации государства.
Косвенно приносит пользу макроэкономической ситуации государства любой работающий человек. Чем больше человек работает, тем больше польза. Это аксиома понятная всем, зачем ты ее сюда написал?
Pinhas
07.10.2012 в 18:51
bar (07 October 2012 — 22:51) писал:
Косвенно приносит пользу макроэкономической ситуации государства любой работающий человек. Чем больше человек работает, тем больше польза. Это аксиома понятная всем, зачем ты ее сюда написал?
Если человек много работает, но его продукция никому не нужна (или даже вредна), то чем больше он работает — тем больше вред. Эта простая истина понятна почти всем. Кроме совков-запутинцев, естественно.
bar
07.10.2012 в 19:18
Pinhas (07 October 2012 — 23:51) писал:
Если человек много работает, но его продукция никому не нужна (или даже вредна), то чем больше он работает — тем больше вред.
Ты это китайцам расскажи.
Dinozavrik
07.10.2012 в 20:40
Nikolay_Sukhikh (07 October 2012 — 15:04) писал:
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Какая прелесть. Все вдруг станут хорошими и начнут исполнять законы.
Лет 20 назад было ещё такое понятие «новая историческая общность — советский народ». Его даже Гдлян и Иванов не смогли сломить.
P.S. Если Вася Пупкин станет переходить улицы Мухосранска только на зелёный свет, то это конечно хорошо. Но коррупцию этим не победить.
Pinhas
08.10.2012 в 01:57
bar (08 October 2012 — 00:18) писал:
Ты это китайцам расскажи.
А что китайцы? Их продукцию покупапают, и причем покупают добровольно. Они производят дешевую и не всегда качественную продукцию, но в среднем от нее польза превышает вред (если он есть).
Pretorian
14.10.2012 в 03:02
Dizzy81
15.10.2012 в 04:41
Pinhas (07 October 2012 — 23:51) писал:
Если человек много работает, но его продукция никому не нужна (или даже вредна), то чем больше он работает — тем больше вред. Эта простая истина понятна почти всем. Кроме совков-запутинцев, естественно.
Ага. Вот мне, например, эта «истина» непонятна. В чём «вред» измеряется? Вы, голубчик, каким-то умозрительными и несчитаемыми категориями оперируете. Которые хороши сугубо на митингах.
Pinhas
15.10.2012 в 05:00
Dizzy81 (15 October 2012 — 09:41) писал:
Ага. Вот мне, например, эта «истина» непонятна. В чём «вред» измеряется? Вы, голубчик, каким-то умозрительными и несчитаемыми категориями оперируете. Которые хороши сугубо на митингах.
Отчего несчитаемые? Очень даже считаемые. Вот, допустим, палач…. Или депутат, который принимает идиотские и вредные для большинства законы. Всё измеряемо. В количестве трупов или в денежных убытках.
Экстремально? Ок. В советское время была масса предприятий, которые много работали, «выполняли и перевыполняли». Однако, их продукция не находила сбыта. Произвели 100 единиц, купили 10. Ресурсы потрачены и в конце концов выброшены на помойку. Было давно и неправда? Ок. А вот СПАМЕРЫ, а?
vasilius
15.10.2012 в 09:55
Это ещё что. Вот ещё пример «честных выборов». За несколько дней до голосования. Смотреть с 0.47.30
Удальцов получит свою котлету так или иначе. Не место в совете директоров, конечно, но что-нибудь существенное, так как до мозга костей режиму «свой» (см. биографию и предков).
Ахахаха, а вот и моё предсказание насчёт хомячков начинает сбываться: после фееричного грузинского слива Тютюкин из принципиального борцуна с режымом моментально превратился в агента кровавой гебни
Лёша-спиртзавод уже в шоколаде. Кто следующий на очереди?
Никаких котлет Тютюкин не получит. Никому в России не нужен человек, ни дня в своей жизни не работавший, с девственно чистой трудовой книжкой, обмочившийся в фонтане, да ещё и с репутацией курьера на грузинской зарплате.
Что ни говори, а если бы такой оппозиции в России не было, её следовало бы придумать. Все как на подбор, жулики, воры, и иностранные агенты.
«Моя позиция, что можно деньги брать хоть у дьявола, если вы пускаете их потом на благое дело» © Тютюкин
Он ещё и банально глуп, ко всему прочему, если по простоте душевной даёт такие комментарии.
Ну, эта «оппозиция» полностью сооветствует рассеянским властям. 1:1.
Будь добр, назови кого-нибудь не из «этой» оппозиции, так сказать матёрого и принципиального оппозиционера. А то куда ни ткни — агент гебни, агент гебни… кроме Льва Натаныча, разумеется.
Удальцов чмо….(большое чмо) с плохим здоровьем (проблемы ни только с язвой ,но и с головой ) Во всяком случае ,пока такие возглавляют протестное движение…Владимир II может спать спокойно !
И праздновать дни рождения
Читаешь форумы в разделе «Политика» и понимаешь, что нашему обществу ещё очень очень очень далеко до нормального свободного
современного и адекватного самозознания.
«Путин и его режим» — как надоело это совковое самознание.
Это я не лично про Вас пишу, не обижайтесь, это все вокруг так говорят.
Наш народ достоин режима, как его не назови.
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Не важно, Путин это или абрэки из дагосвадьбы, стрелявшие в центре Москвы.
Поэтому вывод один: то, как мы живём, и как нас дурят — это именно то, чего мы заслуживаем.
Да что ж такое? Сколько раз я это должен написать, что бы хоть кто-то это прочёл и усвоил? Я прям на Вас удивляюсь.
современного и адекватного самозознания.
«Путин и его режим» — как надоело это совковое самознание.
Это я не лично про Вас пишу, не обижайтесь, это все вокруг так говорят.
Наш народ достоин режима, как его не назови.
Ни один форумчанин ещё не написал, что, например, законы должны исполняться всеми.
Не важно, Путин это или абрэки из дагосвадьбы, стрелявшие в центре Москвы.
Поэтому вывод один: то, как мы живём, и как нас дурят — это именно то, чего мы заслуживаем.
Не…то что закон должен соблюдаться я писал…и писал про это не я один. Заслуживаем или не заслуживаем….наверное соглашусь. Искать виноватых легче ,чем сознаться в своих ошибках и исправляться ,что бы стать другими.»Путинский режим»…это сегодня на западе такое придумали. При Ельцине «свободы » было не больше …но его не ругали…он был слабым лидером над которым откровенно смеялись ( тут уже выкладывал .. http://bashtube.ru/video/123302/ ) и ему все прощали …и режимом не обзывали. Если в восточно -европейских произошли демократические изменение ,то у нас просто про это было написано на заборе…Не доросли…наверное еще нет. От осинки не родятся апельсинки. Наши отцы , деды и прадеды это люди которые жили при закрытом строе ,который строил коммунизм (наверное это слово надо в кавычки ) Мы смотрели на мир глазами Юрия Сенкевича ..в лучшем случае…или из статей под заголовком «Их нравы «…. Сегодня перечитывая «Собачье сердце» М. Булгакова с сожалением констатируешь ,что данное произведение актуально и сегодня…
Из чего известно, что оно вообще станет когда-либо свободным?
Да кто только этого не писал. А что толку? В том то и дело, что кто может себе это позволить — тут же перестает их соблюдать. А кто соблюдает — лох и конь педальный.
И что дальше?
Потому что будешь соблюдать законы — без штанов останешься и с голоду сдохнешь. По крайней мере в экономической части так.
Какая глупость.
Личный опыт попыток предпринимательской деятельности в середине 90-х.
Ну дык то в 90-е. А еще надо понимать, что бизнес в кап. странах люди создают не для того, чтобы заработать себе на Бентли, а для того, чтобы заработать себе на еду.
Помимо этого они косвенно приносят пользу общей макроэкономической ситуации государства.
Один и тот же кадр в разных частях фильма «Анатомия протеста 2», но с совершенно разной озвучкой и текстом. Скриншоты мои.
http://allin777.live…com/170835.html
Косвенно приносит пользу макроэкономической ситуации государства любой работающий человек. Чем больше человек работает, тем больше польза. Это аксиома понятная всем, зачем ты ее сюда написал?
Если человек много работает, но его продукция никому не нужна (или даже вредна), то чем больше он работает — тем больше вред. Эта простая истина понятна почти всем. Кроме совков-запутинцев, естественно.
Ты это китайцам расскажи.
Какая прелесть. Все вдруг станут хорошими и начнут исполнять законы.
Лет 20 назад было ещё такое понятие «новая историческая общность — советский народ». Его даже Гдлян и Иванов не смогли сломить.
P.S. Если Вася Пупкин станет переходить улицы Мухосранска только на зелёный свет, то это конечно хорошо. Но коррупцию этим не победить.
А что китайцы? Их продукцию покупапают, и причем покупают добровольно. Они производят дешевую и не всегда качественную продукцию, но в среднем от нее польза превышает вред (если он есть).
Ага. Вот мне, например, эта «истина» непонятна. В чём «вред» измеряется? Вы, голубчик, каким-то умозрительными и несчитаемыми категориями оперируете. Которые хороши сугубо на митингах.
Отчего несчитаемые? Очень даже считаемые. Вот, допустим, палач…. Или депутат, который принимает идиотские и вредные для большинства законы. Всё измеряемо. В количестве трупов или в денежных убытках.
Экстремально? Ок. В советское время была масса предприятий, которые много работали, «выполняли и перевыполняли». Однако, их продукция не находила сбыта. Произвели 100 единиц, купили 10. Ресурсы потрачены и в конце концов выброшены на помойку. Было давно и неправда? Ок. А вот СПАМЕРЫ, а?
Ещё!
Всё по закону, да bar?
Пиня, мрак в твоей голове пугает, учи мат.часть.