Анатомия протеста - НТВ - Политика - Avsim.su

17.03.2012 в 14:25

SkunsDonetskiy (17 March 2012 — 14:24) писал:

Там хватало и пришедших по зову сердца. Их, в отличие от нанятых, оппозиция поимела бесплатно.

Интересно, и как она их «поимела»?

17.03.2012 в 14:26

Dizzy81 (17 March 2012 — 14:24) писал:

Очень интересно наблюдать, как граждане, страдающие демократией и свободой слова головного мозга приходят к выводу, что, оказывается, СМИ занимаются вовсе не «объективным освещением событий», а проводят в жизнь конкретные пожелания владельца.

К сожалению, у них не хватает мозгов, чтобы экстраполировать этот тезис на все СМИ, включая интернет-блоги и CNN.

17.03.2012 в 14:29

ExtraPilot (17 March 2012 — 14:25) писал:

Интересно, и как она их «поимела»?

Ха-ха-ха. Пайлот, в соседней теме Вы что-то ничтоже сумняще доказывали что за выгоду надо платить. А теперь эвона как.

17.03.2012 в 14:33

ExtraPilot (17 March 2012 — 14:25) писал:

Интересно, и как она их «поимела»?

Ну, как минимум, поимела в своих рядах…
Ну а как максимум…

17.03.2012 в 14:34

LiSiCin (17 March 2012 — 14:29) писал:

Ха-ха-ха. Пайлот, в соседней теме Вы что-то ничтоже сумняще доказывали что за выгоду надо платить. А теперь эвона как.

Не понял, причем тут «за выгоду надо платить»? Плиз, поясните.

17.03.2012 в 14:35

SkunsDonetskiy (17 March 2012 — 14:33) писал:

Ну, как минимум, поимела в своих рядах…

Ну а как максимум…

Ваще-то она их не поимела в своих рядах. Далеко не все участники митинга стали участниками какого-либо оппозиционного движения.

17.03.2012 в 14:38

Ramirezzz_x (17 March 2012 — 14:09) писал:

ребят, мож из-за МКАДа не так видно, еще раз: люди, которые пришли, были не за, а против. Против подтасовок, и тд. Не за Немцова и иже. Не, ну Навального плюсовали чтоль, но на деятелей было реально наплевать. Идти за 300 или сколько там рублей, чтобы поорать за Немцова — ну как бы, как тут сказать

Вот именно,это вы думаете что шли за идею,а имеют с вашего патриотического порыва разные анально-навальные,они как пастухи,дай стадо и они будут делать свое дело.

Цитата

Обычная НТВшная «мочиловка», уровень аргументации всегда один и тот же: мелкая монтажная нарезка, от которой рябит в глазах и нет времени осмыслить увиденное, загробный закадровый голос, натяжки, передергивания, умолчания, вырванные из контекста цитаты — максимум эмоционального воздействия, минимум рациональных доводов.
Задача проста — очернить людей перед всей остальной страной, выставить протестующих людей, как кучку купленных госдепом студентов.
Можно говорить что угодно про купленную массовку, продажных лидеров, но большинство москвичей и петербуржцев вышли на улицы сами, т.к. недовольны политикой действующей власти, фильм же показывает все наоборот.

Либо до тебя вообще трудно доходят выводы,либо ты сильно эмоциональный человек.Если ты внимательно смотрел,то там говориться не о купленной толпе,а о выступающих на эту толпу и фильм показывает какими методами эти ораторы пользуются.

<div class="post entry-content">
<p class="citation">Ramirezzz_x (17 March 2012 - 14:09) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
ребят, мож из-за МКАДа не так видно, еще раз: люди, которые пришли, были не за, а против. Против подтасовок, и тд. Не за Немцова и иже. Не, ну Навального плюсовали чтоль, но на деятелей было реально наплевать. Идти за 300 или сколько там рублей, чтобы поорать за Немцова - ну как бы, как тут сказать <img alt=":)" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/smile.png" /><br /></div></div>
Вот именно,это вы думаете что шли за идею,а имеют с вашего патриотического порыва разные анально-навальные,они как пастухи,дай стадо и они будут делать свое дело.<br />
<br />
<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote"><span style="color: #282828"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif">Обычная НТВшная "мочиловка", уровень аргументации всегда один и тот же: мелкая монтажная нарезка, от которой рябит в глазах и нет времени осмыслить увиденное, загробный закадровый голос, натяжки, передергивания, умолчания, вырванные из контекста цитаты - максимум эмоционального воздействия, минимум рациональных доводов.</span></span><br />
<span style="color: #282828"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif">Задача проста - очернить людей перед всей остальной страной, выставить протестующих людей, как кучку купленных госдепом студентов. </span></span><br />
<span style="color: #282828"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif">Можно говорить что угодно про купленную массовку, продажных лидеров, но большинство москвичей и петербуржцев вышли на улицы сами, т.к. недовольны политикой действующей власти, фильм же показывает все наоборот.</span></span></div></div>
Либо до тебя вообще трудно доходят выводы,либо ты сильно эмоциональный человек.Если ты внимательно смотрел,то там говориться не о купленной толпе,а о выступающих на эту толпу и фильм показывает какими методами эти ораторы пользуются.
					
					<br />
</div>

17.03.2012 в 14:44

ExtraPilot (17 March 2012 — 14:34) писал:

Не понял, причем тут «за выгоду надо платить»? Плиз, поясните.

Так Вам уже разъяснили.

Цитата

Их, в отличие от нанятых, оппозиция поимела бесплатно

Нанятым заплатили. А этих юзали бесплатно..

17.03.2012 в 14:50

LiSiCin (17 March 2012 — 14:44) писал:

Так Вам уже разъяснили.
Нанятым заплатили. А этих юзали бесплатно..

Вопрос был: чем их юзали?

17.03.2012 в 14:52

Dizzy81 (17 March 2012 — 14:24) писал:

Очень интересно наблюдать, как граждане, страдающие демократией и свободой слова головного мозга приходят к выводу, что, оказывается, СМИ занимаются вовсе не «объективным освещением событий», а проводят в жизнь конкретные пожелания владельца.

Оно может быть так и есть, только вот подобная лажа ожесточает людей, которым с экрана плюнули в лицо. Тык, и какие у владельца интересы? Вывести на улицу ещё народу? Тебе не кажется, что у владельца шизофрения?

Сообщение отредактировал vasilius: 17 March 2012 — 14:57

17.03.2012 в 15:01

Ramirezzz_x (17 March 2012 — 14:09) писал:

В отличие от митингов на Поклонной, на Болотной был московский средний класс.

Кто там был? Какой класс? Может в числе организаторов он и был, а в толпе — сильно сомневаюсь.
http://basilisklab.c…osetitelei.html

Сообщение отредактировал bar: 17 March 2012 — 15:18

17.03.2012 в 15:44

bar (17 March 2012 — 15:01) писал:

Кто там был? Какой класс? Может в числе организаторов он и был, а в толпе — сильно сомневаюсь.
http://basilisklab.c…osetitelei.html

А ну да. Левада скучный. Это понятно. Зато данное «исследование» практически невозможно проверить. Ни у кого нет столько времени перепроверять.

17.03.2012 в 15:59

vasilius (17 March 2012 — 15:44) писал:

А ну да. Левада скучный. Это понятно. Зато данное «исследование» практически невозможно проверить. Ни у кого нет столько времени перепроверять.

Не, ну почему? Проверить это вполне возможно, ведь названы открытые источники информации.

Но там есть один маленький нюанс. Данное исследование дает информацию по тем людям, кто лишь изъявлял желание посетить митинг, причем выражал свое желание в конкретном месте (две названые соцсети). Напротив, Левада-центр проводил опрос среди тех, кто таки пришел на митинг. Поэтому эти два исследования отличаются ~~коор~~кардинально и сравнивать их нельзя.

Вместе с тем, эти товарищи нагло заявляют: «Давайте посмотрим: кто ходил на митинг». Дык, получается, что они сознательно врут.

Сообщение отредактировал ExtraPilot: 17 March 2012 — 17:02

17.03.2012 в 16:13

ExtraPilot (17 March 2012 — 15:59) писал:

отличаются координально и сравнивать их нельзя.

Координально отличаются только мозги оппозиционеров от здоровых человеческих. В них смещена система координат. Москву с Вашингтоном путают.

Или это оппозиционный протест — вместо русско-путинского слова «кАрдинально» употреблять томно-протяжно-~~педерастическое~~ либероольное «ОО»?

Сообщение отредактировал SkunsDonetskiy: 17 March 2012 — 16:26

17.03.2012 в 16:19

Avest (17 March 2012 — 14:38) писал:

Вот именно,это вы думаете что шли за идею,а имеют с вашего патриотического порыва разные анально-навальные,они как пастухи,дай стадо и они будут делать свое дело.

Либо до тебя вообще трудно доходят выводы,либо ты сильно эмоциональный человек.Если ты внимательно смотрел,то там говориться не о купленной толпе,а о выступающих на эту толпу и фильм показывает какими методами эти ораторы пользуются.

Расслабься и посмотри фильм сам.
Для особых любителей срывать покровы и утверждать, что все СМИ продажны, я поясню. Люди недовольны не тем, что оскорбили там каких то навальных-явлинских, а то что гос канал на всю страну выставляет людей, желающих лучше по их мнению жизни, продажной толпой. Я не хочу спорить о том, кто делает заказы в газетах и блогах и кто кому за спиной дает деньги, речь лишь о том, как государство выставляет людей которые не согласны с его политикой.

17.03.2012 в 16:23

SkunsDonetskiy (17 March 2012 — 16:13) писал:

В них смещена система координат. Москву с Вашингтоном путают.

Или Киев с Москвой, к примеру….

17.03.2012 в 16:24

Night27 (17 March 2012 — 16:19) писал:

Расслабься и посмотри фильм сам.
Для особых любителей срывать покровы и утверждать, что все СМИ продажны, я поясню. Люди недовольны не тем, что оскорбили там каких то навальных-явлинских, а то что гос канал на всю страну выставляет людей, желающих лучше по их мнению жизни, продажной толпой. Я не хочу спорить о том, кто делает заказы в газетах и блогах и кто кому за спиной дает деньги, речь лишь о том, как государство выставляет людей которые не согласны с его политикой.

А по моему, оно просто показывает их такими, какими они есть на самом деле.
Лжец тоже может кричать о честности. Это не делает его честным.

17.03.2012 в 16:25

Night27 (17 March 2012 — 16:19) писал:

Расслабься и посмотри фильм сам.
Для особых любителей срывать покровы и утверждать, что все СМИ продажны, я поясню. Люди недовольны не тем, что оскорбили там каких то навальных-явлинских, а то что гос канал на всю страну выставляет людей, желающих лучше по их мнению жизни, продажной толпой. Я не хочу спорить о том, кто делает заказы в газетах и блогах и кто кому за спиной дает деньги, речь лишь о том, как государство выставляет людей которые не согласны с его политикой.

Персонально раскурю,ни о какой «продажной толпе» и не говорилось,показано было про определенную кучку людей которую в последствии снимали нужные люди под нужным ракурсом что бы затем выкинуть это в интернет представив в нужном для них свете.Еще раз повторюсь-не о всей толпе,а о отдельных очагах этой толпы

17.03.2012 в 13:37

Вот! Рекомендую. Возможно, спорная, но читается легко. После этого за вознёй с выборами, хоть с одной, хоть с другой стороны так весело наблюдать…

17.03.2012 в 16:47

Avest (17 March 2012 — 16:25) писал:

Персонально раскурю,ни о какой «продажной толпе» и не говорилось,показано было про определенную кучку людей которую в последствии снимали нужные люди под нужным ракурсом что бы затем выкинуть это в интернет представив в нужном для них свете.Еще раз повторюсь-не о всей толпе,а о отдельных очагах этой толпы

Ну понятное дело что никто не скажет слов: «Все кто пришли п**арасы!»
Но осадок, что все равно все подстава и бутафория остается, у смотревших складывается неверное впечатление о настрое людей.

Цитата

А по моему, оно просто показывает их такими, какими они есть на самом деле.
Лжец тоже может кричать о честности. Это не делает его честным.

Вы о лидерах или о людях? Если о первых, то абсолютное большинство из них не вызывают у меня никакого доверия, я то говорю о людях, когда менеджер среднего звена или инженер архитектор недовольный ситуацией в стране после непонятных ему результатов думских выборов сходил на болотную, а потом видит по телевизору что его выставляют каким то то ли идиотом, то ли продажным гастарбайтером, ему естественно обидно.

<div class="post entry-content">
<p class="citation">Avest (17 March 2012 - 16:25) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote">
Персонально раскурю,ни о какой "продажной толпе" и не говорилось,показано было про определенную кучку людей которую в последствии снимали нужные люди под нужным ракурсом что бы затем выкинуть это в интернет представив в нужном для них свете.Еще раз повторюсь-<strong class="bbc">не о всей толпе,а о отдельных очагах этой толпы</strong><br /></div></div>
Ну понятное дело что никто не скажет слов: "Все кто пришли п**арасы!"<br />
Но осадок, что все равно все подстава и бутафория остается, у смотревших складывается неверное впечатление о настрое людей.<br />
<br />
<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">А по моему, оно просто показывает их такими, какими они есть на самом деле.<br />
Лжец тоже может кричать о честности. Это не делает его честным.</div></div>
Вы о лидерах или о людях? Если о первых, то абсолютное большинство из них не вызывают у меня никакого доверия, я то говорю о людях, когда менеджер среднего звена или инженер архитектор недовольный ситуацией в стране после непонятных ему результатов думских выборов сходил на болотную, а потом видит по телевизору что его выставляют каким то то ли идиотом, то ли продажным гастарбайтером, ему естественно обидно.
					
					<br />
</div>

17.03.2012 в 17:01

SkunsDonetskiy (17 March 2012 — 16:13) писал:

Или это оппозиционный протест — вместо русско-путинского слова «кАрдинально» употреблять томно-протяжно-~~педерастическое~~ либероольное «ОО»?

Не, это моя ошибка в правописании. Признаю. Я их иногда делаю, небезгрешен. К моим политическим, экономическим или каким-то иным взглядам эта ошибка не имеет никакого отношения.

Но на само мое высказывание по теме возражений нет, как я понимаю. Ну, вот и хорошо.

Сообщение отредактировал ExtraPilot: 17 March 2012 — 17:05

17.03.2012 в 17:08

ExtraPilot (17 March 2012 — 17:01) писал:

Не, это моя ошибка в правописании. Признаю. Я их иногда делаю, небезгрешен.

Но на само мое высказывание по теме возражений нет, как я понимаю. Ну, вот и хорошо.

Все грешны, даже Гладков Незнание ~~законов~~ правил правописания не избавляет от ответственности

А по существу — чего-ж тут возразить?
Если два исследования кардинально отличаются друг от друга, это еще не означает, что одно из них истинное, а другое ложное.
Они даже могут оказаться истинными оба — бывали примеры. Или наоборот — оба окажутся ложными

17.03.2012 в 14:09

ребят, мож из-за МКАДа не так видно, еще раз: люди, которые пришли, были не за, а против. Против подтасовок, и тд. Не за Немцова и иже. Не, ну Навального плюсовали чтоль, но на деятелей было реально наплевать. Идти за 300 или сколько там рублей, чтобы поорать за Немцова — ну как бы, как тут сказать

В отличие от митингов на Поклонной, на Болотной был московский средний класс. Зарабатывают они нормально, платить какие-то гроши, чтобы морозить задницу на московском морозе…

немножко не то.
Тут просто дело в аудитории. Креатив НТВ расчитан на бабушек, дедушек, рабочих, для которых все эти реалии далеки и чужи. Зато то, чот людям могут заплатить за то, чтобы пойти на митинг, они понять вполне могут.

Причем как по мне, так дело не в конкретных обвинениях. Дело в гнусности видеоряда сюжета в целом. Но это НТВ уже давно отличает — с тех пор, как оно перестало быть достойным каналом ))

АПДЕЙТ: ах, да, слава Богу, есть еще НТВ + Футбол

<div class="post entry-content" itemprop="commentText">
					ребят, мож из-за МКАДа не так видно, еще раз: люди, которые пришли, были не за, а против. Против подтасовок, и тд. Не за Немцова и иже. Не, ну Навального плюсовали чтоль, но на деятелей было реально наплевать. Идти за 300 или сколько там рублей, чтобы поорать за Немцова - ну как бы, как тут сказать <img alt=":)" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/smile.png"/><br/>
В отличие от митингов на Поклонной, на Болотной был московский средний класс. Зарабатывают они нормально, платить какие-то гроши, чтобы морозить задницу на московском морозе... <img alt=":)" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/smile.png"/> немножко не то.<br/>
Тут просто дело в аудитории. Креатив НТВ расчитан на бабушек, дедушек, рабочих, для которых все эти реалии далеки и чужи. Зато то, чот людям могут заплатить за то, чтобы пойти на митинг, они понять вполне могут.<br/>
<br/>
Причем как по мне, так дело не в конкретных обвинениях. Дело в гнусности видеоряда сюжета в целом. Но это НТВ уже давно отличает - с тех пор, как оно перестало быть достойным каналом ))<br/>
<br/>
<br/>
АПДЕЙТ: ах, да, слава Богу, есть еще НТВ + Футбол <img alt=":)" class="bbc_emoticon" src="https://www.avsim.su/wp-content/themes/avia/img/smile.png"/>
<br/>
</div>

17.03.2012 в 17:10

SkunsDonetskiy (17 March 2012 — 17:08) писал:

А по существу — чего-ж тут возразить?
Если два исследования кардинально отличаются друг от друга, это еще не означает, что одно из них истинное, а другое ложное.
Они даже могут оказаться истинными оба — бывали примеры. Или наоборот — оба окажутся ложными

Как бы это не совсем так.

Я в предыдущем посту указал конкретную причину, согласно которой авторы одного из этих исследований врут.

17.03.2012 в 17:11

Юрик_нск (17 March 2012 — 16:59) писал:

Зачем вы смотрите геббельс-тв? да еще и делаете на основании просмотренного какие-то выводы?

ладно бы на работе заставляли — вот как за Путина голосовать, или хотя бы за деньги…

То есть, вы сознательно выбрали для себя ~~однополую любовь~~ однополярное освещение событий в России и не смотрите «пропутинские» каналы?

Новое сообщение