Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад

Quote

Лучше объясните мне тупому, какой объем героина из афгана был во время советского контроля, и какой сейчас, во время американского. Также в цифрах. только портить.

А есть официальная статистика?

View Postvszp, on 19 July 2010 — 10:51, said:

Лучше объясните мне тупому, какой объем героина из афгана был во время советского контроля, и какой сейчас, во время американского. Также в цифрах. Героин делается из морфия, а морфий из мака, а мак выращивается на маковых полях. (причина, что кто-то булочки с маком хочет кушать, не будет рассматриваться). А так, читать статистику потерь грустно. Настроение только портить.

Производство опия в Афганистане в 1999 году (до американского присутствия)
Более 4 тыс. тонн по данным ФПС Росси, 4,5 тыс. тонн по данным ФКИНН.

В апреле 2002 г., афганская администрация предложила крестьянам 700 долл. США за акр (0,4 га) мака, если они прекратят его выращивание, а в мае – более тысячи долларов. Рассматривавшаяся ранее сумма в 250 долл. за акр жителей селений категорически не утраивала, т.к. один гектар мака позволяет выручить $16000 долл. Доходы от продажи пшеницы с 1 га пашни — $580. На этой почве в некоторых местностях страны вспыхнули беспорядки, повлекшие человеческие жертвы (к примеру, в провинции Гильменд от рук властей погибли 8 человек и 35 получили ранения).

Увеличение производства наркотиков произошло в основном в южных провинциях, не контролируемых правительством, где производилось 80% общего объема афганских наркотиков . Только в провинции Гильменд, где наиболее активны талибы, было сосредоточено более двух третей афганского наркопроизводства , а площадь наркопосевов составляла почти 100 тыс. га.

Согласно результатам обзора производства опия в Афганистане за 2009 год, опубликованным Управлением ООН по наркотикам и преступности (UNODC) в сентябре, площадь посевов опийного мака в Афганистане сократилась со 193 тысяч гектаров в 2007 году (пиковое значение) до 157 тысяч гектаров в 2008 году (на 19%) и 123 тысяч гектаров в 2009 году (на 22%)», — сказано в документе.
Президент Афганистана Хамид Карзай на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в г. Екатеринбурге (Россия) 16 июня с.г. заявил, что если в 2005 году лишь в 5 из 34 провинций страны не производились наркотические средства, то сейчас они не производятся уже в 22.

выращиванием мака занимаются около 3,5 млн. человек
http://www.fotobank…./S006-5715.html
если уничтожить их поля — все уйдут на сторону талибов.

View Postfreefrog, on 19 July 2010 — 10:29, said:

А насчет гаечного ключа — таки да, это стеб. Над Вашим выражением «инструментальные системы».

Ладно, постебемся немного. Если простой ключ станет роботом, который выполнит все условия по технологии, качеству, безопасности, диагностике, статистике и т.д. — то производство таких «ключей» станет инновационным. Если государство во внешнеэкономических и политических отношениях будет жестко позиционировать себя как разработчик и поставщик подобных систем — тогда политика этого государства называется инновационной.
Построить за полгода сборочный заводик с наливным полом, с приемной для щупанья секретарши, и кормить иностранных поставщиков, и бить себя копытом в лоб под программу утилизации, путая ум с хитрожопостью — это НЕ инновация, а обыденный тупизм. А поставлять сборочные системы в другие страны, да еще и с привязкой по запчастям, и не нуждаясь в рекламе — это инновация.
Рисовать что-то квазисложное ненужное в автокаде, или даже в pro/e, catia ит.д, едва оторвавшись от щитка — это НЕ инновация, а рисовать лопатку турбины в 2D — вообще преступление, техническая диверсия. Но создавать, например, модули прочностных, тепловых и т.д анализов, используя данные современных лабораторий, и продавать это в составе 3D продукта во все мегакорпорации мира — это инновация.

А теперь по афгану. Афган это тоже инновация. Джасти написал, что гектары сократились. так этож инновация! С одного га можно снять урожай в 2-3 раза больше, над этим постоянно бьются агрохимики наркобаронов по всему миру. наивыгоднейшее вложение капитала! головокружительная карьера! Тополь по ним плачет.
А так получается, что афган объявил войну, производит и использует химическое оружие массового поражения против РФ под контролем USA.

Quote

А официальная статистика?

шито белыми нитками, и так все ясно. Нужна статистика, сколько гектар(хотя бы ) было под маком в афганскую при СССРе.

View Postvszp, on 22 July 2010 — 21:10, said:

А теперь по афгану. Афган это тоже инновация. Джасти написал, что гектары сократились. так этож инновация! С одного га можно снять урожай в 2-3 раза больше, над этим постоянно бьются агрохимики наркобаронов по всему миру. наивыгоднейшее вложение капитала! головокружительная карьера! Тополь по ним плачет.
А так получается, что афган объявил войну, производит и использует химическое оружие массового поражения против РФ под контролем USA.

шито белыми нитками, и так все ясно. Нужна статистика, сколько гектар(хотя бы ) было под маком в афганскую при СССРе.

да, можно еще вспомнить на чьи деньги предлагалось крестьяном не сеять мак, и сколько тратит Россия на Афган сейчас.
Да на парашютах закидывают сюда. :sarcastic:
С 1979 по 1989 (период присутствия советских войск) производство опиума возросло с 200 тонн до 1200 тонн,
С 1989 по 1992 (период правления Наджибуллы) производство опиума возросло с 1200 тонн до 1970 тонн.
В то же время по оценке старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований А. А. Куртова, до запрета выращивания опийного мака движение Талибан вывело Афганистан в мировые лидеры по производству героина. Производство героина в стране выросло с 2248 тонн в 1996 году (когда талибы пришли к власти) до рекордных на тот момент 4565 тонн в 1999 году.
В том же 1999 году на долю Афганистана пришлось 79 % мирового производства героина; за год посевные площади опийного мака на территории под контролем талибов увеличились с 60 до 90,5 тыс. га. Очевидцы сообщали, что крестьянам нередко запрещали сеять хлеб и предлагали деньги за разведение опийного мака.
еще вопросы?

на трехколесном.
«нет! безбашенной езде!». «Хай живе байк!» (с) В. Путин. 🙂

View PostJustsimmer, on 22 July 2010 — 20:24, said:

еще вопросы?

А почему у Вас выпал период с 2001 по 2009г?? 🙂
Все наоборот, Джасти, все наоборот

Quote

* С 1979 по 1989 (период присутствия советских войск) производство опиума возросло с 200 тонн до 1200 тонн,

— упреждающая контртеррористическая и антинаркотическая операция, проведенная СССР в отношении афганистана, и получившая название «афганская война», охраняла подрастающее поколение нашей страны и европы от белой афганской отравы ценой жизни советских солдат. Вечная им память и слава.

Quote

* С 1989 по 1992 (период правления Наджибуллы) производство опиума возросло с 1200 тонн до 1970 тонн,

— не возросло, а сократилось. Если за 10 лет советского контроля ускорение производства наркоты было стабильно 6, то в период Наджибуллы, которого злые языки называют «прокоммунистическим», ускорение снизилось до 5,3.

Quote

* С 1992 по 1996 (период правления моджахедов) производство опиума возросло с 1970 тонн до 2200 тонн,

— действия ЦРУ, пентагона и закулисных крыс типа Чейни по окончательному развалу СССР, цель — моральное и психофизиологическое разложение народов бывшего СССР, используя для этого близкорасположенный позиционный район с развернутым химическим оружием массового поражения.

Quote

* С 1996 по 2001 (период правления талибов) производство опиума упало с 2200 тонн до 185 тонн,

— передел власти, спад производства, выжидательно-аналитическое затишье.

Quote

* С 2001 по 2009 (период присутствия американских войск) производство опиума возросло со 185 тонн до 6900 тонн.

— резкое ухудшение отношений РФ и США, возобновление химической атаки небывалыми темпами. (аналогично периоду С 1992 по 1996, но с ускорением в 5 раз по сравнению с советским контролем).

B)

Хватить троллить уже. Тема итоги Путина а не «упреждающая операция» и «закулисные крысы»
Клоны фила так и лезут из всех щелей.

View Postalel5, on 24 July 2010 — 23:39, said:

А меня сегодня вечерний выпуск новостей приколол

Меньше смотрите телевизор. Избавите себя от созерцания результатов «умственной деятельности» проф.непригодных редакторов и репортёров, нанятых по объявлению из ЖЭКа.

View PostKukuruZZa, on 26 July 2010 — 15:19, said:

Меньше смотрите телевизор. Избавите себя от созерцания результатов «умственной деятельности» проф.непригодных редакторов и репортёров, нанятых по объявлению из ЖЭКа.

«профпригодный премьер» не результат чьей-то «умственной деятельности» а суровая реальность
http://www.rian.ru/p…/258014897.html

View PostJustsimmer, on 26 July 2010 — 17:30, said:

«профпригодный премьер» не результат чьей-то «умственной деятельности» а суровая реальность
http://www.rian.ru/p…/258014897.html

Я какбы немножко вкурсе того, что Путин ездил на моцыке. 🙂
Я про расстановку сюжетов в выпуске.

View PostKukuruZZa, on 26 July 2010 — 15:32, said:

Я какбы немножко вкурсе того, что Путин ездил на моцыке. 🙂
Я про расстановку сюжетов в выпуске.

По вашему Путин на байке куда важнее в новостях чем перестрелка с жертвами на рынке? B)

View PostJustsimmer, on 26 July 2010 — 17:39, said:

По вашему Путин на байке куда важнее в новостях чем перестрелка с жертвами на рынке? B)

«Мясо» не должно идти с «позитивом» встык.

Можно я заранее устану спорить на эту тему в топике, посвящённом «независимости» Немцова? Спасибо.

View PostKukuruZZa, on 26 July 2010 — 15:45, said:

«Мясо» не должно идти с «позитивом» встык.

Можно я заранее устану спорить на эту тему в топике, посвящённом «независимости» Немцова? Спасибо.

Можно. Просто чтобы не считали что потратили время зря, доложу что понял
Понял. Идеологически неверные новости. Надо 2 программы новостей. В одной пожары, терракты, доклады Немцова и пр. непритности, и пр. склоково. (лучше вобще не показывать все это)
В другой белый пиар. Путин в танке, Путин в самолете, Путин на байке и Сколково. 🙂

KukuruZZa, если не секрет, какое у вас образование (специальность)?

я к тому написал, что у нас свободно бандюки с калашами разъезжают и перестрелки устраивают, а правительство в это время с байкерами отдыхает, я не против 2-го, но в момент когда ситуация того требует нужно делом заниматься.

View PostJustsimmer, on 26 July 2010 — 14:06, said:

B)

Хватить троллить уже. Тема итоги Путина а не «упреждающая операция» и «закулисные крысы»
Клоны фила так и лезут из всех щелей.

1.Не вешай людям лапшу на уши притягиванием за уши фактов из википедии.
2.Общайся так, как будто ты общаешься вживую с человеком.
3.Если аргументы закончились лучше промолчать, чем говорить.

В следующий раз за подобные «клоны фила» пошлю в оэп прилюдно. Считай это упреждающей операцией, предупреждением.

View Postvszp, on 26 July 2010 — 21:22, said:

1.Не вешай людям лапшу на уши притягиванием за уши фактов из википедии.
2.Общайся так, как будто ты общаешься вживую с человеком.
3.Если аргументы закончились лучше промолчать, чем говорить.

В следующий раз за подобные «клоны фила» пошлю в оэп прилюдно. Считай это упреждающей операцией, предупреждением.

факты притянуть за уши нельзя — они либо есть либо нет.
http://www.kreml.org…nions/102481322
объясняй там что все наоборот.
можешь считать что я тебя уже послал с твоими «фактами»
открой тему как фил и в ней упражняйся по цру и закулисным крысам