Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад

Ответов: 19

Exelletor, on 19 June 2010 — 13:16, said:

А как лучше то?

Что лучше? Чего лучше?

OlegShv (19 Июнь 2010 — 19:32):

Что лучше? Чего лучше?

Какая власть может быть лучше.

Gelmut (20 Июнь 2010 — 01:11):

где демократия то?

А она кончилась с приходом ВВП к власти

endoscop (19 Июнь 2010 — 21:00):

А она кончилась с приходом ВВП к власти

Да лучше б она вообще не начиналась!

Мы пять лет прожили под властью очень либерального очень демократа и большого друга Европы. После чего большинством голосов избрали в президенты бывшего уголовника…

Беда либералов в том, что они замечательно и правильно критикуют, но ничего кроме критики не умеют.

endoscop (19 Июнь 2010 — 22:00):

А она кончилась с приходом ВВП к власти

вот и я о том же. Шевчуку на реальтные вопросы — вы кто такой. здесь «перехватывают» доклад под смешными предлогами. марши несогласных нельзя. видимо скоро гулаг заработает. так наверное понимать…

pro100gamer, on 19 June 2010 — 14:22, said:

вы конечно извините что встряваю, но как путина могут «обьективно» критиковать его же враги мне интересно.
P.S путинизм ни в коей мере не поддерживаю но и другого выхода не вижу.

Чудные вы люди. А кто же будет Путина критиковать-то? Друганы его что ли? Всегда и везде оппоненты критикуют друг друга — жизнь так устроена. Может вы нам расскажите кто может, как вы выразились, «объективно» критиковать, а?

Путин сделал всё чтобы у нас не было выбора, и все говорили и рассуждали так, как это делаете вы. Вроде как путинизм это плохо, но «ведь другого нету». Так вот чтобы появился «другой» надо иметь свободу слова и свободу выбора, а пока их нет — то и «другого» не будет.

pro100gamer, on 19 June 2010 — 22:22, said:

вы конечно извините что встряваю, но как путина могут «обьективно» критиковать его же враги мне интересно.

очень просто — берут цифры (с указанием источников), которые не звучат по телевидению.
или все «объективное» только на госканалах? B)

pro100gamer, on 19 June 2010 — 23:44, said:

а в чем смысл их критики если и идиоту понятно что там половина цифр с потолка как и половина утверждений.

ну статья то не на ежей и идиотов, которые альтернативы не видят, рассчитана. 😀

Quote

а может ВЫ САМИ виноваты в том что у вас выбора нет? легче всего сейчас ныть и говорить что путин во всем виноват, путин такой сякой, а что вы сделали для того что бы на его место кто то другой пришел?

хотя бы поняли для начала хорош такой путь развития или нет.
для того прочли статью.

Quote

опять таки откуда нам знать что эти цифр правдивы, это знаете похоже на одну новость что я сегодня в инете нашел, по поводу этих «партизанов» с приморья,

есть ссылки, проверяйте.
всяко не хуже чем рыться на сайтах, где ошивается криминальное быдло? B)

Quote

а я разве что то сказал про госканалы? :acute:

а у вас есть другие средства получения статистики? тогда весьма странно что вы считаете что в докладе цифры с потолка.

pro100gamer, on 19 June 2010 — 15:44, said:

а в чем смысл их критики если и идиоту понятно что там половина цифр с потолка как и половина утверждений.

С какого потолка? У вас есть другие источники — пожалуйста, опровергайте цифры которые опубликованы в докладе. Если у вас нет источников — то ваши утверждения — это фуфло.

pro100gamer, on 19 June 2010 — 15:44, said:

а может ВЫ САМИ виноваты в том что у вас выбора нет? легче всего сейчас ныть и говорить что путин во всем виноват, путин такой сякой, а что вы сделали для того что бы на его место кто то другой пришел?

Я голосовал против Путина и его ставленников.

endoscop (20 Июнь 2010 — 00:00):

А она кончилась с приходом ВВП к власти

Типа до ВВП она была :sarcastic: «Любая демократия приводит к диктатуре подонков». Альфред Нобель. «Дурно организованная и худо определенная демократия ненавистнее традиционной королевской власти: последняя способна создать что-нибудь; первая же годится только на то, чтобы разрушать». Рок Барсиа.

А как лучше то?

pro100gamer, on 19 June 2010 — 16:11, said:

я вот лично не имею понятия, а вы?

А я считаю что объективно критиковать могут все кому не лень это делать, и друзья и враги. Главное чтобы критика была, если её не будет, то никогда ничего не изменится.

pro100gamer, on 20 June 2010 — 00:08, said:

она рассчитана на людей готовых при любом удобном случае орать что правительство ублюдки но которых сами ничего не делают, так что разница между теми на кого она рассчитана и невелика.

а им кто-то дает делать? вот часть тиража задержали. B)

Quote

простите, не совсем понял смысл написанного, можно проще что ли :rolleyes:

ничего. альтернативы вы все-равно не обрящете. :sarcastic:

Quote

а у вас есть средства получения абсолютно объективных данных? что то я сумлеваюсь (с)

Есть средства получения гораздо более обширных чем предлагает ТВ. этого вполне достаточно для меня.
для иного, готового орать при каждом удобном случае, как он любит правительство, хватит и ТВ.

вы конечно извините что встряваю, но как путина могут «обьективно» критиковать его же враги мне интересно.
P.S путинизм ни в коей мере не поддерживаю но и другого выхода не вижу.

Цитата

Чудные вы люди. А кто же будет Путина критиковать-то? Друганы его что ли? Всегда и везде оппоненты критикуют друг друга — жизнь так устроена. Может вы нам расскажите кто может, как вы выразились, «объективно» критиковать, а?

а в чем смысл их критики если и идиоту понятно что там половина цифр с потолка как и половина утверждений.

Цитата

Путин сделал всё чтобы у нас не было выбора, и все говорили и рассуждали так, как это делаете вы. Вроде как путинизм это плохо, но «ведь другого нету». Так вот чтобы появился «другой» надо иметь свободу слова и свободу выбора, а пока их нет — то и «другого» не будет.

а может ВЫ САМИ виноваты в том что у вас выбора нет? легче всего сейчас ныть и говорить что путин во всем виноват, путин такой сякой, а что вы сделали для того что бы на его место кто то другой пришел?

Цитата

очень просто — берут цифры (с указанием источников), которые не звучат по телевидению.

опять таки откуда нам знать что эти цифр правдивы, это знаете похоже на одну новость что я сегодня в инете нашел, по поводу этих «партизанов» с приморья, было написанно мол весь рунет их поддерживает, в доказательство этого были приведены сайты типа вкрайм.ру и прочие сайты на которых тусуется криминальное быдло, причем на этот самом вкрайме даже в в шапке сайта написанно что то вроде «главный криминальный сайт приморья».

Цитата

или все «объективное» только на госканалах?

а я разве что то сказал про госканалы? :acute:

Цитата

ну статья то не на ежей и идиотов, которые альтернативы не видят, рассчитана.

она рассчитана на людей готовых при любом удобном случае орать что правительство ублюдки но которых сами ничего не делают, так что разница между теми на кого она рассчитана и

Цитата

ежей и идиотов

невелика.

Цитата

хотя бы поняли для начала хорош такой путь развития или нет.
для того прочли статью.

простите, не совсем понял смысл написанного, можно проще что ли :rolleyes:

Цитата

есть ссылки, проверяйте.
всяко не хуже чем рыться на сайтах, где ошивается криминальное быдло?

Цитата

а у вас есть другие средства получения статистики? тогда весьма странно что вы считаете что в докладе цифры с потолка.

а у вас есть средства получения абсолютно объективных данных? что то я сумлеваюсь (с)

Кстати, вы так и не ответили на вопрос о том кто же может «объективно» критиковать Путина.

Цитата

Кстати, вы так и не ответили на вопрос о том кто же может «объективно» критиковать Путина.

я вот лично не имею понятия, а вы?

Цитата

А я считаю что объективно критиковать могут все кому не лень это делать, и друзья и враги. Главное чтобы критика была, если её не будет, то никогда ничего не изменится.

посмею не согласиться, каким образом критику человека который предвзято относиться к критикуемому можно назвать объективной?