Если Земле милиарды лет то почему на Луне нет метровых слоев пыли? Так как луна собирает космическую пыль.
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Правильнее, наверно, 2-х дюймовый. Там обнаружили слой 6.5см
Здесь узнаете http://evolution.pow…mics/4proof.htm
Palermo
12.04.2011 в 15:12
audia8, on 12 April 2011 — 19:53, said:
Если Земле милиарды лет то почему на Луне нет метровых слоев пыли? Так как луна собирает космическую пыль.
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Так хорошо начиналась тема — про ЕТ. А закончим спором о значении еврейского слова «иом»
Jeka_M
12.04.2011 в 15:13
audia8, on 12 April 2011 — 19:53, said:
Если Земле милиарды лет то почему на Луне нет метровых слоев пыли? Так как луна собирает космическую пыль.
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Дык откуда она там возьмется, если «запасы» пыли вблизи Луны исчерпаны? Мы же не говорим, что пыль и газ равномерно занимает всё космическое пространство. Они распределены неравномерно. Где-то больше, где-то меньше. К тому же, под действием гравитации, физических и химических процессов, вещество имеет свойство уплотнятся и изменятся.
Slavick_od
12.04.2011 в 15:28
М-да с видео поржал, тарелки сбиты наземными радарами а мы против них ракеты, самолеты, радар надо направить и пипец всем инопланетянчегам! Так же порадовала фраза что НЛО нашел агент ФБР, первоначальная версия была, что нашел фермер кому преналдежало поле на которое упали обломки. Или у них там в неваде все фермеры агенты ФБР?
В общем опять желтаю шумиха высосанная из пальца……американцы просто спять и видят как бы рассказать миру про пришельцев. Поверю в правду, что они есть у пиндосов только тогда когда будут предьявленны вещественные доказательства, а так как этого не будет никогда, афро-американец со своей федеральной службой пиарит свой рейтинг! И почему выложена всего одна ксерокопия, если уж рассекретели выкладывайте все документы, или на весь этот инцендент была составленна всего одна бумажка?
Там не было такой фразы. Переслушай заново.
Прошло 60 лет — рассекретили. Поверит кто-то, непонимающий собственные новости на русском, или нет ФБР, а тем более главному афро-американцу фиолетово. Документ интересен уфологам.
Выложить можно все что угодно, где вещественные доказательства????? Обломки тарелок, трупы пришельцев ????????
Обломки разобрали на сувениры, а трупы рассосались……..
audia8
12.04.2011 в 15:47
Justsimmer, on 12 April 2011 — 19:51, said:
Он написал: «ученые думают иначе». В это не обязательно верить чтобы убедится.
Думы C. Хокинга — сразу выше вашего последнего поста.
C. Хокинг — Ученый.
Джеймс Хаттон — он первый предположил эволюцию, как теорию происхождений видов.
Именно он смешал рисунки человеческого зародыша с зародышами животных. И сказал: «видите! Эмбрион проходит все стадии от простейших к сложнейших видов — это доказательство эволюции» . Именно его книгу взял читать Дарвин. Но позже Хаттона осудили в его же университете за подделку зародышей и выгнали с универа.
Но эти рисунки сидят в учебниках в наше время, хотя это ложь. Это надо людям для оправдания абортов (убийства) младенцев.
Это не наука, а политика. Так как чел. это кусок органической плоти, без души и духа.
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Slavick_od
12.04.2011 в 15:54
Justsimmer, on 12 April 2011 — 20:44, said:
Там не было такой фразы. Переслушай заново.
Сказано — «Некий агент ФБР имя тщательно замазано (а зачем в официальном документе тщательно замазывать имя????), сообщил об обнаружении в пустыни 3 летающих тарелок ……» вот собственно и вопрос а был ли агент вообще
Логично было в документе записат так: Что некоему агенту ФБР сообщил дядя Сэм что у него на поле валяются обломки непонятно чего с непонятно чем. А тут написали что их обнаружил мистер Х
audia8
12.04.2011 в 15:57
Белый дом отказывается официально подтвердить падение НЛО. В новостях «Вести» сказали.
Ukei
12.04.2011 в 16:02
Quote
Выложить можно все что угодно, где вещественные доказательства????? Обломки тарелок, трупы пришельцев ????????
Обломки разобрали на сувениры, а трупы рассосались……..
ФБР не верим?
Ну так они и стали вам обломки вываливать.
И вообще
Quote
испытывали свои тарелки и как обычно не полетело… Ну и придумали про инопланетян, чтобы скрыть коварные планы
Тем более, что по Роузвелу предостаточно всяких сомнительных фото- и видеоматериалов
Justsimmer
12.04.2011 в 16:07
Slavick_od (12 April 2011 — 20:54) писал:
Сказано — «Некий агент ФБР имя тщательно замазано (а зачем в официальном документе тщательно замазывать имя????), сообщил об обнаружении в пустыни 3 летающих тарелок ……» вот собственно и вопрос а был ли агент вообще
Логично было в документе записат так: Что некоему агенту ФБР сообщил дядя Сэм что у него на поле валяются обломки непонятно чего с непонятно чем. А тут написали что их обнаружил мистер Х
«Cообщил об обнаружении в пустыни 3 летающих тарелок» и нашел сам это несколько разное. Нет?
Также касаемо «были сбиты радарами». Это совсем не то что прозвучало в новостях.
QuickBird
12.04.2011 в 16:09
Ukei (12 April 2011 — 21:02) писал:
ФБР не верим?
Ну так они и стали вам обломки вываливать.
И вообще
Тем более, что по Роузвелу предостаточно всяких сомнительных фото- и видеоматериалов
Очень сложно убедить кого-либо когда он просто «верит» и все остальные аргументы тут без сильны…
Уже довольно таки давно все разъяснили и показали что разбилось там… И конечно же это не столь интересно в сравнении с кораблем пришелцев
Зато какой приток туристов уже сейчас туда… Это уже бизнес и правда никому не нужна.
Alex_Mirage
12.04.2011 в 16:13
audia8 (12 April 2011 — 03:34) писал:
Для меня закон Божий это его характер, его сущность. Этим Он показывает нормальное человеческое отношение людей.
Можно ещё продолжать, но мне, гвсё же непонятен намёк.
Вопрос снят из-за неадекватности ответа. Какой у Бога может быть характер?!
devastator (12 April 2011 — 03:38) писал:
Вы считаете, что недиффиринцируемость «e» в степени Х зависит от мировоззрения наравне с оправданиями девы Марии зачатием от святого духа?
Эмм, сами то поняли, что спросили? Я считаю, что дифференцирование никак не связано с Девой Марией, а всего лишь, что законы физики и все научные теории вцелом составляют современное представление об устройстве мира. Что в общем-то и называется мировоззрением. А вы что-нибудь кроме математики изучали?
Justsimmer
12.04.2011 в 16:16
audia8 (12 April 2011 — 20:47) писал:
Это не наука, а политика. Так как чел. это кусок органической плоти, без души и духа.
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Вам ведь доступно объяснили — есть специальная тема «Религия».
Вы ее почитайте сначала, чтобы круги не нарезать.
Мы тут больше про науку.
Ukei
12.04.2011 в 16:16
Цитата
Какой у Бога может быть характер?!
Хороший. Как и у всех дядек, сидящих на облаке, которые помогают если хорошо попросить.
А «сбиты радарами»… Это как? Я думал, радары сами по себе не стреляют
audia8
12.04.2011 в 16:39
Justsimmer (12 April 2011 — 21:16) писал:
Вам ведь доступно объяснили — есть специальная тема «Религия».
Вы ее почитайте сначала, чтобы круги не нарезать.
Мы тут больше про науку.
Я это писал до полученного предупреждения. А если оскорбил научный взгляд — то да простит меня наука!
devastator
12.04.2011 в 16:42
WhiteAlien (10 April 2011 — 22:17) писал:
вот видео… его видели миллионы человек уже..
Для анализа записи даже приглашали голливудских профи по спец эффектам, они сказали, что при том наборе технологий (50-е года) такие куклы врятли могли быть созданы человеком.
То же самое говорили «спецы» по поводу фотки Несси, пока тот чувак не признался и не показал из чего была сфабрикована фотография. Про куклу Алиена — не раз уже показывали кто и как ее сделал, а врачи пат.анатомы сто раз заявляли, что вся процедура вскрытия проводится на дичайшем дилетантском уровне, практически как разделывают индейку). Так что верьте дальше если вам от этого легче жить. )
devastator
12.04.2011 в 16:45
Ukei (12 April 2011 — 21:16) писал:
Хороший. Как и у всех дядек, сидящих на облаке, которые помогают если хорошо попросить.
А у него не бывает депрессий от одиночества? Ведь в своем роде он один-одинешенек — от этого крыша может конкретно поехать, тем более у существа не связанного моральными обязательствами (собсно перед кем?). )
Justsimmer
12.04.2011 в 16:49
devastator (12 April 2011 — 21:42) писал:
То же самое говорили «спецы» по поводу фотки Несси, пока тот чувак не признался и не показал из чего была сфабрикована фотография. Про куклу Алиена — не раз уже показывали кто и как ее сделал, а врачи пат.анатомы сто раз заявляли, что вся процедура вскрытия проводится на дичайшем дилетантском уровне, практически как разделывают индейку). Так что верьте дальше если вам от этого легче жить. )
Ну например таким «спецом» при разборе ролика был Стэн Уинстон, мастер спецэффектов, создавший динозавров для “Парка юрского периода”: “Мы никогда бы этого не сделали. Это слишком тяжело. Невероятно, просто невероятно. Этот человек должен был быть гением, если это обман. Если бы мы это сделали, я бы очень гордился”.
Так же доказано что пленка не современная, а срок ее годности несколько лет.
ilyatim
12.04.2011 в 16:56
audia8 (12 April 2011 — 20:47) писал:
Джеймс Хаттон — он первый предположил эволюцию, как теорию происхождений видов.
Именно он смешал рисунки человеческого зародыша с зародышами животных. И сказал: «видите! Эмбрион проходит все стадии от простейших к сложнейших видов — это доказательство эволюции» . Именно его книгу взял читать Дарвин. Но позже Хаттона осудили в его же университете за подделку зародышей и выгнали с универа.
Но эти рисунки сидят в учебниках в наше время, хотя это ложь. Это надо людям для оправдания абортов (убийства) младенцев.
Это не наука, а политика. Так как чел. это кусок органической плоти, без души и духа.
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Отлично сказано! (кивает, утирая слёзы внешней стороной запястья…) . Отлично!
Вот и я считаю, что инопланетян нет!
devastator
12.04.2011 в 17:00
Justsimmer (12 April 2011 — 21:49) писал:
Ну например таким «спецом» при разборе ролика был Стэн Уинстон, мастер спецэффектов, создавший динозавров для “Парка юрского периода”: “Мы никогда бы этого не сделали. Это слишком тяжело. Невероятно, просто невероятно. Этот человек должен был быть гением, если это обман. Если бы мы это сделали, я бы очень гордился”.
Так же доказано что пленка не современная, а срок ее годности несколько лет.
Пруф плиз. Как человека бывавшего в студии покойного Стена и видевшего его работы, даже те что он творил мимоходом, мне очень интересно насколько он мог быть в шоке от резиновой надувной бабы с пластиковыми органами, к тому-же недвижимой, в отличии от его творений.
Justsimmer
12.04.2011 в 17:02
devastator (12 April 2011 — 22:00) писал:
Пруф плиз. Как человека бывавшего в студии покойного Стена и видевшего его работы, даже те что он творил мимоходом, мне очень интересно насколько он мог быть в шоке от резиновой надувной бабы с пластиковыми органами, к тому-же недвижимой, в отличии от его творений.
Ведущий: Нужно обратиться к Стэну Уинстону — человеку, который создавал динозавров в фильме «Парк юрьского периода», и другие существа, которые были как живые на экране. Уинстон может создать гуманоида — это будет очень просто для него.
Стэн Уинстон: Моя первая реакция, когда я увидел эти кадры была: «нет, это не настоящее, это тело, которое кто-то создал искусственным путем для обмана». Но потом началось вскрытие. Они вскрывали тело, разрезали его — а вы знаете как трудно нам, мастерам специальных эффектов, по-настоящему симулировать глаза, кожу… Если это действительно было не по-настоящему, я был бы очень горд, если бы мне удалось создать такой образ на экране.
Один из членов группы Стэна Уинстона: Откуда это взялось? Стэн Уинстон: 1947 год. Вопрос состоит в том, можем ли мы это сделать сейчас. Я думаю — можем. Но по-настоящему ли это? Один из членов группы Стэна Уинстона: Обратите внимание — вообще-то кожа выглядит достаточно органично.
Стэн Уинстон: Очень хорошо, особенно лицо и ноги. Обратите внимание, кожа внешне очень сухая, внутри все сыро- практически везде. Мы никогда бы этого не сделали. Это слишком тяжело. Невероятно, просто невероятно. Этот человек должен был быть гением, если это обман. Если бы мы это сделали, я бы очень гордился. Это самое интересное — он снимает кожу. Как он это создал? На настоящем черепе — потрясающий эффект. Один из членов группы Стэна Уинстона: Если это действительно обман, они должны хорошо знать анатомию. Стэн Уинстон: Мне нравится, что здесь не гладкая поверхность. Обратите внимание — идет кровь (если это можно назвать кровью).
Здесь плохо видно, но, во всяком случае, все распространено по прямой. Один из членов группы Стэна Уинстона: У нас очень много материалов, которые могут создавать ощущение кожи — в основном это силиконы — но это не похоже на силикон. Стэн Уинстон: В сорок седьмом году у них не было никаких силиконов. Тот, кто получает доступ к этим силиконовым материалам сейчас — платит огромные деньги. Это существует только для огромных боевиков в Голливуде — больше ни для кого. Я думаю, если бы мы сделали это сегодня, то проиграли бы много очков тому человеку. Но нет — это было создано явно не для того, чтобы кого-то обмануть. Это было создано для того, чтобы заснять это на пленку и это все — правда. Я не могу сказать — создано это людьми или это настоящий инопланетянин…
1. Хороший, годный ресурс, про мифологию и уфологов. Кому верить если не этому ресурсу. А бабки у подворотни ничего не говорят по этому поводу?
2. Кто такой «Автор: Дмитрий Злотницкий» и с какого перепугу я должен верить его словам о Стене?
3. Где оригинал высказывания Стена? Таких сайтов с тысячами взаимоисключающих заявлений от якобы одного и того-же человека — миллионы.
4. Вас так легко убедить заплатив 6 баксов за хостинг и выложив туда любую ерунду с подписью «имярек сказал»?
UPD:
Вы сами врубите на одном плеере это кошмарное видео резинового человечка, и в другом сцену погони из парка, и сравните. А потом подумайте, мог быть создатель второго в шоке от качества и уровня первого?
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Правильнее, наверно, 2-х дюймовый. Там обнаружили слой 6.5см
Здесь узнаете
http://evolution.pow…mics/4proof.htm
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Так хорошо начиналась тема — про ЕТ. А закончим спором о значении еврейского слова «иом»
Астронавтами было обнаружено лиш двохсаниметровый слой пыли.
Дык откуда она там возьмется, если «запасы» пыли вблизи Луны исчерпаны? Мы же не говорим, что пыль и газ равномерно занимает всё космическое пространство. Они распределены неравномерно. Где-то больше, где-то меньше. К тому же, под действием гравитации, физических и химических процессов, вещество имеет свойство уплотнятся и изменятся.
В общем опять желтаю шумиха высосанная из пальца……американцы просто спять и видят как бы рассказать миру про пришельцев. Поверю в правду, что они есть у пиндосов только тогда когда будут предьявленны вещественные доказательства, а так как этого не будет никогда, афро-американец со своей федеральной службой пиарит свой рейтинг! И почему выложена всего одна ксерокопия, если уж рассекретели выкладывайте все документы, или на весь этот инцендент была составленна всего одна бумажка?
Не одна. Смотрите Roswell UFO
Там не было такой фразы. Переслушай заново.
Прошло 60 лет — рассекретили. Поверит кто-то, непонимающий собственные новости на русском, или нет ФБР, а тем более главному афро-американцу фиолетово. Документ интересен уфологам.
Не одна. Смотрите Roswell UFO
Выложить можно все что угодно, где вещественные доказательства????? Обломки тарелок, трупы пришельцев ????????
Обломки разобрали на сувениры, а трупы рассосались……..
Думы C. Хокинга — сразу выше вашего последнего поста.
C. Хокинг — Ученый.
Джеймс Хаттон — он первый предположил эволюцию, как теорию происхождений видов.
Именно он смешал рисунки человеческого зародыша с зародышами животных. И сказал: «видите! Эмбрион проходит все стадии от простейших к сложнейших видов — это доказательство эволюции» . Именно его книгу взял читать Дарвин. Но позже Хаттона осудили в его же университете за подделку зародышей и выгнали с универа.
Но эти рисунки сидят в учебниках в наше время, хотя это ложь. Это надо людям для оправдания абортов (убийства) младенцев.
Это не наука, а политика. Так как чел. это кусок органической плоти, без души и духа.
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Там не было такой фразы. Переслушай заново.
Сказано — «Некий агент ФБР имя тщательно замазано (а зачем в официальном документе тщательно замазывать имя????), сообщил об обнаружении в пустыни 3 летающих тарелок ……» вот собственно и вопрос а был ли агент вообще
Логично было в документе записат так: Что некоему агенту ФБР сообщил дядя Сэм что у него на поле валяются обломки непонятно чего с непонятно чем. А тут написали что их обнаружил мистер Х
Quote
Обломки разобрали на сувениры, а трупы рассосались……..
Ну так они и стали вам обломки вываливать.
И вообще
Quote
Тем более, что по Роузвелу предостаточно всяких сомнительных фото- и видеоматериалов
Логично было в документе записат так: Что некоему агенту ФБР сообщил дядя Сэм что у него на поле валяются обломки непонятно чего с непонятно чем. А тут написали что их обнаружил мистер Х
«Cообщил об обнаружении в пустыни 3 летающих тарелок» и нашел сам это несколько разное. Нет?
Также касаемо «были сбиты радарами». Это совсем не то что прозвучало в новостях.
Ну так они и стали вам обломки вываливать.
И вообще
Тем более, что по Роузвелу предостаточно всяких сомнительных фото- и видеоматериалов
Очень сложно убедить кого-либо когда он просто «верит» и все остальные аргументы тут без сильны…
Уже довольно таки давно все разъяснили и показали что разбилось там… И конечно же это не столь интересно в сравнении с кораблем пришелцев
Зато какой приток туристов уже сейчас туда… Это уже бизнес и правда никому не нужна.
Можно ещё продолжать, но мне, гвсё же непонятен намёк.
Вопрос снят из-за неадекватности ответа. Какой у Бога может быть характер?!
Эмм, сами то поняли, что спросили? Я считаю, что дифференцирование никак не связано с Девой Марией, а всего лишь, что законы физики и все научные теории вцелом составляют современное представление об устройстве мира. Что в общем-то и называется мировоззрением. А вы что-нибудь кроме математики изучали?
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Вам ведь доступно объяснили — есть специальная тема «Религия».
Вы ее почитайте сначала, чтобы круги не нарезать.
Мы тут больше про науку.
Цитата
Хороший. Как и у всех дядек, сидящих на облаке, которые помогают если хорошо попросить.
А «сбиты радарами»… Это как? Я думал, радары сами по себе не стреляют
Вы ее почитайте сначала, чтобы круги не нарезать.
Мы тут больше про науку.
Я это писал до полученного предупреждения. А если оскорбил научный взгляд — то да простит меня наука!
вот видео… его видели миллионы человек уже..
Для анализа записи даже приглашали голливудских профи по спец эффектам, они сказали, что при том наборе технологий (50-е года) такие куклы врятли могли быть созданы человеком.
То же самое говорили «спецы» по поводу фотки Несси, пока тот чувак не признался и не показал из чего была сфабрикована фотография. Про куклу Алиена — не раз уже показывали кто и как ее сделал, а врачи пат.анатомы сто раз заявляли, что вся процедура вскрытия проводится на дичайшем дилетантском уровне, практически как разделывают индейку). Так что верьте дальше если вам от этого легче жить. )
А у него не бывает депрессий от одиночества? Ведь в своем роде он один-одинешенек — от этого крыша может конкретно поехать, тем более у существа не связанного моральными обязательствами (собсно перед кем?). )
Ну например таким «спецом» при разборе ролика был Стэн Уинстон, мастер спецэффектов, создавший динозавров для “Парка юрского периода”: “Мы никогда бы этого не сделали. Это слишком тяжело. Невероятно, просто невероятно. Этот человек должен был быть гением, если это обман. Если бы мы это сделали, я бы очень гордился”.
Так же доказано что пленка не современная, а срок ее годности несколько лет.
Именно он смешал рисунки человеческого зародыша с зародышами животных. И сказал: «видите! Эмбрион проходит все стадии от простейших к сложнейших видов — это доказательство эволюции» . Именно его книгу взял читать Дарвин. Но позже Хаттона осудили в его же университете за подделку зародышей и выгнали с универа.
Но эти рисунки сидят в учебниках в наше время, хотя это ложь. Это надо людям для оправдания абортов (убийства) младенцев.
Это не наука, а политика. Так как чел. это кусок органической плоти, без души и духа.
Но когда человек погибает то семья, родные плачут — от чего? больше не будет этого тела? Или же, что не будет больше человека, общения с ним, его таланта и доброй души человека.
Отлично сказано! (кивает, утирая слёзы внешней стороной запястья…) . Отлично!
Вот и я считаю, что инопланетян нет!
Так же доказано что пленка не современная, а срок ее годности несколько лет.
Пруф плиз. Как человека бывавшего в студии покойного Стена и видевшего его работы, даже те что он творил мимоходом, мне очень интересно насколько он мог быть в шоке от резиновой надувной бабы с пластиковыми органами, к тому-же недвижимой, в отличии от его творений.
http://www.mirf.ru/Articles/art46.htm
здесь подробней
Ведущий: Нужно обратиться к Стэну Уинстону — человеку, который создавал динозавров в фильме «Парк юрьского периода», и другие существа, которые были как живые на экране. Уинстон может создать гуманоида — это будет очень просто для него.
Стэн Уинстон: Моя первая реакция, когда я увидел эти кадры была: «нет, это не настоящее, это тело, которое кто-то создал искусственным путем для обмана». Но потом началось вскрытие. Они вскрывали тело, разрезали его — а вы знаете как трудно нам, мастерам специальных эффектов, по-настоящему симулировать глаза, кожу… Если это действительно было не по-настоящему, я был бы очень горд, если бы мне удалось создать такой образ на экране.
Один из членов группы Стэна Уинстона: Откуда это взялось? Стэн Уинстон: 1947 год. Вопрос состоит в том, можем ли мы это сделать сейчас. Я думаю — можем. Но по-настоящему ли это? Один из членов группы Стэна Уинстона: Обратите внимание — вообще-то кожа выглядит достаточно органично.
Стэн Уинстон: Очень хорошо, особенно лицо и ноги. Обратите внимание, кожа внешне очень сухая, внутри все сыро- практически везде. Мы никогда бы этого не сделали. Это слишком тяжело. Невероятно, просто невероятно. Этот человек должен был быть гением, если это обман. Если бы мы это сделали, я бы очень гордился. Это самое интересное — он снимает кожу. Как он это создал? На настоящем черепе — потрясающий эффект. Один из членов группы Стэна Уинстона: Если это действительно обман, они должны хорошо знать анатомию. Стэн Уинстон: Мне нравится, что здесь не гладкая поверхность. Обратите внимание — идет кровь (если это можно назвать кровью).
Здесь плохо видно, но, во всяком случае, все распространено по прямой. Один из членов группы Стэна Уинстона: У нас очень много материалов, которые могут создавать ощущение кожи — в основном это силиконы — но это не похоже на силикон. Стэн Уинстон: В сорок седьмом году у них не было никаких силиконов. Тот, кто получает доступ к этим силиконовым материалам сейчас — платит огромные деньги. Это существует только для огромных боевиков в Голливуде — больше ни для кого. Я думаю, если бы мы сделали это сегодня, то проиграли бы много очков тому человеку. Но нет — это было создано явно не для того, чтобы кого-то обмануть. Это было создано для того, чтобы заснять это на пленку и это все — правда. Я не могу сказать — создано это людьми или это настоящий инопланетянин…
http://kosmo-mir.ru/…e/vskrihtie.htm
1. Хороший, годный ресурс, про мифологию и уфологов. Кому верить если не этому ресурсу. А бабки у подворотни ничего не говорят по этому поводу?
2. Кто такой «Автор: Дмитрий Злотницкий» и с какого перепугу я должен верить его словам о Стене?
3. Где оригинал высказывания Стена? Таких сайтов с тысячами взаимоисключающих заявлений от якобы одного и того-же человека — миллионы.
4. Вас так легко убедить заплатив 6 баксов за хостинг и выложив туда любую ерунду с подписью «имярек сказал»?
UPD:
Вы сами врубите на одном плеере это кошмарное видео резинового человечка, и в другом сцену погони из парка, и сравните. А потом подумайте, мог быть создатель второго в шоке от качества и уровня первого?