То чего же это приятно, с кем еще обсудить построение меркаторской карты! Я уже изрисовал 4 страницы, развернутых. кстати, а на обычной политической карте можно пеленги построить?

Я уже изрисовал 4 страницы, развернутых. кстати, а на обычной политической карте можно пеленги построить?

Хм… Я гораздо больше! :sarcastic:

Пеленги можно на любой карте чертить Вопрос только в том, какова будет точность. А это зависит уже от вида картографической проекции. И их очень много.

Но фактически, для работы с пеленгами, самыми удобными и точными будут проекции равноугольные. Меркаторская занимает одно из главных мест среди других равноугольных.

Возвращаясь к Владимиру Вейхману, читаем

Идеологические изыски в картографии иногда приводили к любопытным результатам. В 30-е годы перед советскими картографами была поставлена задача: создать декоративную карту мира, на которой земная поверхность была бы представлена в виде пятиконечной звезды, в центре которой должен находиться  главный город земли – Москва. Ибо, как говорилось в популярных в то время стишках:

«Начинается земля,

Как известно, от Кремля».

С этой задачей блестяще справился известный специалист в области морской навигации профессор Артемий Павлович Ющенко. В разработанной им проекции не только выполнено требуемое условие, но, к тому же, она удовлетворяет требованию равноугольности. Одно полушарие изображается в равностороннем пятиугольнике, а разорванное изображение другого полушария размещается в лучах звезды, образованных примыкающими к нему равносторонними треугольниками. Похоже, что деликатнейший Артемий Павлович использовал «социальный заказ» для того, чтобы поупражняться в математической картографии для изящного вывода уравнений этой странной проекции.

В другом случае при выборе картографической проекции требовалось, чтобы в центре карты находился Ленинград.

 В 30-е годы в Исаакиевском соборе был установлен маятник Фуко, качания которого должны подтверждать факт вращения Земли вокруг оси. Под маятником было решено нанести на пол собора картографически совершенно точное изображение северного полушария Земли, в центре которого находилась бы точка подвеса маятника.  За работу взялся знаменитый – увы, посмертно! – художник-авангардист Павел Филонов. В 1934 году он со своим пасынком Петром Серебряковым, а нередко и в одиночку, четыре месяца работал по ночам в пустом соборе, лежа на холодном полу. Иногда работа срывалась: как писал Филонов в своем дневнике, «Пришли в собор, но там не горело электричество» или «Пришли на работу, но администрация забыла оставить нам ключ». Нужно было точно сориентировать положение 30-го меридиана, на котором расположен Ленинград; призвали на помощь специалистов. Запись в дневнике Филонова: «Несколько астрономов… приглашенных для консультации… своими советами сильно тормозят работу». Карта была создана за 116 ночей. Художник, ее создатель, прозябавший в нищете, заработал на первый в своей жизни костюм, который так ему и не довелось надеть ни разу в жизни. В этом костюме умерший от голода в первую зиму ленинградской блокады Павел Филонов и был похоронен.

А по долготе?

По долготе неудобно. Меридианы то сходятся к полюсам, и длина градуса долготы заметно меняется с широтой. Градус же широты, практически постоянен по длине в любом месте на поверхности Земли.

Да и вот, из твоей книжки:

То есть расстояния измеряются на карте по меридиану, а для вычисления масштаба используется длина минуты главной параллели (на средней широте карты)

И опять прийдем к соотношению сторон.

 И по долготе нужно измерять.

Измерять что? :russian_ru:

Леша, ну до главной параллели то подожди, а?

Ты сам про масштаб начал

А главная параллель именно для него и требуется:

Мне же масштаб неинтересен вовсе.

На первой карте я откладываю пеленги и определяю координаты района поиска. Масштаб и расстояния знать тут не требуется.

А на полётной карте, для определения расстояний, использую в качестве масштабной шкалы градус меридиана вблизи средней широты карты. Масштаб опять не требуется знать.

Да ни фига она не требуется Леша…Леша, ты опять уходишь, мы говорим за масштаб, не за параллели, ну не уходи, а я могу построить с любым масштабом карту по соотношению сторон.

Леша, ну как то карту ты строишь, а? Я взял по широте разность в милях, потом по долготе разность, в соответствие с отношением сторон, и я могу построить ее на любой бумажке по соотношению сторон, 3 к 2, или 10 к 15, не важно. Ну пойми меня…

Я пользуюсь лишь величиной единицы карты.

Берётся ширина листа и делится на разность долгот карты.

Потом берётся высота листа и делится на разность меридиональных частей крайних широт карты.

Из двух этих чисел выбираем меньшее и округляем в меньшую сторону. Это будет единица карты, обозначаемая как  e.

С ней мой участок чётко входит за имеющийся лист.

Далее, умножая минуты долготы на e, получаем расстояния между меридианами в миллиметрах.

А умножая на e меридиональные разности, получаем расстояния между параллелями в миллиметрах.

Всё! И никаких масштабов, главных параллелей и соотношений сторон. :search:

Леша, причем тут паралель главной карты, а ?

Блин! Ты начал про масштаб говорить! Я спросил, зачем его вообще знать и использовать?

Ты стал объяснять. А там где про масштаб говорят, главная параллель неминуемо выползет.

Но я этими показателями не пользовался. Потому и спросил.

Та не это ли ли соотношение сторон?

Раздели стороны и получишь те же цифры.

Можно конечно притянуть это и как соотношение сторон Но я и его не использовал. То есть не делил одну сторону на другую ни разу, хоть стреляйте. :sarcastic:

 Хотя и не буду скрывать, первый же рисунок  на меркаторкой карте вывел Лютецию за пределы погрешностей.

Леша, та не фигня это, если народ разберется в этом, то станет ВОЛКОМ, в построении карты, меркаторской, а это не фигня, потому что этому в учебниках посвящен целый раздел, та ит мы разобрались понмногу в этом деле, Спокойной ночи!   До Намибии!