Метеоразведчик WB-29 совершил вынужденную посадку после потери ориентировки — Навигационные игры

UEMJ (22 Апрель 2012 — 16:26) писал:

А вот скажи мне Костя, какие светила ты измеряешь? Луны-то сейчас нету, только Солнце. И какой у него сейчас азимут?! (строго)

Вот тебе Солнце. :) Время сам смотри.

Spoiler

Вот его и меряю. Несколько раз в течение 5 минут+наземная ориентировка+слабо дающие АРК…

Кстати, ты не прав… Луна есть. Ее видно аж 7%. Только она низко…

Сообщение отредактировал Эрих Хартман: 22 Апрель 2012 — 16:42

UEMJ (22 Апрель 2012 — 17:04) писал:

Ладно, считай что отмазался, мне тут на камбуз наряд дали… :nea:

Не надо мне тут провокации устраивать… B)

Попробую сегодня еще раз пробиться на Еурику…  Правда сценарии там плывут безбожно…

Погода дрянь теперь и на базе вылета… Снег идет и облачность низкая… Надежда только на то, что я ее выше пробью… Полет обещает быть интересным :)

Сообщение отредактировал Эрих Хартман: 22 Апрель 2012 — 15:03

Нет, кнопка «CAGE» возвращает датчик компаса (там нет картушки, вместо нее — магнитный зонд, три катушки на ферритовом сердечнике треугольником) в вертикальное положение, если крен самолета превосходил 75 градусов. Если крен самолета был более 75 градусов, то гиростабилизированная платформа датчика ложится на упоры, при это ошибки компаса резко возрастают.

Вся «астрономия» не может быть использована (пропадает Солнце, «зайчики», звезды), если самолет находится в зоне осадков. Таки этот механизм работает корректно! ;)

Выше облаков красота… Только приходится возиться с секстантом… Чет я не понимаю общий принцип этой реализации…

Без имени-4.jpg

Леша, спешл фо ю :)

Сейчас по таблице у меня Солнце должно быть на 132*. ( 14:40  Угол: 22.1* Пеленг: 132.2*)  Примерно так и есть. :)

Без имени-5.jpg

Сообщение отредактировал Эрих Хартман: 22 Апрель 2012 — 16:46

Было бы видно звезды, пользовался бы вот этим…

Spoiler

Оно, вообще, в табличке, конечно…

Сообщение отредактировал Эрих Хартман: 22 Апрель 2012 — 17:02

Да, согласен, Луна есть. И планет куча…

pic_24.jpg

Ладно, считай что отмазался, мне тут на камбуз наряд дали… :nea:

Координаты (счислением): 772300 Северная, 843300 Западная.
Высота 21300 футов барометрическая.
Давление: 334 мм.рт.ст. Температура -42* цельсия.

Выше облаков. Облачность разреженная, навигации не мешает.

Да и вообще — красота…

Неее. Мне тут понравилось. :) Я еще думаю как-нибудь с Туле взлететь и дальше на Север пролететь. Скажем так — достаточно необычно в районе летать :)

 

Сэр, рад Вас поприветствовать в Thule! :)

 

Мой борт на заднем плане

 

post-7660-0-91608400-1335852255_thumb.jpg

 

post-7660-0-19048700-1335853574_thumb.jpg

Миша,

 

Ту-70 и был прототипом, в единственном экземпляре. Там нельзя было использовать «американское крыло» — там просто ДРУГОЙ фюзеляж. Ту-70 имел схему низкоплана, чтобы силовые элементы конструкции убрать из пассажирской гермокабины.

 

Горели не ТК, хотя аварий и из-за них было очень много. 18-цилиндровая двухрядная «звезда» Райт R-3350 в ранних версиях (R-3350.25 к примеру) была слишком плотно скомпонована, из-за вибраций нарушалась герметичность топливо- и масло- проводов. При попадании утечек на выхлопные патрубки и возникали пожары. Часто возникали пожары при запуске двигателей. По инструкции, запускать моторы полагалось только при наличии пожарной машины у самолета. Стволы на изготовку — и только после этого начинать процедуру запуска. Есть скан настоящего фирменного боинговского РЛЭ 1943 года, где это очень хорошо описано.

 

На старших версиях R-3350 (R-3350.45) эти проблемы удалось решить.

 

У Ту-4 были проблемы с ТК (разрушение лопаток рабочего колеса). Были проблемы с винтами (автоматы шага дурили). Данных о авариях из-за разрушения фюзеляжа у меня нет. Но, может быть, мои сведения не полны.

P.S.

 

По маяку и дыму — понял. Сделаем. Я думаю, что «Kee-Bird» потому так быстро и нашли, что воспользовались средствами радиоразведки.

 

Сейчас на В-29 это не реализовано, но читал о таком приеме. При возвращении с задания, поисковую станцию РЭБ настраивали на частоту маяка на «своем» аэродроме, сигнал выводился на экран РЛС. Шли практически визуально на отметку маяка.

 

Сейчас на В-29 это не реализовано, но читал о таком приеме. При возвращении с задания, поисковую станцию РЭБ настраивали на частоту маяка на «своем» аэродроме, сигнал выводился на экран РЛС. Шли практически визуально на отметку маяка.

 

Чешу затылок :russian_ru:

Ибо не представляю как на экране РЛС выдавалась отметка радиомаяка.

Может просто, пользуясь тем, что у станции РЭБ чувствительность и антенна побольше чем у АРК, настраивались на свой маяк и просто пеленговали его с тех расстояний, на которых АРК не мог устойчиво работать?

Может, и свист был. Сам не очень представляю, как это реализовать на ИКО РЛС.

 

На AN/APX-2, которая стояла на «каталине», направление на станцию можно было определить по разности сигнала между анетннами (две типа «волноводный канал» под крыльями). Для этой станции режим «навигация» (фактически, режим пеленгования наземного передатчика) был штатным: сигнал справа или слева от самолета, всего делов.

 

P.S.

 

Леша, проверь личку!

Коллеги,

 

Текущая версия сценария:

 

WB-29_crashlanded_20120501.zip

 

Изменения, внесенные в текущей версии:

 

— включен аварийный радиомаяк на частоте 619 кГц;

 

— добавлен сценарий тренировочной зоны (N71* 22′ W122* 3′), где лежит брошенный после аварийной посадки аналогичный самолет. Дежурная группа наземных специалистов обеспечивает тренировки поисковых экипажей, подавая дымовой сигнал и включая радиомаяк на частоте 619 кГц.

Саша спасибо!

 

Кое что проясняется.

Станция РЭБ ловит аварийный маяк издалека и на ура, с ней придётся осторожнее :)

Снос теперь определять по бортовой РЛС удобно. Эх, ей бы ещё изображение похуже…

 

post-7660-0-84649400-1335892198_thumb.jpg

 

С высоты 14000 ft ни фига не видно.

 

post-7660-0-29183200-1335892220_thumb.jpg

 

Дым появляется только когда непосредственно над самой точкой летишь,

 

post-7660-0-41041600-1335892238_thumb.jpg

 

а потом опять чисто.

 

post-7660-0-61276800-1335892172_thumb.jpg

Вопрос с дымом в 9-ке вы не решите- в 9-ке есть жесткое ограничение на дальность отрисовки эффектов. Всего несколько километров, , естественно если у вас 5 километров вверх, то видеть вы его будете в пределах пары километров от него по плоскости земной поверхности.

 

Тут вариантом может быть установка ОБЪЕКТА 3-х мерного Изображающего дым. Вот его будет видно подальше. Т.е. грубо говоря- ставиь не эффект, а «картонную декорацию» эффекта.

 

Но вблизи она будет выглядеть отвратно.

П.С. А в ФСХ можно сделать подвижную карту(читай ЖПС- чем ваша РЛС и является) в любых цветах. Можно сделать очень правдоподобный вид, я на КИНО раскрашивал.

Кстати, дайте почитать чего про компас B-29ого. А то летать то летаю, а понимания системы нет. :russian_ru:

 

Компас компасом, а вот как у тебя с автопилотом C1 отношения складываются?

Я только недавно более менее освоился.

Перед вылетом уменьшаю коэффициенты фильтров (30-40)

post-7660-0-21988500-1335930534.jpg

 

и чувствительность (3-5) по всем трём каналам.

post-7660-0-57457400-1335930547.jpg

 

Особенно внимательным приходится быть с каналом РН. При его включении больших значениях коэффициентов самолёт может уводить по горизонту. При этом РН фиксируется в одном из крайних положений. Помогает выключение канала и потом педали влево-вправо. Затем уменьшаем чувствительность и опять включаем.

 

Ещё на ноль выкручиваю средний регулятор. После загрузки он отличен от ноля.

post-7660-0-37351600-1335930652.jpg

 

Но влияет он, как я понимаю, только на координированный разворот.

 

 

А ты как эксплуатируешь?

Тут вариантом может быть установка ОБЪЕКТА 3-х мерного Изображающего дым. Вот его будет видно подальше. Т.е. грубо говоря- ставиь не эффект, а «картонную декорацию» эффекта.

Но вблизи она будет выглядеть отвратно.

Понятно. Вот я и думал про зайчик. Хотя, в данном случае Kee Bird по любому, по радио искали. Придётся и нам.

 

П.С. А в ФСХ можно сделать подвижную карту(читай ЖПС- чем ваша РЛС и является) в любых цветах. Можно сделать очень правдоподобный вид, я на КИНО раскрашивал.

В FSX можно. Но переходить на него (или даже второй ставить) пока проблемно.

Как вариант, поставить на новый компьютер, но B-29 там такого, как сейчас у меня в FS2004, уже не будет.

Компас компасом, а вот как у тебя с автопилотом C1 отношения складываются?

Я только недавно более менее  освоился.

Да нормально, вроде. Мы нашли общий язык. Взлетаю, стабилизируюсь, включаю и проводу подбор параметров «на лету», следя за поведением машины.

 

 

Особенно внимательным приходится быть с каналом РН. При его включении больших значениях коэффициентов самолёт может уводить по горизонту. При этом РН фиксируется в одном из крайних положений.

Есть такое дело. Я пару раз не понимал. откуда у меня скольжение возникает, а оказалось, что РН заклинен в крайнем положении. Но мне хватало только «передернуть» тумблер включения канала.

Костя,

 

Вот оригинальная документация на «FluxGate Compass» — по ней моделировал:

 

Flux Gate Compass.zip

 

Это — полный архив веб-страничек, открывается и «Хромом» и «Эксплорером», за другие браузеры не поручусь. Работа компаса изложена вполне приемлемо. Наш «цельнотянутый» аналог — компас ДИК-46, но его описания найти не смог.

 

Что касается эффектов — то тут все верно. Жаль, нельзя управлять эффектом — включать и выключать его по удалению от самолета. А вот убирать «объект — эффектозаменитель» при приближении на 5 км и менее — это вполне возможно. Попробуем.

Да нормально, вроде. Мы нашли общий язык. Взлетаю, стабилизируюсь, включаю и проводу подбор параметров «на лету», следя за поведением машины.

 

 

И какие у тебя значения Sensitivity и Ratio на трёх каналах?

но B-29 там такого, как сейчас у меня в FS2004, уже не будет.

 

Зато будет шикарный Б-17 от А2А 😉

 

Но это так, лирика.

Зато будет шикарный Б-17 от А2А 😉

 

 

Кирил, прежде всего я имел ввиду ПНК :)