Нет, именно за HDG. Летал на АП, значение смотрел на компасе. Что бы выдержать радиал приходилось сильно отклоняться. Если отклонение по HDG больше 341° и меньше 335, то дело швах. По course на радиал там допуск побольше. Я про первый этап.
P.S. Зачеркнуто неверное.
tak_sebe_Pilot2
01.02.2013 в 10:57
Нет, именно за HDG. Летал на АП, значение смотрел на компасе. Что бы выдержать радиал приходилось сильно отклоняться. Если отклонение по HDG больше 341° и меньше 335, то дело швах. По course на радиал там допуск побольше. Я про первый этап.
Ну что, придётся выкладывать видео? Почему вы решили, что именно за отклонение от HDG свыше 3* вас наказывали?
Хотел снять видео ФРАПСом. В хорошем разрешении первый этап занимает 17Ггб в формате avi. И ещё проблема , всплывающие окошки возле приборов и показываещие доп. информацию при наведении курсорав в том числе и курс в цифровом виде, на видео потом не отображаются.
Но специально отклонял самолёт до 10* по курсу на 348* — всё нормально, зачтено. Как я и предполагал — отклонение по курсу допускается до 10* на этом этапе, во всяком случае.
Enzzo1111
01.02.2013 в 12:35
Ну что, придётся выкладывать видео? Почему вы решили, что именно за отклонение от HDG свыше 3* вас наказывали?
Свыше двух градусов, оказывается… По опыту (проходил сложно, попыток 15-20). И по полетным ограничениям (в табличке перед полетом):
— Высота +/- 30 м согласно инструкции
— Воздушная скорость +/- 10 узлов согласно инструкции
— Направление (здесь как раз course и отклонение от радиала ) +/- 10 градусов согласно инструкции
— Курс +/- 2 градуса (а вот это именно heading , но и переводчиков можно понять… Я и подзабыл, что допуск еще строже)
Помнится на этом этапе мне более всего было непонятно поведение ВОР-индикатора. Если лететь с одним HDG то его стрелка смещается сперва в одну, потом в другую сторону, чего по идее никак не может быть. Потом узнал, что в симе радиалы ВОР не прямые радиолучи, а магнитные локсодромии. Пожалуй только это объясняет поведение стрелки ВОР.
Видео наверно не выложу, очень геморройно. Но первый этап мне зачелся только когда я прошел по радиалу не отклоняя нос более 2-х градусов.
P.S. Зачеркнуто неверное.
tak_sebe_Pilot2
01.02.2013 в 13:24
Свыше двух градусов, оказывается… По опыту (проходил сложно, попыток 15-20). И по полетным ограничениям (в табличке перед полетом):
— Высота +/- 30 м согласно инструкции
— Воздушная скорость +/- 10 узлов согласно инструкции
— Направление (здесь как раз course и отклонение от радиала ) +/- 10 градусов согласно инструкции
— Курс +/- 2 градуса (а вот это именно heading , но и переводчиков можно понять… Я и подзабыл, что допуск еще строже)
Помнится на этом этапе мне более всего было непонятно поведение ВОР-индикатора. Если лететь с одним HDG то его стрелка смещается сперва в одну, потом в другую сторону, чего по идее никак не может быть. Потом узнал, что в симе радиалы ВОР не прямые радиолучи, а магнитные локсодромии. Пожалуй только это объясняет поведение стрелки ВОР.
Видео наверно не выложу, очень геморройно. Но первый этап мне зачелся только когда я прошел по радиалу не отклоняя нос более 2-х градусов.
Невозможно удерживать радиал отклонениями курса на 2 градуса, это очень сложно сделать в автоматическом режиме, а в ручном просто нереально. Допуски даны с точностью до наоборот. Радиал необходимо держать до 2*, а курс до 10*. А скорее всего это то, о чём мы говорим выше уже 2 страницы. Направление для переводчика это heading, а курс это course, хотя должно быть всё наоборот.
А смещение радиала то в одну сторону, то в другую можно объяснить куда проще. На ВОР1 вы задаёте радиал 338* сначала, а затем после пролёта NCB, он должен стать 339* согласно схеме. Точно установить эти значения на ВОР мы не можем, ставим на глаз, около 340*, чуть меньше. Точной индикации в виде всплывающей подсказки у этого прибора нет. Вернее подсказка есть, а вот значения угла , как у ГК нет. Вот и получается у кого-то точнее, у кого-то нет. И гуляет радиал туда-сюда. Да и ветер никто не отменял.
Перекодировал видео первого этапа из avi в mpeg4, размер всего менее 300 мб. Правда качество похуже, да и окошки всплывающие не отображаются, как и в avi собственно. Как бы его присоединить?
Tory578
01.02.2013 в 14:30
Как бы его присоединить?
Да просто выложить в файлах. Как — там написано.
tak_sebe_Pilot2
01.02.2013 в 18:22
Отправил на сайт. Пока премодерацию пройдёт. Завтра посмотрим, что получилось. А ведь наверное можно файлы записи полётов FSX как-то прилепить? Будут они на других компах работать? Обмениваться ими можно?
Enzzo1111
01.02.2013 в 18:26
А смещение радиала то в одну сторону, то в другую можно объяснить куда проще. На ВОР1 вы задаёте радиал 338* сначала, а затем после пролёта NCB, он должен стать 339* согласно схеме. Точно установить эти значения на ВОР мы не можем, ставим на глаз, около 340*, чуть меньше. Точной индикации в виде всплывающей подсказки у этого прибора нет. Вернее подсказка есть, а вот значения угла , как у ГК нет. Вот и получается у кого-то точнее, у кого-то нет. И гуляет радиал туда-сюда. Да и ветер никто не отменял.
Там точно радиал и не надо накручивать. Ставишь на глазок и после дачи инструктором команды на принятие управления он ставится точно на 338. Я ж говорю — не раз и не два проходил… Этим вопросом то-же задавался. Кстати, при уходе на второй точно так же ставится автоматом на 339 (или скока там?). И с курсами я указал верно. Можно пройти на АП, просто вовремя корректировать, да и допуск на отклонение от радиала, +/- 10*, помогает. Попробуйте пройти на АП в режиме NAV по радиалу? Отклонения от него будут минимальны, но нос точно выйдет за 2* и полет прекратят.
Мля буду, щас запущу…
P.S. Зачеркнуто неверное.
tak_sebe_Pilot2
02.02.2013 в 06:00
Там точно радиал и не надо накручивать. Ставишь на глазок и после дачи инструктором команды на принятие управления он ставится точно на 338. Я ж говорю — не раз и не два проходил… Этим вопросом то-же задавался. Кстати, при уходе на второй точно так же ставится автоматом на 339 (или скока там?). И с курсами я указал верно. Можно пройти на АП, просто вовремя корректировать, да и допуск на отклонение от радиала, +/- 10*, помогает. Попробуйте пройти на АП в режиме NAV по радиалу? Отклонения от него будут минимальны, но нос точно выйдет за 2* и полет прекратят.
Мля буду, щас запущу…
Режимом NAV в автомате поробовал один раз, сразу вылетел за пределы допусков по курсу совершенно верно. Автопилот закладывает бешенные виражи и HDG выходит за пределы 15*, даже при небольших отклонениях от радиала. Я использую стабилизацию HDG и вручную подкручваю курс. В таком режиме спокойно можно выставлять HDG задатчиком от 330* до 348*, это те показания, которые я выставлял в представленной записи. Я специально допускал несколько большие отклонения радиала, что бы показать вам что курс можно отклонять до 10*. Жаль что потеряно качество при перегонке в mpeg4. Да и так видно на первой же минуте, что я спокойно выставляю курс 330*, а нескольео позже 348*. Потом ещё несколько раз перекладываю курс значительно больше , чем даже на 5*, а не то что 2*.
Название файла на всякий случай — 48408-fsx-2013-02-01-15-42-31-32.zip
описание — контрольный полёт по приборам, этап 1, находится он в разделе обучающие материалы
Там точно радиал и не надо накручивать. Ставишь на глазок и после дачи инструктором команды на принятие управления он ставится точно на 338….
Радиал устанавливается вручную на ВОР1 и сам он не ставится. Если его не установишь — конец полёта. А вот HDG как раз и устанавливается автоматически на 338*.
Enzzo1111
02.02.2013 в 06:44
Хорошо, посмотрю вечером. Может и я заблуждаюсь.
tak_sebe_Pilot2
02.02.2013 в 10:21
Жаль не могу оставить пока свои коментарии к этому файлу. Мало ещё сообщений на форуме, не разрешают коментировать даже свой файл .
Просьба, если кто-то будет коментировать ещё данный файл, добавьте ссылку на эту страницу, пожалуйста. Что бы было понятно к чему он выложен там. А то я первый раз это делал и не сообразил сразу.
Enzzo1111
02.02.2013 в 18:13
Ну что ж, признаю свои ошибки и посыпаю голову пеплом! Посмотрел видео, пролетел сам по АП NAV — все впорядке. Heading держался 340-342, что уже больше 2гр. Радиал автопилот держал чётко. За пару миль до маяка перешел на HDG и вышел точнёхонько на ВОР (между полос). После команды на уход снова выровнялся по радиалу и, врубив NAV, благополучно долетел до места разворота обратно на KSEA. Черкаю свои посты и приношу извинения разрабам, на которых ворчал за непомерную сложность. Сейчас и не вспомню, что меня привело к моему заблуждению? Возможно тогда, в самом начале освоения сима я как раз и не полностью осознавал разницу между course и heading? Кто знает… Однако я проходил чекрайд, и не единожды, с отклонениями носа не более +/- 2 град. Исключительно на АП, конечно! Теперь же готов попробовать и «вручную».
tak_sebe_Pilot2
02.02.2013 в 18:29
Да, когда понимаешь, чего от тебя хотят всё не таким уж и сложным кажется. Так ,чисто механические ошибки проскакивают. То скорость забыл прибрать или добавить, или высоту прозевал. Я имею ввиду когда на «руках» тянешь. А сcourse и heading они (программисты, переводчики) сами тут мудрят, такая путаница. что нам простительно.
Tory578
04.02.2013 в 09:34
Отправил на сайт. Пока премодерацию пройдёт. Завтра посмотрим, что получилось. А ведь наверное можно файлы записи полётов FSX как-то прилепить? Будут они на других компах работать? Обмениваться ими можно?
В смысле, те, что записаны в формате симулятора? Как в старых версиях (ФС5, ФС95) записывали уроки? А смысл? Так только траекторию полёта и скорость можно заценить. Каждый раз при просмотре надо будет убирать траффик, например, каждый раз думать та сцена стоит или не та. При этом комментарии как будете вставлять? В старых симах можно было и текст и звук добавить для таких видео, а в ФС1- они как-то забыли описать это дело.
А в принципе, конечно, можно. Просто зазиповать и выложить где-либо, может, и тут же в теме, какк артинку выкладываем, — я просто не помню, зип.архивы тут поддерживаются или нет.
Но можно ведь стрим организовать, например, здесь. Тогда ваш видеопоток просто станет доступным и для других. И копия при этом сохранится. Летите себе и комментируете и всё записывается. Вот тут, например, человек стримит процесс своего обучения в ФС10.
tak_sebe_Pilot2
04.02.2013 в 17:38
Спасибо, интересная инфа. Нужно подумать, как это использовать.
Tory578
04.02.2013 в 22:11
Можно, например, стримить и тут же по скайпу отвечать на возникающие вопросы. Комп только нужен не слабый и канал хороший.
tak_sebe_Pilot2
05.02.2013 в 06:10
Да, записи полётов в MFSX, никуда не годятся. Зачем это было вообще реализовано в таком виде, непонятно.
Tory578
05.02.2013 в 11:42
Польза от этого есть, например, сначала записать так, а потом, проигрывая писать уже нормальное видео, но уже редактируя, скажем, камеры, виды и т.д.
Есть ещё программка FS Recoder, она, в принципе, пишет то же и так же, как и сим, но делает это лучше и там есть разные фичи, например, можно записать трек полёта самолёта, потом запустить его как AI, а самому лететь рядом, типа как ведомый. Я ею не пользуюсь, поэтому всех функций не знаю
Features
Recording and Playback
Recording flights of (almost) unlimited length
Optional recording and playback of AI traffic
Playback of one or multiple recordings as AI traffic
Stop playback at any position to continue manually
Loop part of a recording
Change playback speed
Custom keyboard controls
Customize recorded data
Cameras
Multiple virtual cockpit cameras
Multiple tower cameras
Multiple spot cameras
Manual panning or automatic tracking of aircraft
Automatic zooming
Zoom smoothing
Saving/loading sets of cameras
.
tak_sebe_Pilot2
05.02.2013 в 17:09
Проблема в том, что в этой записи отсутствуют изменения показаний приборов. Во всяком случае, когда я изменял настройки VOR, на записи всё осталось без изменений. Т.е. такая запмсь больше пригодна для того, что бы снимать внешние виды, как вы правильно заметили. А для обучения внутри кабины врядли подойдёт.
Enzzo1111
05.02.2013 в 19:22
Есть ещё программка FS Recoder, она, в принципе, пишет то же и так же, как и сим, но делает это лучше и там есть разные фичи, например, можно записать трек полёта самолёта, потом запустить его как AI, а самому лететь рядом, типа как ведомый. Я ею не пользуюсь, поэтому всех функций не знаю
«Тройка» Деду по аэродинамике . Самолет и судно различаются весьма и весьма, как и среды «обитания». Все это достаточно просто смоделировать и посмотреть прямо в симуляторе. … С уважением.
Вот я так и поступил, прежде чем писать сюда. Разбежался, оторвался, убрал шасси и закрылки. Слегка нажал на левую педаль и, стараясь держать горизонт, сделал огромный круг. Летит ведь по кругу. А вы пишите, что после нажатия на педаль повернёт носом влево, но лететь по инерции будет прежним курсом, то есть взлётным. При вашем объяснении получается, что движки во взлётном режиме никакой тягой не обладают, если не могут толкать самолёт в новом направлении.
Дед-38
21.08.2015 в 16:28
Что бы не было таких заблуждений пилотаж стоит изучать на самолётах которые для этого создаются. Вот картинка с педалями
Ну а на картинке разве не подтверждение моих слов? На ней левый вираж. При входе в вираж (точка 1) даётся давление на левую педаль, чтобы начать поворот влево. Для этой точки есть место 1 с изображёнными педалями. Вслед за этим делается крен и возможно ручку на себя. В чём я не прав?
allamain
21.08.2015 в 16:36
Ну а на картинке разве не подтверждение моих слов? На ней левый вираж. При входе в вираж (точка 1) даётся давление на левую педаль, чтобы начать поворот влево. Для этой точки есть место 1 с изображёнными педалями. Вслед за этим делается крен и возможно ручку на себя. В чём я не прав?
Так даётся правая педаль, а не левая. Ручка влево, а педаль — правая. Эта схема выполнения виража полностью противоречит вашей теории. Поэтому я именно её и использовал (не прибегая к сложной аэродинамике)
Enzzo
21.08.2015 в 18:13
Вот я так и поступил, прежде чем писать сюда. Разбежался, оторвался, убрал шасси и закрылки. Слегка нажал на левую педаль и, стараясь держать горизонт, сделал огромный круг. Летит ведь по кругу. А вы пишите, что после нажатия на педаль повернёт носом влево, но лететь по инерции будет прежним курсом, то есть взлётным. При вашем объяснении получается, что движки во взлётном режиме никакой тягой не обладают, если не могут толкать самолёт в новом направлении.
Обладают, конечно, но так очень неэффективно и не используется для разворотов.
По поводу разницы сред — у самолета это одна среда, воздух, и перемещается он в трех измерениях. А суда двигаются на границе двух сред (подлодки не в счет, они «дирижабли») и, соотв, только по двум измерениям.
Дед-38
22.08.2015 в 09:48
Обладают, конечно, но так очень неэффективно и не используется для разворотов. По поводу разницы сред — у самолета это одна среда, воздух, и перемещается он в трех измерениях. А суда двигаются на границе двух сред (подлодки не в счет, они «дирижабли») и, соотв, только по двум измерениям.
Ни Мочадо, ни вы, ни allamain не объяснили мне — какая сила заставляет поворачивать самолёт при кренах.
ilya1502
22.08.2015 в 10:11
какая сила заставляет поворачивать самолёт при кренах.
Когда вы создаёте крен, возникает боковой компонент подъёмной силы. Он приводит к линейному смещению самолёта вдоль поперечной оси (самолёт просто тянет вбок). Но естественная путевая устойчивость (наличие киля на некотором удалении от центра масс) приводит к тому, что самолёт, как флюгер, разворачивается носом навстречу набегающему потоку. Возьмите модельку и посмотрите: держите её пальцами в районе центра масс (за фюзеляж в районе 1/4 хорды крыла), накрените, смещайте вбок и посмотрите, как он будет поворачиваться, если вы будете давить на киль.
Развернуться только педалью можно, но не очень хорошо, потому что вы создаёте асимметрию подъёмной силы на полукрыльях, что чревато штопором на малых скоростях. Кроме того, при этом возникает несбалансированная боковая сила, которая будет кидать вбок всё, что находится внутри самолёта — вспомните, как вас кидает вбок в автобусе, когда он на большой скорости входит в поворот. Так учили разворачиваться на заре авиации, во времена Нестерова: педалью разворачивать нос по курсу, а элеронами устранять возникающий крен.
Нет, именно за HDG. Летал на АП, значение смотрел на компасе. Что бы выдержать радиал приходилось сильно отклоняться. Если отклонение по HDG больше 341° и меньше 335, то дело швах. По course на радиал там допуск побольше. Я про первый этап.
P.S. Зачеркнуто неверное.
Ну что, придётся выкладывать видео? Почему вы решили, что именно за отклонение от HDG свыше 3* вас наказывали?
Хотел снять видео ФРАПСом. В хорошем разрешении первый этап занимает 17Ггб в формате avi. И ещё проблема
, всплывающие окошки возле приборов и показываещие доп. информацию при наведении курсорав в том числе и курс в цифровом виде, на видео потом не отображаются.
Но специально отклонял самолёт до 10* по курсу на 348* — всё нормально, зачтено. Как я и предполагал — отклонение по курсу допускается до 10* на этом этапе, во всяком случае.
Свыше двух градусов, оказывается… По опыту (проходил сложно, попыток 15-20). И по полетным ограничениям (в табличке перед полетом):
— Высота +/- 30 м согласно инструкции
— Воздушная скорость +/- 10 узлов согласно инструкции
— Направление (здесь как раз course и отклонение от радиала
) +/- 10 градусов согласно инструкции
— Курс +/- 2 градуса (а вот это именно heading
, но и переводчиков можно понять… Я и подзабыл, что допуск еще строже)
Помнится на этом этапе мне более всего было непонятно поведение ВОР-индикатора. Если лететь с одним HDG то его стрелка смещается сперва в одну, потом в другую сторону, чего по идее никак не может быть. Потом узнал, что в симе радиалы ВОР не прямые радиолучи, а магнитные локсодромии. Пожалуй только это объясняет поведение стрелки ВОР.
Видео наверно не выложу, очень геморройно. Но первый этап мне зачелся только когда я прошел по радиалу не отклоняя нос более 2-х градусов.
P.S. Зачеркнуто неверное.
Невозможно удерживать радиал отклонениями курса на 2 градуса, это очень сложно сделать в автоматическом режиме, а в ручном просто нереально. Допуски даны с точностью до наоборот. Радиал необходимо держать до 2*, а курс до 10*. А скорее всего это то, о чём мы говорим выше уже 2 страницы. Направление для переводчика это heading, а курс это course, хотя должно быть всё наоборот.
А смещение радиала то в одну сторону, то в другую можно объяснить куда проще. На ВОР1 вы задаёте радиал 338* сначала, а затем после пролёта NCB, он должен стать 339* согласно схеме. Точно установить эти значения на ВОР мы не можем, ставим на глаз, около 340*, чуть меньше. Точной индикации в виде всплывающей подсказки у этого прибора нет. Вернее подсказка есть, а вот значения угла , как у ГК нет. Вот и получается у кого-то точнее, у кого-то нет. И гуляет радиал туда-сюда. Да и ветер никто не отменял.
Перекодировал видео первого этапа из avi в mpeg4, размер всего менее 300 мб. Правда качество похуже, да и окошки всплывающие не отображаются, как и в avi собственно. Как бы его присоединить?
Да просто выложить в файлах. Как — там написано.
Отправил на сайт. Пока премодерацию пройдёт. Завтра посмотрим, что получилось. А ведь наверное можно файлы записи полётов FSX как-то прилепить? Будут они на других компах работать? Обмениваться ими можно?
Там точно радиал и не надо накручивать. Ставишь на глазок и после дачи инструктором команды на принятие управления он ставится точно на 338. Я ж говорю — не раз и не два проходил… Этим вопросом то-же задавался. Кстати, при уходе на второй точно так же ставится автоматом на 339 (или скока там?). И с курсами я указал верно. Можно пройти на АП, просто вовремя корректировать, да и допуск на отклонение от радиала, +/- 10*, помогает. Попробуйте пройти на АП в режиме NAV по радиалу? Отклонения от него будут минимальны, но нос точно выйдет за 2* и полет прекратят.
Мля буду, щас запущу…
P.S. Зачеркнуто неверное.
Режимом NAV в автомате поробовал один раз, сразу вылетел за пределы допусков по курсу совершенно верно. Автопилот закладывает бешенные виражи и HDG выходит за пределы 15*, даже при небольших отклонениях от радиала. Я использую стабилизацию HDG и вручную подкручваю курс. В таком режиме спокойно можно выставлять HDG задатчиком от 330* до 348*, это те показания, которые я выставлял в представленной записи. Я специально допускал несколько большие отклонения радиала, что бы показать вам что курс можно отклонять до 10*. Жаль что потеряно качество при перегонке в mpeg4. Да и так видно на первой же минуте, что я спокойно выставляю курс 330*, а нескольео позже 348*. Потом ещё несколько раз перекладываю курс значительно больше , чем даже на 5*, а не то что 2*.
Кину ссылку, если не найдёте напишите.
http://www.avsim.su/…=tak_sebe_Pilot
Название файла на всякий случай — 48408-fsx-2013-02-01-15-42-31-32.zip
описание — контрольный полёт по приборам, этап 1, находится он в разделе обучающие материалы
Радиал устанавливается вручную на ВОР1 и сам он не ставится. Если его не установишь — конец полёта. А вот HDG как раз и устанавливается автоматически на 338*.
Хорошо, посмотрю вечером. Может и я заблуждаюсь.
Жаль не могу оставить пока свои коментарии
к этому файлу. Мало ещё сообщений на форуме, не разрешают коментировать даже свой файл
.
Просьба, если кто-то будет коментировать ещё данный файл, добавьте ссылку на эту страницу, пожалуйста. Что бы было понятно к чему он выложен там. А то я первый раз это делал и не сообразил сразу.
Ну что ж, признаю свои ошибки и посыпаю голову пеплом! Посмотрел видео, пролетел сам по АП NAV — все впорядке. Heading держался 340-342, что уже больше 2гр. Радиал автопилот держал чётко. За пару миль до маяка перешел на HDG и вышел точнёхонько на ВОР (между полос). После команды на уход снова выровнялся по радиалу и, врубив NAV, благополучно долетел до места разворота обратно на KSEA. Черкаю свои посты и приношу извинения разрабам, на которых ворчал за непомерную сложность. Сейчас и не вспомню, что меня привело к моему заблуждению? Возможно тогда, в самом начале освоения сима я как раз и не полностью осознавал разницу между course и heading? Кто знает… Однако я проходил чекрайд, и не единожды, с отклонениями носа не более +/- 2 град. Исключительно на АП, конечно! Теперь же готов попробовать и «вручную».
Да, когда понимаешь, чего от тебя хотят всё не таким уж и сложным кажется. Так ,чисто механические ошибки проскакивают. То скорость забыл прибрать или добавить, или высоту прозевал. Я имею ввиду когда на «руках» тянешь. А с course и heading они (программисты, переводчики) сами тут мудрят, такая путаница. что нам простительно.
В смысле, те, что записаны в формате симулятора? Как в старых версиях (ФС5, ФС95) записывали уроки? А смысл? Так только траекторию полёта и скорость можно заценить. Каждый раз при просмотре надо будет убирать траффик, например, каждый раз думать та сцена стоит или не та. При этом комментарии как будете вставлять? В старых симах можно было и текст и звук добавить для таких видео, а в ФС1- они как-то забыли описать это дело.
А в принципе, конечно, можно. Просто зазиповать и выложить где-либо, может, и тут же в теме, какк артинку выкладываем, — я просто не помню, зип.архивы тут поддерживаются или нет.
Но можно ведь стрим организовать, например, здесь. Тогда ваш видеопоток просто станет доступным и для других. И копия при этом сохранится. Летите себе и комментируете и всё записывается. Вот тут, например, человек стримит процесс своего обучения в ФС10.
Спасибо, интересная инфа. Нужно подумать, как это использовать.
Можно, например, стримить и тут же по скайпу отвечать на возникающие вопросы. Комп только нужен не слабый и канал хороший.
Да, записи полётов в MFSX, никуда не годятся. Зачем это было вообще реализовано в таком виде, непонятно.
Польза от этого есть, например, сначала записать так, а потом, проигрывая писать уже нормальное видео, но уже редактируя, скажем, камеры, виды и т.д.
Есть ещё программка FS Recoder, она, в принципе, пишет то же и так же, как и сим, но делает это лучше и там есть разные фичи, например, можно записать трек полёта самолёта, потом запустить его как AI, а самому лететь рядом, типа как ведомый. Я ею не пользуюсь, поэтому всех функций не знаю
Features
Recording and Playback
Recording flights of (almost) unlimited length
Optional recording and playback of AI traffic
Playback of one or multiple recordings as AI traffic
Recording new flight during playback as traffic
Flying formations with yourself
Advanced playback features (change aircraft, delay tracks, select individual tracks, …)
Instant replay, if recording was not started
Jumping and searching during playback
Playback control via keyboard or control window
Stop playback at any position to continue manually
Loop part of a recording
Change playback speed
Custom keyboard controls
Customize recorded data
Cameras
Multiple virtual cockpit cameras
Multiple tower cameras
Multiple spot cameras
Manual panning or automatic tracking of aircraft
Automatic zooming
Zoom smoothing
Saving/loading sets of cameras
.
Проблема в том, что в этой записи отсутствуют изменения показаний приборов. Во всяком случае, когда я изменял настройки VOR, на записи всё осталось без изменений. Т.е. такая запмсь больше пригодна для того, что бы снимать внешние виды, как вы правильно заметили. А для обучения внутри кабины врядли подойдёт.
Куда-то делся обзор по ней от DmitryKZ на http://<>/
Вот я так и поступил, прежде чем писать сюда. Разбежался, оторвался, убрал шасси и закрылки. Слегка нажал на левую педаль и, стараясь держать горизонт, сделал огромный круг. Летит ведь по кругу. А вы пишите, что после нажатия на педаль повернёт носом влево, но лететь по инерции будет прежним курсом, то есть взлётным. При вашем объяснении получается, что движки во взлётном режиме никакой тягой не обладают, если не могут толкать самолёт в новом направлении.
Ну а на картинке разве не подтверждение моих слов? На ней левый вираж. При входе в вираж (точка 1) даётся давление на левую педаль, чтобы начать поворот влево. Для этой точки есть место 1 с изображёнными педалями. Вслед за этим делается крен и возможно ручку на себя. В чём я не прав?
Так даётся правая педаль, а не левая. Ручка влево, а педаль — правая. Эта схема выполнения виража полностью противоречит вашей теории. Поэтому я именно её и использовал (не прибегая к сложной аэродинамике)
Обладают, конечно, но так очень неэффективно и не используется для разворотов.
По поводу разницы сред — у самолета это одна среда, воздух, и перемещается он в трех измерениях. А суда двигаются на границе двух сред (подлодки не в счет, они «дирижабли») и, соотв, только по двум измерениям.
Ни Мочадо, ни вы, ни allamain не объяснили мне — какая сила заставляет поворачивать самолёт при кренах.
Когда вы создаёте крен, возникает боковой компонент подъёмной силы. Он приводит к линейному смещению самолёта вдоль поперечной оси (самолёт просто тянет вбок). Но естественная путевая устойчивость (наличие киля на некотором удалении от центра масс) приводит к тому, что самолёт, как флюгер, разворачивается носом навстречу набегающему потоку. Возьмите модельку и посмотрите: держите её пальцами в районе центра масс (за фюзеляж в районе 1/4 хорды крыла), накрените, смещайте вбок и посмотрите, как он будет поворачиваться, если вы будете давить на киль.
Развернуться только педалью можно, но не очень хорошо, потому что вы создаёте асимметрию подъёмной силы на полукрыльях, что чревато штопором на малых скоростях. Кроме того, при этом возникает несбалансированная боковая сила, которая будет кидать вбок всё, что находится внутри самолёта — вспомните, как вас кидает вбок в автобусе, когда он на большой скорости входит в поворот. Так учили разворачиваться на заре авиации, во времена Нестерова: педалью разворачивать нос по курсу, а элеронами устранять возникающий крен.