Встречают по одежке, как Вам известно. В данном случае визуалка. а она на троечку. Или нет???
Леханыч5
22.10.2014 в 16:31
Мой Вам совет, бросайте это дело.
Спасибо за совет.
UEMJvip1750
22.10.2014 в 16:38
Встречают по одежке, как Вам известно. В данном случае визуалка. а она на троечку. Или нет???
Я не пользовался моделями Жигульского и более того, не выделяю визуалку или расположение ПВД как основные критерии оценки той или иной модели.
Вы сами сказали что не умеете делать модели для сима. Впрочем это и так ясно. Поэтому постарайтесь понять, что Ваше мнение здесь мало кто воспримет всерьёз.
Сильно не нравится модель? Не летайте. Тема для тех, кто ей пользуется. И уверен, что любой автор видит недостатков в своей модели всегда больше, чем остальные.
А если обсуждение продолжится в том же духе, то через несколько часов или дней, я просто удалю все сообщения (начиная с Вашего), так что можете сильно не стараться.
Леханыч5
22.10.2014 в 16:48
не выделяю визуалку или расположение ПВД как основные критерии оценки той или иной модели.
Вы сами сказали что не умеете делать модели для сима. Впрочем это и так ясно. Поэтому постарайтесь понять, что Ваше мнение всерьёз здесь мало кто воспримет.
А если обсуждение продолжится в этом духе, то через несколько часов или дней, я просто удалю все сообщения (начиная с Вашего), так что можете сильно не стараться.
я здесь оценивал только визуалку. Поверьте это объективная оценка. Совсем немного увлекаюсь созданием видеороликов из симов(на дилетантском уровне). Так вот в этом самое важное-это проработка модели ла. С чем сравнить мне есть.
В том что мои сообщения удалят я и не сомневаюсь. Доказывать я ни чего не собираюсь. А Вы, прежде чем удалять сообщения, ответьте все же на вопрос на счет визуалки, хотя бы сам себе…мне Вы уже отвнтили в предыдущем сообщении.
UEMJvip1750
22.10.2014 в 17:01
Совсем немного увлекаюсь созданием видеороликов из симов(на дилетантском уровне). Так вот в этом самое важное-это проработка модели ла.
Согласен. Для совсем небольшого увлечения созданием видеороликов из симов на дилетантском уровне, самое важное — это проработка модели ЛА
А Вы, прежде чем удалять сообщения, ответьте все же на вопрос на счет визуалки, хотя бы сам себе…мне Вы уже отвнтили в предыдущем сообщении.
Уж извините. Вам видеоролики и визуалки интересны, а мне нечто другое. Поэтому вопросов своих хватает.
И постарайтесь всё же понять, что дело совсем не в визуалке. Впрочем Вам уже объясняли.
Леханыч5
22.10.2014 в 17:51
Уж извините. Вам видеоролики и визуалки интересны, а мне нечто другое. Поэтому вопросов своих хватает.
И постарайтесь всё же понять, что дело совсем не в визуалке. Впрочем Вам уже объясняли.
Что мне там обясняли?? То , что я уважения к старшим не имею?? Это не так. То, чем Вы занимаетесь, это очень познавательно и, наверное, интересно. Я Вам и не говорю ни чего про системы, хотя, я не совсем уверен, что сим позволяет их проработать, как пологается. Про динамику я вообще молчу, не создан сим для вертолетов. Остается только одно-визуалка. Хотите хоть как-то приближенной динамики, слетайте на ми-8 в DCSW .Кстати, за одно и на визуалку посмотрите и на проработку систем. У меня есть товарищ, дизайнер в прошлом, хорошо разбирается в програмном обеспечении. Вот основываясь на его опыте и моих знаниях в «вертолетной области», мы начали в 12 году пилить ми-8. но, увы, у него работа у меня тоже.но могу сказать одно, все это было в первый раз и он даже успел накидать фюзеляж ми-8МТ. и, скажу я вам, на порядок лучше. если надо, позднее, с его позволения скину скрины. и Вы сами все увидите.
а вот если бы вертолет был реализован вот так http://www.cerasimaircraft.com/bell_222_fsx.html то не важно, платый или нет.я б купил его не только себе а еще кому нибудь в подарок и В.Жигульскому сказал бы огромное спасибо, но увы.
UEMJvip1750
22.10.2014 в 18:04
Я Вам и не говорю ни чего про системы, хотя, я не совсем уверен, что сим позволяет их проработать, как пологается. Про динамику я вообще молчу, не создан сим для вертолетов. Остается только одно-визуалка. Хотите хоть как-то приближенной динамики, слетайте на ми-8 в DCSW
Сим многое не позволяет. Не думаю что Вы или я можем оценить динамику. Мне вот Ми-1 нравится. Да, не создан он под вертолёты, под ТВД не создан, но и по динамике поршневых и реактивных самолётов споры идут постоянно. Что касается ПНК, то сим многое позволяет. Но если реализовать всё как положено, многие и полететь не смогут. А если тот же ПНК реализовать как положено, то мало кто и до КПМ доберётся.
Один очень грамотный разработчик, Степан Грицевский, так сказал про реализм: «Опыт показывает что это не оправдано в моделях для массового симера. В лучшем случае не заметят, в худшем примут за глюк«
Поэтому массовому симмеру и не остаётся практически ничего больше, как визуалку оценить.
Леханыч5
22.10.2014 в 18:12
«Опыт показывает что это не оправдано в моделях для массового симера. В лучшем случае не заметят, в худшем примут за глюк«
Поэтому массовому симмеру и не остаётся практически ничего больше, как визуалку оценить.
А вы сначала посмотрите, как летает и выглядит Ми-8, а так же на его системы в других симах. Я говорю, есть с чем сравить.
Бродяга19
22.10.2014 в 18:27
Леханыч так в чём дело? Клавиатуру в руки и вперёд!!!! Доказывайте делом, а не словами. Модель Жигульского летает в симе и много летает. У вас только слова!!! Вы можете сделать для МФС лучше? Сделайте. И не надо сравнивать симуляторы. DCS и MFS это разные платформы и сравнивать их просто не корректно.
Леханыч5
22.10.2014 в 19:04
Леханыч так в чём дело? Клавиатуру в руки и вперёд!!!! Доказывайте делом, а не словами. Модель Жигульского летает в симе и много летает. У вас только слова!!! Вы можете сделать для МФС лучше? Сделайте. И не надо сравнивать симуляторы. DCS и MFS это разные платформы и сравнивать их просто не корректно.
Перечитайте сообщения…я о визуальной модели говорю.при чем тут системы и динамика…
Бродяга19
22.10.2014 в 19:06
Ну так кто мешает вам сделать прекрасную визуальную модель? Болтать не мешки тягать (то есть не модель делать). Сделайте хорошую и правильную визуальную модель и будет вам честь и хвала. А минимум систем допилят.
Леханыч5
22.10.2014 в 19:54
Ну так кто мешает вам сделать прекрасную визуальную модель? Болтать не мешки тягать (то есть не модель делать). Сделайте хорошую и правильную визуальную модель и будет вам честь и хвала. А минимум систем допилят.
я ж говорю, там выше все написано.я как бэ автору модели написал свои впечатления. или тем, кто не пилит модели самостоятельно, можно только восхищенно возрадоваться тому что есть?? говорю в 100500 раз, визуалка стремная, на троечку, много явных ошибок. какое бы оно не было, но, поврьте, это объективное мнение. У меня нет цели затролить автора, а Вы воспринимайте критику достойно, и не стоит мне клавиатуру в руки пихать непонятно зачем. Нравится, юзайте. Я надеюсь, что г-н Жигульский сделал свои выводы.
UEMJvip1750
23.10.2014 в 01:44
я ж говорю, там выше все написано.я как бэ автору модели написал свои впечатления. или тем, кто не пилит модели самостоятельно, можно только восхищенно возрадоваться тому что есть?? говорю в 100500 раз, визуалка стремная, на троечку, много явных ошибок. какое бы оно не было, но, поврьте, это объективное мнение.
Вам тоже 100500 раз сказали что вежливее и уважительнее надо быть.
Перечислили бы по пунктам конкретные недостатки и успокоились. А у Вас сплошные междометия и советы вида «не рисуйте вообще», «вообще не так», «амбициозно» и т.п.
А вы спросите тех, кто скачал модель и летает на ней. Уверены что они согласятся с Вашим советом?
Antoha154b1231
23.10.2014 в 03:06
Леханыч, в Ваших выступлениях нет никакого смысла. Мнение Вы свое высказали, буровить одно и тоже на протяжении страницы, так это напоминает бред уже… Не нравится не ешь, или лучше сделай, вот и весь сказ… Владимир Жигульский сделал выводы я думаю уже давно, и модели его очень достойные даже в сравнении с платниками. Вы наверное не видели продукцию Overland, CLS, и подобных контор.
Леханыч5
23.10.2014 в 06:57
Не нравится не ещь, вот и весь сказ…
Зачем тему тогда подняли?? Надо было сразу так написать. Мол эта тема для восхвалений сего творения.Уверяю Вас, я б тут ничего даже и писать не подумал.
UEMJvip1750
23.10.2014 в 09:25
Зачем тему тогда подняли?? Надо было сразу так написать. Мол эта тема для восхвалений сего творения.Уверяю Вас, я б тут ничего даже и писать не подумал.
Вынужден повторить
Тема создана больше для тех, кто ждал эту модель, а теперь летает в симе на ней.
Критика приветствуется всегда, в том числе и бесплатных моделей. Но с одним неформальным условием — для бесплатников она должна быть доброжелательной в любом случае.
Бродяга19
23.10.2014 в 09:27
Та а какой тут смысл может быть! Сам ничего не умеет (как написал выше), но уверенно критикует визуалку. На предложение взять в ручки клавиатуру и сделать Хорошую визуалку — сразу указываем что делать!!! Леханыч вы не поверите, но вот критику я воспринимаю адекватно. Ещё раз пишу — Прежде чем раскритиковать, попробуйте сами. В ваших спитчах только — я вот понимаю, я вот знаю. А вы сделайте!!!!
Леханыч5
23.10.2014 в 12:27
Вынужден повторить
Тема создана больше для тех, кто ждал эту модель, а теперь летает в симе на ней.
Критика приветствуется всегда, в том числе и бесплатных моделей. Но с одним неформальным условием — для бесплатников она должна быть доброжелательной в любом случае.
Т.е. это значит, не нравится. не говори, а нравится, расскажи, как все офигенно. Тк что ли. При том, что я указал на недостатки, которые реально поправить при желании, чтоб эта модель стала похожа на ми-8.
Леханыч5
23.10.2014 в 12:32
Та а какой тут смысл может быть! Сам ничего не умеет (как написал выше), но уверенно критикует визуалку. На предложение взять в ручки клавиатуру и сделать Хорошую визуалку — сразу указываем что делать!!! Леханыч вы не поверите, но вот критику я воспринимаю адекватно. Ещё раз пишу — Прежде чем раскритиковать, попробуйте сами. В ваших спитчах только — я вот понимаю, я вот знаю. А вы сделайте!!!!
Откуда Вы знаете, что я умею. Слишком громкое слово НИЧЕГО. Ну да ладно, не буду срач устраивать. А по поводу критики, имею полное право критиковать, особенно, то, что действительно выполнено некачественно. Или все пропорции в модели соответствуют?? Дайте мне ответ, ваша сухая обективная оценка. Например, да визуально модель выполнена отлично, все размеры и внешний вид соответствует. Или, нет, модель выполнена с явными фактическими ошибками, ктотры требуют устранения.
UEMJvip1750
23.10.2014 в 12:34
я указал на недостатки, которые реально поправить при желании, чтоб эта модель стала похожа на ми-8.
При чём заметьте, что в том же сообщении мною были произведены две вырезки, с целью хоть немного сгладить обращение к автору.
Предлагаю закончить обсуждение. ОК?
В смысле, тему закрыть?? Ну это не мне решать. Все правильно я сказал.
UEMJvip1750
23.10.2014 в 13:18
В смысле, тему закрыть??
Есть тема «Ми-8 Жигульский», а есть обсуждение. Но теперь его нет.
Вы человек военный, должны понять.
Леханыч5
23.10.2014 в 13:23
Есть тема «Ми-8 Жигульский», а есть обсуждение. Но теперь его нет.
Вы человек военный, должны понять.
я не военный уже давно. а то что вы сделали это не по-военному, и не по-честному.
UEMJvip1750
23.10.2014 в 13:23
то что вы сделали это не по-военному, и не по-честному.
Я Вас предупреждал. Мои действия Вы вправе обжаловать в Жалобной книге
6. Порядок обжалования действий модератора
6.1 Выясните, кто применил к Вам действие, которое Вы желаете обжаловать.
6.2 Свяжитесь с лицом, которое применило к Вам санкции и чьи действия Вы хотите обжаловать. В своем сообщении обязательно укажите информацию о себе (свой ник в конференции, ссылку на тему/сообщение, послужившее основой для возражений, причины, по которым Вы не согласны с решением).
6.3 В случае отсутствия ответа модератора или несогласием с позицией модератора Вы можете создать тему в специализированном форуме «Жалобная Книга» с описанием проблемы.
6.4 Тема в жалобной книге будет рассмотрена администрацией сайта. Администрация сайта оставляет за собой право не отвечать на жалобу.
6.5 Действия Администрации сайта обжалованию не подлежат.
Встречают по одежке, как Вам известно. В данном случае визуалка. а она на троечку. Или нет???
Спасибо за совет.
Я не пользовался моделями Жигульского и более того, не выделяю визуалку или расположение ПВД как основные критерии оценки той или иной модели.
Вы сами сказали что не умеете делать модели для сима. Впрочем это и так ясно. Поэтому постарайтесь понять, что Ваше мнение здесь мало кто воспримет всерьёз.
Сильно не нравится модель? Не летайте. Тема для тех, кто ей пользуется. И уверен, что любой автор видит недостатков в своей модели всегда больше, чем остальные.
А если обсуждение продолжится в том же духе, то через несколько часов или дней, я просто удалю все сообщения (начиная с Вашего), так что можете сильно не стараться.
я здесь оценивал только визуалку. Поверьте это объективная оценка. Совсем немного увлекаюсь созданием видеороликов из симов(на дилетантском уровне). Так вот в этом самое важное-это проработка модели ла. С чем сравнить мне есть.
В том что мои сообщения удалят я и не сомневаюсь. Доказывать я ни чего не собираюсь. А Вы, прежде чем удалять сообщения, ответьте все же на вопрос на счет визуалки, хотя бы сам себе…мне Вы уже отвнтили в предыдущем сообщении.
Согласен. Для совсем небольшого увлечения созданием видеороликов из симов на дилетантском уровне, самое важное — это проработка модели ЛА
Уж извините. Вам видеоролики и визуалки интересны, а мне нечто другое. Поэтому вопросов своих хватает.
И постарайтесь всё же понять, что дело совсем не в визуалке. Впрочем Вам уже объясняли.
Что мне там обясняли?? То , что я уважения к старшим не имею?? Это не так. То, чем Вы занимаетесь, это очень познавательно и, наверное, интересно. Я Вам и не говорю ни чего про системы, хотя, я не совсем уверен, что сим позволяет их проработать, как пологается. Про динамику я вообще молчу, не создан сим для вертолетов. Остается только одно-визуалка. Хотите хоть как-то приближенной динамики, слетайте на ми-8 в DCSW .Кстати, за одно и на визуалку посмотрите и на проработку систем. У меня есть товарищ, дизайнер в прошлом, хорошо разбирается в програмном обеспечении. Вот основываясь на его опыте и моих знаниях в «вертолетной области», мы начали в 12 году пилить ми-8. но, увы, у него работа у меня тоже.но могу сказать одно, все это было в первый раз и он даже успел накидать фюзеляж ми-8МТ. и, скажу я вам, на порядок лучше. если надо, позднее, с его позволения скину скрины. и Вы сами все увидите.
а вот если бы вертолет был реализован вот так http://www.cerasimaircraft.com/bell_222_fsx.html то не важно, платый или нет.я б купил его не только себе а еще кому нибудь в подарок и В.Жигульскому сказал бы огромное спасибо, но увы.
Сим многое не позволяет. Не думаю что Вы или я можем оценить динамику. Мне вот Ми-1 нравится. Да, не создан он под вертолёты, под ТВД не создан, но и по динамике поршневых и реактивных самолётов споры идут постоянно. Что касается ПНК, то сим многое позволяет. Но если реализовать всё как положено, многие и полететь не смогут. А если тот же ПНК реализовать как положено, то мало кто и до КПМ доберётся.
Один очень грамотный разработчик, Степан Грицевский, так сказал про реализм: «Опыт показывает что это не оправдано в моделях для массового симера. В лучшем случае не заметят, в худшем примут за глюк«
Поэтому массовому симмеру и не остаётся практически ничего больше, как визуалку оценить.
А вы сначала посмотрите, как летает и выглядит Ми-8, а так же на его системы в других симах. Я говорю, есть с чем сравить.
Леханыч так в чём дело? Клавиатуру в руки и вперёд!!!! Доказывайте делом, а не словами. Модель Жигульского летает в симе и много летает. У вас только слова!!! Вы можете сделать для МФС лучше? Сделайте. И не надо сравнивать симуляторы. DCS и MFS это разные платформы и сравнивать их просто не корректно.
Перечитайте сообщения…я о визуальной модели говорю.при чем тут системы и динамика…
Ну так кто мешает вам сделать прекрасную визуальную модель? Болтать не мешки тягать (то есть не модель делать). Сделайте хорошую и правильную визуальную модель и будет вам честь и хвала. А минимум систем допилят.
я ж говорю, там выше все написано.я как бэ автору модели написал свои впечатления. или тем, кто не пилит модели самостоятельно, можно только восхищенно возрадоваться тому что есть?? говорю в 100500 раз, визуалка стремная, на троечку, много явных ошибок. какое бы оно не было, но, поврьте, это объективное мнение. У меня нет цели затролить автора, а Вы воспринимайте критику достойно, и не стоит мне клавиатуру в руки пихать непонятно зачем. Нравится, юзайте. Я надеюсь, что г-н Жигульский сделал свои выводы.
Вам тоже 100500 раз сказали что вежливее и уважительнее надо быть.
Перечислили бы по пунктам конкретные недостатки и успокоились. А у Вас сплошные междометия и советы вида «не рисуйте вообще», «вообще не так», «амбициозно» и т.п.
И как резюме — Мой Вам совет, бросайте это дело©
А вы спросите тех, кто скачал модель и летает на ней. Уверены что они согласятся с Вашим советом?
Леханыч, в Ваших выступлениях нет никакого смысла. Мнение Вы свое высказали, буровить одно и тоже на протяжении страницы, так это напоминает бред уже… Не нравится не ешь, или лучше сделай, вот и весь сказ… Владимир Жигульский сделал выводы я думаю уже давно, и модели его очень достойные даже в сравнении с платниками. Вы наверное не видели продукцию Overland, CLS, и подобных контор.
Зачем тему тогда подняли?? Надо было сразу так написать. Мол эта тема для восхвалений сего творения.Уверяю Вас, я б тут ничего даже и писать не подумал.
Вынужден повторить
Тема создана больше для тех, кто ждал эту модель, а теперь летает в симе на ней.
Критика приветствуется всегда, в том числе и бесплатных моделей. Но с одним неформальным условием — для бесплатников она должна быть доброжелательной в любом случае.
Та а какой тут смысл может быть! Сам ничего не умеет (как написал выше), но уверенно критикует визуалку. На предложение взять в ручки клавиатуру и сделать Хорошую визуалку — сразу указываем что делать!!! Леханыч вы не поверите, но вот критику я воспринимаю адекватно. Ещё раз пишу — Прежде чем раскритиковать, попробуйте сами. В ваших спитчах только — я вот понимаю, я вот знаю. А вы сделайте!!!!
Т.е. это значит, не нравится. не говори, а нравится, расскажи, как все офигенно. Тк что ли. При том, что я указал на недостатки, которые реально поправить при желании, чтоб эта модель стала похожа на ми-8.
Откуда Вы знаете, что я умею. Слишком громкое слово НИЧЕГО. Ну да ладно, не буду срач устраивать. А по поводу критики, имею полное право критиковать, особенно, то, что действительно выполнено некачественно. Или все пропорции в модели соответствуют?? Дайте мне ответ, ваша сухая обективная оценка. Например, да визуально модель выполнена отлично, все размеры и внешний вид соответствует. Или, нет, модель выполнена с явными фактическими ошибками, ктотры требуют устранения.
Да ну! :wow1:
А кто тогда добавил в конец Вашего сообщения вот это — мой Вам совет, бросайте это дело© ?
При чём заметьте, что в том же сообщении мною были произведены две вырезки, с целью хоть немного сгладить обращение к автору.
Предлагаю закончить обсуждение. ОК?
В смысле, тему закрыть?? Ну это не мне решать. Все правильно я сказал.
Есть тема «Ми-8 Жигульский», а есть обсуждение. Но теперь его нет.
Вы человек военный, должны понять.
я не военный уже давно. а то что вы сделали это не по-военному, и не по-честному.
Я Вас предупреждал. Мои действия Вы вправе обжаловать в Жалобной книге
6. Порядок обжалования действий модератора
6.1 Выясните, кто применил к Вам действие, которое Вы желаете обжаловать.
6.2 Свяжитесь с лицом, которое применило к Вам санкции и чьи действия Вы хотите обжаловать. В своем сообщении обязательно укажите информацию о себе (свой ник в конференции, ссылку на тему/сообщение, послужившее основой для возражений, причины, по которым Вы не согласны с решением).
6.3 В случае отсутствия ответа модератора или несогласием с позицией модератора Вы можете создать тему в специализированном форуме «Жалобная Книга» с описанием проблемы.
6.4 Тема в жалобной книге будет рассмотрена администрацией сайта. Администрация сайта оставляет за собой право не отвечать на жалобу.
6.5 Действия Администрации сайта обжалованию не подлежат.
Это для 2002-го флайтсима модель?