Настройка Fsx

24.04.2009 в 17:05

SerGEAntEX (24.04.2009 15:55):

Вот поставил FSX себе на комп.
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:

Если комп не тянет, то снижать настройки. Я сам долго парился пока нашел оптимальный вариант для своей конфигурации.
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.

24.04.2009 в 17:12

Brokerok (24.04.2009 16:05):

Если комп не тянет, то снижать настройки. Я сам долго парился пока нашел оптимальный вариант для своей конфигурации.
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.

SP2 — установлен, а толку то…

24.04.2009 в 23:17

Stetter (24.04.2009 21:42):

А толку и не будет.Сами разработчики сима говорят что:»Любая игра держится на рынке не более полугода,MSFSX это приложение сделанное на гораздо более долгий срок и с перспективой,что через два года после выхода железо будет выполнять требования сима(тут уже они лажанулись),ещё говорят всякую чепуху про то,что лучше иметь 20 FPS постоянно чем 60 иногда, ну и бла бла бла .А вообще побольшому счёту MSFSX ходячий набор проблемм(в моём случае),борюс с ним месяц,Acronis-это теперь моя настольная программа,сим сносится раз в две недели из-за каких нибудь глюков с платными аддонами.Кстати реально купленными,а не народными.А самое прикольное что с народным софтом сим работает лучше чем с лицензией-парадокс.

А что мешает поставить 9ку? :sarcastic:

24.04.2009 в 22:42

А толку и не будет.Сами разработчики сима говорят что:»Любая игра держится на рынке не более полугода,MSFSX это приложение сделанное на гораздо более долгий срок и с перспективой,что через два года после выхода железо будет выполнять требования сима(тут уже они лажанулись),ещё говорят всякую чепуху про то,что лучше иметь 20 FPS постоянно чем 60 иногда, ну и бла бла бла .А вообще побольшому счёту MSFSX ходячий набор проблемм(в моём случае),борюс с ним месяц,Acronis-это теперь моя настольная программа,сим сносится раз в две недели из-за каких нибудь глюков с платными аддонами.Кстати реально купленными,а не народными.А самое прикольное что с народным софтом сим работает лучше чем с лицензией-парадокс.

Сообщение отредактировано Stetter: 24 April 2009 — 22:55

25.04.2009 в 00:01

9 стоит , у меня Виста 64, 9 вообще иногда такие кренделя выдаёт под ней……Да впрочем тут претензий быть не может,сим 2004 не создавался не под 64 бита.У меня железо сильное(нескромно но факт)Поэтому 9 гонять на нём не интересно,надо идти вперёд,вот правда пока ползём.
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Сообщение отредактировано Stetter: 25 April 2009 — 00:06

25.04.2009 в 19:11

Stetter (24.04.2009 23:01):

9 стоит , у меня Виста 64, 9 вообще иногда такие кренделя выдаёт под ней……Да впрочем тут претензий быть не может,сим 2004 не создавался не под 64 бита.У меня железо сильное(нескромно но факт)Поэтому 9 гонять на нём не интересно,надо идти вперёд,вот правда пока ползём.
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

26.04.2009 в 13:07

SerGEAntEX (25.04.2009 18:11):

Stetter (24.04.2009 23:01):

9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…

26.04.2009 в 13:29

edwardpashkov (26.04.2009 11:37):

SerGEAntEX (25.04.2009 18:11):

Stetter (24.04.2009 23:01):

9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.

Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)

Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…

Ну вы тут наговорите.Кривое железо,кривые руки,кривая винда, а кривои сим ?????
Ну насчёт кривого железа зайдите в личные данные ,собирал сам и из лучших.
У меня всё прямое, и если у вас Х стоит годами на компе и вы иногда на нём летаете, то да согласен полная стабильность.Но если его навернуть нормально вы будете таки иметь проблеммы с ним, где то что то будет нетак,Я его уже второй месяц ив хвост ив гриву проверяю на прочность,иногда нормально иногда вылазят бяки.А изучать ветки о повышении производительностин этом форуме я бы категорически не рекомендовал,тут люди малёха не компетентные в этом,для этого есть другой форум. Cам работаю с компами более 15 лет.

Сообщение отредактировано Stetter: 26 April 2009 — 14:00

<div class="post entry-content">
<p class="citation">edwardpashkov (26.04.2009 11:37):</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p class="citation">SerGEAntEX (25.04.2009 18:11):</p><div class="blockquote"><div class="quote"><p class="citation">Stetter (24.04.2009 23:01):</p><div class="blockquote"><div class="quote">9 стоит , у меня Виста 64, 9 skip<br />
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.</div></div><br />
Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)</div></div><br />
Нестабильносиь винды в 60% как минимум - кривые руки, 35% - кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит - миф - в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что - мат часть нужно знать и любить...<br />
Ну и как пример - берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется... Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига - получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров...</div></div><br />
<br />
Ну вы тут наговорите.Кривое железо,кривые руки,кривая винда, а кривои сим ?????<br />
Ну насчёт кривого железа  зайдите в  личные данные ,собирал сам и из лучших.<br />
У меня всё прямое, и если  у вас Х стоит годами на компе и вы иногда на нём летаете, то да согласен полная стабильность.Но если его навернуть нормально вы будете таки иметь проблеммы с ним, где то что то будет нетак,Я его уже второй месяц ив хвост ив гриву проверяю на прочность,иногда нормально иногда вылазят бяки.А изучать ветки о повышении производительностин этом форуме я бы категорически не рекомендовал,тут люди  малёха не компетентные в этом,для этого есть другой форум. Cам работаю с компами более 15 лет.
						
						<br />
<p class="edit">
								Сообщение отредактировано Stetter: 26 April 2009 - 14:00
								
							</p>
</div>

26.04.2009 в 20:55

Stetter, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.

<div class="post entry-content">
<strong class="bbc">Stetter</strong>, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.<br/>
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.<br/>
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.<br/>
Однако зачем же перебираться на FSX?<br/>
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.<br/>
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.<br/>
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.<br/>
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.
						
						<br/>
</div>

27.04.2009 в 11:13

Rewq (26.04.2009 19:55):

Stetter, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.

А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить) :new_russian:

Сообщение отредактировано SerGEAntEX: 27 April 2009 — 11:13

<div class="post entry-content">
<p class="citation">Rewq (26.04.2009 19:55):</p><div class="blockquote"><div class="quote"><strong class="bbc">Stetter</strong>, посмотрел вашу конфигурацию компа. Странно все это. Видать действительно работа ФСХ очень отличается на разных компьютерах.<br />
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.<br />
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.<br />
Однако зачем же перебираться на FSX?<br />
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.<br />
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.<br />
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.<br />
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.</div></div><br />
А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить) :new_russian:
						
						<br />
<p class="edit">
								Сообщение отредактировано SerGEAntEX: 27 April 2009 - 11:13
								
							</p>
</div>

27.04.2009 в 11:25

SerGEAntEX (27.04.2009 10:13):

А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить) :new_russian:

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь 🙂

27.04.2009 в 15:10

Necroscope (27.04.2009 10:25):

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь 🙂

На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉

27.04.2009 в 15:28

mixxel (27.04.2009 14:10):

Necroscope (27.04.2009 10:25):

На максимале не идет ни у кого, расслабтесь 🙂

На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉

Cray?

Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?

27.04.2009 в 15:45

SerGEAntEX (24.04.2009 15:55):

Вот поставил FSX себе на комп.
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:

Сим то какой стоит если не лицензия то хоть какие железяки стоять будут все рано лаги не закончатся, просто тоже долго мучился пока лицуху не установил терь все окай а комп мой послабее тваво буит 🙂

27.04.2009 в 16:56

Necroscope (27.04.2009 14:28):

Cray?

Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?

Скринчик вечерком выложу, ну а чтоб не удивляться сильно гляньте конфиг моего компа
Core 2 Duo 2.60GHz, 1333FSB; DDR2 6Gb 1066FSB; 1Gb ASUS EAH4750X2 HTDI (X2-это двухпроцессорная если кто не в курсе) Проц думаю купить поскоростнее от 3 Ггц. А так все устраивает 😉 Использую трафик петровича, Active Sky X + X Graphics, летаю on line. Десяткой очень доволен 😉
Главную роль в скорости играет настройка видюхи, фильстрация сглаживание и т.д. FPS у меня при грозовой погоде и дожде ниже 27 не падает.

Сообщение отредактировано mixxel: 27 April 2009 — 17:11

27.04.2009 в 15:08

У меня была проблема похожего характера. Вылечил разобравшись как следует в дровах видюхи. Родные оказались какимито кривыми. Да и новые с Атишного сайта не все подошли. Подбирал путем проб и ошибок. Когда вылечил, был очень удивлен результатами. Колоссальная разница была ))
Насчет аперативки, там не столько обьем важен, сколько скорость.
Советую попробовать, с дровами. :joystick: Удачи 😉

Сообщение отредактировано mixxel: 27 April 2009 — 15:14

27.04.2009 в 15:17

Я писал не сим годами, а винда годами, Сим у меня икс с аскаем и рексом и аэрософтовское и коренадовское и еще чего там, не помню. летаю 1-3 часа в день последнее время с фспаксами чуть ли не ежедневно, глюк был замечен только в районе Мурманска, и то, при работе с виртуальными кабинами (х.з почему, память утекала, везде нормально с вешними сценариями как своими, так и сторонникми, нашими и ненашими)… так что, косяк может быть в сборке винды… я ставлю не чьи то, а нормальный корпаратив, благо лицуха на фирме куплена…(с железом около 20 лет 😉

Сообщение отредактировано edwardpashkov: 27 April 2009 — 15:19

27.04.2009 в 16:04

Мда… Такие мощные машины и постоянные жалобы на FSX.
У меня комп Атлон 4200+, 2 гига памяти шина 800, Радик 3850. Щас перешел с висты на ХР. К примеру в Switzerland Pro от aerosoft, при настройках как рекомендует aerosoft, с актив скайХ + REX, на 182сессне от Каренадо из ВК, высота полета 2500-3000 футов, 25-30 fps. При сплошной облачности плюс дождь проседает до 15 fps. Примерно тоже самое, с рекомендуемыми настройками в любой нагруженной точки Австралии от ORBX. Правда в Мельбурне не замерял. Но думаю при включении всех наворотов аэропорта комп просядет.В десятке летаю только VFR. Для IFR+Онлайн оставил девятку.

27.04.2009 в 17:00

Скачал РЕКс, как поставлю отпишусь с изменениями ФПС :dance4:

Ответов: 19