Вот поставил FSX себе на комп.
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:
Сообщение отредактировано SerGEAntEX: 24 April 2009 — 16:57
SerGEAntEX (24.04.2009 15:55):
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:
Если комп не тянет, то снижать настройки. Я сам долго парился пока нашел оптимальный вариант для своей конфигурации.
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.
Brokerok (24.04.2009 16:05):
Еще можно поставить SP1 и SP2, может немного поможет.
SP2 — установлен, а толку то…
Stetter (24.04.2009 21:42):
А что мешает поставить 9ку? :sarcastic:
Сообщение отредактировано Stetter: 24 April 2009 — 22:55
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.
Сообщение отредактировано Stetter: 25 April 2009 — 00:06
Stetter (24.04.2009 23:01):
К примеру казалось бы обновления системы должны помогать и улучшать что то там.Накатил весь комплекс обновлений на свой SP-1Vista в результате проблеммы с с симом.Снёс обновления проблемм нет.При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.
Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)
SerGEAntEX (25.04.2009 18:11):
Stetter (24.04.2009 23:01):
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.
Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)
Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…
edwardpashkov (26.04.2009 11:37):
SerGEAntEX (25.04.2009 18:11):
Stetter (24.04.2009 23:01):
При установленных всех обновлениях кол-во FPS НЕ увеличилось ни на 1 кадр per second.Так что обновления надо ставить выборочно.
Да Windows система не стабильная((( (Также как и ФС 10)
Нестабильносиь винды в 60% как минимум — кривые руки, 35% — кривое железо. Годами работает без переустановки, а миф, что сервре винды неустойчивй и бодльше месяца не ходит — миф — в среднем по 8-9 месяцев ходит ( у нас просто бывают вырубают эл энерги. на несколько часов для профилактики эл сетей, в итоге перегружать приходится) так что — мат часть нужно знать и любить…
Ну и как пример — берем болид формулы 1 и гоним на нем по нашим полям и понять не можем, че т он боле 30-40 км в час не разгоняется… Так что изучаем ветки с оптимизацие конфига — получите прирост в производительности сима без ухудшения картинки на 5-10 кадров…
Ну вы тут наговорите.Кривое железо,кривые руки,кривая винда, а кривои сим ?????
Ну насчёт кривого железа зайдите в личные данные ,собирал сам и из лучших.
У меня всё прямое, и если у вас Х стоит годами на компе и вы иногда на нём летаете, то да согласен полная стабильность.Но если его навернуть нормально вы будете таки иметь проблеммы с ним, где то что то будет нетак,Я его уже второй месяц ив хвост ив гриву проверяю на прочность,иногда нормально иногда вылазят бяки.А изучать ветки о повышении производительностин этом форуме я бы категорически не рекомендовал,тут люди малёха не компетентные в этом,для этого есть другой форум. Cам работаю с компами более 15 лет.
Сообщение отредактировано Stetter: 26 April 2009 — 14:00
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.
Rewq (26.04.2009 19:55):
У меня намного проще машина, однако ни одной серьезной проблемы с десяткой не было. Говорю честно, так как не вижу смысла защищать тот или другой сим, если он реально хуже.
Сейчас на компе имею отлаженный годами и очень красивый ФС2004. А также ФСХ. Десятка по количеству аддонов приближается к девятке, трафика и сценариев даже больше уже. Скрины из девятки часто не могу отличить от десяточных, когда просматриваю после полета. Правда это касается только скринов, в полете разница очевидна.
Однако зачем же перебираться на FSX?
Жаль было оставлять сим, на который ушло столько сил, к которому почти год делал родной аэродром.
Решил так, создал план ФСкоммандере KSFO-KSEA на PMDG 747 и решил полетать над TNCM. С одинаковым метаром. Сначала слетал в FS2004, затем сразу же в десятке.
Хоть в ФСХ и порты были дефолтные и небо, но лично для меня вопрос о переходе сразу был решен в пользу десятки. Количество кайфа от полета, трудно его описать словами, в десятке больше, намного. Опять же скажу, что лично для меня.
Короче считаю FSX весьма достойным, если есть хороший комп не вижу смысла оставаться в девятке. Особый случай только российские порты и самолеты.Тут конечно выбора нет.
А у тебя идёт на максимальных настройкаХ? просто у меня вроде только оперативки меньше чем у тебя вот думаю если докупить) :new_russian:
Сообщение отредактировано SerGEAntEX: 27 April 2009 — 11:13
SerGEAntEX (27.04.2009 10:13):
На максимале не идет ни у кого, расслабтесь 🙂
Necroscope (27.04.2009 10:25):
На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉
mixxel (27.04.2009 14:10):
Necroscope (27.04.2009 10:25):
На максимале идет у меня 😉 Расслаблен 😉
Cray?
Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?
SerGEAntEX (24.04.2009 15:55):
Конфигурация такова: Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, 2х1GB = 2 ГБ DDR II, Sapphire ATI Radeon HD3870 512 MB, OC Windows Vista x32.
Разрешение в симе выставляю 1680×1050 (монитор широкоформатный), на максимальных настройках жутчайшие лаги.
Помогите с решением данной проблемы конфиг компа вроде бы не слабый! :umnik2:
Сим то какой стоит если не лицензия то хоть какие железяки стоять будут все рано лаги не закончатся, просто тоже долго мучился пока лицуху не установил терь все окай а комп мой послабее тваво буит 🙂
Necroscope (27.04.2009 14:28):
Можно плз скринчик с FPS над Чикаго?
Скринчик вечерком выложу, ну а чтоб не удивляться сильно гляньте конфиг моего компа
Core 2 Duo 2.60GHz, 1333FSB; DDR2 6Gb 1066FSB; 1Gb ASUS EAH4750X2 HTDI (X2-это двухпроцессорная если кто не в курсе) Проц думаю купить поскоростнее от 3 Ггц. А так все устраивает 😉 Использую трафик петровича, Active Sky X + X Graphics, летаю on line. Десяткой очень доволен 😉
Главную роль в скорости играет настройка видюхи, фильстрация сглаживание и т.д. FPS у меня при грозовой погоде и дожде ниже 27 не падает.
Сообщение отредактировано mixxel: 27 April 2009 — 17:11
Насчет аперативки, там не столько обьем важен, сколько скорость.
Советую попробовать, с дровами. :joystick: Удачи 😉
Сообщение отредактировано mixxel: 27 April 2009 — 15:14
Сообщение отредактировано edwardpashkov: 27 April 2009 — 15:19
У меня комп Атлон 4200+, 2 гига памяти шина 800, Радик 3850. Щас перешел с висты на ХР. К примеру в Switzerland Pro от aerosoft, при настройках как рекомендует aerosoft, с актив скайХ + REX, на 182сессне от Каренадо из ВК, высота полета 2500-3000 футов, 25-30 fps. При сплошной облачности плюс дождь проседает до 15 fps. Примерно тоже самое, с рекомендуемыми настройками в любой нагруженной точки Австралии от ORBX. Правда в Мельбурне не замерял. Но думаю при включении всех наворотов аэропорта комп просядет.В десятке летаю только VFR. Для IFR+Онлайн оставил девятку.
НУ вот и я им говорю)что с помощью видюхи можно решить проблему быстродействия в этой игре,было бы желание.
забудь ты все свои статьи по графике не касающиеся сима.
еще раз, уже не столько для тебя ибо бесполезно, но может для других будущих читателей
http://www.tomshardw…-X-SP2,785.html
GF 7950 GX2 SLI — 17,2 fps две двухъядерные
GF 7950 GX2 — 17,8 fps одна двухъядерная
GF 7950 GT — 21,0 fps одна одноядерная
ATI Radeon HD 4870 X2 ($504.98) двухъядерная — 24,40 fps
— 26,10 fps
ATI Radeon HD 4870 CF ($259.39) две одноядерные — 25,30 fps
ATI Radeon HD 4870 ($172.58) одна одноядерная — 25,60 fps
ATI Radeon HD 4670 ($78.37)
кто хочет эксперимент за $1000 — вперед на мины с песнями.
(не забываем поменять БП — 2 карты ATI Radeon HD 4870 X2 будут кушать в пике 800 Вт)
ню-ню… давай реши…
если решишь — с меня ящик «Растишки»
Слушай ты понимаешь,что этой ссылкой http://www.tomshardw…-X-SP2,785.html ты подтверждаешь свою неправоту?))))ты может по английски друг не силен???там написано что это результат теста при разрещении 1920×1200 на самых высоких настройках!!!!Ты вдумайся в это 1920х1200!!!!!!!!Это огромное разрешение и при этом!!!!При этом!!!!там у большинства видюх таких как копирую результаты внизу,у них больше чем 24 fps т.е без тормозов,а теперь голову включи и подумай какой будет fps при разрешении 1280х1024!!!Ну ей богу ну пойми ты наконец, что и от видюхи в этой игре тоже не мало зависит в плане производительности, это можно видеть по разнице в fps между картами.Ты тоже алекс-русь)должен понять после этого теста,что и от видюхи многое зависит,а не только от проца)))любитель детишек)))))
NVIDIA Geforce 9800 GTX+ 33.70FPS
NVIDIA Geforce 8800 GT 1024 MB 33.50fps
NVIDIA Geforce 9600 GT 33.30 fps
NVIDIA Geforce 8800 GTX 33.30 fps
NVIDIA Geforce 8800 Ultra 33.20 fps
NVIDIA Geforce 8800 GT 33.10fps
NVIDIA Geforce 8800 GTS OC
* 512 MB
33.10 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS
* Product details
32.80 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GTX $149.98
* Product details
32.40 fps
#
NVIDIA Geforce GTX 280 $299.98
* Product details
31.30 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GX2
* Product details
31 fps
#
NVIDIA Geforce GTX 260 $199.99
* Product details
30.30 fps
#
NVIDIA Geforce 9600 GT SLI
* Product details
30 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT SLI
* 1024 MB
29.80 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT SLI
* Product details
29.50 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS
* Product details
29.30 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GTX SLI $193.98
* Product details
29.30 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS SLI
* Product details
29.10 fps
Уж где и должны были проявиться преимущества многоядерных графических систем — так как раз в тяжелых режимах и больших разрешениях.
Если тебе лень было кликнуть на другие режимы или не понимал как — дам тебе прямой линк на 1280×1024, 0xAA, Bilinear (меньше там уже не тестировали)
http://www.tomshardw…-X-SP2,780.html
NVIDIA Geforce 7950 GX2 SLI — 18,6
NVIDIA Geforce 7950 GX2 —— 20,8
NVIDIA Geforce 7950 GT SLI —- 22,5
NVIDIA Geforce 7950 GT ———28,2
ATI Radeon HD 4870 X2 ———- 23,3
)
ATI Radeon HD 4870 CF ———- 24,3
ATI Radeon HD 4870 ————— 25,7
ATI Radeon HD 3870 3CF (!) —— 24,5
ATI Radeon HD 3870 ————— 25,2 (карточка за $80 быстрее чем 3 таких-же и чем с двумя процессорами за $500
Комменты излишни.
Давай во первых соблюдать рамки приличия!)Я понимаю отсутствие доводов в голове это проблема которая бесит тебя самого))))но держи пожалуйста свою злобу в себе)))ок?)) Ты,не понимаешь смысла спора вообще))))тут спор возник с Алексом-рус который утверждал,что видюха вовсе роли не играет в симе это первое!)твой тест наглядно показывает влияние видюхи на производительность,поскольку разница в fps между ними есть это два))))и не надо тут приводить в пример те видюхи где меньше 25fps))))ты чего остальные то карты не написал друг???????опять за тебя пишу))))внизу,он умный думает пытается доказать что там тормозят видюхи не печатая где fps до 35 доходит)))))шуллер что ещё сказать)))) вот я написал внизу успешные очень даже показатели тех видюх,которые этот умник решил не писать))))ты знаешь я думаю 35 фпс на максимальном качестве результат неплохой)если ты вообще знаешь что выше 24 кадров,тормозов уже нет)))И чего ты к ати привязался карте?))))я сетовал на то,что карту надо в принципе улучшать автору,ну есть косяк за мной)))АТИ плохо проявила себе в тесте,хотя по общим тестам не симовским она признана лидером сейчас 4870х2 среди видюх)но спор то опять же был не за это)))спор был о влиянии видеокарты как таковой на производительность сима!!!Алекс говорил что мол только от проца зависит все)что там хоть какую карту поставь,все без толку,я ему доказываю,что это не так!)
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS
* Product details
35.40 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GTX+ $179.99
* Product details
33.20 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT
* 1024 MB
33.10 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GTX $149.98
* Product details
33 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 Ultra $450.00
* Product details
32.90 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS OC
* 512 MB
32.90 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS $149.00
* Product details
32.80 fps
#
NVIDIA Geforce 9600 GT $109.99
* Product details
32.70 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTX
* Product details
32.50 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS
* Product details
32.30 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT
* Product details
32.30 fps
#
NVIDIA Geforce GTX 280 $299.98
* Product details
31.90 fps
#
NVIDIA Geforce GTX 260 $199.99
* Product details
31.70 fps
#
NVIDIA Geforce 9800 GX2
* Product details
31.20 fps
#
NVIDIA Geforce 8600 GTS
* 512 MB
29.90 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS SLI $199.00
* Product details
29.50 fps
#
NVIDIA Geforce 9600 GT SLI
* Product details
29.30 fps
#
NVIDIA Geforce 7900 GTX
* Product details
29.30 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GTS SLI
* Product details
29.30 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT SLI
* 1024 MB
29.10 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 GT SLI
* Product details
29.10 fps
#
NVIDIA Geforce 8800 Ultra SLI
* 768 MB
28.70 fps
#
NVIDIA Geforce 8600 GTS $127.98
* Product details
28.70 fps
NVIDIA Geforce 9800 GTX SLI
28.60 fps
NVIDIA Geforce 7900 GTO
512 MB
28.20 fps
NVIDIA Geforce 7950 GT
28.20fps
NVIDIA Geforce 7800 GTX 512 MB
28.10fps
NVIDIA Geforce 8800 Ultra 3SLI
768 MB
27.20 fps
NVIDIA Geforce 8600 GTS SLI
26.60 fps