Здравствуйте, дамы и господа!
Нас тут таких меньшинство, но тем не менее, постоянно вижу на форуме кучу вопросов про твикинг FSX на основе железа ATI. И вопросы эти, как правило, остаются без ответа. Данным топиком постараюсь облегчить вам жизнь, уважаемые коллеги симмеры АТИшники. Так сказать, постараюсь передать свой багаж знаний, дабы вам не тратить столько времени на эксперименты с настройками, сколько на них потратил я.
Этеншн! Ворнинг! Если вы находитесь на стадии сборки компьютера — несомненно отдайте предпочтение NVIDIA, если мы говорим про FSX и даже про другие симуляторы. Так уж вот исторически повелось среди производителей, что с нвидией симуляторы дружат больше. Данная тема рассчитана скорее на тех, кто уже должен отталкиваться от уже имеющихся компонентов.
Этеншн! Ворнинг! Мануал писался от 12 Марта 2015 года. На время вашего прочтения ситуация на рынке производителей железа, драйверов и П.О. могла поменяться.
Конфигурация компьютера повествующего:
ZALMAN CNPS14X(3x FAN’S)
ATI GIGABYTE 7970HD GHZ EDITION (3GB), -Она же ATI GIGABYTE R280X В новом названии
KINGSTON HYPER-X (2х4) 8 GB RAM (1866 GHz)
Симулятор на отдельном 500 GB HDD Seagate Barracuda 7200
Здравствуйте, дамы и господа!
Нас тут таких меньшинство, но тем не менее, постоянно вижу на форуме кучу вопросов про твикинг FSX на основе железа ATI. И вопросы эти, как правило, остаются без ответа. Данным топиком постараюсь облегчить вам жизнь, уважаемые коллеги симмеры АТИшники. Так сказать, постараюсь передать свой багаж знаний, дабы вам не тратить столько времени на эксперименты с настройками, сколько на них потратил я.
Этеншн! Ворнинг! Если вы находитесь на стадии сборки компьютера — несомненно отдайте предпочтение NVIDIA, если мы говорим про FSX и даже про другие симуляторы. Так уж вот исторически повелось среди производителей, что с нвидией симуляторы дружат больше. Данная тема рассчитана скорее на тех, кто уже должен отталкиваться от уже имеющихся компонентов.
Этеншн! Ворнинг! Мануал писался от 12 Марта 2015 года. На время вашего прочтения ситуация на рынке производителей железа, драйверов и П.О. могла поменяться.
Конфигурация компьютера повествующего:
ZALMAN CNPS14X(3x FAN’S)
ATI GIGABYTE 7970HD GHZ EDITION (3GB), -Она же ATI GIGABYTE R280X В новом названии
KINGSTON HYPER-X (2х4) 8 GB RAM (1866 GHz)
Симулятор на отдельном 500 GB HDD Seagate Barracuda 7200
Вот и всё!
Поскольку я не претендую на звание человека, который очень хорошо разбирается в железе и твикинге всего и вся, то наверняка вам будет что дополнить и т.д.
Если у вас есть конструктивная критика и свои мысли и советы по поводу настройки — непременно пишите! Будем обсуждать и дополнять faq.
Если ссылки не буду открываться с превого раза, пообновляйте страничку, покопируйте в новую вкладку. С забугорным авсимом такое бывает.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 12:42
Вот и всё!
Поскольку я не претендую на звание человека, который очень хорошо разбирается в железе и твикинге всего и вся, то наверняка вам будет что дополнить и т.д.
Если у вас есть конструктивная критика и свои мысли и советы по поводу настройки — непременно пишите! Будем обсуждать и дополнять faq.
Если ссылки не буду открываться с превого раза, пообновляйте страничку, покопируйте в новую вкладку. С забугорным авсимом такое бывает.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 12:42
Резерв
Сообщение отредактировано NUKE155: 13 April 2015 — 20:50
Резерв
Сообщение отредактировано NUKE155: 13 April 2015 — 20:50
Я извиняюсь у меня нет етих папок в C:Users[username]AppDataLocalMicrosoftFSXShaders ето чето нетак?
Я извиняюсь у меня нет етих папок в C:Users[username]AppDataLocalMicrosoftFSXShaders ето чето нетак?
Если симулятор ни разу не запускали, то может такое быть.
Какая винда? Сим обычный или стим?
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 21:47
Если симулятор ни разу не запускали, то может такое быть.
Какая винда? Сим обычный или стим?
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 21:47
А все есть спс!
А все есть спс!
Вопрос ишо один уменя проц i5 4670к а видяха hd 3870, високих фпс мне невижать?
Вопрос ишо один уменя проц i5 4670к а видяха hd 3870, високих фпс мне невижать?
Попробуйте, кто вам мешает
Дальность отрисовки облаков в минимум, ну и во вкладке advanced в radeonpro ползунки подвигайте, как и писал. Текстуры больше 1024 не ставьте.
А так да, видюха от проца у вас каеш прилично отстаёт
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 22:32
Попробуйте, кто вам мешает
Дальность отрисовки облаков в минимум, ну и во вкладке advanced в radeonpro ползунки подвигайте, как и писал. Текстуры больше 1024 не ставьте.
А так да, видюха от проца у вас каеш прилично отстаёт
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 22:32
По поводу процессоров AMD.
Думаю не стоит быть таким категоричным и пугать людей)
Понимаете, тут все, как собственно и во всем что связано с симом, исключительно индивидуально. Находились люди у которых на i7 все было в разы хуже чем на хиленьком AMD.
По поводу процессоров AMD.
Думаю не стоит быть таким категоричным и пугать людей)
Понимаете, тут все, как собственно и во всем что связано с симом, исключительно индивидуально. Находились люди у которых на i7 все было в разы хуже чем на хиленьком AMD.
Я не пугаю людей. Ещё раз повторяю, это я говорю не от лица фаната интел, а от лица человека, которому пришлось в декабре слить годовалый камень АМД. Индивидуального тут быть ничего не может.
Если вы летаете на нормальных самолётах уровня PMDG и в нормальные платные порты да ещё и хоть каким нибудь даже самым минимальным автогеном, то от камней АМД НЕВОЗМОЖНО добиться хорошей производительности конкретно в FSX.НЕ ВОЗ МОЖ НО, какие бы вы ритуальные танцы вокруг костра не совершали. Объяснение писал подробное в шапке, почему это так. Ну нельзя нормально вилкой есть суп, какая бы новая и дорогая она не была.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 22:59
Я не пугаю людей. Ещё раз повторяю, это я говорю не от лица фаната интел, а от лица человека, которому пришлось в декабре слить годовалый камень АМД. Индивидуального тут быть ничего не может.
Если вы летаете на нормальных самолётах уровня PMDG и в нормальные платные порты да ещё и хоть каким нибудь даже самым минимальным автогеном, то от камней АМД НЕВОЗМОЖНО добиться хорошей производительности конкретно в FSX.НЕ ВОЗ МОЖ НО, какие бы вы ритуальные танцы вокруг костра не совершали. Объяснение писал подробное в шапке, почему это так. Ну нельзя нормально вилкой есть суп, какая бы новая и дорогая она не была.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 22:59
Вы знаете установил шейдеры фпс вырос при хмарной погоде от REX посравнению с предидущими!
Вы знаете установил шейдеры фпс вырос при хмарной погоде от REX посравнению с предидущими!
на днях возьму R9 280X , посмотрю интересно фпс подимица , ща уменя скачет 20+-40 в плохую погоду!
на днях возьму R9 280X , посмотрю интересно фпс подимица , ща уменя скачет 20+-40 в плохую погоду!
Рад что помогло
Какие шейдеры ставили?
Взял бы я лучше НВИДИЮ на вашем месте. Со ключением DX10 проблем бы не было, да и вообще…
Но, если есть вариант за дешего взять 280, то берите. Жить можно
А по поводу фпс, не гонитесь за цифрами. Главное в симе это — планость.
Рад что помогло
Какие шейдеры ставили?
Взял бы я лучше НВИДИЮ на вашем месте. Со ключением DX10 проблем бы не было, да и вообще…
Но, если есть вариант за дешего взять 280, то берите. Жить можно
А по поводу фпс, не гонитесь за цифрами. Главное в симе это — планость.
Ну тут уже кто что считает нормальной производительностью. Некоторым 50 FPS мало. Скидывают видео типа: «Как убрать лаги?», а я как не всматриваюсь, не могу увидеть эти самые лаги.
Лично у меня все плавно (относительно процессоров intel core i…), и на PMDG 777 в оверкаст на эшелоне 20-22 FPS, что для меня более чем приемлемо.
А сравнивать эти процессоры, на мой взгляд, как сравнивать к примеру Renault и BMW . И то и другое приличные машины, обе ездят, но вот комфорта в BMW по больше будет.
Сообщение отредактировано Hitonoseri: 14 April 2015 — 23:07
Ну тут уже кто что считает нормальной производительностью. Некоторым 50 FPS мало. Скидывают видео типа: «Как убрать лаги?», а я как не всматриваюсь, не могу увидеть эти самые лаги.
Лично у меня все плавно (относительно процессоров intel core i…), и на PMDG 777 в оверкаст на эшелоне 20-22 FPS, что для меня более чем приемлемо.
А сравнивать эти процессоры, на мой взгляд, как сравнивать к примеру Renault и BMW . И то и другое приличные машины, обе ездят, но вот комфорта в BMW по больше будет.
Сообщение отредактировано Hitonoseri: 14 April 2015 — 23:07
А, у вас феном
Тогда вполне может быть, что у вас куда ни шло ситуация. Новые многоядерные процы себя показывают ещё хуже, чем ваш проц, в виду своей многоядерной архитектуры. Писал об этом тоже в шапке
Хотя, конечно 20-22 фпс… Тут об отличной плавности явно речи идти не может.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 23:12
А, у вас феном
Тогда вполне может быть, что у вас куда ни шло ситуация. Новые многоядерные процы себя показывают ещё хуже, чем ваш проц, в виду своей многоядерной архитектуры. Писал об этом тоже в шапке
Хотя, конечно 20-22 фпс… Тут об отличной плавности явно речи идти не может.
Сообщение отредактировано NUKE155: 14 April 2015 — 23:12
Опять-же, тут все зависит от наглости человека к своему железу)
Сообщение отредактировано Hitonoseri: 14 April 2015 — 23:12
Опять-же, тут все зависит от наглости человека к своему железу)
Сообщение отредактировано Hitonoseri: 14 April 2015 — 23:12
Так мой же 555-й натуральная «матрешка» в которой были залочены еще 2 ядра, и оные были благополучно разблокированы.)
Так мой же 555-й натуральная «матрешка» в которой были залочены еще 2 ядра, и оные были благополучно разблокированы.)
А вот этот результат меня просто потряс. Не думал, что всё настолько плохо http://forum.avsim.n…46#entry2945838 (к ссылке добавить www. )
Сообщение отредактировано allamain: 17 April 2015 — 19:15
А вот этот результат меня просто потряс. Не думал, что всё настолько плохо http://forum.avsim.n…46#entry2945838 (к ссылке добавить www. )
Сообщение отредактировано allamain: 17 April 2015 — 19:15
Мощности R9 280 уже не хватает, чтоб держать нормальные fps даже при 4xSSAA, увы
Мощности R9 280 уже не хватает, чтоб держать нормальные fps даже при 4xSSAA, увы
Странно, у меня хватет
На двух мониторах летаю, кстати говоря!
Не спорю, что чегонибудь помощнее былоб лучшим вариантом в некоторых игровых условиях, но никаким образом нельзя сказать, что она «Не тянет» Всё плавно
Вы про 10 директикс, как я понимаю?
Сообщение отредактировано NUKE155: 17 April 2015 — 19:57
Странно, у меня хватет
На двух мониторах летаю, кстати говоря!
Не спорю, что чегонибудь помощнее былоб лучшим вариантом в некоторых игровых условиях, но никаким образом нельзя сказать, что она «Не тянет» Всё плавно
Вы про 10 директикс, как я понимаю?
Сообщение отредактировано NUKE155: 17 April 2015 — 19:57
Так у Вас 280Х. Я сижу ровно на 9 Dx и не рыпаюсь.
Просто 3 цифы с бенчмарка radeo pro ( одна и та же сцена 120 сек. — я по ней настройки проверяю ) 8xSSAA = 3074 / 25 FPS ( min. 19 fps ) медиана 26 fps
4xSSAA = 3497 / 29 FPS ( min. 22 fps ) медиана 29 fps
8x = 3935 / 32.7 FPS ( min. 26 fps ) медиана 33 fps
Для меня уже ниже уровня комфорта.
Но с шейдерами пока всерьёз не возился. Попробовал пару вариантов всего своих, а Ваши пока нет.
Ой, цифру Х не узрел, да. Не особо разбираюсь в маркировках современных.
Хотя, я не думаю что там катастрофическая разница.
По поводу тестов — Не смотрите на кол-во кадров. Смотрите на плавность.
По поводу ФПС — вот вам свежий скрин, для успокоения души
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано NUKE155: 19 April 2015 — 17:08
Спасибо большое! После установки радеонпро и шейдеров всё стало очень прилизанное и лесенка пропала.
ВК смотрится теперь совсем по другому.
Предлагаю закрепить тему
Добрый день) помогите пожл. купил карту R9 Sapphire 270 X поставил, и после чего начались танцы, при загрузке выдает ошибку прекращена работа, виндовс менял на 7 и на 8 все пробывал но ничего не получается, грешу на карту, кто нибудь сталкивался с этим? за ранее спасибо
После загрузки чего? Уточните конкретнее!
Всем привет,сделал все как вы написали по настройке, все равно ужасное сглаживание елочка при внешнем виде самолета, особенно если чуть отдалить, не подскажите как это исправить.
FPS вроде нормальные скачит конечно, то 20 то до 55. Конфигурация компьютера: AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, Память 16 ГБ, Доступно только почему то 8, Винда 7 64 bit, Видео карта Radeon R9 270X.
А как насчет тройной буферизации? Картинка стала плавнее и очень приятно стало играть, но вот беда с PMDG, как не менял настройки графики (низкое и высокое) воз и ныне там. Обидненько. У Аэрософта получше с АМД
Установил радионпро, настроил как написано выше, слетает в винду после 100 проц. загрузки сцены. Выдает ошибку «this feature requires that smartassembly is available on this computer«.
Пробовал все отключать в радионпро, все равно вылетает. Может кто сталкивался?
У меня тоже после настроек в RadeonPro сим вылетал, помогло как и было написано автором темы перезагрузка компьютера, попробуйте настроить RadeonPro после перезагрузить компьютер, после опять откройте программу и запустите из нее сим.
пробовал перезагружать, все равно вылетает.Не знаю может дрова?
Может и дрова, я по этой части не силен, вы бы указали людям читающим тему, какая у вас видео карта, процессор и т.д. может что посоветуют.
Мдя… А я думал, что у меня классный комп, в других играх подобных проблем не наблюдал.
AMD FX-8350 (типа 8 ядер), 16 гигов оперативки, ATI Radeon R9 290X с 4Гб памяти…
Устанавливаю, выкручиваю все ползунки на максимум, сажусь за штурвал… И охреневаю… Картинка как в DOOM2… ну разве чуть получше. Все такое квадратное, жесть… А наткнувшись на эту тему вообще расстройство пробрало))) Комп новый, несколько месяцев всего. Взять и вот так все поменять я не готов)))
Неужели все так безнадежно и с таким конфигов в FSX не полетать? )
Во первых всегда ATI был самый худший выбор для FSX!!!!Во вторых,так кто такие тесты проводит?!Тыб ещё в Cold and Dark показал фпс нам,когда самолёт запущен,фпс проседают!А также выловить большие фпс очень просто!Я думаю данная тема очень не объективная!
С этим процессором настройки выше средних, наверное, не поставить. А видеокарта здесь не виноватая совсем.
Вот мне и интересно, почему же так… Камень вроде не самый плохой по тестам современных ресурсоемких приложений… А FSX — это же 2006 год! Странно, что она настолько могла перегнать время… =) То есть, если настройки поставить на средние, все должно пойти лучше? Просто терпения не хватает, а вот какие конкретно ползунки уменьшать, а какие можно оставить на максимуме, был бы очень признателен за ответ! =)
Да она не перегнала время. Движок кривой. В мелкософте оптимизацию до конца не довели. Не важно какие карты, не выжать из него много фпс и красоту картинки никогда.
А на ютубе вполне себе красивые ролики, снятые из игры =) Да и скрины классные. было б так — было бы замечательно =)
Буду благодарен за советы по настройке игры под мой конфиг (чуть выше писал)… Как поблагодарить найдем=)))
Попробуйте лично обратиться к NUKE155 или Hitonoseri. AMD-шников тут больше нет. Но fps в любом случае при одинаковых настройках будет в 2-2.5 раза меньше.
Вот и я собрал новый компьютер, знакомый посоветовал брать все AMD и дешевле говорит и качество не чуть не хуже. И вот настал тот день, вот он стоит собранный и подключенный, сразу же ставлю сим весь в ожидании красивой картинки и производительности и тут БАЦ и полное разочарование, выкручены все настройки на максимум и что я вижу, извиняюсь за выражение такое говно. Расстроился конечно, но унывать не стал полез по форумам копать, пытаться настроить, в итоге применив эту тему + настройки из темы новый завет и настройки конфига из теста номер 9, имею такую картинку:
ФПС скачет от 15 до 30, на эшелоне вообще 60 бывает
но как тут раньше говорилось не рвитесь за кадрами, главное что бы картинка была плавной без дерготни, меня пока все устраивает, по большим портам редко летаю, хотя в московских кадры падают до 10 и появляется дерготня, будет время попробую побороться с ними.
Установлены ORBX Global,Vector, REX, Opus.
Сообщение отредактировано ANiSIMoff: 21 June 2015 — 20:53
Подскажите, пожалуйста, какой момент в настройках отвечает за такие изменения во внешнем виде:
Раньше, когда использовал старую карточку Nvidia GTX 275, при виде сверху (F12) и удалении камеры от земли, на экране отображался земной шар с континентами, океанами и прочими атрибутами космоса (звёзды вокруг, солнце или Луна, если попадали в поле зрения и т.д.) Сейчас же, по мере удаления от поверхности земли при использовании этого вида, она, как бы, покрывается туманом и уже ничего не видно. При удалении до высот космических земля выглядит не как земной шар, а как диск мутно-белого цвета — никаких тебе континентов и прочего…
Как бы это исправить? На полёты не влияет, но, иногда, такая картинка нужна.
Благодарю!