Всем доброго времени суток.
Давным давно, когда деревья были большими, компания Вилко, в комплекте какого-то платника бонусом включила Boeing 737 NG. Это был первый самолет, в котором полностью отсутствовали 2Д панели. Не скажу, что он был очень детально проработан по системам, а новомодный тогда Виртуал Кокпит был очень удобен в использовании, но в коротких полетах определенное удовольствие этот самолет доставил, пока не вышел знаменитый NG от Precision Manuals Development Group.
Далее, этой же командой был выпущен детально смоделированный и интересный самолет — BAe JetStream 4100, в котором полностью отсутствуют привычные 2д панели, что тогда казалось особенно неудобным.
http://www.precision…FSX/js4100.html
Однако, среди современных продуктов на рынке аддонов все чаще встречаются модели, где 2Д заменен несколькими всплывающими дисплеями и еще парой окошек с кнопками для быстрого доступа к автопилоту и некоторым системам. То есть, можно сказать, что пришло время полноценного виртуального кокпита. Взять, например, версию PMDG 737 для P3D, или разрабатываемый Вилкой Falcon 7X — http://www.wilcopub….x-p3d-6854.html
Интересно мнение людей, читающих этот топик. Насколько, по вашему мнению, удобен виртуальный кокпит для обычного человека, если учитывать, что лишь немногие люди могут себе позволить навороченный компьютер для симулятора, и постоянно обновлять железо, идя в ногу со временем.
То есть тут стоит рассмотреть 2 момента. Первый — прожорливость модели и возможности железа, которое не так часто обновляется, что безусловно влияет на процесс полета. Но тут иногда помогает установка графики на средние значения. А второй и самый важный удобство использования ВК с помощью камеры типа Ездок и аналогичных продуктов.
Насколько, по вашему мнению, удобен полноценный полет в ВК, по сравнению с всем привычным 2Д Кокпитом ? Какие инструменты можете порекомендовать новичкам, чтобы полет на том же JetStream и остальных современных разработках, где есть только хорошо проработанный ВК, стал приятным ? 
Сообщение отредактировал BAe-146: 11 March 2015 — 21:52
второй вариант конечно!
(Летаю в ВК с незначительным использованием 2Д PopUp инструментов (куда же без них)
Эти пристрастия очень во многом зависят не только от прожорливости железа, но и от размера монитора, их количества.
Если монитор крупный, их несколько, то можно и и повертеть ВК, если монитор один и средний по размеру, то удобней манипуляции совершать на 2Д, а потом переходить в ВК для полноты ощущений полёта)
В общем то это мой вариант полетов в симе
Дисплеев, если летаю в Онлайне использую 2.
Сообщение отредактировал BAe-146: 11 March 2015 — 22:37
DC9_GNS.jpg 154.87К
36 Количество загрузок:
Наверное, как и многое в этом мире, вопрос балансирует между желаниями и возможностями.. и не обязательно финансовыми.)
Сообщение отредактировал niculchenko: 11 March 2015 — 23:06
Современные модели для сима имеют только ВК(«Взять, например, версию PMDG 737″) с вызываемыми окнами управления различными системами. Время 2D прошло, по мнению того же PMDG,который считаю лидером в создании моделей для сима, и он создает настолько функциональные ВК, что необходимость в 2D отпадает.Так может не 2D нужно продолжать в симе, а ВК в моделях делать функциональнее? А то, что «лишь немногие люди могут себе позволить навороченный компьютер для симулятора, и постоянно обновлять железо, идя в ногу со временем»- это ерунда. Сим- это кайф за который нужно платить и большинство симмеров имеют мощные ПК, судя по интересу в обсуждении «прожорливых» дополнений к FSX и P3D. ВК, ездок и вызываемые панели- что еще нужно?Проголосовал за первый вариант.
Летаю и в 9 и в X, для туполя купил MJOY16, сделал пару панелек и несколько нужных тумблеров, в принципе 2Д панель не очень нужна, в боинге вообще 2д панелью не пользуюсь и так всё видно.
я использую второй вариант из-за того, что некоторые модели с ВК не полностью кликабельны-надо лезть в 2д панели!
А вообще привык лазить по ВК и там всё щёлкать! Но а летать в 2д я точно уже не буду!!!
Спасибо за комментарий !!! Первый человек из 15 (на данный момент) проголосовавших за пункт 1
То есть кроме Ездока остальных альтернатив для ВК нет, либо они просто не нужны, т.к эта камера вполне устраивает по ее функционалу ?
Полностью с Вами согласен по поводу второго варианта.
Если не секрет, сколько дюймов основной монитор ?
ВК-это класс!Но не без использования 2Д панелей.
А мужики-то(PMDG) не знают…
Ездок лишь облегчает перемещение по ВК, при этом не влияя на ее(ВК) функциональность.Если NGX использовать без EZCA, то его панели будут также доступны и работоспособны. А если модель не может использоваться без 2D панели- это вчерашний день и никакой ездок ее не вытянет на современный уровень, который задают лидеры по созданию дополнений к симулятору…
2D панель это пережиток советского прошлого (с)
Исключительно 3D панели. Ну на самом деле, на дворе 2015 год господа, какой 2D?
Уже не только PMDG
А так же Wilco, Carenado и еще эти ребята по производству отдельной и не менее интересной техники для малой авиации — http://www.alabeo.com/index.php
Да уже все забыли про 2D. Современные ВК в симе обладают функциональностью позволяющей управлять системами самолета только из нее.Кстати, Alabeo выходцы из Carenado.
Сообщение отредактировал TURBOdt11: 12 March 2015 — 02:16
Вообще не представляю как можно летать в 2D
По-моему очень не удобно. Обзор никакой вообще, две трети экрана панель приборов закрывает, «эффект присутствия» полностью отсутствует… Вобщем не «чувствую» самолёт
2D панели ИМХО только для многомониторных конфигураций пригодны.
Выбрала первый вариант. Только VC + Ezdok + VirtualCDU для PMDG777 на планшете.
Вариант 2. ПТ154м. После старта на предворительном и исполнительном- SHIFT+3 и в путь
Вариант 4. летаю в fs9? Пока!
Голосовал по существу заданного мне вопроса. Вариант 2.
Реклама?
Смотря что подразумевать под рекламой ? Первые 3 производителя всем известны. Про Алабео ничего не слышал, самому скинули ссылку, и их продукция показалась мне интересной. Учитывая любовь многих вирпилов к малой авиации, возможно кто-то найдет у них что-то полезное для себя.
Потому я и оставил 10 сим после первого с ним знакомства, когда еще не было хороших платных самолетов — именно из-за эффекта присутствия в ВК
Я не нашел своего варианта ответа в опросе. Ближе к первому, но еще хардкорней.
Только ВК, никаких 2D панелей и перемещений по кабине. Никаких горячих клавиш, всё мышкой в кабине. До всего достаю легко и удобно со своего кресла.
Впринципе, разделяю Вашу позицию. Тупо, вопрос «на интерес») Не слышал про эту команду, хотел глянуть, а ссылка не работает. У всех так?
Сколько же дюймов у Вас монитор ?
23
И еще 17-й для браузера, схем и просмотра фильмов на эшелоне