FSX, 2Д панели против продвинутого Виртуал Кокпита — Microsoft Flight Simulator X

Всем доброго времени суток.

 

Давным давно, когда деревья были большими, компания Вилко, в комплекте какого-то платника бонусом включила Boeing 737 NG. Это был первый самолет, в котором полностью отсутствовали 2Д панели. Не скажу, что он был очень детально проработан по системам, а новомодный тогда Виртуал Кокпит был очень удобен в использовании, но в коротких полетах определенное удовольствие этот самолет доставил, пока не вышел знаменитый NG от Precision Manuals Development Group.

 

Далее, этой же командой был выпущен детально смоделированный и интересный самолет — BAe JetStream 4100, в котором полностью отсутствуют привычные 2д панели, что тогда казалось особенно неудобным.

 

http://www.precision…FSX/js4100.html

 

Однако, среди современных продуктов на рынке аддонов все чаще встречаются модели, где 2Д заменен несколькими всплывающими дисплеями и еще парой окошек с кнопками для быстрого доступа к автопилоту и некоторым системам. То есть, можно сказать, что пришло время полноценного виртуального кокпита. Взять, например, версию PMDG 737 для P3D, или разрабатываемый Вилкой Falcon 7X — http://www.wilcopub….x-p3d-6854.html

 

Интересно мнение людей, читающих этот топик. Насколько, по вашему мнению, удобен виртуальный кокпит для обычного человека, если учитывать, что лишь немногие люди могут себе позволить навороченный компьютер для симулятора, и постоянно обновлять железо, идя в ногу со временем.

 

То есть тут стоит рассмотреть 2 момента. Первый — прожорливость модели и возможности железа, которое не так часто обновляется, что безусловно влияет на процесс полета. Но тут иногда помогает установка графики на средние значения. А второй и самый важный удобство использования ВК с помощью камеры типа Ездок и аналогичных продуктов. 

 

Насколько, по вашему мнению, удобен полноценный полет в ВК, по сравнению с всем привычным 2Д Кокпитом ? Какие инструменты можете порекомендовать новичкам, чтобы полет на том же JetStream и остальных современных разработках, где есть только хорошо проработанный ВК, стал приятным ? :)

Сообщение отредактировал BAe-146: 11 March 2015 — 21:52

Ответов: 85

второй вариант конечно!

(Летаю в ВК с незначительным использованием 2Д PopUp инструментов (куда же без них)

Эти пристрастия очень во многом зависят не только от прожорливости железа, но и от размера монитора, их количества.

Если монитор крупный, их несколько, то можно и и повертеть ВК, если монитор один и средний по размеру, то удобней манипуляции совершать на 2Д, а потом переходить в ВК для полноты ощущений полёта)

Эти пристрастия очень во многом зависят не только от прожорливости железа, но и от размера монитора, их количества.

Если монитор крупный, их несколько, то можно и и повертеть ВК, если монитор один и средний по размеру, то удобней манипуляции совершать на 2Д, а потом переходить в ВК для полноты ощущений полёта)

 

 

В общем то это мой вариант полетов в симе :) Дисплеев, если летаю в Онлайне использую 2.

Сообщение отредактировал BAe-146: 11 March 2015 — 22:37

Есть еще один момент. Если к 2d панелям «прикрутить» дополнительные приборы обычно не очень сложно, то сделать это с ВК- не просто, а иногда и невозможно без изменений в модели, вот как здесь:
Прикрепленный файл
 DC9_GNS.jpg   154.87К
  36 Количество загрузок:
Наверное, как и многое в этом мире, вопрос балансирует между желаниями и возможностями.. и не обязательно финансовыми.)

Сообщение отредактировал niculchenko: 11 March 2015 — 23:06

Современные модели для сима имеют только ВК(«Взять, например, версию PMDG 737″) с вызываемыми окнами управления различными системами. Время 2D прошло, по мнению того же PMDG,который считаю лидером в создании моделей для сима, и он создает настолько функциональные ВК, что необходимость в 2D отпадает.Так может не 2D нужно продолжать в симе, а ВК в моделях делать функциональнее? А то, что  «лишь немногие люди могут себе позволить навороченный компьютер для симулятора, и постоянно обновлять железо, идя в ногу со временем»- это ерунда. Сим- это кайф за который нужно платить и большинство симмеров имеют мощные ПК, судя по интересу в обсуждении «прожорливых» дополнений к FSX и P3D. ВК, ездок и вызываемые панели- что еще нужно?Проголосовал за первый вариант.

Летаю и в 9 и в X, для туполя купил MJOY16, сделал пару панелек и несколько нужных тумблеров, в принципе 2Д панель не очень нужна, в боинге вообще 2д панелью не пользуюсь и так всё видно. 

я использую второй вариант из-за того, что некоторые модели с ВК не полностью кликабельны-надо лезть в 2д панели!

А вообще привык лазить по ВК и там всё щёлкать! Но а летать в 2д я точно уже не буду!!!

Современные модели для сима имеют только ВК(«Взять, например, версию PMDG 737″) с вызываемыми окнами управления различными системами. Время 2D прошло, по мнению того же PMDG,который считаю лидером в создании моделей для сима, и он создает настолько функциональные ВК, что необходимость в 2D отпадает.Так может не 2D нужно продолжать в симе, а ВК в моделях делать функциональнее? А то, что  «лишь немногие люди могут себе позволить навороченный компьютер для симулятора, и постоянно обновлять железо, идя в ногу со временем»- это ерунда. Сим- это кайф за который нужно платить и большинство симмеров имеют мощные ПК, судя по интересу в обсуждении «прожорливых» дополнений к FSX и P3D. ВК, ездок и вызываемые панели- что еще нужно?Проголосовал за первый вариант.

 

 

Спасибо за комментарий !!! Первый человек из 15 (на данный момент) проголосовавших за пункт 1 :) То есть кроме Ездока остальных альтернатив для ВК нет, либо они просто не нужны, т.к эта камера вполне устраивает по ее функционалу ?

 

я использую второй вариант из-за того, что некоторые модели с ВК не полностью кликабельны-надо лезть в 2д панели!

А вообще привык лазить по ВК и там всё щёлкать! Но а летать в 2д я точно уже не буду!!!

 

Полностью с Вами согласен по поводу второго варианта.

Есть еще один момент. Если к 2d панелям «прикрутить» дополнительные приборы обычно не очень сложно, то сделать это с ВК- не просто, а иногда и невозможно без изменений в модели, вот как здесь:
attachicon.gifDC9_GNS.jpg
Наверное, как и многое в этом мире, вопрос балансирует между желаниями и возможностями.. и не обязательно финансовыми.)

 

Если не секрет, сколько дюймов основной монитор ?

ВК-это класс!Но не без использования 2Д панелей.

ВК-это класс!Но не без использования 2Д панелей.

А мужики-то(PMDG) не знают…

Спасибо за комментарий !!! Первый человек из 15 (на данный момент) проголосовавших за пункт 1 :) То есть кроме Ездока остальных альтернатив для ВК нет, либо они просто не нужны, т.к эта камера вполне устраивает по ее функционалу ?

 

Ездок лишь облегчает перемещение по ВК, при этом не влияя на ее(ВК) функциональность.Если NGX использовать без EZCA, то его панели будут также доступны и работоспособны. А если модель не может использоваться без 2D панели- это вчерашний день и никакой ездок ее не вытянет на современный уровень, который задают лидеры по созданию дополнений к симулятору…

2D панель это пережиток советского прошлого (с)

Исключительно 3D панели. Ну на самом деле, на дворе 2015 год господа, какой 2D?

А мужики-то(PMDG) не знают…

Уже не только PMDG :) А так же Wilco, Carenado и еще эти ребята по производству отдельной и не менее интересной техники для малой авиации — http://www.alabeo.com/index.php

Уже не только PMDG :) А так же Wilco, Carenado и еще эти ребята по производству отдельной и не менее интересной техники для малой авиации — http://www.alabeo.com/index.php

Да уже все забыли про 2D. Современные ВК в симе обладают функциональностью позволяющей управлять системами самолета только из нее.Кстати, Alabeo выходцы из Carenado.

Сообщение отредактировал TURBOdt11: 12 March 2015 — 02:16

Вообще не представляю как можно летать в 2D :) По-моему очень не удобно. Обзор никакой вообще, две трети экрана панель приборов закрывает, «эффект присутствия» полностью отсутствует… Вобщем не «чувствую» самолёт :) 2D панели ИМХО только для многомониторных конфигураций пригодны.

 

Выбрала первый вариант. Только VC + Ezdok + VirtualCDU для PMDG777 на планшете. 

Вариант 2. ПТ154м. После старта на предворительном и исполнительном- SHIFT+3 и в путь

Вариант 4. летаю в fs9? Пока!

Голосовал по существу заданного мне вопроса. Вариант 2.

Уже не только PMDG :) А так же Wilco, Carenado и еще эти ребята по производству отдельной и не менее интересной техники для малой авиации — http://www.alabeo.com/index.php

Реклама? 

Реклама? 

 

Смотря что подразумевать под рекламой ? Первые 3 производителя всем известны. Про Алабео ничего не слышал, самому скинули ссылку, и их продукция показалась мне интересной. Учитывая любовь многих вирпилов к малой авиации, возможно кто-то найдет у них что-то полезное для себя.

Вообще не представляю как можно летать в 2D :) По-моему очень не удобно. Обзор никакой вообще, две трети экрана панель приборов закрывает, «эффект присутствия» полностью отсутствует… Вобщем не «чувствую» самолёт :) 2D панели ИМХО только для многомониторных конфигураций пригодны.

 

Выбрала первый вариант. Только VC + Ezdok + VirtualCDU для PMDG777 на планшете. 

 

Потому я и оставил 10 сим после первого с ним знакомства, когда еще не было хороших платных самолетов — именно из-за эффекта присутствия в ВК :)

Я не нашел своего варианта ответа в опросе. Ближе к первому, но еще хардкорней.

 

Только ВК, никаких 2D панелей и перемещений по кабине. Никаких горячих клавиш, всё мышкой в кабине. До всего достаю легко и удобно со своего кресла.

Смотря что подразумевать под рекламой ? Первые 3 производителя всем известны. Про Алабео ничего не слышал, самому скинули ссылку, и их продукция показалась мне интересной. Учитывая любовь многих вирпилов к малой авиации, возможно кто-то найдет у них что-то полезное для себя.

 

Впринципе, разделяю Вашу позицию. Тупо, вопрос «на интерес») Не слышал про эту команду, хотел глянуть, а ссылка не работает. У всех так?

Я не нашел своего варианта ответа в опросе. Ближе к первому, но еще хардкорней.

 

Только ВК, никаких 2D панелей и перемещений по кабине. Никаких горячих клавиш, всё мышкой в кабине. До всего достаю легко и удобно со своего кресла.

 

Сколько же дюймов у Вас монитор ? :)

Сколько же дюймов у Вас монитор ? :)

23  :)

И еще 17-й для браузера, схем и просмотра фильмов на эшелоне