Для FSX проц, но видюха Ваша офисная, тоже не годится.

Я вашу логику не понимаю. Вываливать настройки без разбора на максимум на откровенно слабом железе и при этом жаловаться на низкий fps. Понизить гордость мешает?

Я просто хотел мнение, чтобы удостовериться, что железо слабое и дело в нем ибо в этих вещах не силен. А понижать настройки, когда и так, кроме крафтов, все по дефолту это как безалкогольное пиво пить. Причем настройки второстепенные(для меня) типа трафика и так стоят почти на минимуме.

Короче спс всем, буду комп брать.

Всем привет. У меня пень G4400. 9800 GT BIO 512, поэтому вместо 600 частоты, там вообще 550. На какую видеокарту поменять, учитывая что у меня 2 моник 19 дюймов, не широкоформат и не будет так сильно требовать от видюшки. На какие параметры стоит обращать внимание, стоит ли брать GDDR3 или взять GDDR5 и будет ли разница? Также не совсем понятно про битность. Раньше вроде бы она имела значение, а сейчас? У меня на видео 256 бит, а на видеокарте, которую хотел бы приобрести 64.

 

Меня смущает, что как бы я не игрался с нвидиа испектором — никак не могу победить лесенки. Это особенности древней видюшки или что?

Transparency Supersampling если поставить на 4х Sparse Grid Supersampling, то лесенок не будет, но думаю, что такой режим загонит в ступор старичка

У меня вот так:

Лесенок нет, и приборы отлично читаются

PS Не берите GT710, зря деньги выкинете…

Спасибо за совет. А что скажете насчет вот этой няши? На эту карту я вышел благодаря этому посту:

 

Я смотрю вы хорошо разбираетесь в железе. Подскажите, если монитор не широкоформат, хватит ли 1 ГБ видеокарты? Ну и вопрос, если и брать бюджетную карту, то брать GDDR5 с шиной 64 бит или же GDDR3 с шиной 128 бит? Спасибо заранее.

И вообще мне немного стремно брать видеокарту с шиной 64 бита, ведь у меня сейчас 256 на 9800. Современная видеокарта с 64-128 бит точно будет лучше моей старенькой?

Не за что

Я в железе так себе разбираюсь, тут есть гораздо лучше разбирающиеся, чем я.

Широкоформат или нет, без разницы. Главное разрешение экрана и какое сглаживание используете. Если без сглаживания и экран 1024х768, то гига оперативы вполне хватит Но вообще, я бы не советовала смотреть на карты для симулятора у которых втора цифра в названии меньше 6, т.е. 760, 960, 1060 и т.д. Всё, что ниже, тем более 1 или 3 — это «затычки для монитора» Кино посмотреть, в инете посидеть, бумажки попечатать… На большее не предназначены.

Теперь по битности шины памяти. Сама по себе битность, особо ни о чём не говорит. Важна пропускная способность шины. А пропускная способность это ширина шины помноженная на эффективную частоту. Так что, далеко не факт, что скоростная GDDR5 c частотой 5ГГц и шириной шины 64 бит будет хуже, чем старая, более медленная GDDR3, но с шиной 128 бит, скорее всего быстрее. Я сейчас уже не помню частоту памяти у 9800, а гуглить с телефона не хочется, посчитайе сами

Другое дело мощность самого чипа. Тут утверждать не берусь, но думаю, что чип GT730 всё же посильне будет, чем 9800.

Да, чуть не забыла. Памяти лучше не меньше 2Гб (лучше 4). Одного не хватит для сима, тем более, если сглаживанием пользуетесь. В этом случае будет задействоваться основная память компа, в итоге получите сильное падение fps.

Шина для FSX очень важна.

Если хотите плавность — берите карту с шиной 256 бит и выше. Всё остальное с меньшими значениями ухудшает плавность сима. Специально втыкал в комп карты с меньшей шириной шины, убедился на собственном опыте. 64 бит — ОЧЕНЬ мало.

Сейчас 256 не сыщешь. Даже у топовых 1060 стоит 192.

1060 — это бюджетный «обрезок».

А вот 1070 256 есть, но там цены уже от 30K. 

А кто говорил, что будет легко? Но для FSX и GTX 970 хватит за глаза.

Господа, дефрагментацию проводить до или после установки сима?

использую только PMDG737, поэтому хз как с другими крафтами. Видюха ATI 5650 512MB (!!!) и проц i5 первой серии 2,66, комп собирался в 2011 году. Имею стабильно не менее 22-24 FPS на недефолтных, но и не очень требовательных сценах.

Кааааааак????? Скинь настройки инспектора и скрин как выглядит картинка

Скорее всего так и есть. Я вообще кажется понял, что все это «Nvidia круче Radeon» — полная фигня. Все на что стоит обращать внимание — Bandwidth. К примеру у моей видеокарты 57.6GB/s, у казалось бы новой GF 730 — 40.1GB/s.  Вчера чуть не взял 750 Ti, а там не намного больше GB/s. К примеру, AMD Radeon RX 460 стоит на 300 рублей дороже 750 TI, но имеет 112.0 GB/s, вместо 86.4 GB/s на 750 TI. GeForce выходит и overrated и overpriced.

У радиков в FSX не очень хорошо с производительностью при хорошем сглаживании. Уже давно выработана каноничная связка: Intel + Nvidia (именно для FSX).

Я в скриншотах не силен, вот запустил и сделал парочку. А Вам какую именно картинку хотелось увидеть? Инспектора у меня нет, так как видяшка ATI
Скрины делал при помощи Яндекс диска, он немного подмыливает, но не критично. Вживую надписи выглядят почётче

 

 

Трафик отключен? 

А вообще, не мудрено с такой картинкой в очень лёгком UUDD получить 30 кадров Дисплеи вообще не читаются. На ATI картах аналога Sparse Grid Supersampling не существует?

………. Дисплеи вообще не читаются. На ATI картах аналога Sparse Grid Supersampling не существует?

Нет аналога нвидиевкого комбинированного режима. Либо мульти, либо супер. Хочешь нормальную картинку — 4xSGSSSA или великолепную — 8xSGSSSA. Фпс садится в 2 раза и приходится прибирать настройки и ужимать траффик (для 8). Но его чип не поддерживает SGSSSA насколько помню — производительности недостаточно. Но главная засада в том, что работает суперсэмплинг только в 9 директе. Поэтому как наркотик — картинка на 8х исключительная, но с FSX не слезешь. Я пробовал 2 раза перейти на препар, но хватает только на 4 дня — смотреть на обломки и осколки при MSx8 нет ни каких сил.

А я слышала, что в Препаре сейчас добились сглаживания не хуже, чем в FSX…

Фигня там сглаживание. Есть немного других красивых плюх типа теней и HDR. И всё.

Сейчас снова FSX запустил, и снова блаженство для глаз