У Алексея в подписи большими буквами — там всё хорошо изложено…
Упс, сорри за оффтоп…
Berllinn
26.07.2011 в 01:22
Вот недавно, настраивая EZDOK, включил дефолт 737 и увидел прекрасную картину — 75 фпс на земле. Это при REXе и FSglobal. То есть, иными словами получается, что Ifly 737 FSX «жрет» ровно 50 фпс. Так как средний фпс для этой машины у меня 20-25 кадров. А мы на симулятор ругаемся. У меня впечатление складывается, что если я вообще дефолт поставлю, без каких-либо улучшайзеров, то кадров 90-100 в секунду я получу. Внимание вопрос — в чем же вина разработчиков, если на дефолте производительность маштабируется очень даже хорошо? Виноваты в том, что мы все хотим наставить побольше дополнительного софта и требовать от разработиков MSFS тянуть всё это? Не логично. В данный момент у меня возникает вопрос лишь в том, почему Ifly 737 «жрет» так много?…
WaveMeUp
26.07.2011 в 07:22
Berllinn, вроде бы вышел SP для китайца, обещали +30% фпс
Freddie
26.07.2011 в 13:13
Лично меня больше всего порадовало следующее:
Цитата
Operating System: Microsoft Windows 7 Professional Win32NT 6.1.7601.65536
Total Physical Memory: 5.99 GB
как бы то что i5 мощнее i7 — это вы доктуру рассказать на приеме можете
нам не надо
Гоняли на у товарища (тестировщика по профилю) на работе в тестах i5 2400, i5 2500K и i7 950. На перекодировке видео и на архивации РАРом с максимальным сжатием 2400 вровень с 950 шёл, их 2500К обогнал, правда не намного. А вот на рендеринге в 3ДМаксе 2400 чуть отстал от 950го, а 2500К сделал оба проца со значительным отрывом. Забавно, не правда ли? Упомянутый 930-й уступит 950-му однозначно, т.е. сольется даже i5 2400, так что кое в чем WaveMeUp прав
Вот i7 2600K было б погонять интересно, но в наличии у них не было на тот момент
Вообщем я на сентябрь запланировал себе качественный апгрейд на 2500К, на 2600-ый жалко тугриков. Раскачать его до 4.3, а при удачном раскладе до 4.7 и точно за глаза хватит
Без утилит а-ля Плацебо
Вообще-то речь шла не о существовании 2500 с литерой К в природе.
Gloster (26 July 2011 — 21:52) писал:
Гоняли на у товарища (тестировщика по профилю) на работе в тестах i5 2400, i5 2500K и i7 950. На перекодировке видео и архивации РАРом с максимальным сжатием 2400 вровень с 950 шёл, 2500К обогнал, правда не намного. А вот на рендеринге в 3ДМаксе 2400 чуть отстал от 950го, а 2500К сделал оба проца со значительным отрывом. Забавно, не правда ли?
Забавно то, что симу на это пофиг.
Gloster (26 July 2011 — 21:52) писал:
…и точно за глаза хватит
Блажен, кто верует! Без плясок с бубном 2600К на 4.9 ггц выдает почти те же фпс, что и мой 860-й на 4.1 Что характерно, все ползунки вправо я могу выкрутить только по VFR. По IFR все равно придется убирать воду на х 2 мед и трафф наземный урезать процентов до 20. Так что за глаза не хватает. Только на холодный рассчет.
Gloster
26.07.2011 в 17:04
Alex_buka (26 July 2011 — 21:58) писал:
Забавно то, что симу на это пофиг.
Вы готовы утверждать что i7 930 выигрышнее для FSX чем i5 2500K ?
С «потолка», или мотивированно?
Alex_buka (26 July 2011 — 21:58) писал:
Что характерно, все ползунки вправо я могу выкрутить только по VFR. По IFR все равно придется убирать воду на х 2 мед и трафф наземный урезать процентов до 20. Так что за глаза не хватает. Только на холодный рассчет.
Я «десятку» иначе как для ПВП и не использую. Не на чем ППП летать на ней и, сравнительно с FS2400, некуда. Так что, повторюсь, мне хватит точно
DmitryKz
26.07.2011 в 17:08
Gloster (26 July 2011 — 22:04) писал:
Вы готовы утверждать что i7 930 выигрышнее для FSX чем i5 2500K ?
С «потолка», или мотивированно?
А Вы «с потолка» или мотивированно о FSX говорите? Вы же не его тестили, но 3DMax… Чего ж сим-то не погоняли, на разных стендах? Это ведь действительно было бы интересно…
Gloster
26.07.2011 в 17:13
DmitryKz (26 July 2011 — 22:08) писал:
Вы же не его тестили, но 3DMax… Чего ж сим-то не погоняли, на разных стендах? Это ведь действительно было бы интересно…
Приятель мой далек от симуляторов, но не скрою — даже не сообразил к нему утащить на тесты сим.
Исхожу из того, что симу, так же как и 3ДМаксу нужны частоты проца гораздо категоричнее чем крутость видяхи. Проц и оперативка — сколько не дай, рендер сожрет всё.
За идею спасибо, без малейшего сарказма В августе, как у товарища смена на выходные выпадет — возьму диски и обязательно сгоняю. Там и i7 нового поколения будут уже точно.
По-крайней мере, кроме познавательных целей, буду уже точнее обосновывать себе свой выбор при недалеком апгрейде.
Alex_buka
26.07.2011 в 17:15
Gloster (26 July 2011 — 22:04) писал:
Вы готовы утверждать что i7 930 выигрышнее для FSX чем i5 2500K ?
С «потолка», или мотивированно?
А вы готовы утверждать, что процессор выигравший в рендеринге выиграет в симе?
Речь какбэ о том, что для сима тест производительности камней один — сам сим. Пока же не вижу такого прироста у 2600K@4.9 друга относительно моего 860@4.1, чтобы утверждать о том что его хватает за глаза. Его хватает для комфортных, безлаговых полетов, как впрочем и моего, и 930-го загнанного на частоту выше 4ггц. И плясок с оптимизацией конфига сабжем или руками не избежать. И все равно выкрутить абсолютно все ползунки вправо и не получить баттхерта в тяжелых местах не получится.
DmitryKz
26.07.2011 в 17:16
Gloster (26 July 2011 — 22:13) писал:
Приятель мой далек от симуляторов, но не скрою — даже не сообразил к нему утащить на тесты сим.
За идею спасибо, без малейшего сарказма В августе, как у товарища смена на выходные выпадет — возьму диски и обязательно сгоняю. Там и i7 нового поколения будут уже точно.
Ну вот тогда будет предметный разговор с фактами
Всё-таки, 3DMax и игра, как говорится, «две большие разницы»
WaveMeUp
26.07.2011 в 18:23
Хочется услышать ваши комментарии: http://www.citilink….rator/q1054194/
После разгона, плясок с бобуном и использования сие программы, смогу ли я получить 20+фпс в VFR полётах?
Alex_buka
26.07.2011 в 18:24
Да. По вфр даже 50+
З.Ы. Кстати можно не постить о этом в каждую тему.
Alex-RUS
26.07.2011 в 18:26
а че такое бобун?
а по факту, наверное и до 100-150 дойдете с дефолтом, если с бобуном бубном верно спляшете
и я не уверен насчет материнки — она какаят ущербная
WaveMeUp
26.07.2011 в 18:43
Ну простите насчёт бобуна
К сожалению дороже мать не позволяет бюджет брать, но сюда по отзывам — хороша.
Спасибо за ответы Если хотите, после покупки могу отчёт выложить, что и как…
gonoroff
26.07.2011 в 21:14
Подскажите, данная прога имеет только ручные настройки по всем режимам, или есть некий автоматический режим создания соответствующего железу конфига (по типу http://www.venetubo.com/fsx.ht) т.с. для «быстрого старта»?
От венетубо осталось двоякое, но скорее положительное мнение. Использовал сей ресурс два раза. Один раз реально удивился приросту производительности на своем, теперь уже в прошлом, железе (core2duo 2,4GHz_4Gb DDRII RAM_8800GTX 756Mb ). Причем сказалось это не сколько в приросте фпс (не колоссальном, но все же имевшем место), а больше даже в плавности и отсутствии дерганий и миллисекундных подвисаний. После переустановки системы и сима, использовал ресурс повторно,но таких уже положительных изменений не произошло….х.е.з. что не сработало…но было очень жаль (старый измененный конфиг не допер сохранить), поскольку,и к сожалению, глубоких познаний по ручному ковырянию в аыч не имею.
…от данной проги чудес не жду, но более чем уверен, что положительный результат будет в любом случае. Обязательно протестирую сим при равных условиях без нее и с ней на новом железе (i7 2600k 4GHz, 8Gb DDR III RAM). И честно говоря, нынешняя цена в 11 евро, вообще не вопрос, для такой удобной, и как по мне, жизненно необходимой утилиты. Особенно, для неискушенных в различных тонкостях настроек аыча пользователей…Брать буду однозначно, а там посмотрим…
Ведь для десятки — все то, что ее не убивает, делает ее сильнее 😉 )))
aiRoNe
27.07.2011 в 11:39
кнопки IFR и VFR сами подбирают оптимальные настройки.
aiRoNe
27.07.2011 в 11:54
тут просили FPS… конфиг в профайле (правда в системнике досехпор GTX 260 стоит), в кадре ORBX YMML v2, 100% трафф (Mortens AI) и Aerosoft Airbus. ниже сеттинги:
ФПСы:
воот…
Andrey Vinogradov
27.07.2011 в 12:01
Получилось как то так, скриншоты нескольких сохранённых полетов до-после
Прикрепленные изображения
grongar
27.07.2011 в 12:04
aiRoNe (27 July 2011 — 16:54) писал:
тут просили FPS… конфиг в профайле (правда в системнике досехпор GTX 260 стоит), в кадре ORBX YMML v2, 100% трафф (Mortens AI) и Aerosoft Airbus. ниже сеттинги:
воот…
что тут сказать … i7-2600k @ 4.8 рулит, респект
aiRoNe
27.07.2011 в 12:23
grongar (27 July 2011 — 17:04) писал:
что тут сказать … i7-2600k @ 4.8 рулит, респект
а теперь собсно то, ради чего все это и затевалось. я сравнил результат с дефолтным FSX.cfg, только сначала выставил в настройках ползунки как на скрине в моем предыдущем посте. траффик почему-то не загрузился, ну да хрен с ним. как видно на скриншоте, FPS немного подсел (даже при отсутствии тяжелого девяточного траффа). и еще появилась дерготня. FPS держится в районе 25-40, но при этом идут офигенные лаги, когда крутишь обзором. с прокачанным FSX.cfg лагов нет, все очень гладко, разброс FPS совсем небольшой. так что утилита однозначно своих денех стоит. но если вы жлоб — не покупайте.
ps. не стоит ждать чудес от утилиты, если ваш компьютер — говно.
Махони
27.07.2011 в 12:39
Цитата
не стоит ждать чудес от утилиты, если ваш компьютер — говно.
усе.. устали
У Алексея в подписи большими буквами — там всё хорошо изложено…
Упс, сорри за оффтоп…
Цитата
Total Physical Memory: 5.99 GB
еще днем был 2400 или 2500
внезапно
нам не надо
Гоняли на у товарища (тестировщика по профилю) на работе в тестах i5 2400, i5 2500K и i7 950. На перекодировке видео и на архивации РАРом с максимальным сжатием 2400 вровень с 950 шёл, их 2500К обогнал, правда не намного. А вот на рендеринге в 3ДМаксе 2400 чуть отстал от 950го, а 2500К сделал оба проца со значительным отрывом. Забавно, не правда ли? Упомянутый 930-й уступит 950-му однозначно, т.е. сольется даже i5 2400, так что кое в чем WaveMeUp прав
Вот i7 2600K было б погонять интересно, но в наличии у них не было на тот момент
Вообщем я на сентябрь запланировал себе качественный апгрейд на 2500К, на 2600-ый жалко тугриков. Раскачать его до 4.3, а при удачном раскладе до 4.7 и точно за глаза хватит
Без утилит а-ля Плацебо
Вообще-то речь шла не о существовании 2500 с литерой К в природе.
Забавно то, что симу на это пофиг.
Блажен, кто верует!
Без плясок с бубном 2600К на 4.9 ггц выдает почти те же фпс, что и мой 860-й на 4.1 Что характерно, все ползунки вправо я могу выкрутить только по VFR. По IFR все равно придется убирать воду на х 2 мед и трафф наземный урезать процентов до 20. Так что за глаза не хватает. Только на холодный рассчет.
Вы готовы утверждать что i7 930 выигрышнее для FSX чем i5 2500K ?
С «потолка», или мотивированно?
Я «десятку» иначе как для ПВП и не использую. Не на чем ППП летать на ней и, сравнительно с FS2400, некуда. Так что, повторюсь, мне хватит точно
С «потолка», или мотивированно?
А Вы «с потолка» или мотивированно о FSX говорите? Вы же не его тестили, но 3DMax… Чего ж сим-то не погоняли, на разных стендах? Это ведь действительно было бы интересно…
Приятель мой далек от симуляторов, но не скрою — даже не сообразил к нему утащить на тесты сим.
В августе, как у товарища смена на выходные выпадет — возьму диски и обязательно сгоняю. Там и i7 нового поколения будут уже точно.
Исхожу из того, что симу, так же как и 3ДМаксу нужны частоты проца гораздо категоричнее чем крутость видяхи. Проц и оперативка — сколько не дай, рендер сожрет всё.
За идею спасибо, без малейшего сарказма
По-крайней мере, кроме познавательных целей, буду уже точнее обосновывать себе свой выбор при недалеком апгрейде.
С «потолка», или мотивированно?
А вы готовы утверждать, что процессор выигравший в рендеринге выиграет в симе?
Речь какбэ о том, что для сима тест производительности камней один — сам сим. Пока же не вижу такого прироста у 2600K@4.9 друга относительно моего 860@4.1, чтобы утверждать о том что его хватает за глаза. Его хватает для комфортных, безлаговых полетов, как впрочем и моего, и 930-го загнанного на частоту выше 4ггц. И плясок с оптимизацией конфига сабжем или руками не избежать. И все равно выкрутить абсолютно все ползунки вправо и не получить баттхерта в тяжелых местах не получится.
За идею спасибо, без малейшего сарказма
Ну вот тогда будет предметный разговор
с фактами 
Всё-таки, 3DMax и игра, как говорится, «две большие разницы»
http://www.citilink….rator/q1054194/
После разгона, плясок с бобуном и использования сие программы, смогу ли я получить 20+фпс в VFR полётах?
З.Ы. Кстати можно не постить о этом в каждую тему.
а по факту, наверное и до 100-150 дойдете с дефолтом, если с
бобуномбубном верно спляшетеи я не уверен насчет материнки — она какаят ущербная
К сожалению дороже мать не позволяет бюджет брать, но сюда по отзывам — хороша.
Спасибо за ответы
От венетубо осталось двоякое, но скорее положительное мнение. Использовал сей ресурс два раза. Один раз реально удивился приросту производительности на своем, теперь уже в прошлом, железе (core2duo 2,4GHz_4Gb DDRII RAM_8800GTX 756Mb ). Причем сказалось это не сколько в приросте фпс (не колоссальном, но все же имевшем место), а больше даже в плавности и отсутствии дерганий и миллисекундных подвисаний. После переустановки системы и сима, использовал ресурс повторно,но таких уже положительных изменений не произошло….х.е.з. что не сработало…но было очень жаль (старый измененный конфиг не допер сохранить), поскольку,и к сожалению, глубоких познаний по ручному ковырянию в аыч не имею.
…от данной проги чудес не жду, но более чем уверен, что положительный результат будет в любом случае. Обязательно протестирую сим при равных условиях без нее и с ней на новом железе (i7 2600k 4GHz, 8Gb DDR III RAM). И честно говоря, нынешняя цена в 11 евро, вообще не вопрос, для такой удобной, и как по мне, жизненно необходимой утилиты. Особенно, для неискушенных в различных тонкостях настроек аыча пользователей…Брать буду однозначно, а там посмотрим…
Ведь для десятки — все то, что ее не убивает, делает ее сильнее 😉 )))
ФПСы:
воот…
Прикрепленные изображения
воот…
что тут сказать … i7-2600k @ 4.8 рулит, респект
а теперь собсно то, ради чего все это и затевалось. я сравнил результат с дефолтным FSX.cfg, только сначала выставил в настройках ползунки как на скрине в моем предыдущем посте. траффик почему-то не загрузился, ну да хрен с ним. как видно на скриншоте, FPS немного подсел (даже при отсутствии тяжелого девяточного траффа). и еще появилась дерготня. FPS держится в районе 25-40, но при этом идут офигенные лаги, когда крутишь обзором. с прокачанным FSX.cfg лагов нет, все очень гладко, разброс FPS совсем небольшой. так что утилита однозначно своих денех стоит. но если вы жлоб — не покупайте.
ps. не стоит ждать чудес от утилиты, если ваш компьютер — говно.
Цитата
В смысле Пень третий?