DeltaIV (17 November 2010 — 15:46) писал:

Наверное он очень умный.

Если позволяет комп, то смело переходите на 10-ку, т. к. графика там намного лучше, чем в 9-ке. Ну а если нет, то: «Да здравствует MSFS 2004!»

Попробую задать ещё раз свой вопрос: Люди, которые летают на девятке в оконном режиме испытывают ли такой дискомфорт — приплюснутый самолёт?

Я предпочитаю в течение 5 лет 2004. И я считаю что он лучше Х. Кто знает скажите пожалуйста а когда в россии появится MFS2010

E1emeNT (17 November 2010 — 19:54) писал:

Конечно эффект есть, все правильно вы говорите, в симе особенно эфект начинает наблюдаться после частоты 3.7-3.8 где-то.

Читаю вас и удивляюсь… Как можно иметь лаги и тормоза на топовых процессорах и видеокартах????? У меня слабенький комп 4-летней давности (E6600, 2Gb Ram, 9600GT) и летает этот FSX под 60-100 fps. Причём с автогеном на Dense и картинка чёткая и детальная. Хотя по большому счёту автоген этот не нужен, а только портит вид в фотосценариях. Так что без него фпс в районе 120. Зачем ставить самые тяжёлые и не оптимизированные аддоны, которые идут в 10 раз медленнее, чем остальные самолёты, но во много раз более высоким фпс (вроде Aerosoft DHC-6, или Catalina да ещё целая куча самолётов, у которых фпс выше чем у дефолтной цессны). Зачем ставить самую тяжёлую сцену и лететь в центр мегаполиса или огромного аэродрома с трафиком? Ведь можно с гораздо более высоким фпс летать где-нибудь по тропическим аэродромам, где и водичка красивая и аэродромы экзотические и фпс на 100. А то я представляю как вы устанавливаете самые тяжёлые из всех тяжёлых аддонов, выкручиваете слайдеры вправо и ждёте 30 фпс… А потом страдаете. Зачем? Будь у меня ваше железо, можно было бы не с 100 фпс летать, а с 500 ))) Подумайте ради чего вы летаете, ради борьбы с тяжёлыми сценариями за фпс, или ради удовольствия? Просто вы пытаетесь с помощью своего железа побороть кривые руки создателей тяжёлых аддонов. А это бесполезно. Будь у вас хоть 8 ядерник, всё равно будет лагать.
Хотя если грамотно установить FSX, поотключать всё ненужное, то можно на практически любой системе получить 60 стабильных фпс, без ущерба графике и на самом древнем компьютере. Главное нужно места знать правильные где летать. Чтобы и красиво было и фпс на высоте.

алеверды: «будь хоть 8-ми ядерник…» сим 9-ый работает только на одном ядре )))

http://www.avsim.su/…ost__p__1643598 Есть счастье в девятке и десятка не нужна)

camrad1983 (19 November 2010 — 02:04) писал:

Да ну.9 после десятки курит однозначно, сам 1000 раз плевался от FSX матерился и пинал сист.блок ногамивыкидывал в окно монитор, и кусал мышь выл на луну)Сносил FSX и ставил девятку, и через несколько часов обратно устанавливал FSX, особенно при полётах с трекиром, разница колосальна.А скриншоты красивые к сожалению не передают ту плоскость и наивность изображения девятки, в FSX чувствется обьём картинки как бы выпуклость, нуу не знаю как это обьяснить.Вообщем FSX на мой взгляд однозначно задуман был гениально, другое дело ,что делали его неучи.А по поводу людей которые не могут понять почему на топовых процах лажа а на гавне всё прёт, отвечу незамысловато:Идите в опу с вашими провакационными постами.В 2D MD-11 у меня 350 FPS если исходить из этого то у меня всё в шоколаде.

camrad1983 (19 November 2010 — 03:00) писал:

Комрад, дружище да не об этом, скрины, видео на меня вообще никакого впечатления не производят( если только оно классно срежиссировано)
Я о другом.Я летаю с Track-ir и когда я сижу в кабине MD-11(да не важно какого самолёта) в FSX, я чувствую ощущение присутствия, тут вопрос стоит так :Верю, или не верю.Так вот в FSX я могу точно сказать ВЕРЮ!
К сожалению в 2004 симе я такого сказать не могу, я тут же чувствую плоскость трёхмерного пространства.Не не я не сумашедший, просто я с детсва разбалованный)))))))))))))))))))))))))

camrad1983 (19 November 2010 — 04:16) писал:

Нет Комрад все с этим нормально, я вообще после покупки теперь не представляю как без него летал, так что бери обязательно обсалютно новые ощущения от полета гарантированы.

у меня одноядерный процессор с тактовой частотой 1.85 ггц(amd athlon 3000+);
видюха nvidia Geforce 7600gt;
1 гб оперативки…….
и fsx идееет вааааабще без тормозов)))))
тебе с твоими характеристиками ваще можно не парится(у тя даже black ops нормально пойдет,не то что fsx)!

DeltaIV (19 November 2010 — 07:09) писал:

Какую версию брать? Самую новую? И ещё вопрос, в девятке же его можно использовать?