От МААМ модель как-то не привилась у меня. Мне почему-то вот эта модель больше нравится.
Нарядная ливрейка. Но это не Ли-2… Жаль, что для модели Ли-2 от известного автора, так никто и не нарисовал дополнительные ливреи. В том числе вот такую, например.
Edited by Синтия
уточнение
Казачок867
24.11.2025 в 12:12
2 часа назад, Синтия пишет:
Жаль, что для модели Ли-2 от известного автора, так никто и не нарисовал дополнительные ливреи…
Такое ощущение, что он тот, чье имя нельзя произносить вслух … Про ливреи — Да, жаль…
Синтия25
24.11.2025 в 21:47
9 часов назад, Казачок пишет:
Такое ощущение, что он тот, чье имя нельзя произносить вслух … Про ливреи — Да, жаль…
Не я это начала, я только подчеркнула.Художники народ ранимый, их обижать нельзя. Особенно художники FS9, таких больше не делают.
Казачок867
25.11.2025 в 10:06
12 часов назад, Синтия пишет:
Художники народ ранимый, их обижать нельзя. Особенно художники FS9…
Спасибо! Я сейчас себя прямо каким-то Пьеро почувствовал …
Казачок867
17.02.2026 в 15:01
Красим понемногу…
Казачок867
17.02.2026 в 15:07
В кабине…
Казачок867
17.02.2026 в 15:22
И пережиток плоского мира MFS 2004 тоже присутствует .
Surger37
17.02.2026 в 15:59
Класс!!!!!
Синтия25
18.02.2026 в 06:51
Хо! Красивенько получается!
doson78
18.02.2026 в 09:00
17 часов назад, Казачок пишет:
И пережиток плоского мира MFS 2004 тоже присутствует .
Добрый день!
Если Вы думаете, что визуальное восприятие в кривых «ВК» соответствует таковому в реальных самолётных кабинах, то мягко сказать — глубоко ошибаетесь. Уж лучше «пережиток плоского мира…» старого, доброго MFS 2004.
Да, есть отдельные модели, где совмещено полезное с приятным. Но таковые можно пересчитать на пальцах. Основной посыл не в навязывания плоскости, а корректировка заблуждения об эталонности и непогрешимости существующих «ВК».
Ил-14
Ли-2
Edited by doson
добавить фото
Казачок867
18.02.2026 в 09:35
38 минут назад, doson пишет:
Если Вы думаете, что визуальное восприятие в кривых «ВК» соответствует таковому в реальных самолётных кабинах, то мягко сказать — глубоко ошибаетесь…
Добрый день!
Да не волнуйтесь Вы так. Я всего лишь пошутил . Извиняюсь, если получилось глупо, зло и неудачно. У меня вчера вообще плохой день выдался…
На самом деле ничего против 2D-панелей я не имею, сам их делаю и использую до сих пор. Они мне вполне нравятся. Особенно хорошо сделанные. Ну вот такие например, как Ваши . Стал бы я иначе времени столько на них тратить…
А ВК, да… Соглашусь. Слёзы одни и подлость . Даже на заново сделанных моделях чаще всего встречаешься с разочарованием. На самом деле, за всю историю MFS 2004 действительно удачных, качественно и аккуратно сделанных кабин — Единицы. Это точно.
Edited by Казачок
Казачок867
22.02.2026 в 17:11
Ещё Аэрофлот…
Глеб41
23.02.2026 в 21:19
В 17.02.2026 в 18:22, Казачок пишет:
И пережиток плоского мира MFS 2004 тоже присутствует .
Какой отличный «пережиток». Как всегда на высоте. Еще бы время где-то найти на полеты! А то иной раз себе что-нибудь поправишь, подредактируешь, а летать некогда и негде.
Казачок867
24.02.2026 в 15:12
17 часов назад, Глеб пишет:
Какой отличный «пережиток»…
Спасибо!
Казачок867
24.02.2026 в 15:15
Посмотрел ещё раз как следует фотографии и перерисовал СССР-63878 в более правильную для полярных Ли-2 цветовую схему
Сокол205
25.02.2026 в 12:57
В 18.02.2026 в 17:00, doson пишет:
Добрый день!
Если Вы думаете, что визуальное восприятие в кривых «ВК» соответствует таковому в реальных самолётных кабинах, то мягко сказать — глубоко ошибаетесь. Уж лучше «пережиток плоского мира…» старого, доброго MFS 2004.
Да, есть отдельные модели, где совмещено полезное с приятным. Но таковые можно пересчитать на пальцах. Основной посыл не в навязывания плоскости, а корректировка заблуждения об эталонности и непогрешимости существующих «ВК».
Никто уже не летает, даже в FS2004 , в 2D. За редким исключением. В моём «авиаотряде» в симуляторе нет ни одного самолёта, где нет полнофункциональной 3D кабины. После последнего обновления с полноценным экипажем для Ту-134 А-3 от SCS, я полностью отказался даже от «Проект Туполев» Ту-154, ибо у него не полнофункциональная кабина. Не полнофункциональную кабину (не её отсутствие, а не полную функциональность) я прощаю только действительно великолепной модели Ту-144Д от Константина. И не рассказывайте мне про соответствие реальной кабины и виртуальной. Уж у меня ощущение реальной кабины, что называется, на кончиках пальцев. По этому я вообще не сравниваю симулятор, и реальный полёт. Это вообще про разное.
По этому когда я вижу скрины Казачка с кабиной Ли-2, я прямо обонятельно чувствую запах бензина и масла, стёганной обшивки, и кожзама кресел. Я буквально слышу тиканье часов в кабине. Ну вот умеет погрузить художник видящего его произведение, погрузить в него, сделать полноценным участником происходящего на холсте. Тем более, мы с вами лишены возможности залезть в реальный Ли-2. Остался только один, в Будапеште, при том летающий, до которого я пока так и не добрался.
Edited by Сокол
Сокол205
25.02.2026 в 13:01
21 час назад, Казачок пишет:
Посмотрел ещё раз как следует фотографии и перерисовал СССР-63878 в более правильную для полярных Ли-2 цветовую схему
Как вы это делаете!? Я не узнал первоисточник. Как будто новая модель. Очень красиво!!! Я уже готов был завершить эксплуатацию Ли-2 у себя, но увидев вашу работу, готов начать летать на нём ещё очень долго. Вы так же сделали с Ан-2. Я думал, что уже закончу с ним, а вот летаю теперь на нём до сих пор. И не планирую останавливаться. Благо, сценариев для него полно в Девятом симуляторе.
Сокол205
25.02.2026 в 13:04
В 24.02.2026 в 05:19, Глеб пишет:
Какой отличный «пережиток». Как всегда на высоте. Еще бы время где-то найти на полеты! А то иной раз себе что-нибудь поправишь, подредактируешь, а летать некогда и негде.
Меня дома ругают, супруга в основном. У меня город (зачёркнуто) семья засыпает, просыпается чёртов вирпил. 😀 Но долгие нынче командировки оттаскивают меня от этих самолётов к современными. Которые реальные, и прекрасны, но вот подсадили меня эти ребята на авиацию золотого века, которая на реальном аэродроме мне не встречается, к сожалению. 🙁
Andrucio109
25.02.2026 в 17:59
8 часов назад, Сокол пишет:
Никто уже не летает, даже в FS2004 , в 2D.
Не скажите. Я летаю. По многим причинам. И одна из них — возможность сделать эти панели «под себя», так, как мне нужно. Я не хочу всматриваться до рези в глазах в приборы с экранным размером 3-4см, в 2Д или в 3Д — без разницы. И вертеть головой мышью тоже не хочу, отыскивая «где-то там» нужный мне показометр, также размером с горошинку.
Вот Володя нарисовал в 2Д крупные приборы. Так это замечательно! Причем нарисовал так, что действительно хочется летать на этом самолете, даже несмотря на мою нелюбовь к таким типам по причине недостаточного обзора на рулении. Но в 3Д всего не нарисуешь. И не воплотишь того, чего в самой модели нет. А в 2Д можно. Это вторая причина.
А насчет полнофункциональности в 3Д… Не знаю, как ей соответствует, к примеру, тумблер освещения кабины, синхронизированный с тумблером нав-огней. Причем, если сначала включить второй, а потом пощелкать первым, то они работают вразнобой. Мне такая «функциональность» в 3Д не нужна. А в 2Д я не буду удивляться, почему в FS Passengers я словил штраф за выключенные нав-огни, просто-напросто включив освещение.
Edited by Andrucio
Казачок867
25.02.2026 в 20:29
2 часа назад, Andrucio пишет:
Причем нарисовал так, что действительно хочется летать на этом самолете, даже несмотря на мою нелюбовь к таким типам по причине недостаточного обзора на рулении.
Спасибо за добрые слова, Андрей! Хочу отметить здесь, что без твоей помощи эта работа просто бы не состоялась. Столько модернизированных тобой приборов!… А какие интересные приборы и системы просто придуманы и созданы заново! Мне бы в жизни так не сделать.
Кстати, в 2d можно весьма улучшить обзор на рулении (привстать, так сказать из пилотского кресла и прильнуть к стеклу), нажав inter+shift.
Лично я считаю 2d-панели удобным инструментом. Из ВК приятно пилотировать, а в 2d — легко и удобно работать с разными приборами (настраивать навигацию, радио, управляться с автопилотом…).
Andrucio109
25.02.2026 в 21:32
1 час назад, Казачок пишет:
без твоей помощи эта работа просто бы не состоялась. Столько модернизированных тобой приборов!
Володя, я скромно промолчу
Я считаю, в приборе (как частном случае самолета в целом) всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа.. ой, это из другой пьесы. А в приборе — и алгоритм, и код, и битмап. И без твоих битмапов прибор этот хорош только наполовину.
А насчет обзора.. просто забываю всегда. Можно приспособить под это один из стандартных видов, например, вверх — он в cfg вообще не описан.
Edited by Andrucio
Alexander Belov507
26.02.2026 в 04:22
Ну, и я летаю только в 2D. Согласен с коллегами, РАБОТАТЬ с приборами в такой кабине много удобнее.
Сокол205
26.02.2026 в 08:19
14 часов назад, Andrucio пишет:
А насчет полнофункциональности в 3Д… Не знаю, как ей соответствует, к примеру, тумблер освещения кабины, синхронизированный с тумблером нав-огней. Причем, если сначала включить второй, а потом пощелкать первым, то они работают вразнобой. Мне такая «функциональность» в 3Д не нужна. А в 2Д я не буду удивляться, почему в FS Passengers я словил штраф за выключенные нав-огни, просто-напросто включив освещение.
Это глюк симулятора, а не модели. Я много где с этим сталкивался. Когда включаешь АНО в тёмное время суток, симулятор параллельно врубает и свет в кабине. Можете проверить на дефолтной Цессне, или на Б737 от iFly. Это не связано с кабиной.
Лан, спорить не буду, но я в 2D не ногой. 🙂
Сокол204
26.02.2026 в 08:22
4 часа назад, Alexander Belov пишет:
Ну, и я летаю только в 2D. Согласен с коллегами, РАБОТАТЬ с приборами в такой кабине много удобнее.
Ну я всю навигацию и по РСБН, и по НАС-1 осуществляю, и в Ил-18, и в Ту-134, в виртуальной кабине. НЛ-ка и НРК-2 у меня свои и настоящие в руках.
А вот со секстаном и астрокомпасом из виртуальной кабины точно не получится никак работать. Тут нужна 2D. Но у меня это, пока, единственный случай.
Edited by Сокол
Казачок867
26.02.2026 в 11:32
3 часа назад, Сокол пишет:
Это глюк симулятора, а не модели.
Вообще да… Я тоже с этим явлением на других моделях сталкивался.
Нарядная ливрейка. Но это не Ли-2… Жаль, что для модели Ли-2 от известного автора, так никто и не нарисовал дополнительные ливреи. В том числе вот такую, например.
Edited by Синтия
уточнение
Такое ощущение, что он тот, чье имя нельзя произносить вслух
… Про ливреи — Да, жаль…
Не я это начала, я только подчеркнула.
Художники народ ранимый, их обижать нельзя. Особенно художники FS9, таких больше не делают.
Спасибо! Я сейчас себя прямо каким-то Пьеро почувствовал
…
Красим понемногу…
В кабине…
И пережиток плоского мира MFS 2004 тоже присутствует
.
Класс!!!!!
Хо! Красивенько получается!
Добрый день!
Если Вы думаете, что визуальное восприятие в кривых «ВК» соответствует таковому в реальных самолётных кабинах, то мягко сказать — глубоко ошибаетесь. Уж лучше «пережиток плоского мира…» старого, доброго MFS 2004.
Да, есть отдельные модели, где совмещено полезное с приятным. Но таковые можно пересчитать на пальцах. Основной посыл не в навязывания плоскости, а корректировка заблуждения об эталонности и непогрешимости существующих «ВК».
Ил-14
Ли-2
Edited by doson
добавить фото
Добрый день!
Да не волнуйтесь Вы так. Я всего лишь пошутил
. Извиняюсь, если получилось глупо, зло и неудачно. У меня вчера вообще плохой день выдался…
На самом деле ничего против 2D-панелей я не имею, сам их делаю и использую до сих пор. Они мне вполне нравятся. Особенно хорошо сделанные. Ну вот такие например, как Ваши
. Стал бы я иначе времени столько на них тратить…
А ВК, да… Соглашусь. Слёзы одни и подлость
. Даже на заново сделанных моделях чаще всего встречаешься с разочарованием. На самом деле, за всю историю MFS 2004 действительно удачных, качественно и аккуратно сделанных кабин — Единицы. Это точно.
Edited by Казачок
Ещё Аэрофлот…
Какой отличный «пережиток». Как всегда на высоте. Еще бы время где-то найти на полеты! А то иной раз себе что-нибудь поправишь, подредактируешь, а летать некогда и негде.
Спасибо!
Посмотрел ещё раз как следует фотографии и перерисовал СССР-63878 в более правильную для полярных Ли-2 цветовую схему
Никто уже не летает, даже в FS2004 , в 2D. За редким исключением. В моём «авиаотряде» в симуляторе нет ни одного самолёта, где нет полнофункциональной 3D кабины. После последнего обновления с полноценным экипажем для Ту-134 А-3 от SCS, я полностью отказался даже от «Проект Туполев» Ту-154, ибо у него не полнофункциональная кабина. Не полнофункциональную кабину (не её отсутствие, а не полную функциональность) я прощаю только действительно великолепной модели Ту-144Д от Константина. И не рассказывайте мне про соответствие реальной кабины и виртуальной. Уж у меня ощущение реальной кабины, что называется, на кончиках пальцев. По этому я вообще не сравниваю симулятор, и реальный полёт. Это вообще про разное.
По этому когда я вижу скрины Казачка с кабиной Ли-2, я прямо обонятельно чувствую запах бензина и масла, стёганной обшивки, и кожзама кресел. Я буквально слышу тиканье часов в кабине. Ну вот умеет погрузить художник видящего его произведение, погрузить в него, сделать полноценным участником происходящего на холсте. Тем более, мы с вами лишены возможности залезть в реальный Ли-2. Остался только один, в Будапеште, при том летающий, до которого я пока так и не добрался.
Edited by Сокол
Как вы это делаете!? Я не узнал первоисточник. Как будто новая модель. Очень красиво!!! Я уже готов был завершить эксплуатацию Ли-2 у себя, но увидев вашу работу, готов начать летать на нём ещё очень долго. Вы так же сделали с Ан-2. Я думал, что уже закончу с ним, а вот летаю теперь на нём до сих пор. И не планирую останавливаться. Благо, сценариев для него полно в Девятом симуляторе.
Меня дома ругают, супруга в основном. У меня город (зачёркнуто) семья засыпает, просыпается чёртов вирпил. 😀 Но долгие нынче командировки оттаскивают меня от этих самолётов к современными. Которые реальные, и прекрасны, но вот подсадили меня эти ребята на авиацию золотого века, которая на реальном аэродроме мне не встречается, к сожалению. 🙁
Не скажите. Я летаю. По многим причинам. И одна из них — возможность сделать эти панели «под себя», так, как мне нужно. Я не хочу всматриваться до рези в глазах в приборы с экранным размером 3-4см, в 2Д или в 3Д — без разницы. И вертеть
головоймышью тоже не хочу, отыскивая «где-то там» нужный мне показометр, также размером с горошинку.Вот Володя нарисовал в 2Д крупные приборы. Так это замечательно! Причем нарисовал так, что действительно хочется летать на этом самолете, даже несмотря на мою нелюбовь к таким типам по причине недостаточного обзора на рулении. Но в 3Д всего не нарисуешь. И не воплотишь того, чего в самой модели нет. А в 2Д можно. Это вторая причина.
А насчет полнофункциональности в 3Д… Не знаю, как ей соответствует, к примеру, тумблер освещения кабины, синхронизированный с тумблером нав-огней. Причем, если сначала включить второй, а потом пощелкать первым, то они работают вразнобой. Мне такая «функциональность» в 3Д не нужна. А в 2Д я не буду удивляться, почему в FS Passengers я словил штраф за выключенные нав-огни, просто-напросто включив освещение.
Edited by Andrucio
Спасибо за добрые слова, Андрей! Хочу отметить здесь, что без твоей помощи эта работа просто бы не состоялась. Столько модернизированных тобой приборов!… А какие интересные приборы и системы просто придуманы и созданы заново! Мне бы в жизни так не сделать.
Кстати, в 2d можно весьма улучшить обзор на рулении (привстать, так сказать из пилотского кресла и прильнуть к стеклу), нажав inter+shift.
Лично я считаю 2d-панели удобным инструментом. Из ВК приятно пилотировать, а в 2d — легко и удобно работать с разными приборами (настраивать навигацию, радио, управляться с автопилотом…).
Володя, я скромно промолчу
Я считаю, в приборе (как частном случае самолета в целом) всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа.. ой, это из другой пьесы
. А в приборе — и алгоритм, и код, и битмап. И без твоих битмапов прибор этот хорош только наполовину.
А насчет обзора.. просто забываю всегда. Можно приспособить под это один из стандартных видов, например, вверх — он в cfg вообще не описан.
Edited by Andrucio
Ну, и я летаю только в 2D. Согласен с коллегами, РАБОТАТЬ с приборами в такой кабине много удобнее.
Это глюк симулятора, а не модели. Я много где с этим сталкивался. Когда включаешь АНО в тёмное время суток, симулятор параллельно врубает и свет в кабине. Можете проверить на дефолтной Цессне, или на Б737 от iFly. Это не связано с кабиной.
Лан, спорить не буду, но я в 2D не ногой. 🙂
Ну я всю навигацию и по РСБН, и по НАС-1 осуществляю, и в Ил-18, и в Ту-134, в виртуальной кабине. НЛ-ка и НРК-2 у меня свои и настоящие в руках.
А вот со секстаном и астрокомпасом из виртуальной кабины точно не получится никак работать. Тут нужна 2D. Но у меня это, пока, единственный случай.
Edited by Сокол
Вообще да… Я тоже с этим явлением на других моделях сталкивался.