Я уже закончил! Простите и читайте далее!

Какое облегчение. От твоих восклицательных знаков голова болеть начинает.

где можно посмотреть фильм или трейлер к нему?

А то хотелось бы фильмец посмотреть)

Я могу тебе рассказать, о чём там речь. Правда, я сам не смотрел, но рассказать могу.

Они что, называли этот самолёт хорошим? <…>

Именно так. Один из случаев был на модельном сайте, где люди тоже интересуются авиацией, т.к. собирают модели самолетов. Причем, что самое интересное, они не привели ни одного аргумента в пользу Ту-154, а мои «против» оспорить не смогли. На мои аргументы они могли лишь отвечать в стиле «ага, расскажи нам о suction feed». При этом на куче страниц было много пены, соплей и пр.

Хотя, один аргумент с их стороны всё-таки был. Но лишь один.

П.С.: Сделал забавное наблюдение. Я критикую самолет, который им нравится, а они потом переходят на мат и оскорбления лично меня. Я бы понял, если бы я материл их мать, например. Получается, Ту-154 им как мама родная? Странно.

Edited September 26, 2014 by UEMJ

Хотя, один аргумент с их стороны всё-таки был. Но лишь один.

«Он красивый»?

Модеры закройте эту ветку к хренам. Хорошим дело не кончится.

Из двух страниц осталось 10 сообщений…  :sarcastic:

Половинчик вот скажи. Чего тебя все время на дерьмо тянет а? Тыб к психиатру сходил чтоль?

Вы, товарищ большевик, переворачиваете с ног на голову, как это у вас, лжепатриотов, принято. Я ненавижу дерьмо, на которое всё время почему-то тянет вас, квасных патриотов. Поэтому для тех, кто ещё не смог определиться, надо показывать, где дерьмо, чтобы они не вляпались.

Разница между нами и вами в том, что мы дерьмо называем дерьмом, а вы дерьмо называете конфетами. Но поскольку вас подавляющее большинство (по предварительным подсчётам процентов 95), вы и внушаете друг другу, что ваша отсталая страна, сидящая на нефтяной игле, производит конфеты. И бывшая ваша страна производила дерьмо, над которым вы млеете и которым вы гордитесь. Вам, находясь в глубокой клоаке, почему-то всё время надо чем-то гордиться.

«Он красивый»?

Таких обычно много, но нет. Там было что-то по поводу дешевых запчастей, если я ничего не путаю. Какой-никакой, но аргумент.

Сделал забавное наблюдение. Я критикую самолет, который им нравится, а они потом переходят на мат и оскорбления лично меня. Я бы понял, если бы я материл их мать, например. Получается, Ту-154 им как мама родная? Странно.

Почему же сразу мама? Модель для моделиста, это скорее ребёнок

<///> этот лайнер с имеющейся в нём кучей недостатков был пропихнут Туполевым вместо ильюшинского аналога посредством подковёрных интриг.

А у ильюшинского аналога были преимущества?

В плоский штопор он не свалился бы — система была отработана на Ил-62.

Шасси у него убираются нормально — передняя стойка вперёд, а боковые поджимаются к брюху — и безо всяких чудовищных туполевких «ноу-хау», которое на деле оказывается «хау-ноу».

 

<…>

Аэрокобра тоже говорят в плоский штопор валилась, но в целом оказался неплохой самолёт. Мустанг вообще достойным истребителем не считали, пока на него новый двигатель англичане не поставили.

Возвращаясь к плоскому штопору, вспоминаю что вроде при правильной эксплуатации он не возникает? Да и аргумент по поводу шасси кажется сомнительным. Схем уборки много существует, но кто-то осмелится сказать что лишь одна из них «нормальная»?

То есть Вы утверждаете, что у ильюшинского аналога два основных преимущества — «нормальная» схема уборки шасси и отработанная система предотвращения плоского штопора?

Почему же сразу мама? Модель для моделиста, это скорее ребёнок

Так там не о моделях была речь, а о прототипе — самом Ту-154.

Этот аргумент разбивается в пух и прах контраргументом, что в совдепии плохо налажено снабжение запчастями — то есть, как это теперь называется, поддержка продукта. Это характерная черта совдепии, отголоски которой имеют место и сегодня. А задержка в поставке запчасти даже на сутки делает эту запчасть намного дороже, так как сутки простоя выливаются в нехилые убытки.

Да, но речь шла в сравнении с иномарками, поставка запчастей для которых в России, думаю, не намного лучше, чем оригинальных российских. Так что, возможно, в этом случае и есть смысл.