Wilco E170/e190

при создании крена 15-20 гр на развороте, происходит его его увеличение, довольно интенсивное, приходится постояноо крутить штурвал чтобы его парировать. Как и где это можно поправить, хотя бы уменьшить (повторюсь довольно интенсивное увеличение).
Использую штурвал Virtual Pro Pilot при отключ джойстике в симе, совместно с сервисным прибором JoyDI_V1_006. Проблем с управлением нет, все плавно, соразмерно. но вот одна проблема с управлением по элеронам уже достала, я ее описал выше. Мне кажется, это в аэродинамике самой модели, может нужно что то файле аэродинамике модели или в ini файле можно что то подкрутить чтобы стабилизировать крен.

Прошу знатоков ответить.

В реале этот крафт тоже немерянные крены дает:)

Что такое BANK в АП?

Как просмотреть весь флайт план наглядно?

Где кнопка ТО/ГА (сочетание знаю) и как ограничить режим на взлете и увеличить в наборе до CON?

И как узнать рекомендуемый эшелон? Если оставить ОПТИМ, то как этим пользоваться?

Bank вообще-то крен по-английски;)

Ну и… ? Я в курсе что это крен. Как пользоваться то?

БЭНК — ограничивает крен при разворотах
Выбрать на MFDU вкладку план, порегулировать масштаб.
TOGA на диоде над включением автотяги.
Эшелон выбирают исходя из веса, дальности маршрута, погоды на эшелонах и здравого разума.
При оптимальном крейсерском просто накручивайте до какого эшелона набирать и какой выдерживать. Но выше оптимального не залезть.
Пожалуйста.

П.С. вежливость украшает людей, а модераторов вдвойне
П.П.С. в мануале есть, которые идет с самолетом есть ответы на некоторые Ваши вопросы. а тут могут и не ответить 😉

По точкам плана можно пройтись щелкая по «крутилке» на ФМС в режиме FPL.
Оптимальный эшелон пишет, если я не ошибаюсь, во вкладке PROGRESS.
Насколько мне известно, раскачка была в первых версиях модели. В начале ветки написано как это лечить в aircraft.cfg. В последней версии раскачку не наблюдал. Может это из-за низкий ФПС у Вас.
Пожалуйста

Ясно, будем пробовать. Спасибо.

Просмотр сообщенияVit_An (04 October 2009 — 10:24):

Ясно, будем пробовать. Спасибо.

Раскачки нет, это точно. На форуме тут для коррекстоно снижения по VNAV пробегала рекомендация в Perf Init / Descent ставить 280/.75/2.5

При таких скоростях/ гралиенте все хорошо.

Вот насчет OPTIMUM сказать не могу — я преребиваю руками INIT CRZ ALT. Потому как по умолчанию почему-то у меня там оказывается 2000ft, и FMC очень нервничает в отношении остатка топлива, ибо расход он считает по ограничениям и полету на этой высоте.

Наверное это

http://s15.radikal.ru/i189/0910/81/8291fffebaf3.jpg

Это я с дефолтного COld & dark стартанул

Сейчас выложу с полностью выключенного.

Вот с этого «положения» самолет будет запущен.

http://s39.radikal.ru/i083/0910/8e/530319cd65ca.jpg

Вот что имеем перед отключением APU

http://s55.radikal.ru/i149/0910/3a/f2d14db0d4e2.jpg

Разница в напряжении несколько десятых вольт

28 против 27.7 27.8

View Postborison, on 30 October 2009 — 17:24, said:

Вот что имеем перед отключением APU

Прикрепленное изображение

Ну так и неудивительно, что все отключается при выключении ВСУ — движки-то НЕ ЗАПУЩЕНЫ (обведено красным), что бы Вы там себе не думали :sarcastic:

http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/sarcastic.gif Интересно.. Получается запуск без двигателей… http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/pilotfly.gif

Зря злословим господа, щас выложу если еще не стер скрины, видимо какой-то скрин я пропустил. Могу и видео на рапиду залить, хотя вы все равно не качаете.

1. Полностью выключенный самолет.

http://i064.radikal.ru/0910/01/4d4edd521036.jpg

http://s42.radikal.ru/i098/0910/70/41d0808b6b80.jpg

2. Пробужденный самолет

http://i008.radikal.ru/0910/63/3257d9fe66f8.jpg

Двигатели запущены

http://s40.radikal.ru/i090/0910/7e/d22818cd0134.jpg

Моторы стоят на полную и APU отключен.

http://s60.radikal.ru/i170/0910/62/6839f2190227.jpg

Какие будут предложения?

Не надо ставить галетники генераторов в положение DISCONNECT. Теперь генераторы можно «оживить» только с помощью спецов.
Вообще в принципе, даже в OFF их ставить надобности нет, даже в COLD&DARK данные переключатели могут быть оставлены в положении AUTO.

Ну я выше писал, что при выключении борта:

Если есть положение AUTO — то ставим в него
Если такового нет, то в OFF.

А после DISCONNECTа генераторов у меня тоже не запустился… Надо будет доки почитать по реальнмоу борту. Это в реале тоже так? http://www.avsim.su/forum/public/style_emoticons/default/eyebrow.gif

На Boeing(737,747,757,767) точно. Но там данные переключатели под guard caps убраны, почему Embraer оставил возможность отсоединения генераторов простым поворотом галетника — вот это странно.

BTW, а где можно раздобыть AOM на E170/190?

Можно глупость спросить?
У кого в ФСХ радар работает?

Спасибо.

View Postleon737, on 01 November 2009 — 00:08, said:

Не надо ставить галетники генераторов в положение DISCONNECT. Теперь генераторы можно «оживить» только с помощью спецов.
Вообще в принципе, даже в OFF их ставить надобности нет, даже в COLD&DARK данные переключатели могут быть оставлены в положении AUTO.

Ну вот начаолось надо-не надо…

Уважаемый leon737 это ж брак вилки, не более того. Давайте подумаем лочично, если питания нигде нет тогда получается что от положения генетора самолету нет никакой разницы. Если же моторы работают тогда есть энергия для вращения генераторов. Становиться не понятно почему они
а.не вращаются
б.не дают ток в сеть (второе более реально)

В общем не доработали малость ребята, жаль, очень жаль. По моему разумению самолет перед выключением глушит все где нужны генераторы, ключает АПУ отсоеденяет генераторы от турбинного вала основных двитателей и после тушиется авионика, АПУ и батареи. Поправте если я не прав.

Нет, вы неверно меня поняли.
Положение DISCONNECT принудительно отключает генераторы от коробки приводов двигателя, т.е. после такого выключения (нужно только при отказе) вал генератора не вращается и, соответственно, генератор ток не вырабатывает. Подключение генератора после такого отсоединения выполняется только спецами при открытых капотах (вот это в Wilco не сделали — это правда 🙂 )

Не знаю, вот только что пробовал садиться в Grand Prairie Mun (KGPM)- еле хватает полосы, а там, ее длина 2100 метров. Взлет оттуда получается вообще с последних плит. И это при 50% загрузке.

пробовал садиться в Grand Prairie Mun (KGPM)- еле хватает полосы, а там, ее длина 2100 метров.

Длина полосы в KGPM — 4000 футов, в симе — 1222 метра, так что «еле хватает полосы» — это нормально, где-то так и должно быть.
И скажите, наконец, о каком самолете речь — 170 или 190?