в декабре уже не будет бобиков с синей задницей и надписью «Пулково».
Ответов: 39
uTorrent
13.10.2012 в 03:34
Это очень и очень печально(((( Довелось полетать на всех 5-и SDM-овских машинах, настоящие рабочие лошадки, надежные, неприхотливые
81384
13.10.2012 в 04:21
Мне бобики тоже нравятся. Начиная с размера окошек — они нормальные «советские». Такой добротный самоль…. А ара-басы — это что то кургузое типа «Рено-Логан»… да еще штурвал какой то полупалкой заменили…Хотя арабасовский дерьмонтин на креслах красивше обрыганного текстиля.
Кстати, прикололо, когда один заслуженный авиатор с историей ан24/26-ил76-ту154-б767 сказал после оседлания арабаса, что это за его карьеру первый аэроплан, где из за низкой температуры пришлось снижать эшелон полета — типа, «замерзает, зараза…»
Сообщение отредактировал 81384: 13 October 2012 — 04:29
Stakan
13.10.2012 в 08:08
81384 (13 October 2012 — 04:21) писал:
Мне бобики тоже нравятся. Начиная с размера окошек — они нормальные «советские». Такой добротный самоль…. А ара-басы — это что то кургузое типа «Рено-Логан»… да еще штурвал какой то полупалкой заменили…
Симмеры, блин…
Stakan
13.10.2012 в 08:34
Mihail Stepanov (13 October 2012 — 08:21) писал:
Всегда добивала надпись на борту «Rossiya» — это что за идиотизм? По-русски не судьба уже написать? Или хотя бы Russia?
Потому что есть авиакомпания Россия, но нет АК Раша. И это. На левом борту Россия написано по-русски.
Сообщение отредактировал Stakan: 13 October 2012 — 08:34
genz
13.10.2012 в 09:53
81384 (13 October 2012 — 03:32) писал:
в декабре уже не будет бобиков с синей задницей и надписью «Пулково».
можно про это поподробней
Intel_Rus
13.10.2012 в 07:26
Боже, ну и темка.
Росиия.
Mihail Stepanov
13.10.2012 в 08:21
Всегда добивала надпись на борту «Rossiya» — это что за идиотизм? По-русски не судьба уже написать? Или хотя бы Russia?
Сообщение отредактировал Alex_buka: 13 October 2012 — 12:09
оверквотинг
Alex_buka
13.10.2012 в 12:10
Hotwings (13 October 2012 — 12:04) писал:
У него даже бортовой номер в рифму…
У него даже модель не в рифму.
Положенец
13.10.2012 в 10:10
Странные вы люди, когда Туполи пилят требуете что бы боинги, этот хлам запретили и тд… боинга пилят опять сожалеете…
Samail
13.10.2012 в 10:41
Так а это, Положенец, теперь что, не сожалеть народу? Надо ж всегда о чем то сожалеть
bocman
13.10.2012 в 11:09
Название темы отредактируйте хоть, а то глаз режет…
denpilot
13.10.2012 в 11:44
Хорошие машины. Приятно выглядели что ли…
Сообщение отредактировал denpilot: 13 October 2012 — 11:44
1941
13.10.2012 в 11:51
Mihail Stepanov сказал:
Всегда добивала надпись на борту «Rossiya» — это что за идиотизм? По-русски не судьба уже написать? Или хотя бы Russia?
В Москве придумали. Ихние художники и затейники (менеджмент) рулят. Нас вполне устраивало «Пулково» с «синей задницей»…
XXXL
13.10.2012 в 11:58
Это ж надо сравнить арбуз с логаном )) Stakan, не все симмеры одинаково полезны.
А ливрея — ужс, что была у пулково, что у rossiya.
BAL
13.10.2012 в 15:30
Юрик (13 October 2012 — 15:06) писал:
Не раз слышал, что с точки зрения техников «самолёт с полупалкой»- это самое лучшее.
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
У всех самолетов свои особенности и косяки. На арбузе компы перезагружать иногда надо, на 737 смесь грязи и смазки на тросах замерзает, что потом штурвал не повернуть… Идеального самолета нет Мне лично тоже арбуз более по душе.
NStK
13.10.2012 в 13:57
Не знаю, Б735(Ютов) и А319(Сибири) внутри очень похожи, если б я не разбирался в типах, подумал бы, что это один и тот же самолет.
Юрик
13.10.2012 в 14:46
Не претендую на истину, но слышал «из курилки» такое пророчество, что наиболее массовое прощание с 737-«классиками» будет в период 2016-17 годов, когда даже самые молодые из «классиков» подойдут к таким тяжёлым и дорогим формам ремонтов, что продлевать им жизнь резко станет невыгодно. Конечно, в разных случаях условия разные, но скорее всего, в тот период 737CL останется не более, чем сейчас 737-200.
BAL
13.10.2012 в 14:58
И слава богу. CL в топку! Даже на на NG по сравнению с самолетом с «полупалкой» все через одно место. Кидайте помидоры.
Юрик
13.10.2012 в 15:06
Не раз слышал, что с точки зрения техников «самолёт с полупалкой»- это самое лучшее.
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
GravE
13.10.2012 в 15:16
S7 выводит CL к осени 2014, поскорее б уже
sunug
13.10.2012 в 18:17
Vladimir_76 (13 October 2012 — 17:15) писал:
Почему как кого-то списывают, начинаются сопли? Оказывается Ту-154 здесь ни при чем?
Нормальная реакция человека, не случайного в авиации,при уходе очередного типа ВС в историю.
genz
13.10.2012 в 15:34
предпочту все таки классику, уж если с арбузом сравнивать
Юрик
13.10.2012 в 15:39
Ну, и добавлю хронологии- «Белавиа» собиралась вывести первый 737CL в этом году (аккурат к вводу в строй ERJ), однако бурный рост пассажиропотока отменяет все планы по выводу (ещё планировалось отправить на вечную стоянку последние три 154М, но они тоже пока живут). На данный момент клянутся, что к 2016 ни одного CL не останется, причём на что их менять- пока не решили.
Mihail Stepanov
13.10.2012 в 16:01
У меня как у пассажира настроение сразу падает, когда «классику» подгоняют на рейс (сидеть и кушать проблематично!). У наших вроде 2 шт осталось. Скорее бы их отдали лизингодателю!
Lion King
13.10.2012 в 19:08
81384 (13 October 2012 — 04:21) писал:
Мне бобики тоже нравятся. Начиная с размера окошек — они нормальные «советские». Такой добротный самоль…. А ара-басы — это что то кургузое типа «Рено-Логан»… да еще штурвал какой то полупалкой заменили…
Самый простой пример из жизни: за каким столом удобнее работать — за тем, на котором навалена куча хлама или за тем, на котором наведён порядок?
Vladimir_76
13.10.2012 в 17:15
Почему как кого-то списывают, начинаются сопли? Оказывается Ту-154 здесь ни при чем?
Rifleman
13.10.2012 в 18:18
Потеря потерь прям.
Давайте поплачем…
FCOM
13.10.2012 в 21:21
Юрик (13 October 2012 — 15:06) писал:
Не раз слышал, что с точки зрения техников «самолёт с полупалкой»- это самое лучшее.
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
Ничего он не простой. Просто дело в том, что боинг делает все свои самолеты для людей. У них все идеально продумано начиная от документации и заканчивая расположением разных элементов в кабине и их принципы работы.
Сообщение отредактировал FCOM: 13 October 2012 — 21:22
Stakan
13.10.2012 в 21:41
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
Ничего он не простой. Просто дело в том, что боинг делает все свои самолеты для людей. У них все идеально продумано начиная от документации и заканчивая расположением разных элементов в кабине и их принципы работы.
А Airbus для латиноамериканских негров с африканского континента.
Xen
13.10.2012 в 21:44
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
Ничего он не простой. Просто дело в том, что боинг делает все свои самолеты для людей. У них все идеально продумано начиная от документации и заканчивая расположением разных элементов в кабине и их принципы работы.
И что, нет ни одного места, из-за которого конструктора за шею хотелось-бы подержать?
Давайте ещё «Илы» вспомним. Как дети, ей богу.
Mukcep
13.10.2012 в 22:13
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
Ничего он не простой. Просто дело в том, что боинг делает все свои самолеты для людей. У них все идеально продумано начиная от документации и заканчивая расположением разных элементов в кабине и их принципы работы.
Джеймс Макнирни, залогиньтесь!
NeshRik
13.10.2012 в 22:29
Положенец (13 October 2012 — 10:10) писал:
Странные вы люди, когда Туполи пилят требуете что бы боинги, этот хлам запретили и тд… боинга пилят опять сожалеете…
а кто их в порезку списал??? они еще полетают просто «России» надо гос деньги освоить….
Chumi
13.10.2012 в 19:54
Да ну древние машинки уже были…ушатаны они уже в хлам говорят. Интересно что вместо них к нам придет. Только бы не долбанные ослики.
GravE
13.10.2012 в 22:18
Чем арбуз реально круче, кабина сильно просторнее, в остальном сравнения бестолковые, оба самоля хороши по своему
Nick_D
13.10.2012 в 22:30
Цитата
А Airbus для латиноамериканских негров с африканского континента.
Судя по количеству видео из кокпита этих «недопалок», только латиносы на этом и летают.
GoodPilot
13.10.2012 в 22:42
Нужно было создать опрос к этой теме…что лучше бобик или арбузик.
Squallo
13.10.2012 в 23:23
У «России» летал и на 735, и на 319 (как раз на упомянутом выше VQ-BAQ, хы).
В 735 места для ног больше
А так, кончено, они у «России» самые возрастные во флоте, да…
Ну и норм, жизнь на месте не стоит.
Lion King
14.10.2012 в 04:04
Squallo (13 October 2012 — 23:23) писал:
У «России» летал и на 735, и на 319 (как раз на упомянутом выше VQ-BAQ, хы).
В 735 места для ног больше
А так, кончено, они у «России» самые возрастные во флоте, да…
Ну и норм, жизнь на месте не стоит.
Расстояние между сидениями не есть преимущество одного самолёта над другим. В чартерных АК рядов всегда больше, а места, соответственно, меньше.
Кстати, прикололо, когда один заслуженный авиатор с историей ан24/26-ил76-ту154-б767 сказал после оседлания арабаса, что это за его карьеру первый аэроплан, где из за низкой температуры пришлось снижать эшелон полета — типа, «замерзает, зараза…»
Сообщение отредактировал 81384: 13 October 2012 — 04:29
81384 (13 October 2012 — 04:21) писал:
Симмеры, блин…
Mihail Stepanov (13 October 2012 — 08:21) писал:
Потому что есть авиакомпания Россия, но нет АК Раша. И это. На левом борту Россия написано по-русски.
Сообщение отредактировал Stakan: 13 October 2012 — 08:34
81384 (13 October 2012 — 03:32) писал:
можно про это поподробней
Росиия.
(фото не моё, взято отсюда)

Сообщение отредактировал Mihail Stepanov: 13 October 2012 — 08:22
Mihail Stepanov (13 October 2012 — 08:21) писал:
(фото не моё, взято отсюда)
У него даже бортовой номер в рифму…
Сообщение отредактировал Alex_buka: 13 October 2012 — 12:09
оверквотинг
Hotwings (13 October 2012 — 12:04) писал:
У него даже модель не в рифму.
Сообщение отредактировал denpilot: 13 October 2012 — 11:44
Mihail Stepanov сказал:
В Москве придумали. Ихние художники и затейники (менеджмент) рулят. Нас вполне устраивало «Пулково» с «синей задницей»…
А ливрея — ужс, что была у пулково, что у rossiya.
Юрик (13 October 2012 — 15:06) писал:
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
У всех самолетов свои особенности и косяки. На арбузе компы перезагружать иногда надо, на 737 смесь грязи и смазки на тросах замерзает, что потом штурвал не повернуть… Идеального самолета нет
Мне лично тоже арбуз более по душе.
Кидайте помидоры.
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
Vladimir_76 (13 October 2012 — 17:15) писал:
Нормальная реакция человека,
не случайного в авиации,при уходе очередного типа ВС в историю.
81384 (13 October 2012 — 04:21) писал:
Самый простой пример из жизни: за каким столом удобнее работать — за тем, на котором навалена куча хлама или за тем, на котором наведён порядок?
Давайте поплачем…
Юрик (13 October 2012 — 15:06) писал:
Хотя, 737CL тоже хвалят «за простоту».
Ничего он не простой. Просто дело в том, что боинг делает все свои самолеты для людей. У них все идеально продумано начиная от документации и заканчивая расположением разных элементов в кабине и их принципы работы.
Сообщение отредактировал FCOM: 13 October 2012 — 21:22
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
А Airbus для латиноамериканских негров с африканского континента.
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
И что, нет ни одного места, из-за которого конструктора за шею хотелось-бы подержать?
Давайте ещё «Илы» вспомним. Как дети, ей богу.
FCOM (13 October 2012 — 21:21) писал:
Джеймс Макнирни, залогиньтесь!
Положенец (13 October 2012 — 10:10) писал:
а кто их в порезку списал??? они еще полетают
просто «России» надо гос деньги освоить….
Цитата
Судя по количеству видео из кокпита этих «недопалок», только латиносы на этом и летают.
В 735 места для ног больше
А так, кончено, они у «России» самые возрастные во флоте, да…
Ну и норм, жизнь на месте не стоит.
Squallo (13 October 2012 — 23:23) писал:
В 735 места для ног больше
А так, кончено, они у «России» самые возрастные во флоте, да…
Ну и норм, жизнь на месте не стоит.
Расстояние между сидениями не есть преимущество одного самолёта над другим. В чартерных АК рядов всегда больше, а места, соответственно, меньше.