Тест современных видеокарт в MSFSX

Всем привет.
Учитывая тест на производительность видеокарт для Microsoft Flight Simulator X SP2 на сайте Тomshardware Тыц и повышеный интерес к проблемме выбора видеокарты для FSX с максимальной производительностью среди посетителей Avsim.su, мы с White Alien решили провести независимое тестирование производительности среди видеокарт разного ценового диапазона.

Так как многие современные карты в тесте Тomshardware не представлены, да и тесты Тomshardware скорее всего проходили на «дефолтном» симуляторе то есть без Сценарев и Мэшей. Мы решили усложнить задачу и провести тестирование в более сложных для видеокарты условиях.В качестве погодного «движка» был использован Active Sky Advanced,в настройках ASA было сгенерировано 3 слоя облаков, с дальностью прорисовки 144 км в симуляторе,и максимальными настройками,что для видеокарт было определённым стресс-тестом, для чистоты эксперимента использовалась погода за определённый промежуток времени, специально сохранённая для этой цели,то есть условия для видеокарт были одинаковые,настройки симулятора также были одинаковыми, в качестве сценариев был использован сценарий EDDF от Aerosoft, а так же установлен FS Global 2010.Итак:

Список тестируемых видеокарт:
GeForce 9600 GT 650 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb
GeForce GTX 260 576 Mhz PCI-E 2.0 896 Mb
GeForce GTS 250 738 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb
GeForce GTX 285 670 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb
GeForce 8800 GTX 575 Mhz PCI-E 768 Mb
Radeon HD 4870 X2 750 Mhz PCI-E 2.0 2048 Mb (Сrossfire)
Radeon HD 4870 X2 750 Mhz PCI-E 2.0 2048 Mb (Без Сrossfire)
Radeon HD 5870 850 Mhz PCI-E 1024 Mb

http://img31.imageshack.us/img31/4007/33307829.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/2931/89894508.jpg

Конфигурация компьютера:
CPU: INTEL Q 9550 (3,8 GHz)
RAM: DDR3 8 Gb.
MB: ASUS RAMPAGE EXTREME.
HDD: RAID0 WD 10000RPM.
Разрешение монитора: 1920Х1200
Os: Windows 7 x64 Ultimate


Маршрут:

EHAM-EDDF
Модель самолёта: LVLD Boeing-767-300
Мэши: FS Global 2010
Сценарий: EDDF Aerosoft
Погода: ASA
Трафик: ОТКЛЮЧЁН

Тест проводился с использованием программы FRAPS.
Также использовался TrackIr 4

Время: 12:28
Погода в аэропорту вылета такая же как порту прилета, погода в аэропорту прилета облачность слоисто-кучевя, нижний край примерно 1000 футов

Место провидения: Один из балконов Московских девятиэтажек.
http://img269.imageshack.us/img269/3295/37329151.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение

Ответов: 19

Настройки симулятора:

http://img195.imageshack.us/img195/2620/85169474.jpg
http://img31.imageshack.us/img31/471/47015192.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/9527/58323242.jpg
http://img39.imageshack.us/img39/6631/25751679.jpg

Настройки ASA:

http://img682.imageshack.us/img682/1213/50936220.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/576/43822653.jpg

Результаты тестирования:

Максимальное кл-во fps за полёт:

NVIDIA GTS 250 1024 MB – 54 FPS
http://img163.imageshack.us/img163/451/maxs.jpg

Нижний порог fps(лучший результат):

Radeon HD 5870 850 Mhz PCI-E 2.1 1024 Mb — 11 fps
http://img31.imageshack.us/img31/5549/mindu.jpg

И наиболее важный тест, средние фпс за весь полет:

Radeon HD 5870 850 Mhz PCI-E 2.1 1024 Mb — 26,26 fps
http://img31.imageshack.us/img31/5240/avrz.jpg

График Работы всех видеокарт на протяжении всего полёта:
http://img195.imageshack.us/img195/7936/fpsl.jpg

Приятно удивила видеокарта GeForce 9600 GT 650 Mhz PCI-E 2.0 1024 Mb, и показала себя в работе гораздо лучше своих старших собратьев по линейке. Следует отметить, что стоимость данной видеокарты ~3000 рублей, что делает эту карту самой удачной покупкой для недорогого решения под FSX. Данная карта также показала себя как наиболее стабильная среди линейки nVidia,после HD5870 естественно, это можно видеть по общему графику FPS за весь полет, но цена этой модели примерно 15000 р и рядовой симмер вряд ли сможет позволить себе самую быструю карту на планете на сегодняшний день.Совершенно не оправдала себя связка из двух Radeon HD 4870 X2 750 Mhz PCI-E 2.0 2048 Mb (crossfire),а так же без него.
В целом карты показывали себя относительно ровно, как видно на графике основное снижение фпс происходило на этапе снижения и руления (за исключением наверно Radeon HD 5870 850 Mhz PCI-E 1024 Mb), поскольку облачность была слоисто-кучевой,нижний край в EDDF составлял примерно 1000футов а также подгрузка текстур сценария наверняка тоже «отбирали» часть ресурсов, при выходе из облачности фпс возрастали.И самым слабым местом у всех видеокарт стал сценарий Франкфурта (EDDF) от Aerosoft.Самое значительное снижение производительности наблюдалось в этом сценарии.Напомним ,что настройки были достаточно высоки.
Надеемся, что наш тест поможет вам определится при покупке видеокарты для Microsoft Flight Simulator X.

STETTER & WHITEALIEN

Переместил и закрепил.
Спасибо за обзор!

]Спасибо!!!! молодцом!

С практической точки зрения тоже выгодно приобретение GTX260 — вдвое дороже 9600, но и заметно лучше в современных играх.

Justsimmer (29 Ноябрь 2009 — 02:01):

С практической точки зрения тоже выгодно приобретение GTX260 — вдвое дороже 9600, но и заметно лучше в современных играх.

стопудово 🙂

видимо сколько тестеров столько и результатов..
Тут http://www.thg.ru/gr…ossfire-12.html нвидии 9600, 260, 280 проиграли 8800…

Упущена, на мой взгляд, одна из важных закладок в FSX «ПЕЙЗАЖ». Манипуляциями в этой закладке можно ускорить FSX до 60-80fps как и практически «остановить» до неиграбельных 3-7fps. Можно полюбопытствовать на эту закладку ?
Спасибо.

romgun, on 29 November 2009 — 10:58, said:

видимо сколько тестеров столько и результатов..
Тут http://www.thg.ru/gr…ossfire-12.html нвидии 9600, 260, 280 проиграли 8800…

Если вы обратили внимание , то видеокарта 8800GTS 512 не учавствтовала в тестировании возможно она и заняла бы первое место даже,обогнав 5870, а то что результаты могут быть разными зависит и от остального железа тоже, а так же от настроек симулятора,в ссылке на тесты неизвестно при каких настройках и на каком железе они проводились, у нас всё описано. Идея теста была восновном не выявить одну единственную и неповторимую карту, такое колличество карт было взято,чтобы проследить тенденцию призводительностии соответственно составлены графики на всех этапах полёта

Сообщение отредактировано Stetter: 29 Ноябрь 2009 — 22:20

Jeck_K, on 29 November 2009 — 14:13, said:

Упущена, на мой взгляд, одна из важных закладок в FSX «ПЕЙЗАЖ». Манипуляциями в этой закладке можно ускорить FSX до 60-80fps как и практически «остановить» до неиграбельных 3-7fps. Можно полюбопытствовать на эту закладку ?
Спасибо.

Ничего не упущено,просто почему то не вставили.Собственно настройки дефолтные.
http://img163.imageshack.us/img163/6892/94828952.jpg

Сообщение отредактировано Stetter: 29 Ноябрь 2009 — 20:45

Stetter, Отличный обзор! Спасибо…

Justsimmer, on 29 November 2009 — 02:31, said:

С практической точки зрения тоже выгодно приобретение GTX260 — вдвое дороже 9600, но и заметно лучше в современных играх.

Честно говоря,9600GT и брать то для теста не хотел, взял просто(как мне думалось) для не очень хороших результатов, для разнообразия,но то что она показала в MSFX неожидал.

Tory (29 Ноябрь 2009 — 19:59):

В общем, карту с менее чем 1024 брать не стоит? А если есть 1024, то и 9600 вывезет?

Думаю, не в этом дело. Видеопамяти ФСХу более 512 Мб никогда не было нужно. Речь скорее идёт об оптимально построенной архитектуре графического процессора карты 9600GT.

ZUR07 (29 Ноябрь 2009 — 19:41):

Заказал себе 9600GT. завтра привезут. Интересно посмотреть что получится на моей скромной конфе.

Озвучьте скромную конфигурацию. 🙂

love3k (29 Ноябрь 2009 — 20:43):

Озвучьте скромную конфигурацию. 🙂

P5KPL-AM IN-GB
E7400 2.8@
2Gb DDR2(PC6400)

через недели три , скорее всего заменю себе процессор на E8400 , и докуплю еще 2 gb памяти.

Большое спасибо за обзор!

В общем, карту с менее чем 1024 брать не стоит? А если есть 1024, то и 9600 вывезет?
Заказал себе 9600GT. завтра привезут. Интересно посмотреть что получится на моей скромной конфе.

Если судить по тесту выше — кадров 15-17 в среднем будет.

Stetter, on 29 November 2009 — 18:19, said:

Честно говоря,9600GT и брать то для теста не хотел, взял просто(как мне думалось) для не очень хороших результатов, для разнообразия,но то что она показала в MSFX неожидал.

А Вы думаете, почему мы взяли ее за основу уже полгода назад? http://www.veles.ru/…9/03/24/15.html А насчет 8800, да это была очень хорошая серия…