Более того что бы раскрыть потенциал мониторов в 144 герца да еще и 2к надо будет не менее хорошее железо.
Вспомните что для того что бы просто отобразить 2к разрешение в 144 герца надо 873.3 Мбайта почти 1 гб видеопамяти.
И это просто на отображение картинки… А сколько у нас еще всего в добавок подгружается в видеопамять?
Выбор монитора в 144герца уже не считается разумным и дешевым вариантом особенно в 2к
В условиях сима мы будем упираться в тот факт что-то что то но мы не сможем раскрыть.
По этому брать мониторы именно для симулятора в герцовкой больше 80 да даже 60 герц считаю не разумным.
Особенно если это будет сочетаться с ужасной цветопередачей и другими пунктами. Не для того разработчики вам над текстурами трудятся что бы вы их в TN смотрели….
И еще раз — вы можете считать что угодно, прислушиваться к вам или нет каждый решит для себя сам. Про карты, необходимые для работы с 2к/4к разрешениями я тоже написал в обзоре.
На примере моего монитора с TN.
А вам советую купить что-то поновее и не ориентироваться на старые мониторы с TN-матрицей.
Max_Kaptelkin
09.10.2016 в 19:34
Игровой монитор это игровой монитор. Монитор для симулятора не подходит под каноны выбора для игровых мониторов. Совсем не подходит. Вообще. Руди извините выбирал монитор не для симулятора а для игры в КС и комплектующие его компа совершенно не для обывателей сима. КС может раскрыть потенциал и показать высокие кадры. Но симулятор даже на вашем компе не способен показать вам больше 60-80кадров. Так что о чем вы? При этом руди конкретно сказал что это все только из за КС… И как вы графический дизайнер можете осуществлять свой выбор основываясь на выборе для кибер спорстменов. Или магазина F.UA все их обзоры направлены на одно сказать что это все круто и покупайте у нас… Они не имеют веса не в киберспорте не в графической сфере деятельности. Они не больше чем стандартные консультанты в магазине электроники.
P.S.И вы не видели разницы потому что сравнивали скорее всего TN и IPS разных поколений где у обоих не больше 16,7 млн цветов когда уже новое поколение IPS на 1,07 млрд цветов. И вы проверяли насколько полный был у каждого монитора sRGB охват? Этот важный фактор я думаю вы не учитывали но зато увидели разницу в 3мс… Парадокс… IPS были есть и будут лучшим вариантом за свою цветопередачу, за возможность так же показать высокую герцовку, высокую статическую контрастность и яркость и тоже наличие G-sync… И пускай у него незаметное отличие в отклике… Счет 5:1 в пользу IPS именно поколения 2016 И если что-то и брать по новее то просто придти в магазин увидите два монитора и еще раз понять что лучше IPS.
Сообщение отредактировано Max_Kaptelkin: 09 October 2016 — 19:40
Godfather007
09.10.2016 в 19:35
Да, сорри, не посмотрел, 144. Но в остальном монитор самый обычный, нет даже Adaptive/FreeSync, не говоря уж о G-Sync. В любом случае за 35-36 тысяч гораздо лучше можно найти.
G-sync есть
utah77
09.10.2016 в 19:53
Игровой монитор это игровой монитор. Монитор для симулятора не подходит под каноны выбора для игровых мониторов. Совсем не подходит. Вообще.
Руди извините выбирал монитор не для симулятора а для игры в КС и комплектующие его компа совершенно не для обывателей сима.
КС может раскрыть потенциал и показать высокие кадры. Но симулятор даже на вашем компе не способен показать вам больше 60-80кадров.
Так что о чем вы? При этом руди конкретно сказал что это все только из за КС… И как вы графический дизайнер можете осуществлять свой выбор основываясь на выборе для кибер спорстменов.
Или магазина F.UA все их обзоры направлены на одно сказать что это все круто и покупайте у нас… Они не имеют веса не в киберспорте не в графической сфере деятельности.
Они не больше чем стандартные консультанты в магазине электроники.
P.S.И вы не видели разницы потому что сравнивали скорее всего TN и IPS разных поколений где у обоих не больше 16,7 млн цветов когда уже новое поколение IPS на 1,07 млрд цветов.
И вы проверяли насколько полный был у каждого монитора sRGB охват? Этот важный фактор я думаю вы не учитывали но зато увидели разницу в 3мс… Парадокс…
IPS были есть и будут лучшим вариантом за свою цветопередачу, за возможность так же показать высокую герцовку, высокую статическую контрастность и яркость и тоже наличие G-sync…
И пускай у него незаметное отличие в отклике…
Счет 5:1 в пользу IPS именно поколения 2016
И если что-то и брать по новее то просто придти в магазин увидите два монитора и еще раз понять что лучше IPS.
Можете посмотреть обзоры на английском, от обычных юзеров. Все говорят то же самое.
Я сравнивал IPS и TN у самых новых мониторов и не просто сравнивал, а на большинстве поработал. Если вы не знали, то мой близкой товарищ является управляющим одного из магазинов сети F-Center. Перед покупкой я все железо, а не только мониторы тестирую именно там и только после этого беру. Думаю, возможностей сравнить у меня побольше, чем у вас ))
Одного не пойму — вы мне чего доказать хотите? Что IPS-мониторы лучше, чем новые игровые на TN? Так не получится этого сделать. Почему я ответил выше. Я не заставляю никого ничего покупать и принимать мои выводы как аксиому. Всего лишь дал информацию по сегменту, который будет интересен именно играющим пользователям.
И просьба, чтобы я понимал, что разговор с вами имеет смысл — скажите, на каком мониторе вы сейчас работаете? Можно фотку взглянуть? У меня ощущение, что вы делаете выводы на основе обзоров, а не на опыте использования, а это ну совсем разные вещи.
Max_Kaptelkin
09.10.2016 в 20:20
Вот моя старенькая добренькая бюджетная лошадка без лишних наворотов. Очень хороший монитор был в 2013 в своем сегменте, да и сейчас вполне себе хороший бюджетный вариант. Из минусов я бы отметил не хватку по новым меркам 2016 года яркости и цветопередачи. К сожалению а может к счастью прогресс не стоит на месте. По этому приходится работать с ним предпочтительно в вечернее и ночное время… На тот момент я так-же попробовал некоторые варианты от Benq на IPS матрице так как их очень расхваливали но я в них обнаружил встроенную резкость которую не возможно было убрать и явные отклонения по цвету в синие тона. А так как картинка для меня была важным фактором, и встроенная резкость еще больше добавляла «пилы», в том же симе, пришлось остановится на этом варианте.
Вот моя старенькая добренькая бюджетная лошадка без лишних наворотов.
Очень хороший монитор был в 2013 в своем сегменте, да и сейчас вполне себе хороший бюджетный вариант.
Из минусов я бы отметил не хватку по новым меркам 2016 года яркости и цветопередачи. К сожалению а может к счастью прогресс не стоит на месте.
По этому приходится работать с ним предпочтительно в вечернее и ночное время…
На тот момент я так-же попробовал некоторые варианты от Benq на IPS матрице так как их очень расхваливали но я в них обнаружил встроенную резкость которую не возможно было убрать и явные отклонения по цвету в синие тона.
А так как картинка для меня была важным фактором, и встроенная резкость еще больше добавляла «пилы», в том же симе, пришлось остановится на этом варианте.
Это к чему было? Вы можете что-то по теме сказать? Есть возражения по обзору? В самом начале я написал, кому может быть полезна информация. Если вы не относитесь к их числу, то это не моя проблема.
utah77
09.10.2016 в 20:37
G-sync есть
Какая-то противоречивая информация. На сайте вообще указано, что он 144 герца, в магазине, в который я ради интереса позвонил, сказали, что 120. И там же сказали, что он без G-Sync. Не, я верю производителю, но в любом случае не могу сказать именно про этот монитор что-то конкретное, так как не пробовал.
Godfather007
09.10.2016 в 21:04
Какая-то противоречивая информация. На сайте вообще указано, что он 144 герца, в магазине, в который я ради интереса позвонил, сказали, что 120. И там же сказали, что он без G-Sync. Не, я верю производителю, но в любом случае не могу сказать именно про этот монитор что-то конкретное, так как не пробовал.
Как пользователь сего монитора могу подтверить, G-sync есть. Плюс и обзор на thg.ru это подтверждал, но там есть и минусы сего монитора — можно глянуть тут http://www.thg.ru/di…ra_aoc_g2460pg/
utah77
09.10.2016 в 21:19
Спасибо, могу добавить эту модель в обзор, просто старался не добавлять то, что сам не пробовал.
skyteacher
09.10.2016 в 22:18
Как по мне эти IPS важны только для ноутбуков, где постоянно разный угол наклона. На столе один фиг, разницы не замечаю.
А вот овер 60 герц мониторы не пробовал, наверно круто.
ЗЫ. А от чего зависит мерцание монитора, если снимать на камеру? Вроде от подсветки?
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 22:18
utah77
09.10.2016 в 22:40
Как по мне эти IPS важны только для ноутбуков, где постоянно разный угол наклона. На столе один фиг, разницы не замечаю.
А вот овер 60 герц мониторы не пробовал, наверно круто.
ЗЫ. А от чего зависит мерцание монитора, если снимать на камеру? Вроде от подсветки?
Именно от герцовки. Глаз не видит этого мерцания, а камера, если достаточно чувствительная, улавливает. Чем больше герц, тем мерцание ниже, так как промежутки между кадрами меньше.
Uncle_Grin
09.10.2016 в 22:47
Не рассказывайте сказок! Свыше 25 герц человеческий глаз мерцания не замечает. Это физиология
utah77
09.10.2016 в 22:49
Не рассказывайте сказок! Свыше 25 герц человеческий глаз мерцания не замечает. Это физиология
Вы внимательно прочитали, что я написал?
Глаз не видит этого мерцания, а камера, если достаточно чувствительная, улавливает.
Uncle_Grin
09.10.2016 в 23:07
Вы смотрите глазами или камерой? Я — глазами.
Кроме того мерцание мониторов дома связано с тем, что экономки, а они у многих, мерцают на 50 Гц, что-то накладывается, что-то совпадает, отсюда и мерцание
Сообщение отредактировано Uncle_Grin: 09 October 2016 — 23:08
utah77
09.10.2016 в 23:11
Вы смотрите глазами или камерой? Я — глазами.
Кроме того мерцание мониторов дома связано с тем, что экономки, а они у многих, мерцают на 50 Гц, что-то накладывается, что-то совпадает, отсюда и мерцание
Человек спросил, почему мерцает при съемке на камеру. Я ответил. Что не так?
Uncle_Grin
09.10.2016 в 23:12
Камера всегда уловит мерцание, ибо она работает дискретно, а глаз — непрерывно.Многие, как я погляжу, не понимают ни физику процесса зрения, ни физиологию
utah77
09.10.2016 в 23:17
Камера всегда уловит мерцание, ибо она работает дискретно, а глаз — непрерывно.Многие, как я погляжу, не понимают ни физику процесса зрения, ни физиологию
Вопрос человека:
ЗЫ. А от чего зависит мерцание монитора, если снимать на камеру? Вроде от подсветки?
Мой ответ:
Именно от герцовки. Глаз не видит этого мерцания, а камера, если достаточно чувствительная, улавливает. Чем больше герц, тем мерцание ниже, так как промежутки между кадрами меньше.
Скажите, вы вообще не читаете, что другие пишут? Никто не просил расшифровки, я ответил, из-за чего так происходит.
skyteacher
09.10.2016 в 23:19
Короче не в частоте обновления кадров дело. Я чего и спросил, т.к. где то мельком читал, что на маках не мерцает, если записать на камеру.
Ролик просто например
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 23:21
utah77
09.10.2016 в 23:27
Короче не в частоте обновления кадров дело. Я чего и спросил, т.к. где то мельком читал, что на маках не мерцает, если записать на камеру.
Ролик просто например
Посмотри с 1:40, там именно про герцы. И эта технология просто обходит эти ограничения, обманывая зрение постоянно включенной подсветкой. Это не массовая технология. А причина мерцания как раз именно в герцах.
skyteacher
09.10.2016 в 23:34
Посмотри с 1:40, там именно про герцы. И эта технология просто обходит эти ограничения, обманывая зрение постоянно включенной подсветкой. Это не массовая технология. А причина мерцания как раз именно в герцах.
Речь шла об «других» герцах изначально
utah77
09.10.2016 в 23:41
Речь шла об «других» герцах изначально
Так то да, но опять же, эта технология не массовая, а если мы говорим о том мерцании, которое видим по телевизору при съемке мониторов начиная с конца 80-х, то оно происходит как раз из-за «тех» герц
skyteacher
09.10.2016 в 23:55
Так то да, но опять же, эта технология не массовая, а если мы говорим о том мерцании, которое видим по телевизору при съемке мониторов начиная с конца 80-х, то оно происходит как раз из-за «тех» герц
Я щас карандашом поводил перед своим относительно бюджетным моником и одновременно крутил яркость с которой пользуюсь(~50%) до максимальной. Разница очень наглядная. На обычной яркости получается веер из палочек, который пропадает после 90% яркости.
Эх, я очень много времени бодрствующих суток пялюсь в монитор.
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 23:56
Octavius
10.10.2016 в 10:29
Скажите, вы вообще не читаете, что другие пишут? Никто не просил расшифровки, я ответил, из-за чего так происходит.
Александр, как можно что-то вдумчиво читать, когда у тебя вражеский аватар.
По теме. Глаз не видит, но чувствует. Если долго работать на монике с низкими герцами, то глаза потом болеть начинают, так что всё правильно.
И еще раз — вы можете считать что угодно, прислушиваться к вам или нет каждый решит для себя сам. Про карты, необходимые для работы с 2к/4к разрешениями я тоже написал в обзоре.
На примере моего монитора с TN.
А вам советую купить что-то поновее и не ориентироваться на старые мониторы с TN-матрицей.
Игровой монитор это игровой монитор. Монитор для симулятора не подходит под каноны выбора для игровых мониторов. Совсем не подходит. Вообще.
Руди извините выбирал монитор не для симулятора а для игры в КС и комплектующие его компа совершенно не для обывателей сима.
КС может раскрыть потенциал и показать высокие кадры. Но симулятор даже на вашем компе не способен показать вам больше 60-80кадров.
Так что о чем вы? При этом руди конкретно сказал что это все только из за КС… И как вы графический дизайнер можете осуществлять свой выбор основываясь на выборе для кибер спорстменов.
Или магазина F.UA все их обзоры направлены на одно сказать что это все круто и покупайте у нас… Они не имеют веса не в киберспорте не в графической сфере деятельности.
Они не больше чем стандартные консультанты в магазине электроники.
P.S.И вы не видели разницы потому что сравнивали скорее всего TN и IPS разных поколений где у обоих не больше 16,7 млн цветов когда уже новое поколение IPS на 1,07 млрд цветов.
И вы проверяли насколько полный был у каждого монитора sRGB охват? Этот важный фактор я думаю вы не учитывали но зато увидели разницу в 3мс… Парадокс…
IPS были есть и будут лучшим вариантом за свою цветопередачу, за возможность так же показать высокую герцовку, высокую статическую контрастность и яркость и тоже наличие G-sync…
И пускай у него незаметное отличие в отклике…
Счет 5:1 в пользу IPS именно поколения 2016
И если что-то и брать по новее то просто придти в магазин увидите два монитора и еще раз понять что лучше IPS.
Сообщение отредактировано Max_Kaptelkin: 09 October 2016 — 19:40
G-sync есть
Можете посмотреть обзоры на английском, от обычных юзеров. Все говорят то же самое.
Я сравнивал IPS и TN у самых новых мониторов и не просто сравнивал, а на большинстве поработал. Если вы не знали, то мой близкой товарищ является управляющим одного из магазинов сети F-Center. Перед покупкой я все железо, а не только мониторы тестирую именно там и только после этого беру. Думаю, возможностей сравнить у меня побольше, чем у вас ))
Одного не пойму — вы мне чего доказать хотите? Что IPS-мониторы лучше, чем новые игровые на TN? Так не получится этого сделать. Почему я ответил выше. Я не заставляю никого ничего покупать и принимать мои выводы как аксиому. Всего лишь дал информацию по сегменту, который будет интересен именно играющим пользователям.
И просьба, чтобы я понимал, что разговор с вами имеет смысл — скажите, на каком мониторе вы сейчас работаете? Можно фотку взглянуть? У меня ощущение, что вы делаете выводы на основе обзоров, а не на опыте использования, а это ну совсем разные вещи.
Очень хороший монитор был в 2013 в своем сегменте, да и сейчас вполне себе хороший бюджетный вариант.
Из минусов я бы отметил не хватку по новым меркам 2016 года яркости и цветопередачи. К сожалению а может к счастью прогресс не стоит на месте.
По этому приходится работать с ним предпочтительно в вечернее и ночное время…
На тот момент я так-же попробовал некоторые варианты от Benq на IPS матрице так как их очень расхваливали но я в них обнаружил встроенную резкость которую не возможно было убрать и явные отклонения по цвету в синие тона.
А так как картинка для меня была важным фактором, и встроенная резкость еще больше добавляла «пилы», в том же симе, пришлось остановится на этом варианте.
http://www.acer.com/…el/UM.QG6EE.009
Понятно.
Дальнейшее обсуждение матриц считаю бессмысленным )
НУ, ну… Пальцекрут хренов.
Это к чему было? Вы можете что-то по теме сказать? Есть возражения по обзору? В самом начале я написал, кому может быть полезна информация. Если вы не относитесь к их числу, то это не моя проблема.
Какая-то противоречивая информация. На сайте вообще указано, что он 144 герца, в магазине, в который я ради интереса позвонил, сказали, что 120. И там же сказали, что он без G-Sync. Не, я верю производителю, но в любом случае не могу сказать именно про этот монитор что-то конкретное, так как не пробовал.
Как пользователь сего монитора могу подтверить, G-sync есть. Плюс и обзор на thg.ru это подтверждал, но там есть и минусы сего монитора — можно глянуть тут
http://www.thg.ru/di…ra_aoc_g2460pg/
Как по мне эти IPS важны только для ноутбуков, где постоянно разный угол наклона. На столе один фиг, разницы не замечаю.
А вот овер 60 герц мониторы не пробовал, наверно круто.
ЗЫ. А от чего зависит мерцание монитора, если снимать на камеру? Вроде от подсветки?
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 22:18
Именно от герцовки. Глаз не видит этого мерцания, а камера, если достаточно чувствительная, улавливает. Чем больше герц, тем мерцание ниже, так как промежутки между кадрами меньше.
Не рассказывайте сказок! Свыше 25 герц человеческий глаз мерцания не замечает. Это физиология
Вы внимательно прочитали, что я написал?
Кроме того мерцание мониторов дома связано с тем, что экономки, а они у многих, мерцают на 50 Гц, что-то накладывается, что-то совпадает, отсюда и мерцание
Сообщение отредактировано Uncle_Grin: 09 October 2016 — 23:08
Человек спросил, почему мерцает при съемке на камеру. Я ответил. Что не так?
Вопрос человека:
Мой ответ:
Скажите, вы вообще не читаете, что другие пишут? Никто не просил расшифровки, я ответил, из-за чего так происходит.
Короче не в частоте обновления кадров дело. Я чего и спросил, т.к. где то мельком читал, что на маках не мерцает, если записать на камеру.
Ролик просто например
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 23:21
Посмотри с 1:40, там именно про герцы. И эта технология просто обходит эти ограничения, обманывая зрение постоянно включенной подсветкой. Это не массовая технология. А причина мерцания как раз именно в герцах.
Речь шла об «других» герцах изначально
Так то да, но опять же, эта технология не массовая, а если мы говорим о том мерцании, которое видим по телевизору при съемке мониторов начиная с конца 80-х, то оно происходит как раз из-за «тех» герц
Я щас карандашом поводил перед своим относительно бюджетным моником и одновременно крутил яркость с которой пользуюсь(~50%) до максимальной. Разница очень наглядная. На обычной яркости получается веер из палочек, который пропадает после 90% яркости.
Эх, я очень много времени бодрствующих суток пялюсь в монитор.
Сообщение отредактировано skyteacher: 09 October 2016 — 23:56
Александр, как можно что-то вдумчиво читать, когда у тебя вражеский аватар.
По теме. Глаз не видит, но чувствует. Если долго работать на монике с низкими герцами, то глаза потом болеть начинают, так что всё правильно.