Монитор для симулятора. Мини-обзор. — Железо и программы

Как обещал.

 

Здравствуйте, мои маленькие, озабоченные ФПСами и плавностью друзья

 

Согласен, начало так себе, но от реальности не скрыться и как бы не хотелось нам думать, что в симе «решает железо» в системнике под столом или на столе, через какое-то время начинаешь понимать, что хороший монитор влияет на комфортный и плавный полет не меньше, а очень часто и в большей степени, чем хорошая видеокарта.

 

Я не буду спорить с несогласными с таким утверждением, просто предложу попробовать после монитора, работающего на 60-ти герцах «полетать» хотя бы на 120, а еще лучше на 144. Думаю, после этого они с удивлением обнаружат, что фризов стало меньше, картинка не «рвется» и надобность во включении вертикальной синхронизации практически отпала, что в свою очередь добавляет фпсов.

 

Думаю, некоторые напряглись, прочитав словосочетание «хороший монитор» и решили, что сейчас Юта напишет, что надо покупать дорогущие аппараты, которые стоят часто дороже, чем системник. Вовсе нет! Точнее, я дам на выбор (мой личный выбор) несколько моделей, которые стоят не то, чтобы дешево, но попадают в категорию «качественный монитор за вменяемые деньги».

Сразу оговорюсь, что вменяемые, это не 10-15 тысяч рублей. Те, кто считает, что за эти деньги можно купить хороший агрегат могут дальше не читать и даже попытаться убедить позже читателей, что их выбор правильный. Вменяемые деньги за качественный монитор — от 35.000 до 48.000 рублей (с учетом курса, мать его…). А как вы хотели? Купить в SLI две топовых карты и сидеть на шестидесятигерцовом говне в FullHD? Если да, то эта статья не для вас, уж извините.

 

Ну, приступим. Постараюсь покороче.

 

Итак, что считать качественным игровым монитором (в данном случае основной критерий — полеты в симе)? Тот монитор, который удовлетворяет таким требованиям:

 

1. Разрешение 2560×1440 (вариант с 1920х1080 тоже рассмотрим)

2. 144 герца.

3. Диагональ от 24 дюймов.

4. Наличие технологий от Nvidia (G-Sync) или AMD (Free Sync) всячески приветствуется. Плюс есть одна модель, которая использует программный алгоритм Adaptive Sync, он не столь эффективен, но тоже добавляет плавности.

5. TFT TN матрица (подождите плеваться и спорить, мы разбираем игровые мониторы и время отклика для нас очень важно)

 

Да, очень простые требования, ничего нового я для большинства из вас не открыл. Но давайте разберем подробнее каждый из пунктов.

 

Разрешение 2560х1440

 

Ну, тут все просто. Больше разрешение — больше видим — удобнее летать. Но даже это не основное. Основное то, что начиная с разрешения 2К вы практически полностью можете отказатьcя от сглаживания через инспектор — тот самый SGSS, который убивает FPS. Тут тоже все просто — больше плотность пикселей — выше четкость изображения. Соответственно, «лесенки» и подобное не видны. А отключив SGSS вы получите очень неплохой прирост по FPS.

 

Небольшое отступление — я не буду разбирать тут мониторы 4К, так как, несмотря на потрясающую четкость изображения один такой монитор способен на приличных настройках графики, убить даже 1080. Проверено. Есть некоторые ухищрения, типа сброса герцовки на 30 герц, но извините, нахрена вам монитор, возможностями которого вы сознательно отказываетесь пользоваться, убивая герцы? Ничего не имею против 4К, но это выбор не для сима, особенно учитывая стоимость приличных моделей (а брать что-то дешевое со стремной матрицей — бред).

 

Думал написать покороче по каждому пункту, но не получается. Давайте еще проясним, для какого железа (видеокарты) можно покупать монитор с разрешением 2К и не терять в производительности. Для такого разрешения начальным уровнем карты является GTX970. Да, все у вас будет работать и на менее производительных картах, куда он денется, но в сложных сценах вы начнете терять фпс, так как карта просто не справится. И это касается не только сима.

 

Добавлю, коль уж упомянул 4К — для него минимумом является GTX980Ti.

Проще — если у вас карта ниже 970-ой, то только FullHD (1920×1080).

 

И сразу коснемся FullHD мониторов — есть отличные экземпляры (список будет ниже), но в любом случае, даже при покупке FHD ориентируйтесь на герцы.

 

======================================================

 

Идеальный вариант, например, для карт GTX780Ti-GTX970 (ниже нет смысла рассматривать) является монитор:

ASUS MG248Q

 

https://market.yandex.ru/product/13792696/spec?hid=91052&track=tabs

Он без G-Sync (о технологиях позже), но очень достойный вариант.

 

=======================================================

 

Совсем недорогой вариант, бюджетный

AOC G2460PF

 

https://market.yandex.ru/product/13341896?clid=502&hid=91052&nid=54539

Этот монитор имеет поддержку FreeSync от AMD и если у вас вдруг установлена карта от этой компании, то вообще великолепный вариант.

 

===========================================================

 

Ну и если вы менее ограничены в деньгах, но не готовы делать апгрейд (менять видеокарту) и в то же время хотите получить очень плавную картинку, то ASUS ROG Swift PG248Q ваш выбор. 180 герц и G-sync на дороге не валяются.

Хотя, на мой взляд, за FullHD дороговато.

 

https://market.yandex.ru/product/14048346?hid=91052&suggest_text=ASUS%20ROG%20Swift%20PG248Q&suggest=1&suggest_type=model

 

============================================================================

 

144 герца

Это основная характеристика, на которую надо обращать внимание при выборе монитора, если вам важна плавность, четкость и дорого зрение. Попробовав несколько дней назад запустить сим на моем втором мониторе (60 герц, 1920х1080) глазки чуть не выпали. Настолько это тормознуто, мерзко и противно ) Серьезно, других слов не могу подобрать. Что вообще дают герцы? Грубо — это то, сколько раз в секунду ваш монитор может обработать изображение. Отсюда плавность — вы не замечаете разрывов между кадрами. Для глаза, как органа, эта разница практически незаметна (между 60 и 144, например), но когда вы играете и изображение постоянно обрабатывается на более высокой частоте, картинка визуально гораздо более плавная и не так устают глаза от мерцания. Плюс к этому, когда вы все же решитесь на апгрейд и поставите в системник мощную карту, она не будет ограничена возможностями монитора и выдаст все, на что способна по фпс.

Сочетание же высокой герцовки и G-Sync/FreeSync дает вообще волшебный эффект.

 

Берегите зрение, господа

 

 

 

============================================================================

Диагональ от 24 дюймов.

Ну, тут все понятно. Каждый выбирает под свои возможности и привычки. Разрешение 2К даже на 24” мониторе будет давать достаточно обзора в симе.

 

=========================================================================

 

Наличие технологий от Nvidia (G-Sync) или AMD (Free Sync) всячески приветствуется. Возможен вариант с Adaptive Sync

Думаю, что Nvidia лучше, чем я, объяснит, что такое G-Sync (FreeSync выполняет такую же задачу, но для карт AMD)

http://www.nvidia.ru/object/g-sync-faq-ru.html

 

 

Давайте сразу рассмотрим на данный момент лучшие модели 24 и 27 дюймов, с учетом того, что я не рассматриваю модели без G-Sync/FreeSync/Adaptive Sync. Имеются в виду модели с разрешением 2К (2560х1440).

 

Сейчас за адекватную цену существует всего три модели мониторов, которые достойны внимания. Точнее их гораздо больше, но поскольку у 99% симмеров установлены карты Nvidia, то и выбор не так велик.

Дело в том, что G-Sync (в отличие от FreeSync от AMD) является закрытой технологией. То есть компания Nvidia не дает технических возможностей сторонним производителям делать свои платы (а G-Sync это именно плата, установленная в монитор). То есть производителям мониторов платы приходят в готовом виде и они их просто интегрируют в устройства.

 

=====================================================================

 

Лучший выбор и не самый дорогой (я могу это утверждать с большой вероятностью, так как использовал в повседневных задачах три монитора с G-sync, которых совсем немного):

DELL S2716DG

 

https://market.yandex.ru/product/13114555?show-uid=759471118717995007000001&nid=54539

Я попробовал его в салоне и тут же поменял свой предыдущий, стоимостью почти 80.000 рублей ASUS ROG на него, о чем ни капли не жалею. Практически безрамочная модель со строгим дизайном. Я не буду расписывать все плюсы, есть много роликов на трубе и обзор на 3dNews. Это лучший монитор, который у меня когда-либо был, включая профессиональные модели, которыми я пользовался в бытность свою активно работающим графическим дизайнером.

 

======================================================================

 

Далее, буквально недавно вышла новая реинкарнация этого монитора, но с диагональю 24 дюйма, но уже с 165 герц разверткой и небольшими улучшениями. Я серьезно задумался о смене своего 27’ на этот, но размерчик все же маловат (лично для меня).

DELL S2417DG

 

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/389594/

Идеальный вариант для ограниченных в пространстве симмеров, монитор просто песня.

 

=======================================================================

 

Ну и, как вариант, монитор с поддержкой Adaptive Sync (да, та самая опция в инспекторе) и одновременно с FreeSync (для обладателей радеонов)

AOC Gaming AG271QX (кто не знает — AOC=Philips)

 

http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors/382416/

Очень достойный выбор, но я не очень люблю дизайн такого типа.

 

========================================================================

 

Если же так случилось, что вы счастливый обладатель карты Radeon, то рекомендую рассмотреть вариант:

BenQ ZOWIE XL2730

 

https://market.yandex.ru/product/14145912/spec?hid=91052&track=tabs

Я не фанат устройств компании BENQ, по качеству они будут уступать вышеперечисленным моделям, но этот монитор — лучший выбор для АМДшников. Можете сказать, что спорное утверждение (насчет BENQ), но я говорю (повторяю еще раз) на основе своего опыта общения с этими агрегатами, в общей сложности посмотрев и потестив около 15 устройств подобного класса и ценовой категории.

 

Вообще, обладателям карт от AMD в каком-то смысле повезло. Выбор мониторов с технологией FreeSync гораздо шире, в связи с открытостью технологии и они несколько дешевле, потому что, в отличие от Nvidia, модуль интегрируется в саму схему монитора и производитель может менять его характеристики.

 

============================================================

 

TFT TN матрица

Предполагаю, что сейчас начнется вайн по поводу «IPSнашевсе». Вы можете сколько угодно это доказывать, но мы тут говорим об игровых мониторах и отклик в 1мс на быстрой матрице решает. Особенно в свете скорого выхода новой батлы Причем технологии шагнули далеко вперед и вы практически не заметите разницы в картинке между IPS и TN включив тот же Dell описанный выше.

 

=============================================================

 

 

Подведу небольшой итог: если вам дорого ваше здоровье и нервы, на мониторе нельзя экономить. Это часто даже важнее, чем топовая карта. Понимаю, что сложно в нынешней экономической обстановке найти лишние 30-40 тысяч, но монитор, в отличие от того же процессора или видеокарты, покупается на гораздо большее время и окупается вашим сохраненным здоровьем.

Возможно, кто-то не согласится с написанным выше, но это мое мнение основанное на опыте.

Постарался покороче и поконкретнее.

 

Спасибо.

 

P.S.

Обзор будет дополняться.