С настройками придется немного подождать, так как ставлю 3.4
Нет проблем, всё ровно сейчас на работе.
В 18-00 буду у компа.
modest11111
20.09.2016 в 10:19
DSR не пробовал?
а что это?)
Max_Kaptelkin
20.09.2016 в 10:50
DSR не пробовал?
Не пробовал кстати…
а что это?)
Динамическое разрешение когда 4к грузится и сжимается в fullhd
Я разрешу ваш спор ))
Если вы летаете в FullHD, то инспектор очень желателен и реально дает сглаживание (не хуже, чем в FSX)
Вот вот именно об этом я и говорил
yfriend
20.09.2016 в 11:10
У меня обычный Vizio 4к телек с разрешением 3840х2160, проблем со сглаживанием и мерцаний не обнаружено, поэтому ставить инспектор тоже не вижу никакого толка. Правда почему то не отработала фишка, которую рание советовал Василий, чтобы с 60Hz вернуть снова на 30Hz и картинка будет плавнее. У меня когда возвращаю на 30 почему то сразу в половину режутся фпс.
Сообщение отредактировано yfriend: 20 September 2016 — 11:12
camrad1983
20.09.2016 в 20:25
У меня вот другой вопрос. Есть ли такой траффик который не убивает практически фпс? Имеется ввиду в таких портах как JFK, ORD. My traffic Professional приобрёл, это жопа в таких портах даже при 10%
Andrey-MSK
20.09.2016 в 20:37
У меня вот другой вопрос. Есть ли такой траффик который не убивает практически фпс? Имеется ввиду в таких портах как JFK, ORD. My traffic Professional приобрёл, это жопа в таких портах даже при 10%
Можно самому собрать. SDK есть, да и проги тоже есть. Сайты с моделями в наличии. Ливреи тоже не проблема. Сам так для P3D делаю.
camrad1983
20.09.2016 в 20:44
Интересно что от этого изменится? И почему (если изменится) этого изначально не может сделать производитель, который берёт за это деньги? К слову, он признаётся что у него самого в Кеннеди 3.5% фпс. Это нормально?
Andrey-MSK
20.09.2016 в 20:50
Интересно что от этого изменится? И почему (если изменится) этого изначально не может сделать производитель, который берёт за это деньги? К слову, он признаётся что у него самого в Кеннеди 3.5% фпс. Это нормально?
Изменится много. Можно самому отрегулировать плотность каждой компании как угодно. Можно сжать текстуры, отыскать более оптимизированные модели. Да вообще можно много чего сделать
Одно нельзя — это запустить траф по трассам… Либо только писать самому прогу, как пример UT2.
Сообщение отредактировано Andrey-MSK: 20 September 2016 — 20:58
utah77
20.09.2016 в 21:26
Интересно что от этого изменится? И почему (если изменится) этого изначально не может сделать производитель, который берёт за это деньги? К слову, он признаётся что у него самого в Кеннеди 3.5% фпс. Это нормально?
Вася, ничего не изменится кроме того, что ты потратишь сотни часов на собирание этого трафика и в итоге, когда все соберешь, получишь такое же дерьмо с фпс. Ставь UT2, на данный момент он самый легкий, причем не всякие сборки непонятные, а стоковый. Тебе же не нужны точные до минуты расписания? Лично мне от трафа нужно создание движения в районе порта, а для этого лучше UT ничего нет. MyTraffic лежит уже давно без дела, это нагибатель похуже SGSS. А вообще, трафик это все баловство, иногда GA отработать. Для создания атмосферы я бы удовлетворился статичным трафом на стоянках.
По теме — жду, когда заработает AS2016 для P3D 3.4, после пришлю настройки.
Stetter
20.09.2016 в 21:26
Короче тему можно закрывать. Добился я хороших фпс и идеальной плавности с теми настройками NI и P3D которые на первой странице. Дело вовсе не в 8 SGSS как писал товарищщщщ который нам совсем не товарищщщ1983, и не в настройках инспектора. Проблема лежала немного в другой плоскости. Сейчас на всех настройках на максимуме, в онлайне с оверкастом в UUEE от поляка и на PMDG 737 имею стабильные 75-80 фпс.
Всем спасибо.
Stetter
20.09.2016 в 21:27
По теме — жду, когда заработает AS2016 для P3D 3.4, после пришлю настройки.
За настройки спасибо, буду ждать в любом случае.
modest11111
20.09.2016 в 21:29
MyTraffic- жуткая ,страшная, тормозящая хренота. Хорошо я его не покупал, а скомуниздил. Вычистил и забыл про это гавно.
С другим вопросом иди в ветку про трафик.
Короче тему можно закрывать. Добился я хороших фпс и идеальной плавности с теми настройками NI и P3D которые на первой странице. Дело вовсе не в 8 SGSS как писал товарищщщщ который нам совсем не товарищщщ1983, и не в настройках инспектора. Проблема лежала немного в другой плоскости. Сейчас на всех настройках на максимуме, в онлайне с оверкастом в UUEE от поляка и на PMDG 737 имею стабильные 75-80 фпс.
Всем спасибо.
да?…А видео нет запишите? чето сумневаюсь я…
Stetter
20.09.2016 в 21:31
MyTraffic- жуткая ,страшная, тормозящая хренота. Хорошо я его не покупал, а скомуниздил. Вычистил и забыл про это гавно.
да?…А видео нет запишите? чето сумневаюсь я…
1)Не запишу, никогда этим не занимался и не знаю как это делается, да и желания нет.
2) Можешь не сумневаться
modest11111
20.09.2016 в 21:35
1)Не запишу, никогда этим не занимался и не знаю как это делается, да и желания нет.
2) Можешь не сумневаться
ну вы же для работы с графикой, как я понял, станцию взяли..а видео не знаете как записать) ну ладно, поверим на слово)
Stetter
20.09.2016 в 21:38
ну вы же для работы с графикой, как я понял, станцию взяли..а видео не знаете как записать) ну ладно, поверим на слово)
Ключевое слово- не хочу. Кстати при записи видео фпс просидают и очень хорошо просидают. Так что объективной картинки не получится в любом случае.
camrad1983
20.09.2016 в 21:47
А, можно да? Бывай!
Вася, ничего не изменится кроме того, что ты потратишь сотни часов на собирание этого трафика и в итоге, когда все соберешь, получишь такое же дерьмо с фпс. Ставь UT2, на данный момент он самый легкий, причем не всякие сборки непонятные, а стоковый. Тебе же не нужны точные до минуты расписания? Лично мне от трафа нужно создание движения в районе порта, а для этого лучше UT ничего нет. MyTraffic лежит уже давно без дела, это нагибатель похуже SGSS. А вообще, трафик это все баловство, иногда GA отработать. Для создания атмосферы я бы удовлетворился статичным трафом на стоянках.
Я его по ошибке купил, просто для трафа в онлайне. Попробую УТ2 тогда.
Max_Kaptelkin
20.09.2016 в 22:48
Проблема лежала немного в другой плоскости.
Так, товарищ поделитесь в какой плоскости копать?)
utah77
21.09.2016 в 12:25
Могу со всей ответственностью сказать, что при тех условиях, что описал Stetter, в лучшем случае будет 30-35 фпс и это абсолютно не зависит от железа. Тут уже ограничения движка симулятора. Для справки — ShadowPlay отнимает максимум 3-4 кадра при записи. Просто запиши 5 минут видео на рулении и взлете, где будет показано хотя бы 60 кадров, про 70+ даже говорить смешно. Я не знаю, с какой целью ты написал про 75-80, но если бы это было реально в подобных условиях (да даже в более простых), то эту «другую плоскость» уже обсасывали бы на трубе и на форумах с момента выхода препара.
Скажу просто — ну кому ты втираешь? ))
ilya1502
21.09.2016 в 12:41
Короче тему можно закрывать. Добился я хороших фпс и идеальной плавности с теми настройками NI и P3D которые на первой странице. Дело вовсе не в 8 SGSS как писал товарищщщщ который нам совсем не товарищщщ1983, и не в настройках инспектора. Проблема лежала немного в другой плоскости. Сейчас на всех настройках на максимуме, в онлайне с оверкастом в UUEE от поляка и на PMDG 737 имею стабильные 75-80 фпс.
Всем спасибо.
Так а чего вы загадками разговариваете? Расскажите людям, в чём было дело-то.
utah77
21.09.2016 в 12:44
Так а чего вы загадками разговариваете? Расскажите людям, в чём было дело-то.
Да брехня это все ))
ilya1502
21.09.2016 в 12:47
Да брехня это все ))
Может, и брехня. Ты тоже ничего выложить не хочешь, даже просишь не просить, да ещё и причины какие-то давно озвучены… Не понимаю, почему такая тайна всё это…
utah77
21.09.2016 в 12:51
Может, и брехня. Ты тоже ничего выложить не хочешь, даже просишь не просить, да ещё и причины какие-то давно озвучены… Не понимаю, почему такая тайна всё это…
Я не вкладываю настройки всяких свитов/PTA и.т.д., то есть того, что касается «внешности». Настройки сима и инспектора я сто раз выкладывал. И именно потому, что я изучил этот вопрос до самого основания, утверждаю, что это брехня.
ilya1502
21.09.2016 в 13:03
Настройки сима и инспектора я сто раз выкладывал. И именно потому, что я изучил этот вопрос до самого основания, утверждаю, что это брехня.
Да я не спорю. Свиты и РТА я сам не юзаю. Только интересны настройки именно для средненькой машины. Вон вижу и у Saitou-San’а картинка неплоха, а на видео присутствует плавность, однако комп его вообще музейный. Посмотрел и понял, что максимальная тесселяция и ультравысокое качество теней не дают значительного улучшения картинки на глаз, а вот плавность страдает. То же и со сглаживанием. Но я, понимаешь, не слежу за каждой твоей темой, не видел, где ты их выкладываешь. Если это, конечно, представляет какие-то трудности, то ладно тогда. Вроде сам уже нащупал что-то.
utah77
21.09.2016 в 13:11
Да я не спорю. Свиты и РТА я сам не юзаю. Только интересны настройки именно для средненькой машины. Вон вижу и у Saitou-San’а картинка неплоха, а на видео присутствует плавность, однако комп его вообще музейный. Посмотрел и понял, что максимальная тесселяция и ультравысокое качество теней не дают значительного улучшения картинки на глаз, а вот плавность страдает. То же и со сглаживанием. Но я, понимаешь, не слежу за каждой твоей темой, не видел, где ты их выкладываешь. Если это, конечно, представляет какие-то трудности, то ладно тогда. Вроде сам уже нащупал что-то.
Тут еще вот в чем штука — главное не верхняя планка FPS, а разрыв, между нижней и верхней. К примеру, верхняя у тебя 50, но если нижняя будет проседать до 18-25, то получишь stuttering (заикания). Поэтому надо стремиться именно к наименьшей разнице между нижней и верхней, пусть даже и придется ограничивать верхнюю (залочить, например, на 35-40).
ilya1502
21.09.2016 в 13:13
Тут еще вот в чем штука — главное не верхняя планка FPS, а разрыв, между нижней и верхней. К примеру, верхняя у тебя 50, но если нижняя будет проседать до 18-25, то получишь stuttering (заикания). Поэтому надо стремиться именно к наименьшей разнице между нижней и верхней.
Ну уж… Не первый день в симе Такие-то вещи я знаю.
Нет проблем, всё ровно сейчас на работе.
В 18-00 буду у компа.
а что это?)
Не пробовал кстати…
Динамическое разрешение когда 4к грузится и сжимается в fullhd
Вот вот именно об этом я и говорил

У меня обычный Vizio 4к телек с разрешением 3840х2160, проблем со сглаживанием и мерцаний не обнаружено, поэтому ставить инспектор тоже не вижу никакого толка. Правда почему то не отработала фишка, которую рание советовал Василий, чтобы с 60Hz вернуть снова на 30Hz и картинка будет плавнее. У меня когда возвращаю на 30 почему то сразу в половину режутся фпс.
Сообщение отредактировано yfriend: 20 September 2016 — 11:12
У меня вот другой вопрос. Есть ли такой траффик который не убивает практически фпс? Имеется ввиду в таких портах как JFK, ORD. My traffic Professional приобрёл, это жопа в таких портах даже при 10%
Можно самому собрать. SDK есть, да и проги тоже есть. Сайты с моделями в наличии. Ливреи тоже не проблема. Сам так для P3D делаю.
Интересно что от этого изменится? И почему (если изменится) этого изначально не может сделать производитель, который берёт за это деньги? К слову, он признаётся что у него самого в Кеннеди 3.5% фпс. Это нормально?
Изменится много. Можно самому отрегулировать плотность каждой компании как угодно. Можно сжать текстуры, отыскать более оптимизированные модели. Да вообще можно много чего сделать
Одно нельзя — это запустить траф по трассам… Либо только писать самому прогу, как пример UT2.
Сообщение отредактировано Andrey-MSK: 20 September 2016 — 20:58
Вася, ничего не изменится кроме того, что ты потратишь сотни часов на собирание этого трафика и в итоге, когда все соберешь, получишь такое же дерьмо с фпс. Ставь UT2, на данный момент он самый легкий, причем не всякие сборки непонятные, а стоковый. Тебе же не нужны точные до минуты расписания? Лично мне от трафа нужно создание движения в районе порта, а для этого лучше UT ничего нет. MyTraffic лежит уже давно без дела, это нагибатель похуже SGSS. А вообще, трафик это все баловство, иногда GA отработать. Для создания атмосферы я бы удовлетворился статичным трафом на стоянках.
По теме — жду, когда заработает AS2016 для P3D 3.4, после пришлю настройки.
Короче тему можно закрывать. Добился я хороших фпс и идеальной плавности с теми настройками NI и P3D которые на первой странице. Дело вовсе не в 8 SGSS как писал товарищщщщ который нам совсем не товарищщщ1983, и не в настройках инспектора. Проблема лежала немного в другой плоскости. Сейчас на всех настройках на максимуме, в онлайне с оверкастом в UUEE от поляка и на PMDG 737 имею стабильные 75-80 фпс.
Всем спасибо.
За настройки спасибо, буду ждать в любом случае.
MyTraffic- жуткая ,страшная, тормозящая хренота. Хорошо я его не покупал, а скомуниздил. Вычистил и забыл про это гавно.
да?…А видео нет запишите? чето сумневаюсь я…
1)Не запишу, никогда этим не занимался и не знаю как это делается, да и желания нет.
2) Можешь не сумневаться
ну вы же для работы с графикой, как я понял, станцию взяли..а видео не знаете как записать) ну ладно, поверим на слово)
Ключевое слово- не хочу. Кстати при записи видео фпс просидают и очень хорошо просидают. Так что объективной картинки не получится в любом случае.
А, можно да? Бывай!
Я его по ошибке купил, просто для трафа в онлайне. Попробую УТ2 тогда.
Так, товарищ поделитесь в какой плоскости копать?)
Могу со всей ответственностью сказать, что при тех условиях, что описал Stetter, в лучшем случае будет 30-35 фпс и это абсолютно не зависит от железа. Тут уже ограничения движка симулятора. Для справки — ShadowPlay отнимает максимум 3-4 кадра при записи. Просто запиши 5 минут видео на рулении и взлете, где будет показано хотя бы 60 кадров, про 70+ даже говорить смешно. Я не знаю, с какой целью ты написал про 75-80, но если бы это было реально в подобных условиях (да даже в более простых), то эту «другую плоскость» уже обсасывали бы на трубе и на форумах с момента выхода препара.
Скажу просто — ну кому ты втираешь? ))
Так а чего вы загадками разговариваете? Расскажите людям, в чём было дело-то.
Да брехня это все ))
Может, и брехня. Ты тоже ничего выложить не хочешь, даже просишь не просить, да ещё и причины какие-то давно озвучены… Не понимаю, почему такая тайна всё это…
Я не вкладываю настройки всяких свитов/PTA и.т.д., то есть того, что касается «внешности». Настройки сима и инспектора я сто раз выкладывал. И именно потому, что я изучил этот вопрос до самого основания, утверждаю, что это брехня.
Да я не спорю. Свиты и РТА я сам не юзаю. Только интересны настройки именно для средненькой машины. Вон вижу и у Saitou-San’а картинка неплоха, а на видео присутствует плавность, однако комп его вообще музейный. Посмотрел и понял, что максимальная тесселяция и ультравысокое качество теней не дают значительного улучшения картинки на глаз, а вот плавность страдает. То же и со сглаживанием. Но я, понимаешь, не слежу за каждой твоей темой, не видел, где ты их выкладываешь. Если это, конечно, представляет какие-то трудности, то ладно тогда. Вроде сам уже нащупал что-то.
Тут еще вот в чем штука — главное не верхняя планка FPS, а разрыв, между нижней и верхней. К примеру, верхняя у тебя 50, но если нижняя будет проседать до 18-25, то получишь stuttering (заикания). Поэтому надо стремиться именно к наименьшей разнице между нижней и верхней, пусть даже и придется ограничивать верхнюю (залочить, например, на 35-40).
Ну уж… Не первый день в симе
Такие-то вещи я знаю.