Девятое поколение как и полагается будут сливать не особо разбирающимся гражданам.
Тут некоторые еще на пятом поколении рассекают ))
И надо сказать, что, например, две 980-х в SLI тысяч за сорок очень даже неплохой вариант.
B-7
09.05.2016 в 18:45
В производительности намного больше потеряете, чем выиграете в цене, если все обещания по приросту мощности будут правдой. Девятое поколение как и полагается будут сливать не особо разбирающимся гражданам.
Ну а положа руку на сердце, зачем мне этот, по сути, промышленный суперкомпьютер? У меня 760-я пока на полную нагружается разве что в паре игр, а на средних на ней будет неплохо идти вообще всё ещё года полтора точно. А мир VR я пока познавать не планирую.
NUKE155
09.05.2016 в 19:25
Тут некоторые еще на пятом поколении рассекают ))
И надо сказать, что, например, две 980-х в SLI тысяч за сорок очень даже неплохой вариант.
Да кто же спорит что плохой Где бы их только найти за такие деньги
Как вариант только мониторить барахолку, наверняка всякие дрочеры топового железа побегут апгрейдиться.
Ну а положа руку на сердце, зачем мне этот, по сути, промышленный суперкомпьютер? У меня 760-я пока на полную нагружается разве что в паре игр, а на средних на ней будет неплохо идти вообще всё ещё года полтора точно. А мир VR я пока познавать не планирую.
Положа руку на сердце может оно и так в вашем случае, но разговор не о том Разговор о том, что 970 в магазинах осенью никто за даром распродавать не будет. Будут стоить на 2 тысячи меньше от нынешней цены, в лучшем случае.
К тому-же, учитывая что у вас 960, покупка 970 это будет очень странная трата денег вдвойне. Уж на вашем месте надо или 1070 брать, или сидеть на этом же железе.
Сообщение отредактировано NUKE155: 09 May 2016 — 19:31
B-7
10.05.2016 в 02:29
К тому-же, учитывая что у вас 960, покупка 970 это будет очень странная трата денег вдвойне. Уж на вашем месте надо или 1070 брать, или сидеть на этом же железе.
У меня 760, не 960. Это будет практически полуторакратный прирост мощности.
Нет, конечно, можно разыскать вторую 2ГБ 760, но застревать на 2ГБ видеопамяти странно и связываться с SLI — это ещё и лотерея.
dreaman
10.05.2016 в 04:55
6-лет назад купил комп с древним GTX 570 и Intel i5 2500 на борту. Не разгонял ни разу и до сих пор все, даже самые новые игры летают на почти максимальных настройках под 50-60 фпс (Full HD), а FSX иногда и до 120 фпс зашкаливает. Вопрос: Зачем все эти понты? Неужели настолько всё лагает, что нужна новая видеокарта? Просто интересно… При грамотных настройках графики, можно получить и на старом железе качественную картинку с антиальясингом и прочими свистелками. А при желании можно наверное и на Титане Х получить слайдшоу, если поставить чёрти знает какие настройки и выдвинуть все слайдеры вправо в настройках видеокарты.
yroman
10.05.2016 в 05:02
А при желании можно наверное и на Титане Х получить слайдшоу, если поставить чёрти знает какие настройки и выдвинуть все слайдеры вправо в настройках видеокарты.
Не знаю как насчёт АЫЧ, а вот в x-plane хорошая карта это гарант отличной картинки со всеми свистелками и перделками. Нет, ну конечно можно с лесенками летать без volumetric fog, HDR, atmospheric scattering и прочих вкусностей, кто ж Вам запрещает. Каждому своё.
namen
10.05.2016 в 11:26
Девятое поколение как и полагается будут сливать не особо разбирающимся гражданам.
У меня вы знаете еще 9ххх поколение и система соответствующая. Но меня вполне это устраивает, бывают конечно не очень приятные моменты, но это совсем не повод бежать в магазин и слить там порядка 100 т вечно деревянных.Если поставить девятку, там вообще вопросов нет. Ну реально я не понимаю когда в игрушку вваливают такие деньжищи. Я лучше в машине апгрейд подвески сделаю, это более практичное вложение. Это никому не в упрек, просто мнение. Был бы по моложе может думал бы по другому, хотя и раньше не замечал в себе признаки расточительства
dx1983
10.05.2016 в 13:15
Более того, у меня еще на GTX 550 Ti (купленной на замену сгоревшей 8800GTS) до сих пор нормально летается в обоих симах обоих версий (только P3D еще не пробовал) с вполне устраивающим меня качеством картинки. Хотя по возможности, конечно, хотелось бы обновить…
camrad1983
10.05.2016 в 15:15
Ну реально я не понимаю когда в игрушку вваливают такие деньжищи. Я лучше в машине апгрейд подвески сделаю, это более практичное вложение
А я лучше на С172 три часа полетаю — это более практичное вложение…
А я лучше Канон за $5000 — это более практичное вложение…
А я лучше на Канары полечу и дайвингом займусь — это более практичное вложение…
А я лучше куплю новый RC самолёт — это более практичное вложение…
А я лучше детям деньги на обучение отложу — это более практичное вложение…
Я лучше оперативку высокочастотную куплю — это более практичное вложение…
А я лучше пойду в казино эти деньги просру и пробухаю — это более практичное вложение…
Продолжать?
Может не стоит рассказывать всем какое вложение для них более практичное, основываясь на своём примере?
Некоторые тут отписавшиеся… Я вот не пойму зачем вам девятки всякие?
У меня вот установлен фс 5.1, на Пентиуме всё отлично летает, занимаетесь всякой хернёй…
Лучше бы в гараж с мужиками сходили глушак новый на Ладе поставили…
Сообщение отредактировано camrad1983: 10 May 2016 — 15:24
NUKE155
10.05.2016 в 15:35
6-лет назад купил комп с древним GTX 570 и Intel i5 2500 на борту. Не разгонял ни разу и до сих пор все, даже самые новые игры летают на почти максимальных настройках под 50-60 фпс (Full HD), а FSX иногда и до 120 фпс зашкаливает. Вопрос: Зачем все эти понты?
120 фпс в FSX? Вы на трайке вокруг фрайдей харбор чтоли летаете? Я вот не поверю никогда, что вы на качественном самолёте прилетите в крупный платный европейский порт с фотоподложкой на флайинн во время пасмурной погоды и ваш комп не встанет раком. Даже в FSX, не говоря про препар и плейн.
Что за секта свидетелей старого железа понабежала во все темы? Жесть. Весеннее обострение ей богу.
Ну летаете вы там на 2004, fsx своих в 2д кабинах и летайте дальше. 2500К форева все дела. Проджект туполев ван лов. Вилко ин май харт. Но зачем тыкать пальцем в тех и тем более обзывать дураками, кто хочет идти в ногу со временем, обновлять железо, играть в более производительные и красивые симуляторы.
Ещё икспланеристов сектой называют. Девяточники-десяточники с их древним железом, которые всем навызявают своё видение — вот настоящие сектанты.
Сообщение отредактировано NUKE155: 10 May 2016 — 15:57
namen
10.05.2016 в 16:39
А я лучше на С172 три часа полетаю — это более практичное вложение…
А я лучше Канон за $5000 — это более практичное вложение…
А я лучше на Канары полечу и дайвингом займусь — это более практичное вложение…
А я лучше куплю новый RC самолёт — это более практичное вложение…
А я лучше детям деньги на обучение отложу — это более практичное вложение…
Я лучше оперативку высокочастотную куплю — это более практичное вложение…
А я лучше пойду в казино эти деньги просру и пробухаю — это более практичное вложение…
Продолжать?
Может не стоит рассказывать всем какое вложение для них более практичное, основываясь на своём примере?
Некоторые тут отписавшиеся… Я вот не пойму зачем вам девятки всякие?
У меня вот установлен фс 5.1, на Пентиуме всё отлично летает, занимаетесь всякой хернёй…
Лучше бы в гараж с мужиками сходили глушак новый на Ладе поставили… https://www.youtube….h?v=3Kj1nTv_3FQ
Я же написал что это просто мысли вслух, причем я нигде не упрекнул васю пупкина в том что он купил вареные сосиски вместо копченой колбасы.
С вашего позволения немного внесу некоторые уточнения в ваш список.
1. 3 часа на Сосне, это да, это для души. Я бы тоже хотел, да у нас ценник просто безобразно конский. Не душевный в общем
2. Кэнон у меня есть, он тоже наверно больше не практично, а для души опять таки
3. Солнце, море, пляж, тоже спорно в плане практичности.
4. Жилье(детям) и их обучение, да, спору нет, сам эту ношу тащу.
Это опять же не спора ради написал, а просто расставил что для меня практично а что для удовольствия плотского.
Ну да ладно, каждому свое. Я с этим и не спорил
dreaman
11.05.2016 в 20:30
120 фпс в FSX? Вы на трайке вокруг фрайдей харбор чтоли летаете? Я вот не поверю никогда, что вы на качественном самолёте прилетите в крупный платный европейский порт с фотоподложкой на флайинн во время пасмурной погоды и ваш комп не встанет раком. Даже в FSX, не говоря про препар и плейн.
Что за секта свидетелей старого железа понабежала во все темы? Жесть. Весеннее обострение ей богу.
Ну летаете вы там на 2004, fsx своих в 2д кабинах и летайте дальше. 2500К форева все дела. Проджект туполев ван лов. Вилко ин май харт. Но зачем тыкать пальцем в тех и тем более обзывать дураками, кто хочет идти в ногу со временем, обновлять железо, играть в более производительные и красивые симуляторы.
Ещё икспланеристов сектой называют. Девяточники-десяточники с их древним железом, которые всем навызявают своё видение — вот настоящие сектанты.
Не веришь, твоё дело. Далеко не на трайке, а в качественном, плотном сценарии (ORBX Pago Pago) с кучей объектов и автогеном на максимум. 144 фпс! Как это возможно? Существует масса хороших, красивых и оптимизированных сцен и самолётов. Если для тебя главный показатель это гигантский, не оптимизированный и тормозящий аэропорт, с тормозящим фпс самолётом, 4 слоями облаков, пары сотней самолётов автогена, то конечно… В некоторых портах и 4 штуки Титана Х наверное будут тормозить. При большом желании и кривых руках некоторые компании умудряются делать сверх-тормозящие дополнения. Разве это показатель? Сколько топового железа не дай программистам, всё равно любое железо умудрятся поставить на колени. Но есть и мастера своего дела, которые умудряются настолько хорошо оптимизировать свои дополнения, что они даже на моём 6-летнем компьютере выдают 120-145 фпс!
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано dreaman: 11 May 2016 — 20:37
NUKE155
11.05.2016 в 21:09
Для меня нормальным показателем производительности является то, что я могу прилететь в любой порт мира на флайин в выходной день не смотря на погоду. На том же самом PMDG или Асофте, если речь про препар. Без фанатизма и кучи слоёв облачности . Даже в какой-нибудь питер на вашем железе без фризов я себе позволить не смогу слетать, не говоря про крупные порты..
Крутиться вокруг Паго Паго и мадейры на будильниках — это мальца неполноценное использование сумулятора. Хорошо, что вам нравится, но в основном все хотят летать везде и на всём.
К тому же ещё раз, не у всех свет клином сошёлся на FSX. Люди летают и на других симуляторах, для которых важна карта.
Прекратите навязывать своё мнение. Тема вообще посвящена обсуждению новинок. Новинки обычно берут под новые игры, карл! Совершенно непонятно, что ваш раритетный десант хочет всем доказать тут. В препаре и иксе старая видяха будет говном, а новая будет хороша. В чём сопстно предмет спора? Меня например ни 2004, ни FSX вообще не интересует, как и думаю остальное подавляющее большонство заинтересованых в новом поколении.
Сообщение отредактировано NUKE155: 11 May 2016 — 21:12
nord69
12.05.2016 в 10:02
Брэйк,ребята!Каждому свое—набивший оскомину лозунг с известных времен.Агпрейдить железо не позволяет ТОЛЬКО проклятое нищебродство,причины на которое у каждого свои.А так как здесь представлены ,мягко говоря, разные социальные слои,то понятна и реакция людей.Не забываем,что нас объединяет хотя бы здесь.Дабы никого не зацепить—конфиг в профиле.
namen
12.05.2016 в 10:31
Брэйк,ребята!Каждому свое—набивший оскомину лозунг с известных времен.Агпрейдить железо не позволяет ТОЛЬКО проклятое нищебродство,причины на которое у каждого свои.А так как здесь представлены ,мягко говоря, разные социальные слои,то понятна и реакция людей.Не забываем,что нас объединяет хотя бы здесь.Дабы никого не зацепить—конфиг в профиле.
Да, апгрейд такая вещь, где коснись за одно, это одно потянет за собой кучу всего. Перед концовкой данного мероприятия понимаешь, проще было собрать новый системник. Есть люди которые просто падают перед натиском маркетологов, отдавая деньги за то, без чего вполне себе можно жить. Я лично видел системники у людей, которые в моем видении просто бескомпромиссны, но они как одержимые бегут в магазин за свежими плюшками, просто для того что бы потом кичиться этим железом. Так что думаю что в большинстве случаев рулит в плане апгрейда все таки здравомыслие нежели нищебродство. Сегодня можно собрать системник который комфортно потянет Х версию, за тысяч 50 , и это на самом деле не большие деньги за эту вещь, даже для нищеброда. Просто за 25 будет уже печатная машинка. В игре будет ничем не хуже чемодана за 100. А если нет разницы, зачем платить больше?
namen
12.05.2016 в 10:39
Не забываем,что нас объединяет хотя бы здесь.Дабы никого не зацепить—конфиг в профиле.
Да, этот момент я упустил. Вот она цель, вот что движет умами и опустошает кошельки
Stetter
12.05.2016 в 17:02
Купил недавно мать- X-99-e-ws ,буду втыкать в неё 4 GTX-1080 ибо SLI из 2 GTX980 уже не актуален в p3d, облака и осадки просаживают SLI из двух 980 при максимальных настройках сглаживания.
Octavius
12.05.2016 в 20:39
Это опять же не спора ради написал, а просто расставил что для меня практично
Думаете, здесь это кому-то интересно?
Yuri31
16.05.2016 в 14:45
Сижу — чешу репу..: при средних настройках графики в P3D и трафике 50%, сим периодически вылетает из-за нехватки памяти (требует уменьшить трафик или уменьшить настройки графики).
Ядро сима — 32bit и стало быть, что ожидание от перехода на GTX 1080, в плане настройки графики на максимум, приведет к еще более частым вылетам…
Вот и думаю: — стоит ли сегодня вкладываться в Паскаль, при 32-х битном симе.
Сообщение отредактировано Yuri31: 16 May 2016 — 14:53
NUKE155
16.05.2016 в 15:01
Сижу — чешу репу..: при средних настройках графики в P3D и трафике 50%, сим периодически вылетает из-за нехватки памяти (требует уменьшить трафик или уменьшить настройки графики).
Ядро сима — 32bit и стало быть, что ожидание от перехода на GTX 1080, в плане настройки графики на максимум, приведет к еще более частым вылетам…
Вот и думаю: — стоит ли сегодня вкладываться в Паскаль, при 32-х битном симе.
Во-первых про какой траффик идёт речь? Если наземный, то например в FSX это был убийца памяти, который я вообще выключал. В P3D не знаю.
Во-вторых, из за какой памяти именно вылетает игра? Видео или оперативной? У вас 2 гб на борту, не исключу что речь как раз идёт о нехватке видеопамяти
Сообщение отредактировано NUKE155: 16 May 2016 — 15:04
Yuri31
16.05.2016 в 15:14
Во-первых про какой траффик идёт речь? Если наземный, то например в FSX это был убийца памяти, который я вообще выключал. В P3D не знаю.
Во-вторых, из за какой памяти именно вылетает игра? Видео или оперативной? У вас 2 гб на борту, не исключу что речь как раз идёт о нехватке видеопамяти
Траф — UT2
Видеопамять — действительно, 2 gb.
Сообщение отредактировано Yuri31: 16 May 2016 — 15:16
NUKE155
16.05.2016 в 15:33
Траф — UT2
Видеопамять — действительно, 2 gb.
Ну в таком случае советую посмотреть через какую-нибудь программу загрузку памяти видео. Думается мне, что как раз это и является камнем преткновения
derxysS
17.05.2016 в 00:54
Думаю, что для супер напичканного препара — 970-ой с головой хватит. Не понимаю, зачем эти 1080 сдались. Тем более эти карты уже для 4K, а в Full HD хватит и 970.
Сообщение отредактировано derxysS: 17 May 2016 — 00:55
Решил не ждать до 10-го мая, когда придет 1070, перезаказал на 1080, обещали примерно 29 мая — 1 июня привезти. Цена пока неизвестна. Да и пофиг. Если не дороже 50.000, то норм.
Тут некоторые еще на пятом поколении рассекают ))
И надо сказать, что, например, две 980-х в SLI тысяч за сорок очень даже неплохой вариант.
Ну а положа руку на сердце, зачем мне этот, по сути, промышленный суперкомпьютер? У меня 760-я пока на полную нагружается разве что в паре игр, а на средних на ней будет неплохо идти вообще всё ещё года полтора точно. А мир VR я пока познавать не планирую.
Да кто же спорит что плохой
Где бы их только найти за такие деньги
Как вариант только мониторить барахолку, наверняка всякие дрочеры топового железа побегут апгрейдиться.
Положа руку на сердце может оно и так в вашем случае, но разговор не о том
Разговор о том, что 970 в магазинах осенью никто за даром распродавать не будет. Будут стоить на 2 тысячи меньше от нынешней цены, в лучшем случае.
К тому-же, учитывая что у вас 960, покупка 970 это будет очень странная трата денег вдвойне. Уж на вашем месте надо или 1070 брать, или сидеть на этом же железе.
Сообщение отредактировано NUKE155: 09 May 2016 — 19:31
У меня 760, не 960. Это будет практически полуторакратный прирост мощности.
Нет, конечно, можно разыскать вторую 2ГБ 760, но застревать на 2ГБ видеопамяти странно и связываться с SLI — это ещё и лотерея.
6-лет назад купил комп с древним GTX 570 и Intel i5 2500 на борту. Не разгонял ни разу и до сих пор все, даже самые новые игры летают на почти максимальных настройках под 50-60 фпс (Full HD), а FSX иногда и до 120 фпс зашкаливает. Вопрос: Зачем все эти понты? Неужели настолько всё лагает, что нужна новая видеокарта? Просто интересно… При грамотных настройках графики, можно получить и на старом железе качественную картинку с антиальясингом и прочими свистелками. А при желании можно наверное и на Титане Х получить слайдшоу, если поставить чёрти знает какие настройки и выдвинуть все слайдеры вправо в настройках видеокарты.
Не знаю как насчёт АЫЧ, а вот в x-plane хорошая карта это гарант отличной картинки со всеми свистелками и перделками. Нет, ну конечно можно с лесенками летать без volumetric fog, HDR, atmospheric scattering и прочих вкусностей, кто ж Вам запрещает. Каждому своё.
У меня вы знаете еще 9ххх поколение и система соответствующая. Но меня вполне это устраивает, бывают конечно не очень приятные моменты, но это совсем не повод бежать в магазин и слить там порядка 100 т вечно деревянных.Если поставить девятку, там вообще вопросов нет. Ну реально я не понимаю когда в игрушку вваливают такие деньжищи. Я лучше в машине апгрейд подвески сделаю, это более практичное вложение. Это никому не в упрек, просто мнение. Был бы по моложе может думал бы по другому, хотя и раньше не замечал в себе признаки расточительства
Более того, у меня еще на GTX 550 Ti (купленной на замену сгоревшей 8800GTS) до сих пор нормально летается в обоих симах обоих версий (только P3D еще не пробовал) с вполне устраивающим меня качеством картинки. Хотя по возможности, конечно, хотелось бы обновить…
Сообщение отредактировано camrad1983: 10 May 2016 — 15:24
120 фпс в FSX? Вы на трайке вокруг фрайдей харбор чтоли летаете?
Я вот не поверю никогда, что вы на качественном самолёте прилетите в крупный платный европейский порт с фотоподложкой на флайинн во время пасмурной погоды и ваш комп не встанет раком. Даже в FSX, не говоря про препар и плейн.
Что за секта свидетелей старого железа понабежала во все темы? Жесть. Весеннее обострение ей богу.
Ну летаете вы там на 2004, fsx своих в 2д кабинах и летайте дальше. 2500К форева все дела. Проджект туполев ван лов. Вилко ин май харт. Но зачем тыкать пальцем в тех и тем более обзывать дураками, кто хочет идти в ногу со временем, обновлять железо, играть в более производительные и красивые симуляторы.
Ещё икспланеристов сектой называют. Девяточники-десяточники с их древним железом, которые всем навызявают своё видение — вот настоящие сектанты.
Сообщение отредактировано NUKE155: 10 May 2016 — 15:57
Я же написал что это просто мысли вслух, причем я нигде не упрекнул васю пупкина в том что он купил вареные сосиски вместо копченой колбасы.
С вашего позволения немного внесу некоторые уточнения в ваш список.
1. 3 часа на Сосне, это да, это для души. Я бы тоже хотел, да у нас ценник просто безобразно конский. Не душевный в общем
2. Кэнон у меня есть, он тоже наверно больше не практично, а для души опять таки
3. Солнце, море, пляж, тоже спорно в плане практичности.
4. Жилье(детям) и их обучение, да, спору нет, сам эту ношу тащу.
Это опять же не спора ради написал, а просто расставил что для меня практично а что для удовольствия плотского.
Ну да ладно, каждому свое. Я с этим и не спорил
Не веришь, твоё дело. Далеко не на трайке, а в качественном, плотном сценарии (ORBX Pago Pago) с кучей объектов и автогеном на максимум. 144 фпс! Как это возможно? Существует масса хороших, красивых и оптимизированных сцен и самолётов. Если для тебя главный показатель это гигантский, не оптимизированный и тормозящий аэропорт, с тормозящим фпс самолётом, 4 слоями облаков, пары сотней самолётов автогена, то конечно… В некоторых портах и 4 штуки Титана Х наверное будут тормозить. При большом желании и кривых руках некоторые компании умудряются делать сверх-тормозящие дополнения. Разве это показатель? Сколько топового железа не дай программистам, всё равно любое железо умудрятся поставить на колени. Но есть и мастера своего дела, которые умудряются настолько хорошо оптимизировать свои дополнения, что они даже на моём 6-летнем компьютере выдают 120-145 фпс!
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировано dreaman: 11 May 2016 — 20:37
Для меня нормальным показателем производительности является то, что я могу прилететь в любой порт мира на флайин в выходной день не смотря на погоду. На том же самом PMDG или Асофте, если речь про препар. Без фанатизма и кучи слоёв облачности . Даже в какой-нибудь питер на вашем железе без фризов я себе позволить не смогу слетать, не говоря про крупные порты..
Крутиться вокруг Паго Паго и мадейры на будильниках — это мальца неполноценное использование сумулятора. Хорошо, что вам нравится, но в основном все хотят летать везде и на всём.
К тому же ещё раз, не у всех свет клином сошёлся на FSX. Люди летают и на других симуляторах, для которых важна карта.
Прекратите навязывать своё мнение. Тема вообще посвящена обсуждению новинок. Новинки обычно берут под новые игры, карл! Совершенно непонятно, что ваш раритетный десант хочет всем доказать тут. В препаре и иксе старая видяха будет говном, а новая будет хороша. В чём сопстно предмет спора? Меня например ни 2004, ни FSX вообще не интересует, как и думаю остальное подавляющее большонство заинтересованых в новом поколении.
Сообщение отредактировано NUKE155: 11 May 2016 — 21:12
Брэйк,ребята!Каждому свое—набивший оскомину лозунг с известных времен.Агпрейдить железо не позволяет ТОЛЬКО проклятое нищебродство,причины на которое у каждого свои.А так как здесь представлены ,мягко говоря, разные социальные слои,то понятна и реакция людей.Не забываем,что нас объединяет хотя бы здесь.Дабы никого не зацепить—конфиг в профиле.
Да, апгрейд такая вещь, где коснись за одно, это одно потянет за собой кучу всего. Перед концовкой данного мероприятия понимаешь, проще было собрать новый системник. Есть люди которые просто падают перед натиском маркетологов, отдавая деньги за то, без чего вполне себе можно жить. Я лично видел системники у людей, которые в моем видении просто бескомпромиссны, но они как одержимые бегут в магазин за свежими плюшками, просто для того что бы потом кичиться этим железом. Так что думаю что в большинстве случаев рулит в плане апгрейда все таки здравомыслие нежели нищебродство. Сегодня можно собрать системник который комфортно потянет Х версию, за тысяч 50 , и это на самом деле не большие деньги за эту вещь, даже для нищеброда. Просто за 25 будет уже печатная машинка. В игре будет ничем не хуже чемодана за 100. А если нет разницы, зачем платить больше?
Да, этот момент я упустил. Вот она цель, вот что движет умами и опустошает кошельки
Купил недавно мать- X-99-e-ws ,буду втыкать в неё 4 GTX-1080 ибо SLI из 2 GTX980 уже не актуален в p3d, облака и осадки просаживают SLI из двух 980 при максимальных настройках сглаживания.
Думаете, здесь это кому-то интересно?
Сижу — чешу репу..: при средних настройках графики в P3D и трафике 50%, сим периодически вылетает из-за нехватки памяти (требует уменьшить трафик или уменьшить настройки графики).
Ядро сима — 32bit и стало быть, что ожидание от перехода на GTX 1080, в плане настройки графики на максимум, приведет к еще более частым вылетам…
Вот и думаю: — стоит ли сегодня вкладываться в Паскаль, при 32-х битном симе.
Сообщение отредактировано Yuri31: 16 May 2016 — 14:53
Во-первых про какой траффик идёт речь? Если наземный, то например в FSX это был убийца памяти, который я вообще выключал. В P3D не знаю.
Во-вторых, из за какой памяти именно вылетает игра? Видео или оперативной? У вас 2 гб на борту, не исключу что речь как раз идёт о нехватке видеопамяти
Сообщение отредактировано NUKE155: 16 May 2016 — 15:04
Траф — UT2
Видеопамять — действительно, 2 gb.
Сообщение отредактировано Yuri31: 16 May 2016 — 15:16
Ну в таком случае советую посмотреть через какую-нибудь программу загрузку памяти видео. Думается мне, что как раз это и является камнем преткновения
Думаю, что для супер напичканного препара — 970-ой с головой хватит. Не понимаю, зачем эти 1080 сдались. Тем более эти карты уже для 4K, а в Full HD хватит и 970.
Сообщение отредактировано derxysS: 17 May 2016 — 00:55
а вот и один из первых тестов 1080й https://www.overcloc…e-gtx-1080.html
Решил не ждать до 10-го мая, когда придет 1070, перезаказал на 1080, обещали примерно 29 мая — 1 июня привезти. Цена пока неизвестна. Да и пофиг. Если не дороже 50.000, то норм.