Проголосовали, и ЯК появился!!! Я вам честно скажу, на данный момент вероятность появления этого самолета 0,00001%. Как не прискорбно это звучит.
Peter_Goncharuk
11.03.2013 в 20:34
Проголосовали, и ЯК появился!!! Я вам честно скажу, на данный момент вероятность появления этого самолета 0,00001%. Как не прискорбно это звучит.
Возможно Вы и правы.Но ведь никто не сделает сию минуту.На это потребуется время.Зато в перспективе может выйти очень реалистичная модель!
Так что я ЗА!
Сообщение отредактировал Peter_Goncharuk: 11 March 2013 — 20:34
RAID
11.03.2013 в 20:49
Уважаемый ТопикСтертер — вы кроме вопросов и опросов что нибудь ДЕЛЬНОЕ по факту предложить можете?
Вы готовы сами моделить? или вы готовы только спрашивать?
Nikdunaev
11.03.2013 в 21:12
Вообще-то я только спросил, но готов приложить усилия к моделингу в максе, кое-что получается
RAID
11.03.2013 в 23:17
Вообще-то я только спросил, но готов приложить усилия к моделингу в максе, кое-что получается
вот, это уже лучше!
с этого обычно и надо начинать.
а то спрашивать тут все умеют, знаете ли
Вот и начните с визуалки…. как смоделите, возвращайтесь через полгодика
Nikdunaev
12.03.2013 в 17:25
Есть вероятность, что и начну моделить, и приду, если красиво получится, но надо ли оно, если системы у этой модели будут дефолт минус один?
Pleischner
12.03.2013 в 20:44
Так-так-так… Продолжайте мыслить, только не останавливайтесь! Ещё немножечко!
Nikdunaev
12.03.2013 в 20:57
Вы о чем? По-моему результаты опроса четко нам подсказывают, что люди по большей части заинтересованы. Я имел ввиду лишь тот факт, что сам вряд ли смогу написать что-то к этой визуалке.
Watto
12.03.2013 в 21:08
Есть вероятность, что и начну моделить, и приду, если красиво получится, но надо ли оно, если системы у этой модели будут дефолт минус один?
Вы бы сначала начали моделить, сделали хотя бы ну половину. Вот потом, если будет красиво получаться, можно было бы и тему создать, и показать что выходит, и коллектив единомышленников подбирать. Надо же, «Гыр-Гыр-Гыр-Гыр-Гыр» «Надо, не надо…», «может быть…» — сколько шума-то на совершенно пустом месте!
Сообщение отредактировал Watto: 12 March 2013 — 21:10
DrunkFlyer
12.03.2013 в 21:59
… По-моему результаты опроса четко нам подсказывают, что люди по большей части заинтересованы..
Дальше то что?
Pleischner
12.03.2013 в 22:26
Бесполезно. Оставьте. Робкая надежда на то, что человек таки поймёт, что ему хотели сказать ещё на первой странице, только что благополучно померла. Не будем больше глумиться. Грешно.
Yelky-Palky
12.03.2013 в 23:58
Люди всегда заинтересованы. На мой взгляд, если хотите собрать действительно качественную модель, то хорошим стимулом привлечения профессиональной команды будут реквизиты электронного кошелька.
Энтузиазм с музой тоже требуют очень много времени….ну и кушать.
Kirill Konovalov
13.03.2013 в 00:52
Ты либо ничего не понимаешь, либо намеренно привираешь.
Я не буду с тобой спорить. Мне это не интересно. Факт в том, что не будь этого НИЧЕГО бы не было. Я не отрицал НИ РАЗУ дилетантства этого подхода, Сергей. Как раз в этом плане мы с тобой всегда были согласны.
Но если-бы этого не было — я-бы даже не познакомился с тобой… И ничего-бы НЕ БЫЛО. Ни нашей с тобой работы по 86, ни 154.
И мне уже давно не нужно никому пускать пыль в глаза….
serg_p
13.03.2013 в 02:18
Извини, шото я слишком размахался!
Злой я вообще в последнее время.
Все подобные темы с таким вот профанским уровнем, как в этой ветке, темы в конструкторской, типа дайте мануал шобы я за пять минут научился делать самолеты, ну и всякие темы про то, как приконопатить к тушкам GPS, все такого рода темы во мне вызывают в последнее время бурю негодования. Всякая тупость, убогость притязаний и прочая нечисть, навивают во мне смертную тоску и возбуждают злобу. Топикстартер даже и не понимает, на сколько он далек. Ему даже и в голову сейчас не может влезть, сколько нужно пройти, что бы делать, что-то стоящее. Моделить собрался Помню он и по приборам хотел. Из разговоров с ним в личка я точно могу сказать — в этом направлении ему топтать еще лет 200.
И все эти вопрошающие и жаждущие … готовые летать вообще на одних картинках. Причем, их зачастую устраивают даже невысокие по качеству в этом плане творения. Как все это убого!
Я познакомился с продуктами от ED (А-10, P-51D), от A2A (B17), PMDG (B737NGX) и все, меня на всю оставшуюся жизнь переклинило. Ничего другого, качеством ниже этих моделей, я больше в жизни в руки не возьму. Ибо все кажется скверной, по сравнению с этим. Во всех названных моделях и визуалка — я просто глаз не могу оторвать, и динамика, и системы, ну кажется, что еще может быть лучше. Особенно меня убил P-51D от ED.
А тут, кокой-то сплошной мрак!
Единственное еще, что притягивает меня — ПТ Ту-154М. Насыщенность систем и динамики. Собственно — это тренажер, который мы с Димой пытаемся развивать дальше. Я вот сейчас только завершил тестовый полет на еще недоделанной 2.04. Мне уже нравится. (Сейчас и сохранение полета есть нормальное, и запуск логики нормальный и многое другое удалось допилить). Но много еще чего надо доработать.
Но, как говорится, о вкусах не спорят. Но и свое мнение, думаю, мне никто не может запретить высказывать.
Вам же, Кирилл, я желаю работать пусть хоть сто лет над одной моделью, но допилить ее до конца. Ту же Б2. Сейчас она все же достаточно убога. Думаю, не стоит разбрасываться. Люди, типа ED, свои модели делают годами при штате тех же программеров — 25 человек. Это только программеры (конечно эти люди делают полностью свой сим, но тем не менее). А тут — 3 колеки. Ты, Володька и Сергей. Вам что бы допилить тушку еще несколько лет потребуется.
Как-то так.
Сообщение отредактировал serg_p: 13 March 2013 — 02:58
ArtAir
13.03.2013 в 02:44
Единственное еще что притягивает меня — ПТ Ту-154М. Насыщенность систем и динамики. Собственно это тренажер, который мы с Димой пытаемся развивать дальше.
Это Сергей очень радует. Хоть иномарки и заполонили авсим, советская техника для немногих остаётся вдохновением! Надеюсь Ил-86 тоже не забыт. И ФС9 тоже Извините за офтоп.
Kirill Konovalov
13.03.2013 в 02:45
Извинения приняты, Сергей.
Да и я прекрасно знаю твои настроения и вообще…
Ты-бы как-нибудь в Скайп забежал ко мне голосом. Просто потрепаться. Я тебя давно не слышал.
А М-ки для FSX и не планируется пока в обозримом будущем. ТАк что она как была ФС-9 эксклюзивом, так и остается пока.
Сообщение отредактировал Kirill Konovalov: 13 March 2013 — 02:46
Pleischner
13.03.2013 в 03:48
Что-то от ваших разговоров, товарищи, прямо тоской какой-то смертной повеяло… Может просто дело уже далеко заполночь? Не хочется думать, что симсообщество вырождается. По крайней мере в том виде, в каком было раньше — с кучей энтузиазма, с ежедневными открытиями, разными проектами. Впечатление создаётся, что бывалые дядьки переросли уже. Перезрели. Наскучило что-ли… Всё уже вроде известно, открывать нечего, позитивной отдачи никакой — кругом самовлюблённые вип-тролли, глупая мОлодежь, тупость и воинствующий дилетантизм. Да и смена не идёт… Так?
Надеюсь, что не так. Потому что в «сим» я пришёл относительно недавно, и было бы очень обидно, если б оказалось, что лучшие времена проходят. Особенно когда только-только стало что-то получаться, стало интересно. Когда довелось чуточку, издалека, даже не посмотреть — понюхать, что это за кухня такая — «разработка моделей»… Пора, наверное, баиньки. Пойду. С надежной, что завтра зайду сюда — а тут Кирилл с Сергеем во всех красках расписали, как я не прав!
serg_p
13.03.2013 в 04:15
Вся соль в том, что пришли другие времена. Я сейчас вывел за скобки вот это: «кругом самовлюблённые вип-тролли, глупая мОлодежь, тупость и воинствующий дилетантизм.». Эта тема отдельная и грустная. Я сейчас говорю о современных технологиях. На данный момент, достижения на переднем крае в строительстве моделей самолетов настолько высоки, что по сравнению с этими достижениями то, что было несколько лет назад, что когда-то казалось нормальными, сейчас уже просто хлам. Вы посмотрите, большая часть опытных, можно сказать матерых симмеров крутится вокруг PMDG 737NGX. Им уже не интересны поделки уровнем ниже этого. Но сделать подобную модель может только большая команда опытных, крутых разработчиков (только вот их не так уж много, вернее будет сказать — совсем мало). Вот в чем вся соль. Правда состоит в том, что времена моделей Самдима с прибабаханной наискось приборкой уже прошли. Сейчас настало время крупных команд крутых профессионалов делающих шедевры. Вот на что надо ставить и за что молиться. ИМХО.
Сообщение отредактировал serg_p: 13 March 2013 — 09:26
Nikdunaev
13.03.2013 в 15:04
PMDG конечно хорошо, никто и не спорит, а сделают ли они когда-нибудь, что-нибудь кроме родных Боингов? Они даже за классику тех же Боингов не берутся…
А в личке мы с вами говорили про программирование приборов, я и сейчас признаю, что с этим делом у меня очень очень слабо, почти никак.
Когда я создаю подобную тему, и говорю, что готов что-то делать (да и времени у меня бывает много), я рассчитываю может увидеть стремление что-то сделать, а Вы пытаетесь сейчас всех убедить что это никому не надо, и ни у кого из присутствующих все-равно ничего не получится, да и браться не стоит. Ведь нет у PMDG эксклюзивного патента на хорошие модели все-таки…
А вообще я когда создавал, рассчитывал просто спросить, есть модели в разработке, или нет.
Сообщение отредактировал Nikdunaev: 13 March 2013 — 15:06
Извиняюсь конечно, но для какого сима? fs9?
Конечно нужен.
Для 9-ки нужен 100%
Нужен.
Для какого сима-то, автырь?
Мой ответ ДА! и с «ВК»
Проголосовали, и ЯК появился!!!
Я вам честно скажу, на данный момент вероятность появления этого самолета 0,00001%. Как не прискорбно это звучит.
Возможно Вы и правы.Но ведь никто не сделает сию минуту.На это потребуется время.Зато в перспективе может выйти очень реалистичная модель!
Так что я ЗА!
Сообщение отредактировал Peter_Goncharuk: 11 March 2013 — 20:34
Уважаемый ТопикСтертер — вы кроме вопросов и опросов что нибудь ДЕЛЬНОЕ по факту предложить можете?
Вы готовы сами моделить? или вы готовы только спрашивать?
Вообще-то я только спросил, но готов приложить усилия к моделингу в максе, кое-что получается
вот, это уже лучше!
с этого обычно и надо начинать.
а то спрашивать тут все умеют, знаете ли
Вот и начните с визуалки…. как смоделите, возвращайтесь через полгодика
Есть вероятность, что и начну моделить, и приду, если красиво получится, но надо ли оно, если системы у этой модели будут дефолт минус один?
Так-так-так… Продолжайте мыслить, только не останавливайтесь! Ещё немножечко!
Вы о чем? По-моему результаты опроса четко нам подсказывают, что люди по большей части заинтересованы. Я имел ввиду лишь тот факт, что сам вряд ли смогу написать что-то к этой визуалке.
Вы бы сначала начали моделить, сделали хотя бы ну половину. Вот потом, если будет красиво получаться, можно было бы и тему создать, и показать что выходит, и коллектив единомышленников подбирать.
Надо же, «Гыр-Гыр-Гыр-Гыр-Гыр» «Надо, не надо…», «может быть…» — сколько шума-то на совершенно пустом месте!
Сообщение отредактировал Watto: 12 March 2013 — 21:10
Дальше то что?
Бесполезно. Оставьте. Робкая надежда на то, что человек таки поймёт, что ему хотели сказать ещё на первой странице, только что благополучно померла. Не будем больше глумиться. Грешно.
Люди всегда заинтересованы. На мой взгляд, если хотите собрать действительно качественную модель, то хорошим стимулом привлечения профессиональной команды будут реквизиты электронного кошелька.
Энтузиазм с музой тоже требуют очень много времени….ну и кушать.
Я не буду с тобой спорить. Мне это не интересно. Факт в том, что не будь этого НИЧЕГО бы не было. Я не отрицал НИ РАЗУ дилетантства этого подхода, Сергей. Как раз в этом плане мы с тобой всегда были согласны.
Но если-бы этого не было — я-бы даже не познакомился с тобой… И ничего-бы НЕ БЫЛО. Ни нашей с тобой работы по 86, ни 154.
И мне уже давно не нужно никому пускать пыль в глаза….
Извини, шото я слишком размахался!
Злой я вообще в последнее время.
Все подобные темы с таким вот профанским уровнем, как в этой ветке, темы в конструкторской, типа дайте мануал шобы я за пять минут научился делать самолеты, ну и всякие темы про то, как приконопатить к тушкам GPS, все такого рода темы во мне вызывают в последнее время бурю негодования. Всякая тупость, убогость притязаний и прочая нечисть, навивают во мне смертную тоску и возбуждают злобу. Топикстартер даже и не понимает, на сколько он далек. Ему даже и в голову сейчас не может влезть, сколько нужно пройти, что бы делать, что-то стоящее. Моделить собрался
Помню он и по приборам хотел. Из разговоров с ним в личка я точно могу сказать — в этом направлении ему топтать еще лет 200.
И все эти вопрошающие и жаждущие … готовые летать вообще на одних картинках. Причем, их зачастую устраивают даже невысокие по качеству в этом плане творения. Как все это убого!
Я познакомился с продуктами от ED (А-10, P-51D), от A2A (B17), PMDG (B737NGX) и все, меня на всю оставшуюся жизнь переклинило. Ничего другого, качеством ниже этих моделей, я больше в жизни в руки не возьму. Ибо все кажется скверной, по сравнению с этим. Во всех названных моделях и визуалка — я просто глаз не могу оторвать, и динамика, и системы, ну кажется, что еще может быть лучше. Особенно меня убил P-51D от ED.
А тут, кокой-то сплошной мрак!
Единственное еще, что притягивает меня — ПТ Ту-154М. Насыщенность систем и динамики. Собственно — это тренажер, который мы с Димой пытаемся развивать дальше. Я вот сейчас только завершил тестовый полет на еще недоделанной 2.04. Мне уже нравится. (Сейчас и сохранение полета есть нормальное, и запуск логики нормальный и многое другое удалось допилить). Но много еще чего надо доработать.
Но, как говорится, о вкусах не спорят. Но и свое мнение, думаю, мне никто не может запретить высказывать.
Вам же, Кирилл, я желаю работать пусть хоть сто лет над одной моделью, но допилить ее до конца. Ту же Б2. Сейчас она все же достаточно убога. Думаю, не стоит разбрасываться. Люди, типа ED, свои модели делают годами при штате тех же программеров — 25 человек. Это только программеры (конечно эти люди делают полностью свой сим, но тем не менее). А тут — 3 колеки. Ты, Володька и Сергей. Вам что бы допилить тушку еще несколько лет потребуется.
Как-то так.
Сообщение отредактировал serg_p: 13 March 2013 — 02:58
Это Сергей очень радует. Хоть иномарки и заполонили авсим, советская техника для немногих остаётся вдохновением! Надеюсь Ил-86 тоже не забыт. И ФС9 тоже
Извините за офтоп.
Извинения приняты, Сергей.
Да и я прекрасно знаю твои настроения и вообще…
Ты-бы как-нибудь в Скайп забежал ко мне голосом. Просто потрепаться. Я тебя давно не слышал.
А М-ки для FSX и не планируется пока в обозримом будущем. ТАк что она как была ФС-9 эксклюзивом, так и остается пока.
Сообщение отредактировал Kirill Konovalov: 13 March 2013 — 02:46
Что-то от ваших разговоров, товарищи, прямо тоской какой-то смертной повеяло… Может просто дело уже далеко заполночь? Не хочется думать, что симсообщество вырождается. По крайней мере в том виде, в каком было раньше — с кучей энтузиазма, с ежедневными открытиями, разными проектами. Впечатление создаётся, что бывалые дядьки переросли уже. Перезрели. Наскучило что-ли… Всё уже вроде известно, открывать нечего, позитивной отдачи никакой — кругом самовлюблённые вип-тролли, глупая мОлодежь, тупость и воинствующий дилетантизм. Да и смена не идёт… Так?
Надеюсь, что не так. Потому что в «сим» я пришёл относительно недавно, и было бы очень обидно, если б оказалось, что лучшие времена проходят. Особенно когда только-только стало что-то получаться, стало интересно. Когда довелось чуточку, издалека, даже не посмотреть — понюхать, что это за кухня такая — «разработка моделей»… Пора, наверное, баиньки. Пойду. С надежной, что завтра зайду сюда — а тут Кирилл с Сергеем во всех красках расписали, как я не прав!
Вся соль в том, что пришли другие времена. Я сейчас вывел за скобки вот это: «кругом самовлюблённые вип-тролли, глупая мОлодежь, тупость и воинствующий дилетантизм.». Эта тема отдельная и грустная. Я сейчас говорю о современных технологиях. На данный момент, достижения на переднем крае в строительстве моделей самолетов настолько высоки, что по сравнению с этими достижениями то, что было несколько лет назад, что когда-то казалось нормальными, сейчас уже просто хлам. Вы посмотрите, большая часть опытных, можно сказать матерых симмеров крутится вокруг PMDG 737NGX. Им уже не интересны поделки уровнем ниже этого. Но сделать подобную модель может только большая команда опытных, крутых разработчиков (только вот их не так уж много, вернее будет сказать — совсем мало). Вот в чем вся соль. Правда состоит в том, что времена моделей Самдима с прибабаханной наискось приборкой уже прошли. Сейчас настало время крупных команд крутых профессионалов делающих шедевры. Вот на что надо ставить и за что молиться. ИМХО.
Сообщение отредактировал serg_p: 13 March 2013 — 09:26
PMDG конечно хорошо, никто и не спорит, а сделают ли они когда-нибудь, что-нибудь кроме родных Боингов? Они даже за классику тех же Боингов не берутся…
А в личке мы с вами говорили про программирование приборов, я и сейчас признаю, что с этим делом у меня очень очень слабо, почти никак.
Когда я создаю подобную тему, и говорю, что готов что-то делать (да и времени у меня бывает много), я рассчитываю может увидеть стремление что-то сделать, а Вы пытаетесь сейчас всех убедить что это никому не надо, и ни у кого из присутствующих все-равно ничего не получится, да и браться не стоит. Ведь нет у PMDG эксклюзивного патента на хорошие модели все-таки…
А вообще я когда создавал, рассчитывал просто спросить, есть модели в разработке, или нет.
Сообщение отредактировал Nikdunaev: 13 March 2013 — 15:06