Да и прорабатываать полностью нет смысла, разработчики нацелились на физику и остальное а не оттачивать детали, этож симолятор полета а не симулятор панели «не курить»
Edited by sweed
svansk23
21.08.2010 в 12:00
За всё время существования ХП — ни одной нормальной модели вс. Картинка радует, но пока не будет нормальных моделей, проработанных полностью, ХП — uselessssss
Эээ… А Ан-24 от Felis? И его же Ил-14.
Это не проработанные полностью, что ли? В них практически все системы написаны.
Так что вначале надо вопрос хотя бы вкратце узнать, а потом высказываться.
svansk23
21.08.2010 в 12:03
А ВК любого из этих самолётов можно? Посмеяться или поплакать
Выглядит неплохо, но я на отечественных не летаю, интересует что-то типа маддога, так что бы с фмс, всеми работающими системами и хорошей вк, качественными звуками. Не будем разводить очередной холивар насчёт динамики, я летаю в реале, попробовал и Хп-9, никакой сверх чудо динамики я там не увидел, которая бы отличалась от мсфс. Наверно сами себе накрутили что-то. Да плюсы есть несомненно, но она ещё слишком голая, сотни моделей меня не интересуют, достаточно было проверить пару, которые как здесь написано самые лучшие и «на уровне мсфс», рассказывать как я плевался не буду. Видел скрины проекта crj-200 , это обещающе выглядит, но опять таки мало.
Camradvip10643
21.08.2010 в 13:20
Да и прорабатываать полностью нет смысла, разработчики нацелились на физику и остальное а не оттачивать детали, этож симолятор полета а не симулятор панели «не курить»
Да будет вам известно, сударь, что симуляторы и сделаны исключительно для того, чтобы развить у пилота чувство сканирования, последовательности действия при различных ситуациях (последовательности нажатия кнопочек в совокупности с общими теоретическими знаниями) А чтобы почувствовать «динамику полёта», как ведёт себя самолёт, я лично симуляторами не пользуюсь, так как это бред, а иду и летаю.
popedit74
21.08.2010 в 13:28
Похоже,что со светом (отражениями и бликами) они наконец-то шейдеры поправили. Осталось, чтобы мачты осветительные тоже не текстурами ночными накидывали всё, а реально освещали предметы. А предметы отбрасывали тени. Смотрим и следим за развитием.
StAL79
21.08.2010 в 14:00
Супник разогнался Ещё одно сообщение в блоге на тему x-plane 10 и глобальное освещение. Судя по всему полностью от LIT текстур они не откажутся. Также для того чтобы увидеть глобальное освещение понадобится достаточно производительная видеокарта с поддержкой DirectX 10.
Это всмысле поколение видюх работающих с DX10. А так как писали на OGL так и будут писать. Там наверно что-то связанное с архитектурой видюх, либо необходимых инструкций OGL нет в старых видюхах, либо просто новые шейдеры не работают на тех же старых видюхах. Прошу знающих поправить если что не так написал.
Saturn from X-Plane.Rus Page44
21.08.2010 в 15:57
Да нет, просто сказали на какую серию видюх стоит рассчитывать вот и всё.
popedit74
21.08.2010 в 16:10
ну да, коль скоро DX11 и OGL 3 на дворе)))
StAL79
21.08.2010 в 19:48
На дворе уже OGL 4.
Don Capone260
22.08.2010 в 01:09
Выглядит неплохо, но я на отечественных не летаю, интересует что-то типа маддога, так что бы с фмс, всеми работающими системами и хорошей вк, качественными звуками.
Интересный самолёт для XP только один — это Ан-24. Больше нет. Ждите, через год-два что-то ещё появится.
Хорошо, что хоть начали работу над освещением, может и динамические эффекты сделают, а то в этот гнилой OGL даже ENB не поставить
Edited by Don Capone
invvip2036
22.08.2010 в 03:26
«гнилой OGL» не мешает Кармаку делать шедевры… и не только ему.
popedit74
22.08.2010 в 09:30
Don Capone, интересных самолётов для икса хватает. Не только аннушка. Не надо зацикливаться на одном. Тут дело ещё и в личных предпочтениях.
И OGL — не гнилой. Поддерживаю INV. Именно он и позволяет мультиплатформенность.
Gefestor663
22.08.2010 в 09:46
Интересный самолёт для XP только один — это Ан-24. Больше нет. Ждите, через год-два что-то ещё появится.
Хорошо, что хоть начали работу над освещением, может и динамические эффекты сделают, а то в этот гнилой OGL даже ENB не поставить :rolleyes:
OGL (это не один голый формат!) может предоставить куда большие возможности чем DX.Но сложен собака… :rolleyes:
ATSA224
22.08.2010 в 10:41
а то в этот гнилой OGL даже ENB не поставить :rolleyes:
А то этот долбанный DirectX работает только под Виндой. Не воспользоваться ни Маком, ни Линухом, ни чем другим. Дети глобализации.
А вы сами какую-нибудь программу, библиотеку или приложение разработали?
Edited by ATSA
Don Capone260
22.08.2010 в 23:07
Да какая разница, что он позволяет, и кто какие делает шедевры? В данном конкретном случае этот движок для меня — недостаток, ежели достоинство. Мультиплатформенность мне нафиг не нужна, более того — это основная проблема иксплейна, но, правда, и основная причина, по которой он не заглох, как экономический проект, ИМХО. Вот если бы Остин изначально делал его под винду… Но это не важно, смысл в том, что этот движок ограничивает возможности меня, как пользователя, и пока для иксплейна не сделают нормальное динамическое освещение, я так и буду плеваться от того, что иксплейн работает на OpenGL.
А вы сами какую-нибудь программу, библиотеку или приложение разработали?
Нет, и не собираюсь. Что, опять «сперва добейся» начинается? ололо!
invvip2036
23.08.2010 в 00:00
Был бы я разработчиком иксплейна, ржал бы аки конь от таких требований. Ей богу, вы сами подумайте: вы хотите от движка игры поддержки злостного хака а-ля enb series.
ATSA224
23.08.2010 в 00:47
Да какая разница, что он позволяет, и кто какие делает шедевры? В данном конкретном случае этот движок для меня — недостаток, ежели достоинство. Мультиплатформенность мне нафиг не нужна, более того — это основная проблема иксплейна, но, правда, и основная причина, по которой он не заглох, как экономический проект, ИМХО. Вот если бы Остин изначально делал его под винду… Но это не важно, смысл в том, что этот движок ограничивает возможности меня, как пользователя, и пока для иксплейна не сделают нормальное динамическое освещение, я так и буду плеваться от того, что иксплейн работает на OpenGL.
Нет, и не собираюсь. Что, опять «сперва добейся» начинается? ололо!
Я другое имел в виду. inv более точно сформулировал.
Про ваши проекты спросил для того, чтобы обрисовать понимание того, что люди вкладывают в свои разработки — пытались ли вы встать на их место или нет. У человека свой проект, которым он со своей небольшой группой людей составляет сильнейшую конкуренцию на рынке симов. У него есть отличное видение и понимание того, как входить в это нишу. Он обеспечил кросс-платформенность, сделал свой подход к флайт-модели. Теперь он ищет те нюансы для 10-ой версии, которые могут ещё дальше обеспечить развитие программы.
И вот такие ваши ENB на данном этапе ему как-бы почти что как анекдот. Если бы он заморачивался на такие вещи при формулировании общей концепции, то остался бы с программой сидеть дома.
MartinRiggs131
23.08.2010 в 01:19
За всё время существования ХП — ни одной нормальной модели вс. Картинка радует, но пока не будет нормальных моделей, проработанных полностью, ХП — uselessssss
Не пишите чуши.
lkn306
23.08.2010 в 05:25
Не пишите чуши.
Опровергните (про Ан-24 мы все знаем уже, спасибо).
Пока кроме непонятного качества 737 мне никто ничего не посоветовал.
Меня на данный момент интересуют только крупные и не очень пассажирские лайнеры, малая авиация не интересует вообще.
Поэтому лично для меня, x-plane тоже useless. Только место занимает.
popedit74
23.08.2010 в 05:43
Shift+Delete — и места на диске освободится просто уйма.
MartinRiggs131
23.08.2010 в 05:56
Опровергните (про Ан-24 мы все знаем уже, спасибо).
Раз знаете, то это автоматически служит опровержением той чуши, которую я процитировал в своем предыдущем посте.
Если вас что-то конкретное интересует, то надо это четко излагать в своих претензиях, а не с выпученными глазами нести ахинею, а потом садиться в лужу. (Это не вам конкретно).
А так — shift+delete вам в помощь. Те, кто в ХР заинтересовался — ищут ЛА по вкусу из того, что есть и получают удовольствие от полетов, а не ждут у моря погоды.
Jethawkvip949
23.08.2010 в 06:31
и пока для иксплейна не сделают нормальное динамическое освещение, я так и буду плеваться от того, что иксплейн работает на OpenGL.
А в ФС как дела с освещением? От одной компании ось, игрулька, графическая библиотека.
И не сам X-Plane/ФС плох, а просто наличие/отсутствие аддонов. Если взять ФСные аддоны, могу выложить приличный список недостатков, по тем же 737.
Да и прорабатываать полностью нет смысла, разработчики нацелились на физику и остальное а не оттачивать детали, этож симолятор полета а не симулятор панели «не курить»
Edited by sweed
Эээ… А Ан-24 от Felis? И его же Ил-14.
Это не проработанные полностью, что ли? В них практически все системы написаны.
Так что вначале надо вопрос хотя бы вкратце узнать, а потом высказываться.
Это Ан-24РВ
Больше скринов тут
Выглядит неплохо, но я на отечественных не летаю, интересует что-то типа маддога, так что бы с фмс, всеми работающими системами и хорошей вк, качественными звуками. Не будем разводить очередной холивар насчёт динамики, я летаю в реале, попробовал и Хп-9, никакой сверх чудо динамики я там не увидел, которая бы отличалась от мсфс. Наверно сами себе накрутили что-то. Да плюсы есть несомненно, но она ещё слишком голая, сотни моделей меня не интересуют, достаточно было проверить пару, которые как здесь написано самые лучшие и «на уровне мсфс», рассказывать как я плевался не буду. Видел скрины проекта crj-200 , это обещающе выглядит, но опять таки мало.
Да будет вам известно, сударь, что симуляторы и сделаны исключительно для того, чтобы развить у пилота чувство сканирования, последовательности действия при различных ситуациях (последовательности нажатия кнопочек в совокупности с общими теоретическими знаниями) А чтобы почувствовать «динамику полёта», как ведёт себя самолёт, я лично симуляторами не пользуюсь, так как это бред, а иду и летаю.
Похоже,что со светом (отражениями и бликами) они наконец-то шейдеры поправили. Осталось, чтобы мачты осветительные тоже не текстурами ночными накидывали всё, а реально освещали предметы. А предметы отбрасывали тени. Смотрим и следим за развитием.
Супник разогнался
Ещё одно сообщение в блоге на тему x-plane 10 и глобальное освещение. Судя по всему полностью от LIT текстур они не откажутся. Также для того чтобы увидеть глобальное освещение понадобится достаточно производительная видеокарта с поддержкой DirectX 10.
http://xplanescenery.blogspot.com/2010/08/x-plane-10-and-global-illumination.html
DirectX 10???????? А как же Open GL?
Это всмысле поколение видюх работающих с DX10. А так как писали на OGL так и будут писать. Там наверно что-то связанное с архитектурой видюх, либо необходимых инструкций OGL нет в старых видюхах, либо просто новые шейдеры не работают на тех же старых видюхах. Прошу знающих поправить если что не так написал.
Да нет, просто сказали на какую серию видюх стоит рассчитывать вот и всё.
ну да, коль скоро DX11 и OGL 3 на дворе)))
На дворе уже OGL 4.
Интересный самолёт для XP только один — это Ан-24. Больше нет. Ждите, через год-два что-то ещё появится.
Хорошо, что хоть начали работу над освещением, может и динамические эффекты сделают, а то в этот гнилой OGL даже ENB не поставить
Edited by Don Capone
«гнилой OGL» не мешает Кармаку делать шедевры… и не только ему.
Don Capone, интересных самолётов для икса хватает. Не только аннушка. Не надо зацикливаться на одном. Тут дело ещё и в личных предпочтениях.
И OGL — не гнилой. Поддерживаю INV. Именно он и позволяет мультиплатформенность.
OGL (это не один голый формат!) может предоставить куда большие возможности чем DX.Но сложен собака… :rolleyes:
А то этот долбанный DirectX работает только под Виндой. Не воспользоваться ни Маком, ни Линухом, ни чем другим. Дети глобализации.
А вы сами какую-нибудь программу, библиотеку или приложение разработали?
Edited by ATSA
Да какая разница, что он позволяет, и кто какие делает шедевры? В данном конкретном случае этот движок для меня — недостаток, ежели достоинство. Мультиплатформенность мне нафиг не нужна, более того — это основная проблема иксплейна, но, правда, и основная причина, по которой он не заглох, как экономический проект, ИМХО. Вот если бы Остин изначально делал его под винду… Но это не важно, смысл в том, что этот движок ограничивает возможности меня, как пользователя, и пока для иксплейна не сделают нормальное динамическое освещение, я так и буду плеваться от того, что иксплейн работает на OpenGL.
Нет, и не собираюсь. Что, опять «сперва добейся» начинается? ололо!
Был бы я разработчиком иксплейна, ржал бы аки конь от таких требований. Ей богу, вы сами подумайте: вы хотите от движка игры поддержки злостного хака а-ля enb series.
Я другое имел в виду. inv более точно сформулировал.
Про ваши проекты спросил для того, чтобы обрисовать понимание того, что люди вкладывают в свои разработки — пытались ли вы встать на их место или нет. У человека свой проект, которым он со своей небольшой группой людей составляет сильнейшую конкуренцию на рынке симов. У него есть отличное видение и понимание того, как входить в это нишу. Он обеспечил кросс-платформенность, сделал свой подход к флайт-модели. Теперь он ищет те нюансы для 10-ой версии, которые могут ещё дальше обеспечить развитие программы.
И вот такие ваши ENB на данном этапе ему как-бы почти что как анекдот. Если бы он заморачивался на такие вещи при формулировании общей концепции, то остался бы с программой сидеть дома.
Не пишите чуши.
Опровергните (про Ан-24 мы все знаем уже, спасибо).
Пока кроме непонятного качества 737 мне никто ничего не посоветовал.
Меня на данный момент интересуют только крупные и не очень пассажирские лайнеры, малая авиация не интересует вообще.
Поэтому лично для меня, x-plane тоже useless. Только место занимает.
Shift+Delete — и места на диске освободится просто уйма.
Раз знаете, то это автоматически служит опровержением той чуши, которую я процитировал в своем предыдущем посте.
Если вас что-то конкретное интересует, то надо это четко излагать в своих претензиях, а не с выпученными глазами нести ахинею, а потом садиться в лужу. (Это не вам конкретно).
А так — shift+delete вам в помощь. Те, кто в ХР заинтересовался — ищут ЛА по вкусу из того, что есть и получают удовольствие от полетов, а не ждут у моря погоды.
А в ФС как дела с освещением? От одной компании ось, игрулька, графическая библиотека.
И не сам X-Plane/ФС плох, а просто наличие/отсутствие аддонов. Если взять ФСные аддоны, могу выложить приличный список недостатков, по тем же 737.