Так ето, он уже 64 битный у меня одного? Препар и икс — это как винду с убунтой сравнивать.
Что? Извините, но я вас не понял, выражайтесь яснее пожалуйста. Что там у вас 64битное я не знаю, но под мастодонтом я имел ввиду ПЗД. И да, приравнивать ПЗД с его кучей подпорок и костылей к винде это феерично.
UUOOProject
17.01.2017 в 08:12
Препар и икс — это как винду с убунтой сравнивать.
Одно отличие — за икс бабки требуют в отличие от убунты. И немалые. А тот же FSX стимовский сейчас можно приобрести раз в 100 дешевле. Да, препар дороже, но я его и не использую, мне достаточно «старого злого FSX» в боксе и вылеты у меня происходят крайне редко. На трех топорах в «аэрософты» летал.
ooomegooo
17.01.2017 в 08:19
Одно отличие — за икс бабки требуют в отличие от убунты. И немалые. А тот же FSX стимовский сейчас можно приобрести раз в 100 дешевле.
Ну таки GTA 3 тоже всего 400 рублей стоит.
yroman
17.01.2017 в 08:20
Одно отличие — за икс бабки требуют в отличие от убунты. И немалые. А тот же FSX стимовский сейчас можно приобрести раз в 100 дешевле.
X-Plane — 4000 рублей, значит FSX в стиме по-вашему стоит таки 40 рублей? Слушайте, вы бы врали, да не завирались. Впрочем, судя по всему, вы пришли сюда с одной целью — разжечь очередной срач, так что не стоит тратить на вас время, всего наилучшего.
UUOOProject
17.01.2017 в 08:31
Два месяца назад купил его за 150 деревянных, хотя до этого был и «старый злой». Поюзав стим версию, понял, что пока останусь на боксовой версии..
Никто не собирается разводить срач. Просто есть тема — P3D против X-Plane. Я привожу доводs того, почему для меня — P3D, а не X-Plane, У X-Plane ,на мой старомодный взгляд, этих недостатков пока больше, чем преимуществ и никакой высокодетализированный мэш не изменит моего мнения в сторону FSX. Пусть решат вышеперечисленные проблемы (погоду, визуалку самолетов и т.д. и т.п.) — тогда подумаю. Но, подчеркиваю, это с моей и только моей точки зрения. Никому не навязываю свою позицию. Тема задает вопрос — я отвечаю. Приведите мне примеры того, чем, наоборот, препар (FSX) хуже X-Plane.
Извините, если кого-то оскорбил своим мнением.
camrad1983
17.01.2017 в 08:32
Допустим, но все равно — очень много косяков. И ужасная визуалка убивает напрочь желание использовать X-Plane. И когда же, наконец, будет нормальная зима? Столько лет уже движку, а ничего не могут придумать. И сценарии, даже платники, не так хороши, как в FSX/P3D — все как-то игрушечно выглядит. По мне так лучше, многочисленное кол-во объектов, чем ваш супер-пупер детализированный мэш.
Поинтересовались что ли бы.
Зима уже давно есть и по реализации грамотней работает чем в майке.
Сценарии даже бесплатные на уровне платников в майке, стоит только посмотреть сколько бесплатных и качественных сцен идут с продуктом.
Про игрушечно, даже не начинайте, барбиленд фсх/п3д это вообще упоротым надо быть чтобы не видеть.
И про объекты тоже. ФСХ и Препар в жизни столько объектов не нарисует, сколько в иксах. Предлагаю мощный компьютер заиметь, взлететь на 2000 над землёй и приблизить в препаре зумом землю на расстоянии хотя бы 15 миль. Сразу поймёте всю суть. Потом то же самое в иксах сделайте. Когда увидите буквы на дорожном указателе на такой же дистанции, рассaкжите мне про объекты в иксах.
Честное слово, наслушаeтесь каких то рассказов, сами ничего толком не попробуете и рассказываете бред на форумах. Не вы конкретно, но такие как вы.
UUOOProject
17.01.2017 в 08:43
Поинтересовались что ли бы.
Зима уже давно есть и по реализации грамотней работает чем в майке.
Сценарии даже бесплатные на уровне платников в майке, стоит только посмотреть сколько бесплатных и качественных сцен идут с продуктом.
Про игрушечно, даже не начинайте, барбиленд фсх/п3д это вообще упоротым надо быть чтобы не видеть.
Ну хорошо, с зимой, может, погорячился, она теперь вроде как есть, но, по моему старомодному мнению, оставляет желать лучшего.
А насчет барбиленд, что же тогда орбикс решили подзабить на икс-плейн на самом зарождении их проекта А или икс, не помню уже, как они там его обозвали?
Сравнил скрины нескольких сцен одних и тех же разработчиков на разные симы и сделал для себя вывод, что пока до «барбиленда» работать и работать.
UUOOProject
17.01.2017 в 08:47
Когда увидите буквы на дорожном указателе на такой же дистанции, рассaкжите мне про объекты в иксах.
Честное слово, наслушаeтесь каких то рассказов, сами ничего толком не попробуете и рассказываете бред на форумах. Не вы конкретно, но такие как вы.
Может, и бред. Повторюсь, это мое «старомодное» мнение. Я сужу лишь только по скринам, потому как Икс-плейна у меня нет. Может быть, когда-нибудь, я изменю свое мнение, но то, что я пока увидел, лично меня не впечатлило. Вам нравится, вы летайте. Я 10 лет использую FS2004/FSX и они ни разу меня не разочаровали. Да и что ни говорите, а FSX/P3D, несмотря на его возраст, все равно остается более популярным.
camrad1983
17.01.2017 в 08:49
Как вообще можно судить не пробовав? Тот шлак в 90% что в скриншотах, я вообще бы удалял. Чтобы не смущать население.
У меня два симулятора прекрасно настроены, сейчас накидаю сравнение
modest11111
17.01.2017 в 08:50
Повторюсь- для меня препар пока за уши. но то, что растет мощнейший конкурнет -нам симмерам только в радость. LM- не шаражка, свой ход сделают. В общем будущее кажется уже не таким мрачным, как во времена заброшенного движка fsx.
UUOOProject
17.01.2017 в 08:53
Эх, вот бы кто-нибудь, взялся да использовал новый движок Unigene в авиасимуляторе. Да жаль, скорее всего, не будет этого. Цена зашкаливает.
ooomegooo
17.01.2017 в 08:54
Повторюсь- для меня препар пока за уши. но то, что растет мощнейший конкурнет -нам симмерам только в радость. LM- не шаражка, свой ход сделают. В общем будущее кажется уже не таким мрачным, как во времена заброшенного движка fsx.
Конкуренция обычно идёт на пользу обоим продуктам. Только вот чтобы что то сравнивать, нужно реально сравнивать оба продукта. АЫЧ иксу — точно не конкурент. ПЗД — вполне. Поглядим что там дальше будет.
ooomegooo
17.01.2017 в 08:59
Эх, вот бы кто-нибудь, взялся да использовал новый движок Unigene в авиасимуляторе. Да жаль, скорее всего, не будет этого. Цена зашкаливает.
Игровой движок для, простите, стратежек и квестов, и в авиасимулятор? Это сейчас серьёзно?
UUOOProject
17.01.2017 в 09:01
Как сказал один известный в узких кругах симмер-стример: Препар лучше оптимизирован — теперь он будет жрать не только все ресурсы проца, но и вашей видеокарты. А если серьезно — я очень жду, что препар переведут на x64 платформу и реально оптимизируют. Ничего не имею против, более того, сам уверен, что икс-плейн — это единственный на сегодняшний день достойный конкурент FSX и Препара среди общедоступных готовых авиасимуляторов.
UUOOProject
17.01.2017 в 09:02
Игровой движок для, простите, стратежек и квестов, и в авиасимулятор? Это сейчас серьёзно?
Ну-ну — стратежка с квестом.
camrad1983
17.01.2017 в 09:07
Давайте начнём с KONT будем к подножью горы приближать.
X-plane:
При желании я могу найти там где-нибудь оленя и разглядеть ему жопу.
А теперь Препар, секунду.
utah77
17.01.2017 в 09:09
Как сказал один известный в узких кругах симмер-стример: Препар лучше оптимизирован — теперь он будет жрать не только все ресурсы проца, но и вашей видеокарты. А если серьезно — я очень жду, что препар переведут на x64 платформу и реально оптимизируют. Ничего не имею против, более того, сам уверен, что икс-плейн — это единственный на сегодняшний день достойный конкурент FSX и Препара среди общедоступных готовых симуляторов.
Вы про какую версию X-Plane говорите? Тут разговор про 11 идет. Я на десятую никогда бы не перешел, проведя столько времени в препаре и настроив его почти идеально (идеально настроить еще никому не удалось). Купив, чтобы просто попробовать 11-ю версию без сожаления снес препар.
ooomegooo
17.01.2017 в 09:12
Ну-ну — стратежка с квестом.
А как там в аркадке с физическим движком то? Ветер то хоть имеется?
А настолько детализированные кустики в авиасимуляторе на кой? с эшелона разглядывать?
UUOOProject
17.01.2017 в 09:15
Я, как сценостроитель, пусть и начинающий, не могу позволить себе такой роскоши, как снести препар, вместо которого у меня FSX. А говорю я про все иксы, включая 11-й. Ну не увидел я в видео на ютюбах, ничего такого, чтобы заставило меня ахнуть от восторга.
camrad1983
17.01.2017 в 09:21
дальше приближать думаю не стоит.
UUOOProject
17.01.2017 в 09:22
А как там в аркадке с физическим движком то?
Опять началось — физика, химия… Никаких физических преимуществ в иксе нет, да и быть не может. Нужна физика — идите в аэроклуб.
UUOOProject
17.01.2017 в 09:24
дальше приближать думаю не стоит.
Все зависит от сценария. Можно добиться такого же результата, сделав качественную сцену. Вспомните печально известную Северку. Конечно если брать дефолт, то Икс заткнет за уши и препар и тем более FSX. Кто мешает создать хорошую сцену.
UUOOProject
17.01.2017 в 09:29
Вот препар.
Впечатляет — особенно моменты на подходе и касании. Хотя не без постобработки.
Вообще Flightbeam — это нечто большее, чем орбикс. Прошу прощения за оффтоп.
camrad1983
17.01.2017 в 09:33
Нет, это не препар. Препар выше и ниже на скринах. Таких видео при желании я хоть на фс9 могу сделать таким образом
Можно хоть тысячу раз говорить «халва». Слаще от этого во рту не станет.
А теперь внимание. Все настройки на макс, знаменитый ОРБХ, северная Америка. Рандомный дефолтный аэропорт (4A6), с кастомными текстурами дефолтных зданий от Рекса.
«Реализм», не «мультяшные текстуры»
UUOOProject
17.01.2017 в 09:37
Можете мне поверить, я в свое время купил эту сцену и опробовал на FSX — отличий от видео минимум.
К сожалению, сейчас не могу показать, но через месяц, после того, как проведу апгрейд компьютера — это реально. Пока полетело 2 жестких, живо осталось два, забитых под завязку, на одном из которых осталась лишь 9-ка.
Что? Извините, но я вас не понял, выражайтесь яснее пожалуйста. Что там у вас 64битное я не знаю, но под мастодонтом я имел ввиду ПЗД. И да, приравнивать ПЗД с его кучей подпорок и костылей к винде это феерично.
Одно отличие — за икс бабки требуют в отличие от убунты. И немалые. А тот же FSX стимовский сейчас можно приобрести раз в 100 дешевле. Да, препар дороже, но я его и не использую, мне достаточно «старого злого FSX» в боксе и вылеты у меня происходят крайне редко. На трех топорах в «аэрософты» летал.
Ну таки GTA 3 тоже всего 400 рублей стоит.
X-Plane — 4000 рублей, значит FSX в стиме по-вашему стоит таки 40 рублей? Слушайте, вы бы врали, да не завирались. Впрочем, судя по всему, вы пришли сюда с одной целью — разжечь очередной срач, так что не стоит тратить на вас время, всего наилучшего.
Два месяца назад купил его за 150 деревянных, хотя до этого был и «старый злой». Поюзав стим версию, понял, что пока останусь на боксовой версии..
Никто не собирается разводить срач. Просто есть тема — P3D против X-Plane. Я привожу доводs того, почему для меня — P3D, а не X-Plane, У X-Plane ,на мой старомодный взгляд, этих недостатков пока больше, чем преимуществ и никакой высокодетализированный мэш не изменит моего мнения в сторону FSX. Пусть решат вышеперечисленные проблемы (погоду, визуалку самолетов и т.д. и т.п.) — тогда подумаю. Но, подчеркиваю, это с моей и только моей точки зрения. Никому не навязываю свою позицию. Тема задает вопрос — я отвечаю. Приведите мне примеры того, чем, наоборот, препар (FSX) хуже X-Plane.
Извините, если кого-то оскорбил своим мнением.
Поинтересовались что ли бы.
Зима уже давно есть и по реализации грамотней работает чем в майке.
Ну хорошо, с зимой, может, погорячился, она теперь вроде как есть, но, по моему старомодному мнению, оставляет желать лучшего.
А насчет барбиленд, что же тогда орбикс решили подзабить на икс-плейн на самом зарождении их проекта А или икс, не помню уже, как они там его обозвали?
Сравнил скрины нескольких сцен одних и тех же разработчиков на разные симы и сделал для себя вывод, что пока до «барбиленда» работать и работать.
Может, и бред. Повторюсь, это мое «старомодное» мнение. Я сужу лишь только по скринам, потому как Икс-плейна у меня нет. Может быть, когда-нибудь, я изменю свое мнение, но то, что я пока увидел, лично меня не впечатлило. Вам нравится, вы летайте. Я 10 лет использую FS2004/FSX и они ни разу меня не разочаровали. Да и что ни говорите, а FSX/P3D, несмотря на его возраст, все равно остается более популярным.
Как вообще можно судить не пробовав? Тот шлак в 90% что в скриншотах, я вообще бы удалял. Чтобы не смущать население.
У меня два симулятора прекрасно настроены, сейчас накидаю сравнение
Повторюсь- для меня препар пока за уши. но то, что растет мощнейший конкурнет -нам симмерам только в радость. LM- не шаражка, свой ход сделают. В общем будущее кажется уже не таким мрачным, как во времена заброшенного движка fsx.
Эх, вот бы кто-нибудь, взялся да использовал новый движок Unigene в авиасимуляторе. Да жаль, скорее всего, не будет этого. Цена зашкаливает.
Конкуренция обычно идёт на пользу обоим продуктам. Только вот чтобы что то сравнивать, нужно реально сравнивать оба продукта. АЫЧ иксу — точно не конкурент. ПЗД — вполне. Поглядим что там дальше будет.
Игровой движок для, простите, стратежек и квестов, и в авиасимулятор? Это сейчас серьёзно?
Как сказал один известный в узких кругах симмер-стример: Препар лучше оптимизирован — теперь он будет жрать не только все ресурсы проца, но и вашей видеокарты. А если серьезно — я очень жду, что препар переведут на x64 платформу и реально оптимизируют. Ничего не имею против, более того, сам уверен, что икс-плейн — это единственный на сегодняшний день достойный конкурент FSX и Препара среди общедоступных готовых авиасимуляторов.
Ну-ну — стратежка с квестом.
Давайте начнём с KONT будем к подножью горы приближать.
X-plane:
При желании я могу найти там где-нибудь оленя и разглядеть ему жопу.
А теперь Препар, секунду.
Вы про какую версию X-Plane говорите? Тут разговор про 11 идет. Я на десятую никогда бы не перешел, проведя столько времени в препаре и настроив его почти идеально (идеально настроить еще никому не удалось). Купив, чтобы просто попробовать 11-ю версию без сожаления снес препар.
А как там в аркадке с физическим движком то? Ветер то хоть имеется?
А настолько детализированные кустики в авиасимуляторе на кой? с эшелона разглядывать?
Я, как сценостроитель, пусть и начинающий, не могу позволить себе такой роскоши, как снести препар, вместо которого у меня FSX. А говорю я про все иксы, включая 11-й. Ну не увидел я в видео на ютюбах, ничего такого, чтобы заставило меня ахнуть от восторга.
дальше приближать думаю не стоит.
Опять началось — физика, химия… Никаких физических преимуществ в иксе нет, да и быть не может. Нужна физика — идите в аэроклуб.
Все зависит от сценария. Можно добиться такого же результата, сделав качественную сцену. Вспомните печально известную Северку. Конечно если брать дефолт, то Икс заткнет за уши и препар и тем более FSX. Кто мешает создать хорошую сцену.
Вот препар.
Впечатляет — особенно моменты на подходе и касании. Хотя не без постобработки.
Вообще Flightbeam — это нечто большее, чем орбикс. Прошу прощения за оффтоп.
Нет, это не препар. Препар выше и ниже на скринах. Таких видео при желании я хоть на фс9 могу сделать таким образом
Можете мне поверить, я в свое время купил эту сцену и опробовал на FSX — отличий от видео минимум.
К сожалению, сейчас не могу показать, но через месяц, после того, как проведу апгрейд компьютера — это реально. Пока полетело 2 жестких, живо осталось два, забитых под завязку, на одном из которых осталась лишь 9-ка.