Какой АК понравилось летать больше всего?

Давно хотел спросить мнения неравнодушных людей по этому вопросу.

Лично для меня важны два критерия:
1)Чтобы лететь было комфортно и приятно;
2)Чтобы полет был гладким, а посадка — мягкой.
По первому вопросу мне понравилось летать с Трансаэро, по второму — впечатлён Вим Авиа, но со мной спорят те, кто летал еще и Аэрофлотом.



Ответов: 55

Мне UTair нравится, внимательное обслуживание, вкусная еда, чистенькие салоны, хотя и не всегда новые. А Ту-134, которые они отделали внутри как боинги, вообще кул! Часто на S7 летаю, но честно скажу когда как, у них раз на раз не приходится (по всем пунктам). Очень не понравилась ГТК Россия, откровенно хамское отношение к пассажирам, да и случай со знакомыми неприятный случился из за КВС…

Кстати подобные темы вроде бы поднимались и не раз, и вот что странно… то ли я настолько редко летаю, то ли такой не привередливый, но как-то у меня ни разу в жизни не было такого что какая-то авиакомпания не понравилась в силу причин, а какая-то другая — понравилась. Каждый полет как частичка настоящего счастья, ни разу не было ни одной конфликтной ситуации с представителями каких-либо служб ни на земле ни в воздухе, ни разу не было нареканий по поводу что «не так обслужили», что была какая-нибудь задержка и нас всех кинули, чтобы были какие-нибудь раздолбанные самолеты, со струями конденсата с потолка и тд и тп…

Из хороших могу отметить, в первую очередь Lufthansa, SAS и Emirates. Раньше очень хорошие впечатления оставались после полётов с «Пулково».
Худшая — однозначно ГТК, главная причина — грубоватый персонал.

В общем, любовь к авиакомпании определяется качеством еды в полёте.

Цитата(UATG @ 24.03.2009 07:19) *
В общем, любовь к авиакомпании определяется качеством еды в полёте.


Ну видимо да…
Поделюсь своим опытом:
От трансов я ожидал большего, когда летел в Суварнабхуми, кормили как и везде. Только за время полёта на 747 телек не работал, зато работало всё время заставка про Трансаэро… 10 часовая скука вобщем.
Понравился Ютэйр. В прошлом году летел Волгоград за 1800 руб, так ещё и накормили и винца дали…
Vim-Avia — на высоте, особенно жрачка…
KD -авиа, не плохо. Летал ими 3 раза и всё время КВС рассказывал мимо чего сейчас пролетаем. Люди то и дело пялились в илюминаторы. Лично мне было интересно всегда летать на KD-авиа. Мне даже почему то казалось, как будто лётчики инструкции получали от руководства заодно поработать гидами во время полёта (IMG:style_emoticons/default/sarcastic.gif) … Хотя с едой так себе, скуднова-то бы сказал.
S7 — не очень понравилось, летал на Ил 86 в том году… Салон видно страенький, весь гудит-свистит, да и персонал мог быть и повежлевей.
Татарстан — понрапвился, не смотря на старенький салон Тушки, персонал не в пример С7 наоборот очччень дружелюбный… Может быть потому, что нас летело всего человек 10 (IMG:style_emoticons/default/clapping.gif) …
KrasAir — не понравился. Кроме бутерброда и капустного листа (+чай) ничего не было. Да и посадочка в Домодедово так себе была, мягко скажем не очень… Крыльями на глиссаде частенько махал. Наверное 2 — пилота учили…

Ну всё это субъективно, зависит от конкретного рейса и самолёта…

А узбеков почему обошли? Несправедливо!
Машины покупались почти все новые, это раз.
Пилотирование на высшем уровне. Лично испытал посадку с третьего захода в отвратнейшую погоду в Домодедово. Обслуживание очень хорошее.
Я в Ташкент и обратно из всего набора а/к только ими и летаю.
Плюс сервисный центр, который основан на специалистах авиационного завода и обслуживает очень много буржуйских компаний. Там и Airbus и Boeing обслуживаются. Кстати, и Vim avia тоже туда гоняет часть своего флота на сервис. Плюс качество керосина в порту. Практически, самое лучшее топливо на просторах СНГ. Сам не пил, но представители Airbus и Boeing (вот с ним я и пил) сошлись в оценке и топлива и Ташкентского сервисного центра.

Цитата(UATG @ 24.03.2009 05:19) *
В общем, любовь к авиакомпании определяется качеством еды в полёте.


хе, тогда все лоукостеры получаются в пролете. А это несправедливо. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Для меня критериями являются: цена вопроса, безопасность, качество сервиса и способность а/к решать проблемы.
А потому:
1. Singapore Airlines
2. Norwegian Air Shuttle, AirAsia
3. Аэрофлот

У АФЛ сервис, прямо скажем, советский, но засады они разруливают на 4+.
А самая вкусная еда была у Malaysia Airlines (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Цитата(Ika96 @ 23.03.2009 22:22) *
Остановил свой выбор на Аэрофлоте. Единственная Российская авиакомпания на борт самолета которой приятно заходить, т.к. самолеты не старые и очень классная атмосфера. В эконом классе на ближнее магистральных рейсах выигрывает у многих европейских а/к.


Ага, не старые, особенно те, один из которых на вашей аватарке стоит. Ну скажите неужели по маршруту Шереметьево-Питер летают новенькие ту-154?

Цитата(Волча @ 23.03.2009 23:25) *
Понравилась Finnair 757 и А320 — все без проблем, самолеты новые, чистые…
4 раза летал Eurocypria 738 — тоже новые самолеты, но один раз была задержка на 24 часа, каждые 4 часа выдавали по 7 евро на покушать, отвезли ночевать в 4-х звездочный отель, там дважды прилично кормили, единственно, молчали как партизаны, все выяснялось в последний момент, впрочем, может, они сами не знали…
Нашими давно не летал, но сравнение явно не в их пользу….


Нда, а в AirUnion когда задержали на 27 часов, так там даже в представительстве никого не было. Все срочно ушли, свет выключили и двери закрыли. Такие вот пироги.

Цитата(Fridge @ 24.03.2009 11:27) *
Ну скажите неужели по маршруту Шереметьево-Питер летают новенькие ту-154?


У них и А330-200 летал. И чо?

Armavia 5.Atlant 1

Цитата(Петрович @ 24.03.2009 11:42) *

Цитата(Fridge @ 24.03.2009 11:27) *
Ну скажите неужели по маршруту Шереметьево-Питер летают новенькие ту-154?


У них и А330-200 летал. И чо?


В рамках тренировки экипажей, было это не более полутора месяцев. А сейчас, как и раньше летает ту-154. и ничо

Для Норильчан например хороша та авиакомпания, которая в Норильск не летает ))))

Цитата(Fridge @ 24.03.2009 12:05) *
В рамках тренировки экипажей, было это не более полутора месяцев. А сейчас, как и раньше летает ту-154. и ничо


Ок-ок, Вы победили. И сейчас, как и раньше, летают А320 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А много ль новеньких ту154 существует в мире?

Singapore Airlines лучше всех компаний по всем параметрам (кроме конечно цены, но и тут бывают исключения, иначе бы я не полетел (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ).

Пунктуальность, качество обслуживания, еда, мастерство пилотов, новизна авиапарка, системы мультимедии — во всем они лучше чем все другие компании которыми я летал (а летал я немало). Они даже умудрились заполнить боинг 777-300ER так что не надо было стоять в очереди — пришел, отдал багаж (где очередь? нету очереди, сюда пожалуйста), прошел на посадку прямо в самолет, даже в накопителе не задерживались. По прибытии — вот вам ваш багаж…

Цитата(KazanovMS @ 21.03.2009 23:34) *
Давно хотел спросить мнения неравнодушных людей по этому вопросу.

Лично для меня важны два критерия:
1)Чтобы лететь было комфортно и приятно;
2)Чтобы полет был гладким, а посадка — мягкой.
По первому вопросу мне понравилось летать с Трансаэро, по второму — впечатлён Вим Авиа, но со мной спорят те, кто летал еще и Аэрофлотом.

Летай на большой высоте и в хорошую погоду. Любой АК.

Цитата(Петрович @ 24.03.2009 14:13) *

Цитата(Fridge @ 24.03.2009 12:05) *
В рамках тренировки экипажей, было это не более полутора месяцев. А сейчас, как и раньше летает ту-154. и ничо


Ок-ок, Вы победили. И сейчас, как и раньше, летают А320 (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А много ль новеньких ту154 существует в мире?


Летают, да.
Не знаю, это вы упомянали о таковых в составе аэрофлота. Существуют в любом случае, сколько не считал.

Ту-154 1995 года и то я думаю, не плохо. но не 80х годов, это уж слишком…

Цитата(KazanovMS @ 21.03.2009 21:34) *
Давно хотел спросить мнения неравнодушных людей по этому вопросу.

Лично для меня важны два критерия:
1)Чтобы лететь было комфортно и приятно;
2)Чтобы полет был гладким, а посадка — мягкой.
По первому вопросу мне понравилось летать с Трансаэро, по второму — впечатлён Вим Авиа, но со мной спорят те, кто летал еще и Аэрофлотом.


Private wings. Правда я ими не летал, зато стюардессa понравилась.

Лучшая — Emirates. Худшая — Трансаэро.
Лоу кост — лучшая AerLingus. Худшая — SkyExpress

Цитата(Dinozavrik @ 22.03.2009 01:26) *
Private wings. Правда я ими не летал, зато стюардессa понравилась.

Тут как бы вопрос про личный опыт

Мой рейтинг от впечатлений полета таков.
Понравилось лететь А/К: Air France, Lufthansa, Korean Air, Asiana Air. ( причем из этих, ставлю на первое место Korean Air, как по обслуживанию, так и по комфорту. Авиапарк в очень достойном состоянии).
Не понравилось лететь A/K: United Air (в основном из-за обслуживания), Malaysian Air (Из-за неудобств полета. Довольно старенькие самолеты).
P.S. Наши авиакомпании сравнивать с ведущими зарубежными не берусь, в плане комфорта проиграют. Но отмечу, что обслуживание, что в Аэрофлоте, что во ВладАвиа вполне на уровне. Другими не летал уже давно.

Aero Contractors of Nigeria. Блин, прикольно было видеть их 737-500 в раскраске авиакомпании S7!
Ещё у них интересная система безопасности. Перед тем, как подняться по трапу на борт, необходимо указать на свой багаж. Только после этого его погрузят в багажные отсеки…

А по-мне, так все одинаковые — летал 1 раз афлом. 3 раза рансаэро, 2 раза ютейром. Разницы не заметил, но ЮТейр намного лучше качеством обслуживания — там хавку возят ваще непрерывно и бухло бесплатно предлагают (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)