Airbus A350 by Flight Factor — Самолеты для X-Plane 10

Состоялся анонс A350 от Flight Factor!

Вот скрины кокпита:

af0c240f2209.jpg6c8a23fd64e4.jpg85126ef463db.jpg0f6e9f77f64b.jpg

 

Flight Factor реализовали все системы самолета (если верить описанию)! Сейчас проходит тестирование. Но дату релиза не написали.

Обсуждаем!






Ответов: 237

Я пока настроен скептиццки… Уж скока раз такие шикарные анонсы были: «все системы реализованы, fully functional fly-by-wire» и бла- бла- бла… А потом взлетаешь на нем и начинаешь триммировать эту флайбайваю… Так что, я оргазм отложу до релиза.

И кстати, про реализацию систем: что, уже для плебса открыт их перечень и то, как они работают? ФКОМы уже есть в открытом доступе? И уже есть риал пайлоты, кто может на форуме ответить на вопросы о том, как они работают? Думаю, они пока тока внешку набросали, чтобы народ пофапал на досуге


Edited by Silent_V

Я пока настроен скептиццки… Уж скока раз такие шикарные анонсы были: «все системы реализованы, fully functional fly-by-wire» и бла- бла- бла… А потом взлетаешь на нем и начинаешь триммировать эту флайбайваю… Так что, я оргазм отложу до релиза.

На SSJ ведь рамзес сделал FBW.

Да ну? Я слышал обратное. Пока единственная известная работающая флайбайвая на купаке.


Edited by Silent_V

Хотя, новость, конечно, интересная.

Да ну? Я слышал обратное. Пока единственная известная работающая флайбайвая на купаке.

Подскажите про купак? Можно оригинальное название модели. Очень интересно опробовать флай бай вай.


Edited by Airis16

Подскажите про купак? Можно оригинальное название модели. Очень интересно опробовать флай бай вай.

QPAC A320

На SSJ ведь рамзес сделал FBW.

 

Да ну? Я слышал обратное. Пока единственная известная работающая флайбайвая на купаке.

 

Нету у него FBW.Проверял.

Вот и я про то…

Вротмненоги, Рамзесс взялся за арбузы? Это что-то новое. Хотя проработанный арбуз да еще такой свежий никогда лишним не будет. Будем посмотреть.

Не понял, это тот крафт, который они обещали к этому сентябрю выкатить?

Или это следующий уже за ним проект?

Не понял, это тот крафт, который они обещали к этому сентябрю выкатить?

Или это следующий уже за ним проект?

Тот, который к сентябрю.


Edited by Alex_Temnyakov

Мда уж. Судя по скринам, кокпит опять аля PSS A330 и Wilco A380 для FS2004. Кошмар.

Мля. Я чет на Бобик НГ надеялся, а тут Арбуз вдруг.

Пусть лучше бобик ПМДГ сделает. Я уже заелся ждать иксег и пмдг. 

стесняюсь спросить. но с чего вы взяли, что фбв не надо триммировать?

ФБВ, я так понимаю, означает, что при включенном автопилоте, джойстиком можно вертеть (умеренно естественно) и автопилот не отключается?!

ФБВ внезапно это всего лишь способ передачи команды на рулевую поверхность. тоесть по проводам и на гидравлику. эдсу по русски. еще на ту 154 был так то. есть ещё через гидро систему, когда штурвал связан с золотником и есть тросовая/тяговая. то тут имеют виду фбв, это всего лишь прикольная плюшка компьютера, но быть она не обязана.


Edited by pospel

Pospel, а ты считаешь, что к примеру эйрбас в нормал ло или ssj в штатном режиме (без понятия, как он там называется) надо триммировать? Тушко не рассматриваем сейчас, ибо 2014 год.


Edited by Silent_V

Годный тролль :) а пилоты А и не знали шо неправильно летают!

Pospel, а ты считаешь, что к примеру эйрбас в нормал ло или ssj в штатном режиме (без понятия, как он там называется) надо триммировать? Тушко не рассматриваем сейчас, ибо 2014 год.

Нет, думал там пилоты педали крутят и вентиляторы вращаются. :)  Сначала разберитесь как это работает, а потом пишите типа умные мысли :)

Fly-By-Wire_overview_opt600x351_airliners.net.jpg

Уточню вопрос: требуется ли ВРУЧНУЮ триммировать эйрбас в процессе полета, при изменении высоты/направления полета, если он находится в нормал ло? Перед взлётом выставлять положение THS необходимо, не спорю. А бумажку такую видал, для школоты прибереги, возможно она впечатлится…

Не, по сути FBW это просто способ передачи команды от пилота к управляющей поверхности (вместо тяги или тросика). Но поскольку сигнал электрический, естественно не воспользоваться пропустить через компьютер было бы глупо :)

Несмотря на это, под FBW в абсолютном большинстве сейчас понимают, как normal law у аирбаса :D

Ну это, типа, сферическая флайбайвая в вакууме. Эйрбасовская, в смысле. Короче, смысл моего поста в том, что: 1) Я сильно сумлеваюсь, что в данном дирижбанделе «реализованы все системы», ибо зачем оно в симе, да и документации нет; 2) Это как с ssj: Самолет еще толком не летает в жизни, а наиболее одаренные уже в симе пилят модель. :) 777 куда как лучше изучен и документов по нему больше, и то не все системы там. 3)Классическую Эйрбасовскую флайбайваю в нормальных режимах триммировать не нужно, она сама сусама.

вообще не верю, что будет что то стоящее, хотя бы уровня Аэрософта. Даже ФКОМов нет в свободном доступе пока еще. Будет та же лажа, наподобие Дримлайнера.

+1