Помогите собрать компьютер или общие рекомендации, FAQ — Железо и программы

Опубликовано: 12.09.2011 15:50 Последний ответ: 05.10.2022 в 19:21

С периодичностью раз в неделю создаются топики с названием: помогите составить конфигурацию. Вот небольшой FAQ:

Q: Intel или AMD?
А: Intel.

Q: А сколько желательно установить оперативной памяти?
A: Минимальный необходимый объём — 4 гигабайта. Но учтите, что придётся поставить 64 — битную операционную систему. Так же есть вероятность, что некоторые аддоны перестанут корректно работать.

Q: Какие процессоры от Intel лучше?
A: Основанные на архитектуре Ivy Bridge (сокет 1155)

Q: А видеокарта какая нужна?
A: Уровня Nvidia GeForce GTS 450 или выше.

Q: А блок питания?
A: Хороший калькулятор мощности БП (на английском) : http://www.coolermas…com/advance.jsp
К итоговым показателям стоит прибавить + 50 — 100 ватт для запаса «прочности».

Q: А почему в рекомендациях нет процессоров и видеокарт от AMD?
A: Потому что в симуляторах от Microsoft наилучшая производительность и кач-во картинки получается в связке Intel + Nvidia. Нет, это не значит что железо от AMD нелья использовать. Просто результат может быть хуже. И не забывайте, что видеокартами от AMD в симуляторах от Microsoft очень много проблем.

Q: Какие процессоры от Intel лучше — с разлоченным множителем (k) или без него?
А: Тут трудно сказать что-либо определённое. Процессоры с разлоченным множителем позволяют легко достичь отметки в 4 гигагерца. А это общепринятая высота, при преодолении которой достигается неплохая производительность для симулятора. С другой стороны есть шанс спалить дорогущий процессор и материнскую плату.

Если вы хотите попросить помощи в сборке конфигурации — смело пишите в этой теме. Не надо плодить множество тем.

Образец правильной просьбы :

Собрал конфигурацию:
Описание кон-фы
Есть ли здесь слабые места? Что можно изменить? Помогите пожайлуста

Образец неправильной просьбы :

АААА!!1 ПоМогите сабрать мегакрутой камп!!1! И чтобы усё тянула на максимуме!!»1!!»1!

Сообщение отредактировал RussianPilot: 24 April 2012 — 11:20

Ответов: 2158

1 2 3 … 87 В конец »»

15.09.2011 в 10:45

идея хороша (в плане темы), но зная этот форум, темы с такими вопросами будут продолжать создаваться с той же периодичностью что и ранее

добавлю от себя немного для развития

15.09.2011 в 12:07

Добавлю свои соображения на тему видюх. То, что это должна быть nvidia даже не обсуждается, но вот вопрос: «А какая нужна?» я бы совершенно по-другому рассматривал. Нужно исходить из того, какой у вас проц т.е. система должна быть сбалансированной, по-возможности — без слабых мест. Совершенно неразумно при проце i3/i5/i7 ставить видюху GTS250 т.к. вы просто не получите той плавности картинки, какую могли бы иметь с более сильной видюхой. После некоторых изысканий и щупаний своими руками я для себя определил некий баланс производительности связки видюха+проц:
На 775 сокете
Core 2 Duo E8400/8500/8600 = GTS250 1024Mb (ECO, E-Green и с повышенными частотами), GTS450, если серия ОС, то можно камни подразогнать
На 1155 сокете
G850 = GTS450 только ОС версий, а лучше GTX550 Ti, GTX460
i3-2100 = GTX460 OC, GTX560
Не исключаю, что возможны еще варианты. Наблюдал я все в 9 симе, но мне кажется, что в Х требуется точно такое же соотношение.

Сообщение отредактировал RA-85512: 15 September 2011 — 12:10

15.09.2011 в 12:17

система должна быть сбалансированной

О, доперло до народа наконец-то При этом все радостно смотрят на один винт, который дает 5.9 при 7.2 на проце, памяти и т.п. и думают — че ж это у меня сим тормозит-то, а ?

15.09.2011 в 12:37

О, доперло до народа наконец-то При этом все радостно смотрят на один винт, который дает 5.9 при 7.2 на проце, памяти и т.п. и думают — че ж это у меня сим тормозит-то, а ?

Ну за народ я не отвечаю, а за себя могу. С винтами еще ни как не заморачивался т.к. не было необходимости, но обязательно попробую, при случае. Как раз сейчас держу в руках 2 80Gb раптора 10000, посмотрим, что там за небывалый прирост производительности.

15.09.2011 в 12:44

винтами еще ни как не заморачивался

А у меня RAID0 из 2 винтов в 10ке дал сразу +10 фпс. Странно даже как-то..

15.09.2011 в 12:54

У меня райды 0 были из всех видимых и не видимых Рапторов, данное содружество не дало и 3 FPS в FSX. Только загрузка сцены увеличилась. В итоге, я от них просто отказался и от райдов и от рапторов всех сортов. Хорошего, быстрого харда вполне хватает. Одиночный раптор можно конечно оставить ,но райды из них смысла делать нет.Хотя рапторы, винты конечно очень приличные.

15.09.2011 в 12:58

А у меня RAID0 из 2 винтов в 10ке дал сразу +10 фпс. Странно даже как-то..

Так у вас и в 10 летается спокойно, еще даже до выхода 1155 и камней К, я в курсах

15.09.2011 в 13:14

А не задавались вопоросом почему ?

15.09.2011 в 13:22

Добавлю от себя примерный конфиг:

Процессор Intel Core i7-2600К
Плата ASUS LGA1155 P8Z68-V PRO Z68 (Степпинг B3 rev 3.1)
Память Kingston HyperX Intel XMP CL9-9-9-30 [KHX2000C9AD3T1K2/4GX] (две штуки)
Жесткий диск SATA-II 1Tb Western Digital 7200rpm [WD1001FALS] (для файлопомойки)
Жесткий диск SATA-II 150Gb Western Digital «VelociRaptor» 10000 rpm [WD1500HLFS] (для сима)
SSD 2.5″ SATA-II 60Gb OCZ Vertex 2 [OCZSSD2-2VTXE60G/2VTX60G] (для системы)
Видеокарта PCI-E Asus GeForce GTX 560 Ti 1024MB 256bit GDDR5 [ENGTX560 Ti DCII TOP/2DI/1GD5] DVI miniHDMI
БП Chieftec [BPS-650C] 650W, 2x8pinPCI-E 6xSATA CabMan Active PFC 14cm fan
Кулер Scythe Ninja 3 (SCNJ-3000)

15.09.2011 в 13:24

2Ranger
Не единого разу…

Сообщение отредактировал RA-85512: 15 September 2011 — 13:24

15.09.2011 в 13:31

+100500 к бесполезности райдов. Всё это эффект плацебо. С одиночным раптором фпс даже чуть больше, чем с 2-мя в рейде: встроенный в мать контроллер жрёт и без того так необходимые ресурсы процессора. Вот переезд на 1155 прибавил фпс. Но тоже никак не десяток. Около пяти-семи.

15.09.2011 в 14:18

+100500 к бесполезности райдов. Всё это эффект плацебо

Вот щас я на 4 винта в рейде сижу. У вас — эффект плацебо и топик «как правиьно настроить MSFX» А я на 60 фпс летаю. вопрос тот- же — что я делаю неправильно ?
Ну и вопрос на логику. 98% сима лежит на винте. те самые красивые порты, текстуры, модные самолеты… Оно да, конечно, скорость винта тут последний момент

Сообщение отредактировал Ranger: 15 September 2011 — 14:24

15.09.2011 в 14:47

Если желаете, я могу вам скрин и с 350-ю фпс приложить, что с того? По вашей логике если судить, то и 98% любой другой игры лежит на винте. Райд наш спаситель? :sarcastic:

Я вам объясню причину ваших фпс: поставив рейд, вы поставили сим «на чистую» и скорее всего, гораздо более правильно, чем в предыдущий раз. У всех же остальных ни от ссд, ни от рейда фпс не поднимутся. Поднимется только скорость загрузки игры и тяжелых текстур, что впрочем на фпс никак не влияет.

15.09.2011 в 16:27

Я вам объясню причину ваших фпс: поставив рейд, вы поставили сим «на чистую» и скорее всего, гораздо более правильно, чем в предыдущий раз

Мляяяяя. А я-то глупый, и не знал. воно че михалычь… Афтар вы цензура или начинаете только ? расскажите ка, на каком прерывании висит винт и какие тайминги отклика переферийных устройств ?
Давайте вы мне будете рассказывать про «чистые» и грязные системы. я все же сисадмин и программер в недалеком прошлом

Сообщение отредактировал omega: 15 September 2011 — 20:41

15.09.2011 в 16:35

Мляяяяя. А я-то глупый, и не знал. воно че михалычь… Афтар вы цензура или начинаете только ? расскажите ка, на каком прерывании висит винт и какие тайминги отклика переферийных устройств ?

Когда аргументы кончаются, начинается ругань. Вы можете сколько угодно парить мозги себе и остальным, но те кто сравнил воочию знают результаты. Удачи, «гений».

UPD: сисадмин и программер типа показатель крутости? Или упёртости?

Сообщение отредактировал omega: 15 September 2011 — 20:41

15.09.2011 в 16:45

Ну и вопрос на логику. 98% сима лежит на винте. те самые красивые порты, текстуры, модные самолеты… Оно да, конечно, скорость винта тут последний момент

Прошу пардону. А где лежат оставшиеся 2%? Просто интересно, с точки зрения той же логики.

15.09.2011 в 16:53

Интересно как новые бульдозеры от AMD будут работать с FSX. Хочется посмотреть насколько важна частота, т.к. бульдозеры покоряют 5 Ггц на воздухе или недорогих жидкостных СО.

Сообщение отредактировал E1emeNT: 15 September 2011 — 16:55

15.09.2011 в 17:10

http://nnm.ru/blogs/…kim-geliem/#cut
почитайте тут….

15.09.2011 в 17:13

Это я уже давно читал. Просто FSX такая непредсказуемая штука, что очень интересно как он будет работать с AMD на частоте 5 Ггц.

15.09.2011 в 17:16

http://nnm.ru/blogs/…kim-geliem/#cut
почитайте тут….

А что там можно почитать о работе Бульдозера в FSX?

15.09.2011 в 18:14

сисадмин и программер типа показатель крутости? Или упёртости?

в данном конкретном случае — чудачества и хамства.

15.09.2011 в 18:27

Просто FSX такая непредсказуемая штука, что очень интересно как он будет работать с AMD на частоте 5 Ггц.

Скорее АМД такая непредсказуемая штука, что очень интересно, будет ли Бульдозер работать на 5 Ггц. У меня на этот счет большие сомнения. Ибо, сколько волка не корми, а у ишака все равно толще. Презентация Бульдозеров с июня переехала на октябрь не на ровном месте. Думаю, в лучшем случае 8 ядер бульдозера будут нежно сопеть в затылок 4м ядрам i7-2800. Сильной стороной АМД всегда была преемственность сокетов и соотношение МГц/потраченный доллар. А абсолютную победу производительности выдавал интел. Хоть и за конские деньги.

15.09.2011 в 18:31

Ну информация со многих источников, что для бульдозеров 5 Ггц не проблема. Да и новый мировой рекорд заставляет задуматься о разгонном потенциале.

15.09.2011 в 18:35

Будем поглядеть. Уже недолго ждать осталось

15.09.2011 в 18:36

Все равно, до заявленных мелкомягкими для беспроблемной работы FSX 8-ми ггц далеко. :sarcastic:

Или они говорили про 6, кто помнит?

1 2 3 … 87 В конец »»

Ответов: 2158

Новое сообщение